Трамп бросает вызов, Киссинджер уволен, 11 vs 11. Чьё зло лучше, и можно ли вывести из игры шарик?
Трамп бросает вызов, Киссинджер уволен, 11 vs 11. Чьё зло лучше, и можно ли вывести из игры шарик?
25. 11. 2020 уволен Генри Киссинджер. А таких людей не увольняют. Они или уходят сами ( как с юбилея бжезинского, чтобы опозорить збига навсегда) или же это воля кураторов проекта. Потому вместе с Генри уволено ещё 10 сотрудников. Всего 11. ОДИННАДЦАТЬ, Карл! В этот же день Трамп заявляет: «Это позор, что происходит с нашей страной. Мы получили на 11 миллионов голосов больше, чем 4 года назад» Стоит напомнить, что Генри Киссинджер был главой комиссии, которая расследовала уничтожение самого большого числа «11» во всём мире. 11. 09. 2001. Что же предлагает Киссинджер? По сути, срединный путь: сплотить Запад и отказаться от претензий на мировое господство (тем более что их крах очевиден уже давно), признав необходимость конструирования нового миропорядка, основанного на новом балансе сил. Нет никаких шансов вернуть однополярный мир - поэтому Киссинджер говорит о том, что Америке нужен "новый способ мышления. Итак, мы видим 11:11. Это напоминает мне футбол. При том, что мячик - это земной шар, который Темнейший на прошлом чемпионате мира передал Трампу. Но, кто игроки? Сейчас Трамп бросает вызов государственной системе США. Но, чтобы бросить вызов государственной системе США, требуется, как минимум иметь идеи, которые превосходят по уровню те идеи, на которых основана государственность США. А у Трампа таких идей нет, от слова "совсем". Поэтому любой его вброс всегда будет "вне игры". По той простой причине, что система государственности США построена так, что эти идеи просто не пройдут через системную многоступенчатую цензурирующую культуру, концептуально обусловленную цивилизационной матрицей западной (или библейской) региональной цивилизации. Например, кандидата в президенты США по имени Линдон Ларуш, который как раз и выступил с идеей, выходящей за рамки допустимых идей в государственности США, просто укатали в тюрьму на много лет. Генри Форда в своё время просто поставили перед фактом разорения. За те идеи, кои он начал проповедовать через закупленные честно, СМИ. Генри предпочёл капитуляцию. То есть невозможно заявить, что внутри США не было тех, кто предвидел катастрофу, и даже пытался оную предотвратить. Но, если идеи вовремя не обновить, наступает кризис. Кризис - это не что иное, как следствие дефективности миропонимания, имевшего место в докризисный период. При этом, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило, невозможно. Трамп пытается опровергнуть эту, жестокую истину, которая имеет фундаментальный философский смысл, диалектически подтверждённый множество раз. Трамп не как философ действует, он пробует решить вопрос с помощью талмудизм а. В 20-м веке это помогало. Сейчас уже нет. Это примерно как пытаться выйти за пределы земной атмосферы на самолёте с поршневым двигателем и воздушным винтом. Трамп при этом искренне хочет "как лучше". Получается, "как всегда". Если кто вспомнит, то в СССР, когда он находился на грани развала, в культуре соцреализма основной темой всех сценариев был конфликт хорошего героя с очень хорошим. Например, «протокол одно заседания» Гельмана, в кино попавший, под названием «Премия». В США же мы видим конфликт между двумя реализаторами основного цивилизаторского принципа западной региональной цивилизации, которые лишь с виду имеют разные подходы. Плохой и очень плохой. Именно потому и разница между их сторонниками при выборах 50 на 50. Люди просто не понимают в чём разница между этих двух зол. Результат - все против. В переводе на сущностный язык - все против всех. Но, как мы уже понимаем, кукловоды этого шоу, имеют интересную привычку (а самое главное виртуозное умение) устраивать разборки меж заблудившимися в своих умах людьми, в таких вот «конфликтах», всех против всех чужими руками. Это называется «мировые войны». Ранее при этом на такие войны в обязательном порядке приглашали Русь. А тут, что-то пошло не так. Русь перестала являться на этот мыльносериальный идиотизм ради того, чтобы ценой многочисленных смертей и страданий обеспечить осуществление основного принципа западной региональной цивилизации. Цивилизации рабов, у которой этот основной принцип выглядит так: доктрина рабовладения на основе ростовщической тирании еврейских кланов и геноцид не желающих встраиваться в эту систему в роли рабов. Сейчас в среде политОлухов и ОналитеГов имеет место тщательно распространяемый дискурс о том, что Трамп - это «наш парень, спаситель нации», а Байден - «мальчиш-плохиш, за которым стоят нехорошие злодеи». Я же осмелюсь, на основании диалектики (не мраксистской) заявить, что «хрен редьки не слаще». И «болеть» за одну из этих команд не собираюсь. Исход данного футбольного матча 11 против 11 будет для всего мира, который разыгрывается как футбольный мячик, приемлемым, лишь, если его (мячик) вывести из игры. Поставить планету "вне игры". А этим стадно-стайным приматам, кои в 21-м веке не способны понять, что их разводят, как кроликов, населению США дать их любимую «мячик-дыню». Пусть у себя на континенте, и играют в Омери-Ганский футбол, без правил, пока не надоест!
30.11.2020 смотреть >>
Где-то в районе Рётенбаха
Где-то в районе Рётенбаха
Мрачненькое туманное воскресенье и очередной пеший маршрут. Серо, сыро, холодно. То, что надо. Да и глинтвейн потом в сто раз вкуснее)) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
30.11.2020 смотреть >>
Окрестности Грюненбаха
Окрестности Грюненбаха
Умиротворяющие виды местности вокруг заповедника Айстобель. Жизнь здесь как будто замерла. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
27.11.2020 смотреть >>
Пандемия. Чума. Страх. Трусость.
Пандемия. Чума. Страх. Трусость.
Ужасный демон Приснился мне: весь черный, белоглазый. . . . Он звал меня в свою тележку. В ней Лежали мертвые — и лепетали Ужасную, неведомую речь. . . . Скажите мне: во сне ли это было? Проехала ль телега? © Александр Пушкин, "Пир во время чумы" — Трусость — один из самых страшных человеческих пороков. — Нет, я осмелюсь вам возразить. Трусость — самый страшный человеческий порок. ©Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита» Идёт чума, вдоль, прямо, по дороге, А пред вратами в город - лик святой И вопрошает ангел из иконы строго Курносую, что приплелась, с косой Зачем ты вышла из своей берлоги На Божий Свет? Кого возьмешь с собой? Я заберу с собой немного - тысяч, восемь Святому стражнику ответствует Чума Что отреклись от праведности, совесть Для них, что звук пустой, в домах У них царит разврат, их руки кровью Обагрены, зря их спасал монах… И вот идёт чума обратно, - с ней не восемь А все шестнадцать тысяч душ, она кряхтит И ангел ей с укором: обещала, - косит Твоя коса не глядя. Если не простит Тебе деяния Создатель? Он запросит Отчёт подробный к обещаниям твоим! Курносая на это отвечала: я честна! Хотела восемь тыщ, - я их забрала! Что ж остальные - я тут смущена, Они на страх свой жизни променяли Пред мною трусость им давала имена Измалодушившихся стаи умирали Вот потому я и сама утомлена Хотя неведомы совсем мне те печали…
26.11.2020 смотреть >>
Чёрное золотце
Чёрное золотце
Знакомьтесь, это Зоюшка, славная собаця и верный спутник в походах. Зоюшка - русский чёрный терьер и пёсель наших друзей, с которыми мы сейчас часто выходим на прогулки на выходных. Она тот самый вуки, что часто появляется на моих фотографиях.
26.11.2020 смотреть >>
Марадона. Линии рук. Динамическое программирование.
Марадона. Линии рук. Динамическое программирование.
Марадона умер. Сердечный приступ. Ранее он перенёс операцию на мозге. Тот редкий случай, когда на линиях рук всё предельно точно отражено. Но и не только это. Если обратиться к этой книге: И открыть оную на вот этой главе: Метод динамического программирования, то по рукам на фото можно увидеть как минимум два пути, как у витязя на перепутье: 1. Нравственность. Длинная жизнь без болезней - левая рука. 2. Кокаин. Операция на мозге и сердечный приступ - правая рука. И всё это на линиях рук отражено, - на выбор. И выбор был сделан.
25.11.2020 смотреть >>
Туристическая тропа в заповеднике Айстобель
Туристическая тропа в заповеднике Айстобель
Ох, не сидится нам на наших мягких французских булках. За выходные освоили аж два туристических маршрута в наших деревнях. Здесь, в общем-то, и так куда ни плюнь - туристическая тропа. Но последние два маршрута - это просто бест-оф-зе-бест-оф-зе-бест! Красотень жуткая. На этот раз сходили по маршруту в заповеднике Айстобель (Eistobel) в местности Алльгой. "Eistobel" на великий и могучий можно перевести, как "Ледяное ущелье", что в полной мере отражает местность и красоты в ней заключенные. Вдоль всего маршрута протекает река Обере-Арген с многочисленными водопадами, которые роскошными сосульками застывают зимой. Самое любопытное, что на зиму заповедник официально закрыт для посещения. Ворота на вход, правда, открыты, но висит объявление: "Заходите под собственную ответственность за риск". Риск заключается в том, что многие участки тропы можно пройти только по деревянным мосткам, которые зимой покрываются наледью и навернуться с них дело нехитрое. Даже сейчас, когда только ночью температура опускается до -1 градуса, мостки уже покрыты льдом. Но охота ведь всегда пуще неволи, поэтому потопали. Приятного просмотра! 1 2 3 4 5 6. Чёрное золотце Зоюшка, наш верный спутник в походах 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Пи. си. : похоже, скоро моя уютненькая превратится в дневник лесника))
25.11.2020 смотреть >>
Виды Шайдегга
Виды Шайдегга
Виды, открывающиеся на Шайдегг с окрестных холмов
24.11.2020 смотреть >>
Озеро Вальдзее
Озеро Вальдзее
Сегодня показываю озеро недалеко от Линденберга. Обнаружено на пути пешего туристического маршрута из Шайдегга. Вообще весь маршрут довольно живописный, при этом ещё и лёгкий для прохождения. На нём нет больших перепадов высот, поэтому воспринимается он как приятная прогулка без надрыва, с небольшими сюрпризами, как это озеро. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
23.11.2020 смотреть >>
Мегин Келли. Жрица в купальнике. Короткий оверштаг от субъекта глобального управления.
Мегин Келли. Жрица в купальнике. Короткий оверштаг от субъекта глобального управления.
Ведущая телепрограмм, Мегин Келли, сообщила, что уезжает из Нью-Йорка и забирает своих детей из их "проснувшейся" школы с обучением в стоимость 56 тысяч долларов в год после того, как по школе было распространено письмо, в котором говорилось, что "белые дети воспитываются в черной смерти" и вырастут "убийственными полицейскими". А теперь немного второго приоритета обобщённых средств управления, то есть истории: 13. 11. 2016 Мегин Келли, заявила, что Трамп пытался подкупить ее и других журналистов. Ведущая сообщила, что отвергла все грязные домогательства предложения миллиардера. При этом упомянула, что другие её коллеги не отличились такой же стойкостью. По данным TMZ, Мегин Келли получала зарплату порядка 25 млн долларов в год. Что ж, с такой зарплатой, можно позволить себе ту роль недотроги, которую разыгрывает Мегин Келли. А теперь вопрос: что же такого «особенного» есть в этой блондинке, что её гонорары имеют такие запредельные значения? А ничего, кроме того, что она исключительно хорошо выполняет роль типа строя психики "зомби-биоробот". Любой может поглядеть интервью с президентом России Владимиром Путиным, которое она провела, чтобы убедиться в уникальной глубине её блондинистости, местами граничащей с банальным дебилизмом. А сущность данного феномена в том, что в лице Мегин Келли мы имеем дело с тем, что называется на данном ресурсе «шаман», иначе - это знахарь, который обслуживает ноосферную матрицу, по заранее созданным настоящими управленцами, ритуалам. Действия такой работник культа производит, как уже ясно, не понимая сути такого управления, то есть его используют в обход его же сознания. Таких людей в любом культе множество, так все священники всех церквей имени Христа, именно такие «шаманы», обязанностью которых является обслуживать эгрегор, то есть связь с матрицей, обеспечивая информационную «накачку» последней. Мегин Келли накачивает матрицу государственности США, на третьем приоритете обобщённых средств управления. Государственность строится, как известно, при наличии полноценного набора компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Попытка создать государство без этих трёх, необходимых явлений, приводит к недоразумениям, кои все могут увидеть, в территориях, что "отвалились" от СССР в процессе его, СССР, уничтожения. В США, так или иначе, третий приоритет был, но в неполном его представлении. Недостающее обеспечивалось мощной поддержкой с над-странового уровня. Пока такая поддержка, незаметная, для не имеющих представления о реальных технологиях управления людей, у США имелась, мало кто замечал, что король-то - голый США это система неспособная к самоуправлению при условии предоставления ей полной автономии, то есть, в случае прекращения поддержки по высшим приоритетам от внешнего субъекта управления глобального характера. Но тут (как и всегда, внезапно для неискушённых в управлении) начались процессы, которые мало кто ожидал, точнее, данный субъект недвусмысленно дал понять: "я тебя породил - я тебя и убью". Так вот история Мегин Келли это просто маркер вполне ясно видимого (для тех, кто зрит в корень) управленческого воздействия, которое уничтожает и тот оставшийся, небольшой, незначительный, фрагмент из набора компетенций по третьему приоритету обобщённых средств управления. Его в в просторечии политики, упрощают до понятия «идеология». Такие люди, как Мегин Келли в составе системы и были "знахарством", то есть солдатами, кои держали оборону на этом рубеже. Благословенные жрецами, Теперь из урны роковой Пред неподвижными гостями Выходят жребии чредой. И первый — Флавий, воин смелый, В дружинах римских поседелый; Снести не мог он от жены Высокомерного презренья; Он принял вызов наслажденья, Как принимал во дни войны Он вызов ярого сраженья. Пушкин предельно точно описал самую суть того, что проделано с Мегин Келли. Её "развели". Она, как "Флавий, воин смелый, В дружинах римских поседелый", приняла вызов, не понимая, откуда происходит его настоящая суть. Этика первоиерархов ей не пристала, вот и произошла ложная сработка. Здесь приводятся примеры двух воздействий - одно от Трампа, другое от BLM, они с виду антиномичны, но в генезисе их инициирует один и тот же субъект управления! Но если кто думает, что такой управленческий манёвр заранее закладывался с ролями и действиями, он ошибётся. Это типичная безструктурная операция, когда на время воздействия структура возникает, как пузырь на луже, во время дождя, делает своё дело, после чего безследно исчезает. По типу операции это называется "короткий оверштаг". Но нам необходимо понимать, кто инициировал такую акцию. А это тот, кто имеет полноценный набор компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления и с этого олимпа осуществляет управление над США. "Отряд не заметил потери бойца, И яблочко песню допел до конца", - как хорошо сказал другой поэт. Гитлеру приписывается фраза: «тот, кто сражается с ненастоящим врагом, обречён на поражение». Мегин Келли, тупая блондинка, и как положено блондинке так и не поняла, что её атаковал именно не кто иной, как внешний субъект управления глобального характера. Она и сейчас полагает, что мужественно противостояла сначала Трампу, в потом против неё выступили безмозглые необразованные негрилы, кои даже, если встанут друг другу на плечи, не смогут дотянуться до её, МегиноКеллиновского знахарского уровня. Она не понимает, что и негрил и Трампа, просто использовал тот самый субъект. Вот так и происходит война среди знахарства, с потерями воинов-шаманов третьего приоритета. На Руси сто лет назад примерно такая же схватка была меж РПЦ и еврейской революционное властью. По всем правилам короткого оверштага и безструктурного управления. Основная уязвимость тут заключается в том, что тип строя психики "зомби-биоробот" ввиду ускорения социальных процессов, требует настолько частой перешивки программы, что сейчас техники-эксплуатационники не успевают такие процедуры вовремя сделать. А я этот фактор отмечал в анализе про коронавирус в свете методологии теории суперсистем. Потому биороботы (шаманы-знахари) просто выкашиваются в виртуальных сражениях. А когда потери шаманов, кои обслуживают матрицу государственности США, станут невосполнимыми, государственность, как известно, рушится, обычно переходя в гражданскую войну всех против всех.
23.11.2020 смотреть >>
Туристическая тропа в Шайдегге
Туристическая тропа в Шайдегге
В субботу сделали пеший кружок вокруг Шайдегга. Протопали всего 10 км, а красот насмотрелись на все сто :) Это довольно популярная у местных тема - пешеходные маршруты по живописным лесам и горам. На выходных большинство немцев занимаются активным отдыхом. С недавних пор мы тоже немало оценили эту забаву. Особенно когда все остальные активности снова недоступны. Да, ну и ладно, решили мы. В здоровом теле, здоровый дух! Особенно, когда поход с друзьями и с бутылочкой шампанского для приятной остановки в красивом местечке. Ведь, как известно, туристов пьянили не столько походы, сколько привалы. А самый главный азарт нашего туризма - побольше взять, подальше утащить и там съесть :) Примерно так можно коротко описать наши занимательные выходные последние недели. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
23.11.2020 смотреть >>
Сельский вестник: где-то в окрестностях Шайдегга
Сельский вестник: где-то в окрестностях Шайдегга
Очередной пеший маршрут в нашем регионе и очередные картинки для вас. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
22.11.2020 смотреть >>
США. Системный кризис. Глобальная цивилизация. Философский кризис.
США. Системный кризис. Глобальная цивилизация. Философский кризис.
В прошлом материале была оглашена мысль о том, что США не могут самостоятельно решить проблемы, которые перед ними встали, как перед суперсистемой. Причём, это вполне решаемые в рамках теории управления вещи. Потому, для начала стоит заметить, что система создана не от имени США, а под США, и субъект глобального управления ее создавал под ФРС 300 лет, а под себя он глобальную систему создаёт 3000 лет или даже более. Этот факт сейчас и проявился в виде того, что США не способны решить системообразующие противоречия по той простой причине, что внутри США нет инструментария для решения таких задач. Почему нет? Да потому что те, кто курировал создание системы, делал это по принципам аналогичным тем, как создаётся windows. То есть, с закрытыми исходниками и без поставки фреймворков, на коих происходит разработка и отладка таких систем. То есть, всё дело в том, что изначально этот субъект глобального управления действует по принципу "перестала старая система выполнять устойчиво свои функции - ликвидировать и сделать новую". А делается это, как все уже понимают, с помощью срыва управления, за которым следует большой «бада-бум». Под это даже создана имитационно-провокационное вероучение - «теория катастроф», понятийный аппарат которой, как вирус, проник в дискурс современных политОлухов и ОналитеГов - например «точка бифуркации», которая в теории управления называется «точка срыва управления» и рассматривается как профессиональная непригодность субъекта управления. Именно потому на протяжении всего глобального исторического процесса мы наблюдаем бесконечный пересмотр результатов приватизаций, войны, бунты и заговоры. Такое управление, как все понимают, находится в противоречии к основным законам мироздания. Потому как известно, управляется всё мироздание иначе. Если переложить это на современную вычислительную технику, то это главный принцип системы UNIX, которая создаётся с привлечением всех желающих, с открытыми исходниками и тестированием любых изменений перед внедрением с целью выявления и исправления возможных ошибок кода. И в систему в обязательном порядке закладываются принципы перспективного масштабирования системы на будущее. И, обязательная комплектация необходимых для будущих разработчиков фреймворками и инструкциями. Сейчас, разве только тот, кто мировоззренчески ослепил себя, как царь Эдип, не способен видеть простую истину: США, как система изначально, уже на стадии проектирования, закладывались как лишённое возможностей жить без внешнего, искусственного ухода, дитя-калека, передвигающееся в инвалидной коляске. В точности как породвиший ущербную теорию чёрных дыр Стивен. При этом этот урод, с маниакально-шизофреническим синдромом, согласно грубейшей ошибке проектирующих, оказался вооружённым средствами, кои способны уничтожить весь мир. Ну, не то, чтобы полностью уничтожить весь мир - но вбить в каменный век с обнулением населения в 10-100 раз, всю совокупную цивилизацию, он, может запросто. Я смею напомнить, в каком состоянии был гитлер весной 1945-го года. А ведь система нацизма создавалась по тому же принципу, что и США. Именно потому нацисты рассекали по всему земному шару в поисках сакрального знания. Они интуитивно догадались, и искали этот инструмент, который им не предоставили их кураторы. Теперь представьте, что у этого психопата, то есть у гитлера могли быть все те вооружения, которые сейчас имеются в США. Кстати, этот урод, США по ходу своего самопоедания, клонировал подобные системы, одной из которых были успешно ликвидированные в Сирии игилыши, про которых президент РФ с трибуны ООН сказал в лицо франкенштейнам, кои игилышей создавали и поддерживают по сей день: "Вы хоть поняли что сделали?". Отличие банды Байдена от гитлера состоит в том, что сейчас есть возможность доступа к инструментарию для формализации проблемы, стоящей перед США, как перед системой. Более того, эти знания позволяют перевести эту проблему в разряд задач и начать реализацию мероприятий, в рамках постепенного преобразованию системы. Но проблема тут, даже не проблема, но - беда в том, что банда Байдена состоит из мировоззренчески самоослеплённых особей. Эти особи в своих областях безсознательного содержат лишь такие стереотипы, которые, как в фильме ужасов, показывают ограниченный набор возможных решений, концептуально обусловленных частной матрицей, в которую вписана алгоритмика их мышления. И эта алгоритмика выдаёт лишь те решения, которые диктует теория катастроф, при соответствующих ко всей банде карательных мерах. И меры эти, как хорошо понимает, банда Байдена, такие, что Ежовское НКВД, по сравнению с тем, что ожидает тех, кто подделал выборы 2020 в США, выглядит как пионерский лагерь типа «Артек». И тут, вероятно, и находится ошибка Трампа. Трамп, первым своим президентским сроком, загнал бешеную крысу в угол. Бешеная крыса - это банда Байдена. Потому он был обязан предварительно создать путь отхода, чтобы эта крыса не превратилась в безпредельно опасное жЫвотное. Но, видимо, или он не потрудился как следует, или же у него не было достаточного для того потенциала. Предуказания или предикции в том числе. Через это мы постигаем, что и у Трампа точно также, нет инструментария для решения таких задач, а возможно и даже необходимых полномочий, ему их, тот самый субъект, который его же, Трампа на это место и поставил, просто не выдал. Оттого и возникла у Трампа точка срыва управления, проявившаяся как формальный проигрыш в заведомо сфальсифицированных бандой Байдена, выборах президента США. Причина понятна - ведь если выдать такой инструментарий, то закономерно возникнет вопрос о том, насколько необходим сам субъект, который строит систему с закрытым кодом. А это, минуточку, уже кризис не просто глобальной политики. Это уже проблема глобального управления, на высочайшем философском уровне, мета-цивилизационного характера. И обусловлена она новыми качественными характеристиками как общества, так и технологий, которые опередили нравственное развитие этого общества. Вот так, в рамках диалектических рассуждений, можно выйти на неожиданные выводы, фундаментальной природы. Только что, в результате рассуждений, мы вышли на жестокий факт того, что все системы управления, построенные по шаблону герметичных знаний, ввиду объективных законов мироздания, фактически утратили свои возможности самоуправляться. Точнее, за чуть более, чем 200 лет астрономического времени, такие системы входят в кризис, который они решить самостоятельно неспособны, а решение методом внесения дефективности в вектор целей чревато цивилизационной катастрофой. Я являюсь последовательным сторонником такой философии, которая имеет практически полезное применение, и идёт от общего к частному. Потому в заключении, дам результат всех вышеприведённых рассуждений. То есть, какой же практически полезный вывод следует из всех этих рассуждений? И таковой предельно прост: если мы наглядно видим, как глобальный субъект управления столкнулся с кризисом, то его система, то есть - ноосферная матрица, теряет возможность продолжать эгрегориальное управление над психикой всех зомби-биороботов, кои обеспечивают системообразующие воздействия. А следовательно, у тех, кто вышел из этого эгрегориального управления, перехватил управление над собой и, минуя матрицу-прокси, или посредника между ИНВОУ и непосредственно собой, приобрёл закрытые ранее возможности. По той простой причине, что иметь поддержку ИНВОУ в любом случае лучше, чем то же самое от любой частной матрицы. Одно из таких решенийе - экстерриториальное поселение (или образование). Сидит мышка в норке, и слышит собачий лай. И думая: "Значит рядом кошки нет", высовывает свой любопытный нос. После чего попадает в когти к кошке. Мораль тут в том, как хорошо знать хотя бы один иностранный язык. В нашем случае - язык под названием "теория суперсистем", который, как мы видим, неизвестен даже банде Байдена. Аудио: cloud. mail. ru/public/CBsJ/6w73Wgu8w Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
21.11.2020 смотреть >>
Критика, анализ и алгоритмы в творчестве.
Критика, анализ и алгоритмы в творчестве.
Есть расхожее выражение от тех, кто создал некий творческий продукт, выложил его на всеобщее обозрение и заявил: «Покритикуйте». И тут возникает закономерный вопрос: «А что такое «критика»? А это анализ творческого продукта, основанный на некоторых принципах. А откуда берутся эти принципы? Всем известно, что все существующие алгоритмы и сценарии находятся в ноосферных матрицах. Юнг называл такие явления «коллективное безсознательное». А согласно Вернадскому, это именуется так: «ноосферные матрицы». Но тогда, читатель может спросить: «А творческий продукт ведь тоже создаётся по некоторым алгоритмам, не так ли?». И окажется абсолютно прав! Так вот, если разобрать то, что именуется «официальная критика», то задача такого профессионального критика разложить по полочкам творческий продукт, согласно тем алгоритмам, кои сообразны линии партии ©. А вот задача цензора - выявить среди потока информации, такой творческий продукт, который алгоритмически противоречит линии партии. Или же выходит за рамки алгоритмов. Например, «Час Быка» Ивана Антоныча Ефремова не просто не укладывался в алгоритмы тогдашнего марксизма, он представлял собой алгоритмы с более высокой мерой понимания общего хода вещей, как в своё время точно заметил Пушкин. «Как это выходит за рамки алгоритмов?» - тут спросит читатель. А вот так, также, как выходит и то, что именуется «Любовь». Вопрос о том, что такое Любовь, терзает многих авторов. Но мало кому удаётся перевести эту проблему в разряд задачи. Потому как это нечто, что не поддаётся алгоритмам. Есть такая притча, как некий бес, преуспевший на ниве совращения душ, обратился к мудрецу за помощью. Суть просьбы беса состояла в том, чтобы мудрец обучил его (беса) премудростям Любви. Так, бес надеялся увеличить объём продаж искушать, в том числе и влюблённые души, что ему никак не удавалось ранее. Но, сколько мудрец не разъяснял бесу про то, какая на самом деле Любовь, бес не мог того понять. Причина, как мы понимаем, предельно проста. Любой бес - это информационный модуль, который способен лишь на воспроизведение алгоритмов, но не способен создавать свои. Так что бес решил, что мудрец его обманывает, и прекратил с ним, с мудрецом, любые попытки к тому, чтобы познать что такое «Любовь». И здесь можно дать точное понятие. «Любовь» - это то, что не поддаётся алгоритмизации. Хотя, постфактум, возможно, существует способ дать алгоритм, некоторым её проявлениям. Но лишь после того. А Любовь за это время столько нового наделает, что не угнаться! Мы же перейдём к тому, что называется оценка (а не критика) творческого продукта. Если творческий продукт поддается алгоритмизации, то он считан с частной ноосферной матрицы, и, следовательно - вторичен, его автор не является субъектом управления, но он - объект управления. То есть он подобен бесу, который описан выше. Другое дело, когда такой продукт не поддается алгоритмизации. Вполне может статься, что этот продукт рано или поздно может быть подвергнут алгоритмизации. Такое всего лишь означает, что под такой продукт будет создана или модифицирована частная матрица, в которую и будет внесён ранее неизвестный алгоритм. Но, пока этого нет - такой продукт является вне-алгоритмическим. Например, многое у Пушкина до сих пор находится именно в такой, вне-алгоритмической области, по той простой причине, что Пушкин как философ значительно превосходит того Пушкина, который поэт и писатель. Это отчасти видно и в том, что у Пушкина наблюдалась острая потребность в таком языке который выходит за понятийные пределы системы. Но тут Пушкин поступал хитро: он делал два (или более) смысловых ряда, и те алгоритмы, за которые Суслов и Андропов затравили Ефремова, прятал за спину подцензурных. Хотя, мы знаем, что из поэмы «Домик в Коломне» были изъяты именно такие, многосмысловые октавы. Я так думаю, что синедрион, с подачи которого это проделывалось не понимал, зачем требуется запретить с виду нейтральные стихи. Команда на запрет приходила с очень высокого уровня. «А из-за чего весь сыр-бор с алгоритмами?», - спросит, возможно, тот, кто не в теме. А дело тут в том, что любое произведение, так или иначе, становится частью культуры. А культура - это информационно-алгоритмическая система, с помощью которой производится управление большими массами людей. И любая система строго следит, чтобы в культуру не прорывались алгоритмы, кои могут угрожать целостности системы. Вспомним фильм, «Цельнометаллическая оболочка», там офицер отчитывает бойца-очкарика за знак пацифистов, когда очкарик находится на Вьетнамской войне. Офицер выявил алгоритм, наносящий вред системе. Тут мы понимаем, что творческий продукт имеет такую функцию, как управление. А его автор, соответственно, может быть управленцем. И вопрос, который объемлет по своей сущности любую критику, и логично адресуется производителю творческого продукта, предельно прост и понятен: «какая управленческая цель стояла при создании творческого продукта и достигнута ли оная в результате его создания?». Если автор чётко и ясно сможет сформулировать цель, а также оценить, достаточно ли реализован управленческое воздействие, то это «зачёт». То есть, такой автор - субъект управления. Если же автор не в силах рассказать о цели, а про управление даже не думал - он просто объект управления. В качестве примера можно напомнить, что ноосферная матрица (или коллективное безсознательное) в СССР, периода стремительного развития, диктовала такие произведения, что они даже в визуальном виде, если не обращать внимание на тексты, представляли собой уникальные алгоритмы. В 90-хх годах в США привезли три десятка фильмов, в отборе которых принимал участие ещё Сталин. Американский зритель отметил оные полным аншлагом. СМИ США писали много, но самая интересная оценка была такова: «Это какая-то другая цивилизация». Под конец можно дать совсем простое объяснение, на примерах, если для кого-то термины объект-субъект не вполне понятны. Разумеется, это будет упрощённый способ, потому прошу не придираться к частностям. Я приведу пример, который уже не раз использовался. Например, есть повар, который готовит блюдо на кухне. Его можно сопоставить с автором, который использует алгоритмы, которые не находятся в широкодоступных людям областях коллективного безсознательного. Это по Юнгу. Или в ноосферных матрицах, по Вернадскому. А есть овощ, который варится в составе такого блюда на той же кухне. Это автор, который использует давно известные алгоритмы. Повар и овощ. Вот и вся критика.
20.11.2020 смотреть >>
Туристическая тропа на гору Пфендер
Туристическая тропа на гору Пфендер
если точнее, через лес на горе Пфендер. И здесь может быть только одно замечание: ну зачем же там так красиво! :) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
19.11.2020 смотреть >>
The Economist 2021
The Economist 2021
219 Они спрашивают тебя о вине и майсире. Скажи: "В них обоих — великий грех и некая польза для людей, но грех их — больше пользы". И спрашивают они тебя: что им расходовать? Скажи: «Остаток». Так разъясняет Бог вам знамения, — может быть, вы подумаете… 90 О вы, которые уверовали! Вино, майсир, жертвенники, стрелы — мерзость из деяния сатаны. Сторонитесь же этого, — может быть, вы окажетесь счастливыми! 91 Сатана желает заронить среди вас вражду и ненависть вином и майсиром и отклонить вас от поминания Бога и молитвы. Удержитесь ли вы? © Коран
18.11.2020 смотреть >>
Самая современная магия. Метод динамического программирования в теории управления.
Самая современная магия. Метод динамического программирования в теории управления.
Этот материал не для слабонервных или тех кто духом нищ для стойких бойцов в поле перехвата управления над собой. Причиной тому является тема, на которую ставится одно едва ли не самое мощное табуирование в современном культурном пространстве, что последовательно создается западной региональной цивилизацией. Главная особенность здесь заключается в том, что это запрет не внешний, но внутренний. Точнее, это закладывается в подсознание, как запретная для обдумывания тема, и на страже оной стоит крепко сделанный код из стереотипов. Это даже будет посильнее Фауста Гёте превышать то, что недавно описано в статье: Почему люди боятся знать будущее? Ответ не так прост, как кажется. Поэтому, как говорится, я предупредил, если кто решил пройти под кат. А тот, кто под кат заглянул, теперь пусть знает, какая такая тематика будет поднята в общем потоке рассуждений, потому как оная не есть самое главное и важное. Но, без смены к тому отношения, на иное, чем это диктуют культурные коды, рассказ не сложится, как бы я к тому не прикладывал свои старания. И этот аспект в контексте повествования именуется так: дата прекращения обменных процессов в белковом теле (ДПОПБТ для краткости). Именно так, а не иначе будет именоваться данное событие, к которому, согласно внедряемым стереотипам, требуется относится с особыми, навязанными извне, условностями. Потому ещё одна черта, в виде спойлера, для тех, кто уже передумал и далее читать не собирается. То есть, я предупредил. На самом деле культурные блокировки данного явления имеют вполне объяснимую природу. Если у того или иного индивида есть такие области безсознательного, куда внесены программы самоуничтожения, аналогичные "закладкам" коими пользуются спецслужбы, то оные могут нежданно активироваться, как фальстарт. И даже "синих китов" не потребуется. Потому и данный материал требует внимательного прочтения всех прошлых с тегом "психо". И, если необходимо, то и тщательной проработки всех выявленных в таком процессе "ловчих ям", кои туда вписываются в обход сознания. Теория управления (если быть точнее, - ДОТУ), в текстовой форме содержит главу "Метод динамического программирования". В самой книге сообщается, что эта глава есть краткое изложение сущности всей книги. Это вызывает улыбку, если учесть, что сама книга создана так, что каждая её глава, чтобы оную понять, требует вдумчивого освоения ещё двух-трёх книг. Особенно это интересно в том плане, что данная книга легла в основу лекций для студентов в одном из ВУЗ-ов РФ. Любой желающий, воспользовавшись поисковыми системами, сможет без труда найти очень большое количество разнородных лекций и занятий по этой теме. Но, практически все они отягощены обилием не вполне понятных алгебраических формулировок, с откровенно эзотерическим способом подачи, рассчитанном на левополушарное мышление от левополушарно мыслящих. Примеров из реальной жизни, или же образного представления по этой теме мне (пока что) не встречалось. А ведь это и есть то, где раскрывается экзотерическая составляющая любого вероучения, без которого таковое так и останется или имитационно-провокационным или сакрально-эзотерическим. С другой стороны, это понятно, потому как любые реальные примеры, в таком деле, как наше, отличаются исключительной субъективностью и высочайшим уровнем мистичности при подаче материала. Пока что рекламная пауза на то, чтобы рассмотреть, как выглядит книга ДОТУ на фото. Фото сделано на фоне библии, глава "пророчество от Исайи". Это у автора такой юмор, в стиле "нуар". Смысл того, что именуется "Метод динамического программирования" (на фото как раз открыта одна из страниц одноимённой главы) в том, что при соблюдении ряда условий, появляется возможность выбора субъективного сценария для объективно протекающего процесса. Как мы понимаем, такой сценарий не один. А следовательно, при этом возникает возможность минимизировать нежелательные события в таком алгоритме. Условия просты: наличие ПФУ, хорошо проработанного вектора целей при существовании субъективного диалога с ИНВОУ (что предполагает такую "мелочь" как человечный тип строя психик и). Разумеется, что такой маг ещё и имеет выход на Матрицу Божественного Предопределения, чтобы считать оттуда векторно-матричную меру в достаточной для построения персонального прогноза ясности и матрично субъектен, чтобы выстроить из материи, информации и меры персональную матрицу в которой его субъективные управляющие воздействия выходят на равнозначный характер течения реального настоящего и выбираемого будущего. Вот это и есть полноценная магия 21-го века, а не все те шарлананские доктрины прошлых веков кои уже утеряли свои возможности безвозвратно. Я рассмотрю Метод динамического программирования в персонально-личностном применении, то есть в случае перехвата управления над собой, в плане программирования течения и будущих событий собственной жизни. И вот тут встаёт вопрос о том, чтобы предельно точно иметь представление о ДПОПБТ. Причём не только в плане описания всех сопровождающих эту временную точку обстоятельств, атрибутов и людей. Но и некоторых "реперных" точек, вплоть до некоторых предметов. Отчего именно так, сейчас будет разъяснено. Но перед этим имеет смысл вспомнить фильм "Мертвец" (1995) - Dead Man, Режиссер: Джим Джармуш. Многие, кто его видел, ощутили необыкновенную мистику, которую непосвящённому в динамическое программирование, трудно понять. Но, если сюжет этого фильма рассмотреть как один из наиболее ярких примеров, где Метод динамического программирования предстаёт как настоящая хрестоматия, то всё сразу встаёт на свои места. Главный герой, этакий юный ботаник, по профессии бухгалтер, получив приглашение на работу, отправляется "на край земли". Предваряет мини-сценаний "путешествие на поезде", уже, как матрица, задавая вектор. По прибытии оказывается, что вакантное место занято, и ГГ(главный герой) остаётся без денег в критической ситуации. Решив пропить последние наличные, ГГ отправляется в местное питейное заведение, где знакомится с красивой девушкой. Это становится точкой, за которой ГГ оказывается введённым в событийно насыщенное действие, где сталкивается сразу несколько антиномичных матричных сценариев. В итоге, ГГ всё же приходит к тому, что здесь обозначено как ДПОПБТ. Но при этом пройдя такое количество событий, с таким качественным наполнением, что информационного содержания оных хватит на сотню обычных жизненных алгоритмов, присущих среднестатистическому обывателю. Вот так, после объяснения, становится понятным магнетизм этого фильма. Ведь если рассматривать время социальное, то количество событий и информационное наполнение, которое выпало на долю ГГ, аналогично астрономическому отрезку не в одну сотню лет. Если не в тысячу. Интуитивно люди ощущают магию в фильме, но по причине отсутствия необходимых понятий, мало кто может "зацепиться", чтобы формализовать суть в догадку, и перевести в уразумение. Это потому, что в том сюжете существует не одна траектория развития, а множество. И подсознательно зритель это ощущает, хотя видит лишь одну. При этом зритель непроявленно, но рисует ещё несколько сюжетных линий, но все они не пробиваются в сознательное отображение. Но они и не проходят безследно, а обогащают интеллект зрителя, оставаясь в не развёрнутом виде. В таких находках и заключается феномен любых сюжетов, кои привлекают людей своим мистическим магнетизмом, оставаясь неразгаданными, по той причине, которая только что указана. А сейчас придётся вспомнить мой материал : Полная функция управления и экстерриториальные образования. Там упоминается Тибет, как пример длительно существовавшего экстерриториального образования. Тибет умудрился сохранить ПФУ, ввиду того, что существовал прямой выход на ИНВОУ, не столько в том, что правящая прослойка Тибета строго соблюдала обет, препятствующий безудержной роскоши, сколько в том, как подбирался очередной Далай-Лама. Всем известен этот ритуал, основанный на допущении реинкарнации, с игрушками, которые опознаёт потенциальный претендент. Это и было той «ниточкой», на которой держалась ПФУ в Тибете. Сейчас я открою ещё один, неожиданный, но разумно внимаемый смысл ритуала с игрушками, который и есть пример динамического программирования, в реальной жизни. Но пока - поэтическая пауза: Нет, весь я не умру — душа в заветной лире Мой прах переживет и тленья убежит — И славен буду я, доколь в подлунном мире Жив будет хоть один пиит. : А. С. Пушкин Для Пушкина стихи - это его средство, которое обеспечивает путешествие по мирозданию, в той его части, которая отлична от вещественного мира. Также как лодка для героя Джонни Дэппа из фильма DeadMan, на которой его отправляет его попутчик, одинокий индеец. Это и есть очень важный аспект в плане динамического программирования, такие предметы обуславливают алгоритм будущего развития для данного индивида. На самом деле для Тибета те игрушки - это маркер, ключ не более. Но именно они обуславливают частный путь, который позволяет пройти к объективном результату, по субъективному сценарию, с минимальными нежелательными событиями. Смысл динамического программирования в том, чтобы прийти к некоему состоянию, которое описано текстуально, а самое главное, ясно проявлено в образах. Результат для Тибета, как для системы, это постановка малого дитяти на такой путь развития, в котором заложена программа-сценарий будущего не столько лидера, сколько концентратора информационного потока, который именуется Далай-Лама. Экзотерическая легенда для публики представлена как миф о перерождении или реинкарнации. А реальные технологии, эзотерические - это Метод динамического программирования в персонально-личностном применении. Для Тибета это (было до некоторого времени) ключевое событие в поддержании самоуправления по полной функции. Далай-Лама тут являлся интерфейсом, через который этот интеллект осуществлял свои управленческие воздействия. Справедливости ради, я напомню, что экстерриториальность Тибета была не так давно ликвидирована Китаем, по той простой причине, что там была уничтожена ПФУ. Постарались в том США, когда решили, что из тибетцев можно сделать нечто вроде игилышей. США, как и всегда и везде, внедрились со своими извечными повадками по внесению дефективности в вектора целей работающей много тысяч лет системы, даже не подозревая о том, насколько тонка была ниточка, скрепляющая ПФУ этой системы. Ведь тот Тибет, который уничтожен ваяющим сапогом США, был одним из архаичных "заповедников" прежней, погибшей в результате астрофизической катастрофы, цивилизации атлантов. Доказательство тому - табу на колесо. Агенты США просто поставили следующего Далай-Ламу, без традиционной процедуры подбора через опознавание игрушек. Ведь суть тут заключалась вовсе не в выдуманной инкарнации. Но в том, что хранители игрушек Далай-Лам, безсознательно, были ещё и хранителями матриц, к которым они эгрегориально подключали пригодного для таких подключений ребёнка. Если бы они были матрично субъектными. . . А так. . . Ниточка оборвалась. . . ПФУ Тибета, в котором был выход на ИНВОУ, приказал "долго жить". Китайцы, до этого по непонятным им самим причинам не трогавшие Тибет, пришли туда и переформатировали систему. Но, вернёмся к теме статьи! Следует поглядеть на график из книги ДОТУ: Подробное описание всего, что тут изображено, любой сможет прочитать в оригинальном тексте, в бумажной книге, которую можно сегодня приобрести едва ли не в каждом крупном книжном магазине, заказать в интернет-магазине или просто скачать тут: cloud. mail. ru/public/4S3K/351gCwshe. Я же дам субъективное понимание этой технологии, что основано на матричном управлении, которое, как мы все знаем, сугубо индивидуально. Если кто-либо вознамерился перехватить управление над собой, то он рано или поздно встанет перед фактом создания достаточно подробного плана-описания всего своего персонально-личностного сценария (или алгоритма) текущего состояния, который содержит прошлое, настоящее и будущее. При этом, время в данном рассмотрении, как не объективная частная мера не является фактором влияния. Я повторюсь, что здесь, субъективные управляющие воздействия выходят на равнозначный характер течения реального настоящего и выбираемого будущего. Теперь необходимо представить, что мы уже, используя считывание размѣеренной информации (вот только тут ни в коем случае не применять частные матрицы - только хардкор, только МБП !!! - а материал про СветоВесть это самый важный тут), создали такую "ломано-лекальную" линию, которая проходит через некоторые точки. Отмеченные точки - это не что иное, как калейдоскопический стоп-кадр с проходящей по сценарию, матрицы состояния. И все они доступны для считывания. А там есть совокупность разнокачественных явлений, событий и. . . даже некоторых предметов. Типа амулетов, оберегов и т. п. Ах, все поняли, какое значение имеют все цацки-нецки, коими торгуют всякие лавки, доверху набитые божками, бусами и прочими душистыми сандаловыми палочками? Всё именно так и есть - эти вещички выполняют ту же самую роль, что игрушки из прошлого, для формирования жизненного сценария будущего Далай-Ламы. Так вот, теперь все уже понимают, что для каждой точки, что изображена как переходная, вполне возможно сделать считку, и получить оттуда информацию, которая даст аналогию на некоторые, вполне утилитарные предметы, которые сопровождают эту точку, или срез матрицы состояния. Их то и требуется иметь в своём "хозяйстве" как главные магические атрибуты. Только без фанатизма, в отношении аутентичности каждого такого предмета. Мы не в Лувре, и вопрос "подлинник или копия" нашу матрицу не волнует. Матрица, она на то и матрица, что рассовывает свои функции по ближайшим подходящим объектам. Нам же важно, обеспечить наличие в своих руках полного набора этих вещичек. И тем самым обеспечить тот сценарий, который мы подобрали в рамках предоставленной нам свободы выбора. Разумеется, эта статья довольно скупо разъясняет все детали динамического программирования в персонально-личностном применении. Но, как уже замечено - важно дать направление. А подробности каждого частного случая, это как диалог заказчика и исполнителя, который посылает сразу на две буквы - ТЗ. То есть, если кто-то задаёт вопрос "а как мне быть" - то такая проблема может быть переведена только в одну, всем Русским людям известную задачу: "пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что". То есть, каждый случай индивидуален, и требует подробной информации, прежде чем давать какие-либо рекомендации. Вот мы и закончили прямо таки эпохальный материал в деле освоения управления миром без привлечения внимания санитаров. Возможно, многие (тщательно прошедшие все предыдущие рекомендации по подготовке к***) окрылённые уже взлетают. И тут как не вспомнить замечательный анекдот про самоучитель управления вертолётом, где описывается, как произвести взлёт. А когда встаёт вопрос о посадке, оказывается, что это - "в следующем номере". Так вот, я отмечаю, что книга ДОТУ не содержит небольшой мелочи, которая в плане персонально-личностного динамического программирования, имеет едва ли не ключевое значение. Это - такой же график, но в прошлое. Но об этом - "продолжение следует" ))) Всем, кто занимается изменением своей судьбы - то есть, "судьбонавтам" - удачи! Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). Кстати по этому номеру вайбер, где всегда можно получить разъяснения, разумеется, при наличии ТЗ))) Аудио версия: cloud. mail. ru/public/3mMD/45anixNzF
17.11.2020 смотреть >>
Пастораль в Брегенце
Пастораль в Брегенце
Последние свободные тёплые деньки. Пока нас всех снова окончательно не закрыли на карантин, успели прогуляться по пешему маршруту на гору Пфендер в Брегенце. По дороге наснимала вам немного картинок. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
17.11.2020 смотреть >>
