Чернобыль
Чернобыль
Каждый год приходит дата очередной годовщины аварии на Чернобыльской АЭС и каждый год интернет заполняется очередными напоминаниями об этой чудовищной катастрофе. Я, в свою очередь, каждый год обещаю себе, что наконец-то открою жёсткий диск и нажму на папку под названием "Чернобыль 2008". 12 лет назад мы были сильно молодые и не менее сильно любопытные. В какой-то момент я наткнулась в интернете на статью о посещении одним журналистом города-призрака Припяти. Тема меня зацепила и остановить меня было уже невозможно, всё это казалось жутко интересным. Именно тогда я и обнаружила, что никаких преград вашему любопытству, в сущности, и нет. В том же самом интернете нашлась тьма тур-агентств, которые возили в Чернобыль и Припять туристов. Стоило это тоже совсем невеликих денег - примерно как любая другая экскурсия. Таким вот совершенно незамысловатым образом в один из ноябрьских холодных дней мы попали в зону отчуждения. Могу отметить, что после поездки, каждый первый, кто узнавал о нашем "безрассудстве", считал необходимым окатить нас волной осуждений. Однако, если бы меня ещё раз спросили поехала бы я туда или нет, ответ остался бы прежним - да поехала. И дело даже не в банальном желании поглазеть, мы вынесли из этой поездки кучу интересной информации о радиации. Ведь экскурсия не о том, чтобы увидеть, а в первую очередь о том, что можно узнать. А узнали мы многое. Развенчали для себя некоторые "страшилки" о радиации, которых все боятся. Так что поездка, в целом, была познавательной. Если говорить про страх получить большую дозу радиации, то могу сказать только одно - в зоне вам никто не даст влезать туда, куда вам влезать не надо. А другим путём вы эту радиацию в опасных количествах на экскурсии не нацепляете. К тому же, если вы её таки нацепляете, вступив куда не надо было, то без проверки и очистки вас из зоны не выпустят. По крайней мере, так было тогда. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
29.04.2020 смотреть >>
Коронавирус как цивилизационный апокалипсис. "Люди! Становитесь Человеками" © словарь Владимiра Даля
Коронавирус как цивилизационный апокалипсис. "Люди! Становитесь Человеками" © словарь Владимiра Даля
Давайте на мгновение представим постапокалептическую обстановку, когда уничтожены все властные институты и отсутствуют привычные всем цивилизационные технологии ресурсные и техногенные средства обеспечения привычного существования. Известен в данном аспекте Дени Дидро, который в 1751 году предпринял попытку создания документа, который он назвал «Энциклопедия, или толковый словарь наук, искусств и ремёсел». Главную задачу этой книги Дени Дидро объявил так: резервная копия всего человеческого знания, чтобы сохранить его для будущих поколений, если какая-нибудь катастрофа сметет человеческую цивилизацию. Английский астробиолог и научный журналист Льюис Дартнелл повторил «подвиг» Дени Дидро. Это книга «Цивилизация с нуля: что нужно знать и уметь, чтобы выжить после всемирной катастрофы». Это не только руководство по выживанию, как это кажется на первый взгляд. Хотя там есть инструкции о том, как отбиваться от толпы заражённых зомби, построить бункер. Там есть описание выращивания картофеля и пшеницы. Там есть чертежи ДВС и электроприборов. Главная задача этой книги - попытка направить мысль любознательного человека в нужном направлении, дать ему опорные точки для углубления собственного знания и помочь понять, как связаны между собой разные отрасли науки и практической работы. Дартнелл ставит своей главной целью — помочь человеку будущего постапокалипсиса избежать этих ошибок и идти к торжеству технической цивилизации наикратчайшим путем. Таких трудов существует немало. Но во всех их объединяет одна, характерная особенность, знание, которое как бы «случайно выпало» из абсолютно всех подобных пособий. А между тем, как это не странно, именно данное знание, или информация является ключевой в цивилизационном процессе. Те, кто уже освоил мировоззренческие системы с более высокой мерой понимания общего хода вещей, чем все официально рекомендуемые господствующей в настоящее время западной (или библейской) цивилизационной системой, прекрасно понимает о чём идёт речь. Остальным рекомендуется попробовать напрячь свои нейролептические сети и попытаться угадать, какие знания, имеющие высочайшую степень меры критических технологий не внесены в подобные справочники. А самое главное - ответить на вопрос «почему?». На самом деле ответ очень прост. И одновременно, сложен. Потому как он спрятан, что называется по самому хитрому принципу: «Хочешь спрятать что-либо как следует? - положи это на самое видное место!». Что может оказаться при цивилизационной катастрофе намного важнее, чем любые технологии? Ещё не пришла догадка? А намёк на ответ находится в первой строке материала! Тогда ещё одна загадка, - помощь зала: кто имеет больше шансов выжить в постапокалептическом мире - одиночки или люди, которые объединись, например, в банды? Бинго! Автор полагает, что теперь смогли догадаться о том, какая информация скрыта. Назовём это так: «Как создать банду?». Если кто-то думает, что это очень простое и незатейливое дело, то он даже не представляет, как он ошибается. А что если задать вопрос так: «Как создать мафию?». Как создать диаспору? Как создать секту? Как создать религию? Как создать фашизм тоталитаризм? Как создать орденскую структуру? Как создать корпорацию? Как создать военное подразделение? Как всё это делается? Когда встаёт вопрос о том, как сформировать некую группу людей для последующего их объединения, мы напрямую сталкиваемся с тем, что называется «реальные технологии цивилизаторского управления». А эти знания, как это не странно, и по сей день являются едва ли не самыми засекреченными. Причина тут проста: те, кто обладает полным спектром этих знаний, и управляет всей цивилизацией. Причём, управляет автократично, безальтернативно и антидемократично. И здесь вопрос сокрытия настолько мощно поставлен, что даже лексика используется для того, чтобы эти знания не утекли в широкий доступ. Желающие могут взять только озвученные три слова в описании управления и поглядеть на предмет синонимов к ним. Открытие вас не оставит равнодушным - даже синонимов не найдётся и парочки! Лексическое сокрытие знаний показывает не только то, насколько оные важны, но и на то, насколько могущественны те, кто смог за многие тысячи лет изъять из всех языков мира необходимые для объяснения таких знаний понятия. Управление - вот что есть главное в цивилизаторских знания. И здесь сразу возникает вопрос цели. Потому приводится точное определение того, что требуется выживальщику первее всего. Государство — это система самоуправления общества, обеспечивающая развитие или хотя бы выживание народа, без потери его культурной идентичности, под воздействием внешних факторов. Все перечисленные выше формы - банда, мафия, секта, религия, орденская структура - всё это не что иное, как усечённые формы того, что можно назвать понятием «государство». А если кто думает, что даже самую простую из этих форм можно создать, что называется «на коленке», с бухты-барахты, он даже не представляет, насколько он ошибается. Факт того, что те, кто владеет технологиями создания таких вещей, потрудились даже над лексикой всех языков мира, чтобы выпилить оттуда нужные слова, труден для понимания. Но после того, как это становится понятным, становится даже страшновато, от того, какими уровнями технологий, касательно интеллекта, владеют такие особи. Суть данного материала в том, что сейчас, по всем признакам, люди как раз находятся в том самом состоянии, типичного постапокалептического типа. Это не слишком прозрачно проявлено лишь по той причине, что у любой сложной социальной системы есть такое понятие как «инерция». А также, мало кто понимает, что любая структура, даже безструктурная, всегда имеет две части: видимую, или директивно-адресную, и виртуальную, или ноосферную. Тут, разумеется, некоторые сразу кинутся объярлычивать автора сих строк эпитетами «теория заговора» или «конспирология». К таким просьба - покинуть это место. И жить дальше со своими убеждениями. То есть совершить благородный поступок, из этических соображений. И не мешать инакомыслящим заниматься тем, что им нравится. Так вот, продолжая разговор, мы рассмотрим вопрос о той самой виртуальной структуре, которая сама собой создаётся, если запущена так называемая «Полная Функция Управления». У этого понятия, которое, кстати, относится к тем, которые были изъяты, есть, по аналогии, два способа его задать - текстуально-книжный и чувственно-интуитивный, или образный способ. Возможен и ещё один - это абстрактно-понятийный. Но на самом деле все они дополняют друг друга, и отдельно не существуют. Сейчас (согласно анализу предыдущих материалов), запущен процесс смены самой высшей управляющей виртуальной структуры всей цивилизации. Любой, кто желает, может убедиться в этом, если прослушает анализы множества политОлухов и оналитеГов. Все они, по форме, могут рассказывать разное. А по сути, если опереться даже на то небольшое количество понятий, которые выше обозначены, они вещают одно и то же. Просто у них всех отсутствует необходимая для точного разъяснения лексика, исключающая неоднозначные толкования. Хотя некоторые из них пытаются такую лексику употреблять. Автор заметил это у таких политОлухов как роджерс, хазин, девятов, панарин. Но, к сожалению, эти явления находятся за пределами горизонта событий традиционной политологии и досужих обывателей. Причина отсутствия этой лексики и понятий, также выше указана с предельной ясностью. А тем временем, сейчас вопрос для людей стоит предельно просто: старые структуры в мире износились, то есть или вы создаёте структуры самостоятельно, или за вас их создадут заново те, кто это умеет. В первом случае вы будете производителями управленческих услуг. В втором - потребителями управленческих услуг. А «потребитель управленческих услуг» переводится на сущностный язык так: «питающийся сыром из мышеловки». Производить управленческие услуги это, несомненно, очень непростое дело. Но, можно хотя бы, с помощью тех, кто хоть как-то это умеет, создать свою сыроварню, чтобы не таскать сыр из мышеловки. Однако, для подавляющего большинства такая жизнь необычайно сложна. Ведь чтобы даже поддерживать в рабочем состоянии такую «сыроварню», требуются весьма нерядовые и регулярные умственные усилия. А то самое большинство предпочитает то, что именуется «невыносимая лёгкость бытия», где ошейник раба носить легче, чем доспехи воина. Но, как говорят, тот, кто не кормит свою армию, будет кормить чужую. Автор рекомендует примерить эту идиому для алгоритмики мышления. Это будет звучать так: кто не трудится над формированием своей алгоритмики мышления, будет использовать протрояненную алгоритмику мышления. Именно в этом месте, сейчас и происходит самая настоящая война, где кто-то сможет отстоять свободу, а кто-то перейдёт как раб, от одного господина к другому. То есть у него вытащат из мозгом старого троянца, а подсадят нового, проапгрейженного. И, в самом конце, немного тех знаний, которые позволяют создавать главное - цивилизационные структуры. Эти структуры можно условно представить в виде двух основных категорий, по главному признаку - соборные и иерархические. Суть всех иерархических, можно образно передать в виде пирамиды, той самой, всем хорошо известной пирамидальной структуры. Причём, как уже замечено - лучше всего спрятать, это положить на самое видное место. Здесь отражена схема устройства таких явлений как: мафия, диаспора, секта, религия, орденская структура, корпорация. Как видно, ничего незнакомого нет. Это если не назначить всем элементам этого схематической зарисовки реальные понятия. Так вот, для потребителей управленческих услуг любая такая структура представлена как нижняя часть, то есть - усечённая пирамида. Одно из самых лучших описаний того, как оная функционирует - это культовый роман «1984». Кратко это звучит так: есть высшие, низшие и средние - и они просто время от времени меняются. Автор романа, George Orwell, как и положено, он не описал верхушечку, а в ней всё и дело. Верхушечка - это и есть тот самый “cheese", про который те, кто пытаются создать коллектив для выживания, даже не подозревают. А это, между прочим, ключевое. Если это создаётся самостоятельно - то структура имеет то, что называется «Управление по полной функции» и оттуда осуществляется то, что называется "предикция". А если про это забыли (или не знали, или положились на клинических одержимых идиотов «икспертов», кои на того, кто предлагал сделать сыроварню, орали: конспирология, теория заговора), такие особи создали (как бы) свою структуру, которая не может существовать без этой штучки, что сверху, а следовательно, она подключается к чужой верхушечке. И управление уже не осуществляется по полной функции. Иначе говоря - такое управление сообразно тому, когда на компьютер подсажен «тонкий клиент» для удалённого администрирования. В просторечии - троян. А когда нет ПФУ, тот, кто имеет такую структуру уже не субъект, а объект. Иначе говоря - он пребывает в иллюзии управления. Гоняется за тенью. За призраками, которые накладываются на его представление о реальном положении дел. А когда эти призраки исчезают, он останавливается и себе говорит: «Ой, а что это было?». Автор пишет это всё в том числе, чтобы это прочитал кое-кто (он не будет сейчас указывать), который сначала обратился с просьбой консультации о том, как нечто подобное сделать. Первый его позыв был абсолютно правильным: надо создавать свою структуру, чтобы выжить. А потом пошёл на поводу у тех самых «икспертов» и сейчас пребывает в той самой иллюзии. Но, что поделать - для этого даже поэты работают, нанятые теми, кто монопольно владеет управленческими знаниями: А бояться-то нужно только того, Кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!" Не верьте ему! Гоните его! Он врет! Он не знает, КАК НАДО! PS на самом деле здесь очень упрощённо всё объясняется, потому как если подробно - то надо десятитомник целый напечатать. То-то радости пустомелям! Темноты своей не стыжусь! Не могу я быть птолемеем! Даже в энгельсы не гожусь! Но от вечного бегства в мыле, Неустройством земным томим, Вижу: что-то неладно в мире, Хорошо-бы заняться им. Только век меня держит цепко: С ходу гасит любой порыв. И от горести нет рецепта: Все, что были, сданы в архив. . . И все-таки я, рискуя прослыть Шутом, дураком, паяцем, И ночью и днем твержу об одном: Не надо, люди, бояться! Не бойтесь хвалы, не бойтесь хулы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!" Кто скажет: "Идите, люди за мной! Я вас научу, КАК НАДО!" И рассыпавшись мелким бесом, И поклявшись вам всем в любви, Он пройдет по стране железом, И потопит ее в крови. И наврет он такие враки, И такой сочинит рассказ, Что не раз тот рассказ в бараке Вы помянете в горький час! Слезы крови не солонее: Даровой товар! Даровой! Прет История-Саломея С Иоанновой Головой. . . Земля ¬ зола, и вода ¬ смола, И некуда, вроде, податься. Неисповедимы дороги зла, Но не надо, люди, бояться! Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы, Не бойтесь пекла и ада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!" Кто скажет: "Тем, кто пойдет за Мной, Рай на земле награда!" Потолкавшись в отделе винном, Подойду к друзьям-алкашам. При участии половинном Побеседую по душам. Алкаши наблюдают строго, Чтоб ни капли не пролилось. "Не встречали, - смеются, - бога?" Ей же богу, не привелось! Пусть пивнуха ¬ не лучший случай Рассуждать о добре и зле, Но видали мы этот лучший В белых тапочках на столе! Кому - сучок, а кому ¬ коньячок! К начальству на кой паяться?. . А я все твержу им, как дурачок: "Не надо, люди, боться!" Ведь это ж бред, что проезда нет, И нельзя входить без доклада! А бояться-то нужно только того, Кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!" Не верьте ему! Гоните его! Он врет! Он не знает, КАК НАДО!
28.04.2020 смотреть >>
Вектор целей. Одно из основополагающих понятий в управлении.
Вектор целей. Одно из основополагающих понятий в управлении.
Вектор целей. Ввиду множества вопросов в личке, публикуется этот материал, где, насколько это возможно, будет задано понятие. Это, как следует из заголовка, понятие из категории основополагающих. По сути это диалог того, кто создаёт данный документ. Вторым участником диалога выступает Надмирная Реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Иное имя - Вседержитель. В некоторой мере этот документ является развитием того, что в богословии называется "молитва". Но здесь текст и содержание составляется самочинно, индивидуально и, как уже понятно - субъективно. Есть такой анекдот, как Сара молится своему "богу" много лет, упрашивая того, чтобы послал её мужу выигрыш в лотерею. И однажды, разорвав небеса, Мошиах кричит Саре: "Скажи своему Абраму, чтобы купил лотерейный билетик!". Вот о примерно об этом и пойдёт речь Строгих правил для того, чтобы создать свой вектор целей нет. В самом простейшем виде это лист бумаги, разбитый на четыре колонки (или столбца). Первый столбец так и называется: вектор целей. Это то, что желает получить в своей жизни тот, кто его составляет. Второй - вектор состояния. Там заносится то, что имеется по факту. Третий - вектор ошибки, первый минус второй. А четвёртый столбец - это вектор целей относительно того, кто заполняет эту табличку, самого высшего управленца, то есть - ИНВОУ. Под спойлером картинка упрощённо показывающая как это выглядит - вектор целей. Как видно, там указано, что в первой колонке автор сказал "хочу сто". Чего сто, в каких единицах - это сейчас не столь важно. По факту же у него же этих единиц шестьдесят. Следовательно вектор ошибки - сорок. А какова цель ИНВОУ здесь, нам то неизвестно. Но что точно известно, так это то, что при совпадении первой и последней колонок, вектор ошибки будет равен нулю. Это есть следствие правильно поставленного диалога. «Поистине, Аллах не изменяет человека Покуда тот не изменит своих помыслов» Коран, Сура Ар-Раад (Гром), 11-й аят из 43. Прекрасное наставление! Но как менять помыслы? А вот это и есть вектор целей! Бог - язычник! Он говорит языком обстоятельств! То есть, если всё идёт согласно Промыслу Божественному, то внешние обстоятельства происходят в благоприятном направлении. Ну, а если "помыслы" не туда - то наоборот. И, если совершается нечто, Ему угодное, то это отмечается как событие благоприятное. Вот только не вздумайте играть в лотереи. Коран это строго-настрого запрещает. А у Булгакова, если кто забыл, именно так Воланд предоставил гонорар мастеру за написание заказного текста. Так что с заказчики "выигрыша" - идут туда, к мошиахам. А сам вектор целей (далее в этой статье ВЦ), должен содержать расшифровку всех единиц, что куда и зачем пойдёт. Чтобы Ему было ясно и понятно, зачем. Строк может быть очень много. Тогда их можно для краткости группировать по категориям. В управлении ВЦ это первое, что надо составлять. И оный должен быть как у отдельной личности, так и группы, у объединения, у предприятия и у государства в обязательном порядке! И самое главное, упаси всех от искушения поступить по принципу: "ты мне - я тебе", то есть получив за какой-то пункт что-то, тут же проделать ещё раз то же самое, чтобы потребовать вознаграждения. Боженька не фрайер! Матрица Божественного Предопределения работает по законам фрактальных распределений! Теперь придётся, сделать то же, но намного больше! Да, такова "этика" взаимоотношений с Ним. Только хардкор, только на полной самоотдаче! Или, как говорил Иван Антоныч Ефремов - "Счастье это всегда на пределе возможностей". Никаких "зон комфорта". Комфорт - это для тех, кто "Отче Наш, еси на небеси. . . и т. д. ". Мы же выбираем самые трудные пути! А теперь самое трудное! Ведь все уже освоили обоюдополушарное взаимодействие, не так ли? А следовательно, представляем ВЦ в визуальном виде! А следом за этим также просматриваем ВЦ окружающих нас людей, начиная с самых близких. А потом переходим на ВЦ государств, организаций, безструктурных явлений, таких как матрица всевидящего ока, матрица биосферы, и доходим до ВЦ, Самого Его - Вседержителя. И переформируем свой так, чтобы дефективность своего ВЦ была минимальной. А если так будет, то ИНВОУ становится Вашим главным союзником. И пусть теперь попробует кто против что сказать. Особенно, если Вы управляете исключительно по методу упреждающего вписывания. Пушкин Осень. Дохнул осенний хлад - дорога промерзает. Второй смысловой ряд. https://unlimmobile. livejournal. com/575662. html Теория суперсистем + история 1, 2 и 3-й мировой https://unlimmobile. livejournal. com/475842. html Правши, левши и амбидекстеры. Левополушарное и правополушарное мышление? Обоюдополушарный резонанс! https://unlimmobile. livejournal. com/513227. html Две категории управления. Или "блажен, кто крепко словом правит" © Пушкин. https://unlimmobile. livejournal. com/595805. html СверхЧеловек Ницше. СверхГрех сокрытый в писаниях. АнтиГрех - и, новое понятие! https://unlimmobile. livejournal. com/586962. html Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
26.04.2020 смотреть >>
Русалочка
Русалочка
Одна из моих любимых и повторяющихся тем - русалки. Эта бестия уже третья и ждёт своего выхода ещё с прошлой осени. Скорее всего надо ещё немного подождать для детального ознакомления. Не уверена, но, похоже, ещё доработаю девушку
25.04.2020 смотреть >>
Коронавирус. COVID-19. Пост трезвости для одурманенных пропагандой.
Коронавирус. COVID-19. Пост трезвости для одурманенных пропагандой.
"Характеристики нового коронавируса опровергают теорию о его искусственном происхождении. Такой вирус не мог быть создан ни в Китае, ни где-либо еще, так как у человечества нет достаточных знаний для того, чтобы синтезировать вирус, похожий по характеристикам на COVID-19. А если такой вирус был бы искусственно синтезирован, то создавшие его ученые должны превосходить по знаниям обычных людей, а объем подобной работы - возможности всего человечества. Я никогда не поверю, что человечество уже обладает достаточными знаниями для того, чтобы синтезировать подобный вирус". © Юань Чжимин, глава Уханьского института вирусологии Что делать биосфере, если некий вид превратился в пожирателя ресурсов и загрязнителя окружающей среды? "После того как все средства обороны человечества были исчерпаны, пришельцы были истреблены ничтожнейшими тварями, которыми премудрый Вседержитель населил Землю. Эти зародыши болезней уже взяли свою дань с человечества еще в доисторические времена, взяли дань с наших прародителей-животных еще тогда, когда жизнь на Земле только что начиналась. Благодаря естественному отбору мы развили в себе способность к сопротивлению; мы не уступаем ни одной бактерии без упорной борьбы. " © Герберт Джордж Уэллс "Война миров". Он был прав. Просто сейчас марсиане - это те, кто много тысяч лет насаждают рабство на этой планете. Последнее время с помощью ростовщичества. Бог не выдержал. И сделал то, что мог. Пока в виде предупреждения. Потом будет серьёзнее. В прошлый раз у него не получилось вразумить ни правителей ни рабов. Тогда случился потоп. Чтобы понять, насколько достверны эти предположения, достаточно поглядеть статистику заболеваний. Даже неискушённый видит, что там, где мера рабовладения выше - там и выше число заболевших. Если кто-то думает, что предупреждение это исключительно для тех, кто мнит себя рабовладельцами, он сильно ошибается. Рабовладение обуславливается в большей мере именно тем, что рабы не желают думать мозгом головы, и лишь в последнюю очередь тем, что рабовладелец берётся за то, чтобы погонять стадообразных недочеловеков, которым ошейник раба милее доспехов воина. Всем уже давно понятно - верхи тщательно соблюдают монополию на управленческие знания и фактологию. Людей они считают за недойстойных знать и то и другое, потому и не рассказывают правду. А теперь, давайте представим такое: всем, кто входит в высший состав «элитных» кругов, под страшным секретом сообщили примерно такую информацию: «новый вирус в первую очередь поразит именно «элиты». А простые люди будут просто переносчиками этого вируса, и просто выработают к нему иммунитет. Как среагириет на такое любой олигарх, политик или банкстер? Разумеется, он поставит ширнармассы в стойло, чтобы не шароёби шлялись где попало, чтобы он (любимый) не заразился. Теперь понятно, отчего такие меры по самоизоляции? И понятно, кто на самом деле «марсиане», против которых восстали даже микроорганизмы? апдейт: Вчера 22 апреля Хафиз Миргалимов и около 20 членов партии возлагали цветы к памятнику Ленина на площади Свободы в Казани. У полиции возникли претензии к участникам акции, поскольку в регионе объявлен режим тотальной изоляции и все должны находиться дома (на депутатов Госсовета ограничения не распространяются). На видеозаписи с акции видно, что господин Миргалимов общался со своими сторонниками и полицейскими, сняв маску. Руководитель татарстанского отделения и лидер фракции КПРФ в региональном Госсовете 65-летний Хафиз Миргалимов сдал положительный тест на COVID-19. Об этом “Ъ" сообщили источники в партии. Сегодня о его болезни также заявил президент Татарстана Рустам Минниханов, выступая на сессии Госсовета. «Наш брат Хафиз оказался в числе этих», — сказал господин Минниханов и попенял депутатам-коммунистам за то, что те «не уберегли своего лидера».
24.04.2020 смотреть >>
Сельский вестник
Сельский вестник
У нас уже даже одуваны отцвели, не то что всякие там яблони. Теперь цветут каштаны и сирень. Надо бы, наверное, их пофоткать, но ещё как-то руки не дошли. Зато, совершенно случайно нашла смородиновый сад в нашей деревне. Сфоткала вам ягодные завязи.
24.04.2020 смотреть >>
Ленин. Быть или не быть? - заведомо ложный вопрос! Управлять или быть управляемым! - Вот это истина!
Ленин. Быть или не быть? - заведомо ложный вопрос! Управлять или быть управляемым! - Вот это истина!
Стих Демьяна Бедного (1944) про Ленина отражает исключительно то, что называется «культ личности». Желающий убедиться в том, может заменить там слово «Ленин» на слово «Христос», и мгновенно перенестись в 325-й год, на никейский собор, где был запущен культ личности Христа. Так что, культ личности вовсе не изобретение новой истории. Но часть любого вероучения, созданного герметичными философами по заказу кураторов западного (или библейского) проекта. Марксизм это такое же вероучение, созданное методологами той же школы. И сделанное, что называется, очень крепко. И по сей день фанатиков марксизма не пробить. Ведь любая теория уничтожается одним фактом, который не лезет в стройную систему данной теории. По марксизму таких фактов мегатонны. Но практика, увы, не критерий для современных теоретиков марксизма. Что такое вообще марксизм? Это то же самое, что операционная система. Операционная система, (вроде бы) заточенная под создание реальных социологических проектов. При этом она, что называется, не продукт отечественного производителя. Более того - она создана на основе фреймворка с более высокой мерой понимания общего хода вещей. А что бывает, если Вы приобретаете такую систему, да ещё бесплатно? Сыр в мышеловке. Операционная система с бэкдорами, дырами в защите и - самое главное, - с заведомо внесённым вредоносным кодом в самую основу ядра системы. LIV Вот вам мораль: по мненью моему, Кухарку даром нанимать опасно; Кто ж родился мужчиною, тому Рядиться в юбку странно и напрасно: Когда-нибудь придется же ему Брить бороду себе, что несогласно С природой дамской. . . Больше ничего Не выжмешь из рассказа моего. 10 октября 1830 Болдино Пушкин. Домик в Коломне. Полное и до уникальности точное описание того, как на Русь пришёл марксизм после того, как РПЦ умерла духовно. И финал. Ленин совершил невозможное. Не зря его один засланник назвал «великий фантаст». Ленин наложил патч на ядро операционной системы «марксизм» и реализовал его на практике, что вообще не было заложено в конструкционную документацию. Это как взять автомобиль, который не способен самостоятельно ездить, разогнать его на ручной тяге, а пока он движется - взлететь, как на самолёте. Сталин, имея уже богословское образование, то есть минимальный набор программирования, локализовал вредоносный код, в работе « Экономические проблемы социализма в СССР». Это последний труд И. В. Сталина, после которого он привлёк к работе над вопросом квалифицированных кодеров. Дал задание: «без теории нам смерть» - разработать новое ядро и тут его больше не видели живым. А потом понятию «марксизм-ленинизм» и вообще был придан ярлык дурилки, а диалектика была уничтожена. Так в чём же главное всего этого? А в том, что здесь стоит вопрос управления. Управлять или быть управляемым. Этот вопрос и есть первичный код в любой операционной системе для социальных проектов. Как сформулирован этот вопрос, так и работает система. А это вопрос философский. И вот через это мы постигаем, что философия - основа всего. Без философии невозможно построить такую систему, в которой чётко определяется, кто управляет. Иначе говоря - кто ты есть, - производитель управленческих услуг или потребитель управленческих услуг. Марксизм, как всем известно, имеет свой основной вопрос философии как нечто, напоминающее игру в напёрстки. А следовательно, тот, кто строит на основе такого кода систему, всегда в сути своей потребитель управленческих услуг. То есть в системе есть системно созданный бэкдор (разъём) для подключения внешнего управления. Данный вопрос основной для любого проекта, будь то управление колхозом, предприятием, своим здоровьем, созданием творческого продукта или даже отношениями с противоположным полом. Приложение - Александр Сергеевич Пушкин. Домик в Коломне --------------------------------------------------------------- Полный вариант из 54 октав. Воспроизведен по дореволюционным изданиям ("Сочинения и письма А. С. Пушкина" под редакцией П. О. Морозова 1903 г. ) Все существующие сегодня послереволюционные общедоступные издания Домика в Коломне являются урезанными (см. например, Издание ПСС Пушкина под редакцией Б. В. Томашевского 1957 г. и все последующие). --------------------------------------------------------------- Modo vir, modo femina. Ovidius То мужчина, то женщина Овидий I Четырестопный ямб мне надоел: Им пишет всякий. Мальчикам в забаву Пора б его оставить. Я хотел Давным-давно приняться за октаву. А в самом деле: я бы совладел С тройным созвучием. Пущусь на славу! Ведь рифмы запросто со мной живут; Две придут сами, третью приведут. II А чтоб им путь открыть широкий, вольный, Глаголы тотчас им я разрешу. . . Вы знаете, что рифмой наглагольной Гнушаемся мы. Почему? спрошу. Так писывал Шихматов богомольный, По б?льшей части так и я пишу. К чему, скажите? уж и так мы голы: Отныне в рифмы буду брать глаголы. III Не стану их надменно браковать, Как рекрутов, добившихся увечья, Иль как коней за их плохую стать, А подбирать союзы да наречья; Из мелкой сволочи вербую рать. Мне рифмы нужны; все готов сберечь я, Хоть весь словарь; что слог, то и солдат - Все годны в строй: у нас ведь не парад, IV У нас война! Красавцы молодые, Вы хрипуны (но хрип ваш приумолк), Сломали ль вы походы боевые? Видали ль в Персии Ширванский полк? Уж люди! мелочь, старички кривые, А в деле всяк из них, что в стаде волк! Все с ревом так и лезут в бой кровавый: Ширванский полк могу сравнить с октавой. V Поэты Юга, вымыслов отцы, Каких чудес с октавой ни творили? Но мы, ленивцы, робкие певцы, На мелочах мы рифму заморили. Могучие нам чужды образцы. Мы новых стран себе не покорили И наших дней изнеженный поэт Чуть смыслит свой уравнивать куплет. VI Но возвратиться все ж я не хочу К четырестопным ямбам, мере низкой. . . С гекзаметром. . . О, с ним я не шучу: Он мне не в мочь. А стих александрийский?. . Уж не его ль себе я залучу? Извилистый, проворный, длинный, слизкий И с жалом даже - точная змия; Мне кажется, что с ним управлюсь я. VII Он вынянчен был мамкою не дурой: За ним смотрел степенный Буало, Шагал он чинно, стянут был цезурой; Но, пудреной пиитике назло, Растрепан он свободною цезурой. Учение не в прок ему пошло: Hugo с товарищи, друзья натуры, Его гулять пустили без цезуры. VIII О, что б сказал поэт-законодатель, Гроза несчастных мелких рифмачей! И ты, Расин, бессмертный подражатель, Певец влюбленных женщин и царей! И ты, Вольтер, философ и ругатель, И ты, Делиль, парнасский муравей, Что б вы сказали, сей соблазн увидя? Наш век обидел вас, ваш стих обидя! IX У нас его недавно стали знать. Кто первый? Можете у "Телеграфа" Спросить и хорошенько все узнать. Он годен, говорят, для эпиграфа, Да можно им порою украшать Гробницы или мрамор кенотафа; До наших мод, благодаря судьбе, Мне дела нет: беру его себе! X Ну, женские и мужеские слоги! Благословясь, попробуем: слушай! Равняйтеся, вытягивайте ноги, И по три в ряд в октаву заезжай! Не бойтесь, мы не будем слишком строги; Держись вольней и только не плошай, А там уже привыкнем, слава Богу, И выедем на ровную дорогу. XI Как весело стихи свои вести Под цифрами, в порядке, строй за строем, Не позволять им в сторону брести, Как войску, в пух рассыпанному боем! Тут каждый слог замечен и в чести, Тут каждый стих глядит себе героем, А стихотворец. . . с кем же равен он? Он Тамерлан, иль сам Наполеон. XII Немного отдохнем на этой точке. Что? перестать или пустить на пе?. . Признаться вам, я в пятистопной строчке Люблю цезуру на второй стопе. Иначе стих то в яме, то на кочке, И хоть лежу теперь на канапе, Все кажется мне, будто в тряском беге По мерзлой пашне мчусь я на телеге. XIII Что за беда? Не все ж гулять пешком По невскому граниту, иль на бале Лощить паркет, или скакать верхом В степи киргизской. Поплетусь-ка дале Со станции на станцию шажком, Как говорят о том оригинале, Который, не кормя, на рысаке Приехал из Москвы к Неве-реке. XIV Скажу, рысак!. . Парнасский иноходец Его не обогнал бы. Но Пегас Стар, зуб уж нет. Им вырытый колодец Иссох. Порос крапивою Парнас; В отставке Феб живет, а хороводец Старушек-муз уж не прельщает нас, И табор свой с классических вершинок Перенесли мы на толкучий рынок, XV И там себе мы возимся в грязи, Торгуемся, бранимся так, что любо, Кто в одиночку, кто с другим в связи, Кто просто врет, кто врет еще сугубо. Но муза никому здесь не грози - Не то, тебя прижмут довольно грубо, И вместо лестной общей похвалы Поставят в угол "Северной Пчелы"! XVI Иль наглою, безнравственной, мишурной Тебя в Москве журналы прозовут, Или "Газетою Литературной" Ты будешь призвана на барский суд. Ведь нынче время споров, брани бурной; Друг на друга словесники идут, Друг друга режут и друг друга губят, И хором про свои победы трубят! XVII Блажен, кто издали глядит на всех, И, рот зажав, смеется то над теми, То над другими. Верх земных утех Из-за угла смеяться надо всеми! Но сам в толпу не суйся. . . или смех Плохой уж выйдет: шутками одними, Тебя, как шапками, и враг и друг, Соединясь, все закидают вдруг. XVIII Тогда давай Бог ноги. Потому-то Здесь имя подписать я не хочу. Порой я стих повертываю круто, Все ж видно - не впервой я им верчу! А как давно? Того и не скажу-то. На критиков я еду, не свищу, Как древний богатырь - а как наеду. . . Что ж? Поклонюсь - и приглашу к обеду. XIX Покамест можете принять меня За старого, обстрелянного волка, Или за молодого воробья, За новичка, в котором мало толка. У вас в шкапу, быть может, мне, друзья, Отведена особенная полка, А может быть впервой хочу послать Свою тетрадку в мокрую печать. XX Ах, если бы меня, под легкой маской, Никто в толпе забавной не узнал! Когда бы за меня своей указкой Другого строгий критик пощелкал! Уж то-то б неожиданной развязкой Я все журналы после взволновал! Но полно, будет ли такой мне праздник? Нас мало. Не укроется проказник! XXI А, вероятно, не заметят нас: Меня с октавами моими крупно. Однакож нам пора. Ведь я рассказ Готовил; а шучу довольно крупно И ждать напрасно заставляю вас. Язык мой - враг мой; все ему доступно, Он обо всем болтать себе привык. Фригийский раб, на рынке взяв язык, XXII Сварил его (у господина Копа Коптят его). Эзоп его потом Принес на стол. . . Опять, зачем Эзопа Я вплел с его вареным языком В мои стихи? Что вся прочла Европа, Нет нужды вновь беседовать о том! Насилу-то, рифмач я безрассудный, Отделался от сей октавы трудной! XXIII Усядься, муза; ручки в рукава, Под лавку ножки! Не вертись, резвушка! Теперь начнем. - Жила-была вдова, Тому лет восемь, бедная старушка, С одною дочерью. У Покрова Стояла их смиренная лачужка За самой будкой. Вижу я теперь Светелку, три окна, крыльцо и дверь. XXIV Дня три тому, туда ходил я вместе С одним знакомым перед вечерком. Лачужки этой нет уж там. На месте Ее построен трехэтажный дом. Я вспомнил о старушке, о невесте, Бывало, тут сидевших под окном, О той поре, когда я был моложе, Я думал: живы ли они? - И что же? XXV Мне стало грустно: на высокий дом Глядел я косо. Если в эту пору Пожар его бы охватил кругом, То моему б озлобленному взору Приятно было пламя. Странным сном Бывает сердце полно; много вздору Приходит нам на ум, когда бредем Одни или с товарищем вдвоем. XXVI Тогда блажен, кто крепко словом правит И держит мысль на привязи свою, Кто в сердце усыпляет или давит Мгновенно прошипевшую змию; Но кто болтлив, того молва прославит Вмиг извергом. . . Я воды Леты пью, Мне доктором запрещена унылость; Оставим это - сделайте мне милость! XXVII Старушка (я стократ видал точь-в-точь В картинах Рембрандта такие лица) Носила чепчик и очки. Но дочь Была, ей-ей, прекрасная девица; Глаза и брови - темные как ночь, Сама бела, нежна - как голубица; В ней вкус был образованный. Она Читала сочиненья Эмина. XXVIII Играть умела также на гитаре, И пела: "стонет сизый голубок" И "выду ль я. . . " и то, что уж постаре, Все, что у печки в зимний вечерок Иль скучной осенью при самоваре, Или весною, обходя лесок, Поет уныло русская девица, Как музы наши, грустная певица. XXIX Фигурно иль буквально: всей семьей, От ямщика до первого поэта, Мы все поем уныло. Грустный вой Песнь русская. Известная примета! Начав за здравие, за упокой Сведем как раз. Печалию согрета Гармония и наших муз и дев, Но нравится их жалобный напев. XXX Параша (так звалась красотка наша) Умела мыть и гладить, шить и плесть; Всем домом правила одна Параша; Поручено ей было счеты весть, При ней варилась гречневая каша (Сей важный труд ей помогала несть Стряпуха Фекла, добрая старуха, Давно лишенная чутья и слуха). XXXI Старушка-мать, бывало, под окном Сидела; днем она чулок вязала, А вечером, за маленьким столом, Раскладывала карты и гадала. Дочь, между тем, весь обегала дом, То у окна, то на дворе мелькала, И кто бы ни проехал иль ни шел, Всех успевала видеть (зоркий пол!). XXXII Зимою ставни закрывались рано, Но летом до ночи растворено Все было в доме. Бледная Диана Глядела долго девушке в окно. (Без этого ни одного романа Не обойдется: так заведено!). Бывало, мать давным-давно храпела, А дочка на луну еще смотрела XXXIII И слушала мяуканье котов По чердакам, свиданий знак нескромный, Да стражи дальний крик, да бой часов - И только. Ночь над мирною Коломной Тиха отменно! Редко из домов Мелькнут две тени. Сердце девы томной Ей слышать было можно, как оно В упругое толкалось полотно. XXXIV По воскресеньям, летом и зимою, Вдова ходила с нею к Покрову, И становилася перед толпою У крылоса налево. Я живу Теперь не там, но верною мечтою Люблю летать, заснувши наяву, В Коломну, к Покрову - и в воскресенье Там слушать русское богослуженье. XXXV Туда, я помню, ездила всегда Графиня. . . (звали как, не помню, право). Она была богата, молода; Входила в церковь с шумом, величаво; Молилась гордо (где была горда!). Бывало, грешен! все гляжу направо, Все на нее. Параша перед ней Казалась, бедная, еще бедней. XXXVI Порой графиня на нее небрежно Бросала важный взор свой. Но она Молилась Богу тихо и прилежно И не казалась им развлечена. Смиренье в ней изображалось нежно, Графиня же была погружена В самой себе, в волшебстве моды новой, В своей красе надменной и суровой. XXXVII Она казалась хладный идеал Тщеславия. Его б вы в ней узнали; Но сквозь надменность эту я читал Иную повесть: долгие печали, Смиренье жалоб. . . В них-то я вникал; Невольный взор они-то привлекали. . . Но это знать графиня не могла, И, верно, в список жертв меня внесла. XXXVIII Она страдала, хоть была прекрасна И молода, хоть жизнь ее текла В роскошной неге; хоть была подвластна Фортуна ей; хоть мода ей несла Свой фимиам, - она была несчастна. Блаженнее стократ ее была, Читатель, новая знакомка ваша, Простая, добрая моя Параша. XXXIX Коса змией на гребне роговом, Из-за ушей змиею кудри русы, Косыночка крест-накрест иль узлом, На тонкой шее восковые бусы - Наряд простой; но пред ее окном Все ж ездили гвардейцы черноусы, И девушка прельщать умела их Без помощи нарядов дорогих. XL Меж ними кто ее был сердцу ближе, Или равно для всех она была Душою холодна? увидим ниже. Покамест мирно жизнь она вела, Не думая о балах, о Париже, Ни о Дворе (хоть при Дворе жила Ее сестра двоюродная, Вера Ивановна, супруга гоф-фурьера). XLI Но горе вдруг их посетило дом: Стряпуха, возвратясь из бани жаркой, Слегла. Напрасно чаем и вином, И уксусом, и мятною припаркой Ее лечили. В ночь пред Рождеством Она скончалась. С бедною кухаркой Они простились. В тот же день пришли За ней, и гроб на Охту отвезли. XLII Об ней жалели в доме, всех же боле Кот Васька. После вдовушка моя Подумала, что два-три дня, не доле - Жить можно без кухарки; что нельзя Предать свою трапезу Божьей воле. Старушка кличет дочь: "Параша!" - Я! "Где взять кухарку? Сведай у соседки, Не знает ли. Дешевые так редки". XLIII "Узнаю, маменька". - И вышла вон, Закутавшись (зима стояла грозно, И снег скрипел, и синий небосклон, Безоблачен, в звездах сиял морозно). Вдова ждала Парашу долго: сон Ее клонил тихонько; было поздно, Когда Параша тихо к ней вошла, Сказав: "вот я кухарку привела". XLIV За нею следом, робко выступая, Короткой юбочкой принарядясь, Высокая, собою недурная, Шла девушка и, низко поклонясь, Прижалась в угол, фартук разбирая. "А что возьмешь?" - спросила, обратясь, Старуха. - Все, что будет вам угодно, - Сказала та смиренно и свободно. XLV Вдове понравился ее ответ. "А как зовут?" - А Маврой. - "Ну, Мавруша, Живи у нас; ты молода, мой свет; Гоняй мужчин. Покойница Феклуша Служила мне в кухарках десять лет, Ни разу долга чести не наруша. Ходи за мной, за дочерью моей; Усердна будь; присчитывать не смей". XLVI Проходит день, другой. В кухарке толку Довольно мало: то переварит, То пережарит, то с посудой полку Уронит; вечно все пересолит. Шить сядет - не умеет взять иголку; Ее бранят - она себе молчит; Везде, во всем уж как-нибудь подгадит. Параша бьется, а никак не сладит. XLVII Поутру, в воскресенье, мать и дочь Пошли к обедне. Дома лишь осталась Мавруша; видите ль, у ней всю ночь Болели зубы; чуть жива таскалась; Корицы нужно было натолочь - Пирожное испечь она сбиралась. Ее оставили; но в церкви вдруг На старую вдову нашел испуг. XLVIII Она подумала: "в Мавруше ловкой Зачем к пирожному припала страсть? Пирожница, ей-ей, глядит плутовкой! Не вздумала ль она нас обокрасть Да улизнуть? Вот будем мы с обновкой Для праздника! Ахти, какая страсть!" Так думая, старушка обмирала, И наконец, не вытерпев, сказала: XLIX "Стой тут, Параша. Я схожу домой: Мне что-то страшно". Дочь не разумела, Чего ей страшно. С паперти долой Чуть-чуть моя старушка не слетела; В ней сердце билось, как перед бедой. Пришла в лачужку, в кухню посмотрела - Мавруши нет. Вдова к себе в покой Вошла - и что ж? о Боже! страх какой! L Пред зеркальцем Параши, чинно сидя, Кухарка брилась. Что с моей вдовой? "Ах, ах!" и шлепнулась. Ее увидя, Та второпях с намыленной щекой Через старуху (вдовью честь обидя) Прыгнула в сени, прямо на крыльцо, Да ну бежать, закрыв себе лицо. LI Обедня кончилась; пришла Параша. "Что, маменька?" -Ах, Пашенька моя! Маврушка. . . "Что, что с ней?" - Кухарка наша. . . Опомниться досель не в силах я. . . За зеркальцем. . . вся в мыле. . . - "Воля ваша Мне, право, ничего понять нельзя. Да где ж Мавруша?" - Ах, она разбойник! Она здесь брилась. . . точно мой покойник! LII Параша закраснелась или нет, Сказать вам не умею; но Маврушки С тех пор как не было - простыл и след; Ушла, не взяв в уплату ни полушки И не успев наделать важных бед. У красной девушки и у старушки Кто заступил Маврушу? признаюсь, Не ведаю и кончить тороплюсь. LIII "Как, разве все тут? Шутите!" - Ей-Богу. "Так вот куда октавы нас вели! К чему ж такую подняли тревогу, Скликали рать и с похвальбою шли? Завидную ж вы избрали дорогу! Ужель иных предметов не нашли? Да нет ли хоть у вас нравоученья?" - Нет. . . или есть: минуточку терпенья. . . LIV Вот вам мораль: по мненью моему, Кухарку даром нанимать опасно; Кто ж родился мужчиною, тому Рядиться в юбку странно и напрасно: Когда-нибудь придется же ему Брить бороду себе, что несогласно С природой дамской. . . Больше ничего Не выжмешь из рассказа моего. 10 октября 1830 Болдино
22.04.2020 смотреть >>
Кто был этот третий? (отрывок из книги)
Кто был этот третий? (отрывок из книги)
Секс (англ. SEX) - слово из трёх букв. Звучит как вспышка светошумовой гранаты. Полнота же ощущений в нём достигается, если это слово сопровождает эскорт из нескольких слов с большим по количеству буквенным наполнением. Мы привыкли к тому, что отдельное слово, взятое просто в качестве понятия, не передает ни буквенного, ни послогового смысла, которые на самом деле существуют, хотя и не всякий язык может дать такие образы. Как уже упоминалось, секс это явление не самодовлеющее и даже ограниченное. Культура навязывает рассматривать секс как нечто не подвластное контролю. Этому вторят церкви, называя и Любовь, и отношения полов словом «таинство». Поэтому, дедуктивный подход здесь мгновенно обнаруживает плохо скрываемые мотивы, причём далеко не благонамеренного характера. Мы же рассмотрим секс не как скриншот, но как некоторую последовательность, что сразу окрасит всё в совсем иные цвета. Секс это процесс, если точнее - совокупность процессов. Череда разных по наполнению и содержанию явлений и событий. И, как всем уже известно, все процессы управляемы, а, следовательно, все вопросы в сексе сводятся к управлению. Об этом никогда не расскажет сексопатолог, его этому не только не обучают, ему про это запрещено рассказывать. Ведь всё зависит от того, насколько мы управляем процессом, или насколько управляет этим же процессом кто-то иной, поверх нашего сознания. Особенность тут в том, что люди обычно полагаются лишь на такие способы управления, которые им хорошо известны, а таковых или слишком мало, или нет вообще. В итоге получается нечто вроде лотереи, когда какие-то действия в различных случаях, ведут к управлению, а какие-то нет. Роли участников, здесь такие же, как у повара, который готовит некое блюдо и самого блюда от этого повара. Кем быть - тем, кто готовит блюдо или вариться в составе этого блюда - вопрос, который успешно скрыт с помощью мемокода «To be or not to be?», и Гамлет здесь стал самой лучшей операцией прикрытия, чтобы заболтать настоящий вопрос: «Править или быть управляемым». «To rule or to be ruled» - примерно так требуется поставить вопрос. Но читатель уже обратил внимание на то, что нищета выразительных средств английского языка наглядно проявилась именно там, где находится критическая точка формализации идеи. Именно потому, в разных культурах этот вопрос формулируется по-разному, в ходу даже сама основа мышления - лексика. А в некоторых культурах и на сам факт постановки такого вопроса наложен запрет в глубинах людского сознания, которые никогда не открываются, чтобы указать на место, откуда родом такой запрет. Люди мыслят словами. И запреты, которые сформированы изъятием из лексики некоторых слов или даже созданием специального языка, в котором намеренно исключены необходимые для разрешённости на обдумывание специфических практик, слова - самые лучшие запреты. Хотя есть и иные способы воздействия. Например, такое психоактивное вещество, как алкоголь, не то чтобы полностью отключает возможности управления. Здесь можно уподобить ситуацию с вождением автомобиля, и такое сравнение не лишено смысла. Алкоголь перед сексом, как триггер, выполняет роль стрелочника. Этот стрелочник, если алкоголя много, просто спускает поезд под откос. А если доза терапевтическая, то переводит состав на такой маршрут, в котором предусмотрены лишь те опции, которыми снабдило Адама и Еву то самое яблочко, «подарок» от рептилии. Змей, как известно - рождённый ползать. И после того, как он становится управленцем, никто в его ханстве летать не сможет. Он просто не позволит подняться выше его статуса, которому до другого существа, с именем «змей горыныч», как эскимосу пешком до Китая. Именно поэтому, стоит осознать ту роль, которую выполняет алкоголь в плане секса. Разумное решение - это исключить алкоголь из набора джентльмена для подобного времяпровождения, чтобы впоследствии не было мучительно больно за такое «целенаправленно» проведённое время. полностью глава cloud. mail. ru/public/4wbH/3jFVERuiE cloud. mail. ru/public/4zck/5j6jU39rR
21.04.2020 смотреть >>
Барбос хулиганит
Барбос хулиганит
Бабки рулят! Барбосы буянят! Новую гадость сотворила, как видите
20.04.2020 смотреть >>
Вирус на улицах города. Ужастик - или "Шоу мыльных пузырей" )))
Вирус на улицах города. Ужастик - или "Шоу мыльных пузырей" )))
В городе по-прежнему безлюдно. В центре, на пешеходной части, какой-то затейник решил поиграть с мыльными пузырями. Игра продолжалась недолго - подошёл наряд полиции. Далее диалог: Полиция: Где проживаете? Люди: Называют адреса. Полиция: Вам известно, что существует указание о том, чтобы не отдалятся от места проживания далее 100 метров? Я: Да, нам известно, что есть инициатива местных властей, противоречащая федеральному законодательству. Полиция: Тем не менее, мы просим вас покинуть данную улицу и направиться по месту проживания. Я: Какие меры воздействия полиция может применить? Полиция:. . . . . . нет ответа. Я: Вам же известно, что в случае расхождения законодательств верх признаётся за тем, которое мы не нарушаем - то есть конституционное, не так ли? Полиция: Тем не менее, мы призываем вас пройти по месту проживания Я: Мы вас понимаем, но не забывайте судьбу честных бойцов подразделения "Беркут" в Киеве, которых сделали именно в такой ситуации, крайними. Полиция: Мы подумаем. Люди: Мы разойдёмся )))
19.04.2020 смотреть >>
Ещё раз о храме лужка-спасителя и постоянной переделке и перестройке.
Ещё раз о храме лужка-спасителя и постоянной переделке и перестройке.
Кураторы библейского проекта затащили на Русь псевдо-Христианство с целью изуродовать мышление людей, чтобы они стали удобным полуфабрикатом для встраивания в западную цивилизацию рабов. Но за пару-тройку столетий Русь умудрилась преобразовать подсунутую псевдо-религию к первоначальному виду, который изначально дал Христос. Разумеется это вызвало не просто негодование, но панику у тех управленцев, кои уже решили, что «дело в шляпе». А тут… - «Все, все, чтo нажил непосильным трудoм, все же пoгиблo! - три магнитoфoна, три кинoкамеры заграничных, три пoртсигара отечественных, куртка замшевая - три куртки!». Опасность, как мы понимаем, заключалась не столько в том, что огромный регион, на первом приоритете «сбежал» из духовного рабства. Самое ужасное для кураторов мировых религий была в реальной перспективе расползания этой религии по периферии! Пришлось пропатчивать, это была реформа Никона и последующее введение рабства с одновременной постановкой семейки романовых. Но вот главный вопрос: каким образом Русь сумела «инвертировать» исходники псевдо-религии к первоначальному виду. Они содержали в себе код или этот код был взят из своих недр? Возможно, ответ на это можно найти в последующей акции, которая показала, что всевидящее око наступило на грабли, хотя до этого именно тем и занималось, что подводило всю цивилизацию к граблям. Это была переделка марксизма в нечто такое, что имеет противоположное изначальному марксизму. Кстати, лишь глупец в наше время может полагать, что марксизм был создан всего лишь одним, таким же неудачником, как рыжий билли или стив жопс, внуком двух раввинов, Карлом. Ведь марксизм, как заведомо ложное вероучение, создаваемое герметичными философами, был к тому же, и мощно продвинут и распропагандирован! Более того, под него была создана настолько мощная Ноосферная матрица, что религии могут лишь завидовать! Поглядите, сколько фанатиков марксизма существует и по сей день! Ведь любая теория, по логике, обрушивается, когда предъявляется хотя бы один факт, который не лезет в эту теорию. Таких фактов по марксизму - целый вагон и ещё тележка. Но на современных марксистов-фанатиков это не действует, практика для них не является критерием! Так вот, марксизм по своей сути, не мог быть реализован на практике. Это одно из его главных отличительных, что называется, имманентных особенностей. Но, Ульянов-Ленин, объявил, что это возможно. Именно потому Герберт Уэлс назвал его великим фантастом. Хотя, как теперь известно, основой практической деятельности Ленина был проект Вернадского, запущенный ещё в 1915-м году под названием КЕПС, Ленин переименовал его в ГосПлан, а ГоЭлРо - это часть КЕПС-а. Сам же Вернадский не стал заниматься этим проектом, потому как был охвачен идеей ядерного проекта. Да, мало кто знает, что ядерный проект России был запущен ещё в 19-м веке, и автор его - Вернадский. Также как и космический проект, автор Циолковский. Это были матрицы, которые реализовались через многие лета. Но, вернёмся к идеям первоначальным! Итак, мы имеем как минимум два вполне обрисованных примера, как Русь сумела вытащить первооснову и переделать вероучение. Марксизм и псевдо-Христианство. Как это называется? Это называется так: умение выделять методологию. В прошлом материале мелькнуло понятие "Матрица Русь-7. 500", очень удобное для описания этого феномена. Сейчас на Русь вбросили либерализм и глобализацию. Следите за событиями, господа. Есть все основания полагать, что это та самая «верёвка, на которой будет повешен тот, кто много тысяч лет пытается уничтожить Русь». Кстати, когда ХСС первый раз строился, на его месте был разрушен старый храм, 15-го века.
18.04.2020 смотреть >>
Коронавирус. Свинтили на улице за нарушение самоизоляции. Анализ. Матричное управление.
Коронавирус. Свинтили на улице за нарушение самоизоляции. Анализ. Матричное управление.
Полицейский: С какой целью находитесь на улице? … Ответ Гражданин: Гуляю… Полицейский: Почему нарушаете? Гражданин: Что нарушаю? Полицейский: По указу губернатора вам запрещено находиться …! Гражданин: А, мне закон (Конституция РФ) позволяет гулять где как и когда хочу Ст. 27 о свободе перемещения!!! Полицейский: Повторяю по указу губернатора вам запрещено…! Гражданин: Губернатор пишет законы РФ!?. . . Полицейский: Гражданин будете привлечены по Ст. 20. 6 КоАП (кодекс административных нарушений) Гражданин: Ст. 20. 6 КоАП действует при в ведении ЧС и ЧП(чрезвычайная ситуация/положение) Что из перечисленного произошло!?. . . Полицейский: Повторяю по указу губернатора вам запрещено…! Гражданин: Я повторяю вопрос: ЧС или ЧП введено официально?!. . . Полицейский: Гражданин нарушили самоизоляцию!. . . Гражданин: В каком законе прописано самоизоляция, и понятие о самоизоляции?!. . . Вообще, что это такое!?. . . Полицейский: Э…э Это в указе губернатора прописано…?!?. . . Гражданин: Губернатор пишет законы РФ!?… Повторяю, в каком законе прописано самоизоляция, и понятие о самоизоляции?!. . . . До свидания! Спокойной службы… Внимание! Разбор полётов! Сейчас будет описано, что на самом деле вскрывает этот диалог! - "Паситесь мирные народы" Процессное мышление : Если сильно упростить (именно так, потому как на самом деле всё требует более мощного понятийного аппарата, постижение которого требует от читателя умственных усилий и времени), то можно привести пример с шахматами. Два игрока примерно одинаково знают правила игры (законы), имеют примерно равную меру владения практикой и теорией шахматных партий (закономерности и тенденции). Но один способен считать на два хода вперед, другой видит на десятки и прогнозирует практически всю партию с возможными ветвлениями, которую собирается играть по два хода его соперник. Помните, как Штирлиц рисовал на листочке "дружеские шаржи" на лидеров третьего рейха? Это не что иное, как наглядный пример запуска обоюдополушарного мышления. Кстати, инсталляции в криминальных фильмах, где детективы выстраивают целые объёмные схемы, это то же самое. В ночь на 17 апреля в Челябинске полиция провела массовые задержания гуляющей молодёжи у памятника Курчатову. Как рассказали 74. RU участники событий, всех доставили в райотдел и начали составлять протоколы за нарушение режима самоизоляции. Незадолго до полуночи несколько экипажей полиции перекрыли парковку. Сотрудники МВД стали задерживать всех находившихся там. В начале недели стало известно, что сотрудников МВД наделили полномочиями составлять протоколы по новой «карантинной» статье 20. 6. 1 КоАП (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС). А кто думает, что неслучайно то, что винтили мОлодежь именно под памятником Курчатову? В стенах, где находились разработчики ядерного оружия позволялось говорить обо всём, вплоть до обсуждения самых крамольных мыслей, за которые в то время могли мгновенно выписать ВМСЗ. Но как только сотрудник покидал эти стены - он знал, что действуют иные законы. Далее предлагается самостоятельно, для себя нарисовать схемы взаимодействия субъектов-объектов, здесь приводится две, очень условных зарисовки о взаимодействии властей, точнее - управления. А вот список субъектов-объектов (по убыванию иерархичностивложенности) Определение: Время это частная мера соотношения частот колебательных взаимовложенных процессов системы, при выборе одной из этих частот в качестве эталона. ИНВОУ или матрица Божественного Предопределения. Действует исключительно безструктурными способами управления, не имеет вещественной периферии. Как понятно, будучи первичной, эта матрица не может быть определена мерой времени, как порождающая время. Действует на первом приоритете. Субъектность абсолютная. Частотность очень низкая. Вектор целей абсолютный. Матрица всевидящего ока, с цивилизационным проектом "западная (или библейская) цивилизация, ведущим своё начало (согласно одной из версий) от цивилизации атлантов, имеющая астрономическое время от 40 до 10 тыс. лет. Это самая высшая концептуальная власть на планете, которая вооружена проектом глобализации. Действует исключительно безструктурными способами управления, на первом приоритете не имеет вещественной периферии. Есть безструктурная периферия, - иудейство. Субъектность высокая. Частотность низкая. Вектор целей обусловлен низкой мерой нравственности ширнармасс и наличием плана глобализации. Действует на 1, 2. 3-м приоритетах. Матрица "Русь 7. 500", которая прослеживается, вместе с истотным Русским Языком на протяжении астрономического времени не менее 7500 лет. С ней практически совпадает и государственность Руси, как самая продолжительная (относительно астрономического времени) фактически задокументированная государственность в истории текущей цивилизации. Действует на первом приоритете. Субъектность проявляется в критических для существования этноса процессах, где происходит построение связи с П. П. №1. Частотность низкая. Вектор целей дефективен отсутствием явно формализованного своего сценария глобализации. Действует на 1, 2. 3-м приоритетах. Объектен для П. П. №1 Фин. Интерн (глобальная финансовая мафия) - запуск этой структуры, которая представляет собой комплекс управленческих воздействий, матричных и структурно-вещественных произведен из П. П. №2 примерно вместе с войнами Македонского. Относительно астрономического времени срок существования около 3000 лет. Действует на третьем и четвёртом приоритетах. Объектен для П. П. №2 Орденские структуры США (глубинное государство США) - этот субъект один из самых юных, порядка 200-300 астрономических лет, хотя базис его, орденские структуры всевидящего ока, могут иметь продолжительность порядка 5000 астрономических лет. Действует на третьем приоритете. Объектен для П. П. №2 Политическая власть РФ - это абсолютный объект, над которым субъектны орденские структуры США. Это данность, ввиду того, что сама структура номинальной власти РФ полностью была сделана специалистами из Usaid. Законодательная власть РФ - это абсолютный объект, над которым субъектны орденские структуры США и отчасти Полит. Власть РФ. Исполнительная власть РФ - объект, над которым субъектна Законодательная власть РФ. Судебно-репрессивная власть РФ - объект, над которым субъектна Законодательная власть РФ. Действует на 4-5-м приоритетах. Немного исторических иллюстраций к теме: Когда в России впервые возникли советы народных депутатов, они имели сразу и законодательную и исполнительную власть. Сразу после реформы Никона, было введено законодательное рабство, а власть на местах полностью была отдана помещикам. За челобитную царю, автор напоминает, следовало наказание в виде смертной казни. Автор рабовладельческого режима вовсе не матрица "Русь 7. 500", а матрица всевидящего ока, как бы не старались нечестивые и неправоумствующие особи типа блогера кунгуров или дискурсмонгера галковский прилепить ярлык раболепия к Руси. Это дело матричного управления в котором евреи выполняли роль передового отряда периферии всевидящего ока, будучи не чем иным, как распределённым биороботом, управляемым безструктурно. В 1991-м году, когда агентство Usaid создавало структуру управления РФ, было введено "разделение" властей. Так обрисована система взаимосвязей и воздействия на государственность Руси, а следовательно и на людей. Люди - это толпа, которая живёт по преданию и судит по авторитетам. Мы прекрасно понимаем, что находящиеся на верхних уровнях власти такая же толпа, имеющая небольшие отличия от низшей толпы в том, они имеют некоторый, ограниченный набор управленческий знаний и доступ к более широкой фактологии. Разумеется, они соблюдают монополию на эти знания и фактологию, из соображений сохранения своего уровня потребления. И делиться фактологией с нами никто не будет. Более того, они содержат армию политОлухов и оналитеГов, которые вбрасывают ложную фактологию. Поэтому иных путей, кроме как прорывы в ноосферные информационные источники нет. Да, скажут многие, это мистика, магия и паранормальность. Но, иных путей нет. Как понятно из созданной схемы, чем выше власть, тем ниже её частота, и тем длиннее её инерция управленческих манёвров, т. е. "после-действие", в физике есть такое явление "гистерезис", очень хорошо отражающее этот феномен. Есть версия о том, что фильм "Матрица-1", был закодированным посланием о том, что людям пора бы уже оставить алгоритмику мышления типа "вирус", и прекратить паразитирование на теле планеты, в качестве предупреждения в том фильме, была указана дата: 11. 09. 2001, за которой последовало уже реальное предупреждение о запланированном увольнении П. П. №4 и №5, но именно они, пользуясь инерцией управления сумели создать хаос на ближнем востоке. После чего был запланирован большой бада-бум глобального масштаба. И это бы случилось, если бы не Россия, у которой появился Путин, который, как и многие другие назначенцы, "подхватил" матричное управление от П. П. №3. Здесь нет ничего удивительного, в своё время такие эгрегориально-матричные подключки ухватывали и Николай Палыч Первый, и простой грузинский мужик, и даже Ульянов-Ленин, которого готовили чисто конкретно с заданием уничтожить Русь. О чрезвычайке. Если задействовать режим чрезвычайки, то концептуальная власть уволено-гистерезисная мгновенно будет ликвидирована вместе со своей периферией. То есть, законодательная, политическая и огромная часть коррумпированной исполнительной и даже силовой власти будут просто уничтожены. При этом (придётся) привлекать к осуществлению властных действий обычных людей. ДНД, народное ополчение и т. п. То есть - фактически это возрождение совнардепов. Теперь понятно, отчего не вводится чрезвычайка? Это смерть для всех подпиндосников в РФ. Но и то, что происходит это уже недвусмысленная демонстрация всем властям РФ, кои подчиняются орденочкам из США того, что может случиться. А по факту в матрице "Госудрственность РФ" наблюдается то, что называется "концептуальная неопределённость" - это когда система, как объект разрывается взаимо-антагонистичными матрицами, которые через свои эгрегориальные каналы, транслируют взаимо-несовместимые управленческие решения. Владимир Семёныч Высоцкий про это так сказал: "Могу одновременно бить витрины и Шиллера читать без словаря". Именно это мы и наблюдаем, когда надо вводить режим чрезвычайки, а вместо того, чтобы это сделать, и взять ответственность, государственность РФ делает крайними полицию и власти на местах. Теперь, каждый может самостоятельно отрисовать подобную схему, и построить для себя модель. Интеллект это аппарат управления сложными системами через действия с их моделями для достижения максимума критериев оптимальности. При этом, есть один интересный феномен - это недокументированное свойство, заложенное в саму природу интеллекта. Это - возможность объединения интеллектов в один проект для расчёта. И сейчас автор попытается разъяснить, насколько это позволяет понятийный аппарат, как это делается. Есть всегда тот, кто начинает. Это не лидер, не диктатор и не координатор. Это задающий. Начинающий задаёт "первичный код", говоря языком программистов - первую логическую единичку информации, размещая оную на материальном носителе. Да, это та самая - Материя, Информация, Мера. И, как все догадались, создаётся матрица. Но, в отличии от обычного программирования, эта первичная "единичка" информации снабжается векторно-матричной мерой. Задача начинающего задать правильную меру. Иначе говоря, начинающий создаёт образ-фрагмент матрицы с превосходящей по мере иерархичностью. Причём фрагмент имеющий голографическую природу, то есть он, несмотря на малые размеры, содержит в себе образ полный, но с малой детализацией. Дальнейшие действия по анализу направлены на то, чтобы увеличить детализацию. Остальные, кто желает "включиться" в сеть для расчётов, проделывает примерно такие же операции, как начинающий, но со своими умозаключениями. И по возможности делятся впечатлениями. Иногда можно даже в графическом или эмоциональном виде. Если детализация становится достаточной для визуализации процессов, проделывается анализ того, как система вела себя до текущей точки, после чего делается прогноз (предуказание, предикция) возможного состояния и положения системы в будущем. То есть делается проекция созданной модели на текущую реальность. После этого анализируются возможные субъективные пути к тому состоянию. Исходя из полученной информации и можно, применив управляющее воздействие, выбрать тот путь, который наиболее пригоден и содержит наименьшие неприятные события. То есть, если к данному материалу, подключится примерно с десяток таких, кто отрисует свои картинки, представит визуально и запустить обоюдополушарное мышление, а потом поделится соображениями, при этом строго соблюдая принцип управления, изложенный в материале (ссылка) про два способа управления, то такой результат, проявит голографический образ намного лучше, чем просто в "десять" раз. А его картина даст информацию, которая тщательно скрывается толпарями из управленческих "элит". Да, объяснение страдает от размытости. но уж какое есть. Кто сможет сделать лучше - тому приз! Приложения: под первым спойлером напоминается структура властей. Первый: концептуальная власть - это власть, находящаяся за пределами горизонта событий традиционной политологии и досужих обывателей. Она лежит вне пределов понимания тех, кто копошится в чёрной дыре, созданной зомбирущими мышление пропагандистами, кои вешают ярлык «конспирология» на всё, что связано с этой властью. Данная власть осуществляется теми, кто владеет технологиями матричного управления, то есть процессами матриц-предопределений. Это, те, кто понимает подвластность людей ноосферной матрице или набору ноосферных матриц, и тех, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни в пределах Матрицы Божественного Предопределения. Эти люди анализируют прошлое на максимально возможную историческую глубину и прогнозируют течение управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия то есть обеспечивают устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Такое управление именуется "управление по схеме предуказатель-поправщик", или предиктор-корректор. Концептуальная власть использует матричные технологии управления, аналогичные тем, которыми управляет мирозданием Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ), или Творец-Вседержитель. Концептуальная власть никогда не воздействует вещественными способами управления, у этой власти нет директивно-адресной структуры. Концептуальная власть осуществляет управление исключительно информационным способом. "Блажен кто крепко словом правит" - строчка из стихов Пушкина про это. Концептуальная власть автократична по своей сути и презрительно относится к мнению т. н. "большинства", потому как именно такое большинство, как правило, ошибается, ввиду своего полного или частичного, концептуального безвластия. Второй: идеологическая (или политическая) власть - это кому, концептуальная власть выдает указания и тезисы, чтобы облечь концепцию развития в понятные и притягательные для большинства людей формы и лозунги. В большинстве случаев идеологическая (или политическая) власть даже не понимает сути управляющего воздействия, т. е. управление от концептуальной власти осуществляется в обход их сознания, матричными технологиями. Именно поэтому, в истории человечества все наиболее изощренные системы рабовладения были прикрыты идеологиями освобождения людей труда от угнетения. Технология для продвижения заведомо противной Промыслу Божественному матричной концепции давно разработана и успешно применяется. Это в первую очередь информационная система типа "троянский конь". В рамках такой технологии создаются оглашения и умолчания. При этом политики и идеологи получают лишь оглашения. А умолчания к этим оглашениям имеют намного превышающий вес над оглашениями и отвергают по своему смыслу оглашения. На бытовом уровне всем известен такой приём в супермаркетах: на витрине оглашена одна цена, но при проходе кассы эта цена отличется от оглашённой, и никогда не бывает так, что в меньшую сторону. Именно это и составлялет суть тех концепций, которые прикрывались идеологическими системами освобождения от рабства, оставаясь сами собой на протяжении многих веков и успевая при этом сменить несколько идеологических оболочек. Помимо создаются заведомо ошибочные понятия, основой для этого служат заранее заданные ложные предельно обобщающие понятия (или категории). Так происходит злоупотребление сложившейся системой миропонимания на основе заданной заранее дефективности предельно обобщающих понятий, в итоге мы имеем манипуляцию в формировании идеологии, с помощью понятийного аппарата. В завершение имеет смысл отметить, что этот вид власти высший уровень для орденских (или масонских, в просторечии) структур, религий, политиков. Третий: законодательная власть - это люди, которые под данную концепцию создают законы. Эти также не понимают механизма концептуального управления. Но при этом их законы таковы, что через них реализуются идеи концептуальной власти. "Закон что дышло - куда повернёшь, туда и вышло" - эта пословица предельно точно отражает суть концептуально обусловловленного законодательства. Четвёртый: исполнительная власть - это те, кто проводят в жизнь концепцию на основе законов. Это просто исполнители. Пятый: судебная (репрессивная) власть - это те, кто защищают данную концепцию репрессивным аппаратом от любых попыток вторгнуться в ход выполнения идей концептуальной власти. На этом участке нередко возникают коллизии, когда низовые представители этой власти, если управление происходит не по добронравной и ладной с законами мироздания концепции, видят, что их деятельность не всегда отражает справедливость и нравственность, то есть именно тут происходит конфликт совести и закона. Множество детективных произведений содержат такие ходы в сюжетах, когда сотрудник правоохранительных органов сталкивается с фактом несправедливости закона. Знаменитый анекдот: Имею ли я право - имеете. А могу ли я? - Нет, не можете! - отражает суть переднего края защиты господствующей концепции от альтернативных. Список приоритетов управления под следующим спойлером. Первый. Методологический. (самый высший приоритет) - мировоззрение, миропонимание, алгоритмика мышления. Формируется генетически, и в большей части - культурой, которая как гончар из глины, вылепляет из индивидов и формирует нравственность, миропонимание и комплекс навыков, которые несёт индивид, а также - запреты на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них. Всё это можно назвать одним словом - стереотипы. Человек западной культуры своих стереотипов не осознает, поскольку для него это - безальтернативно естественные автоматизмы поведения. И уж тем более не способен осознавать оные правоверный еврей-иудей, т. к. это ГМО, которое создавалось многие тысячи лет, отбор проводился по безупречному управлению извне, как протрояненный компьютер, биоробот. Второй. Матрично алгоритмический, второй приоритет - фактология научного и летописного типа (упрощённо - история, которая скрывается и переписывается, также преподаётся и пропагандируется). С его помощью разрозненная фактология разных отраслей деятельности людей привязывается ко временной шкале, чтобы её соотнести воедино. Это дает возможность увидеть причинно-следственные связи и тенденции развития ситуаций. Манипуляции в данном приоритете призваны сокрыть знание статистики прошлого, плотностей распределения вероятностей и чувство общевселенской меры в отношении непознанного - в совокупности позволяют прогнозировать, пророчить будущее с разной степенью точности и устранить из него неугодное в пределах, допускаемых иерархически высшим управлением. В просторечии это называют "историческое оружие". Недавно хрестоматийный пример атаки с помощью такого оружия произвёл президент РФ против Польши, предав огласке информацию из скрытые до этого исторических документов. Третий. Прикладная фактология (идеология и политическая власть). Высший уровень для всех орденских (или масонских) структур - именно этот самый высший для США, на нём и рушили СССР, технично замаскировав первые два. Но первые два никуда не делись, потому, когда дошла очередь уничтожить после СССР и Россию, как не пророчил кох, этого не вышло. Против палочки коха, которую США занесли в СССР, у Русских людей нашёлся антибиотик. Русь имеет государственность на первых двух приоритетах самую древнюю во всем мире, распределённую по частям во всех людях, хотя в одном индивиде полного знания может и не быть, но все вместе сохраняют распределённо это уникальное свойство, которое информационно хранится в разных носителях, одним из которых является Русский Язык. Для США этот уровень разработан философиней родом из СССР (!!!) Айн Рэнд (урожденная Алиса Зиновьевна Розенбаум), произведения которой в США прочно занимают почётное второе место после библии в последнее время, Фукуямой (который уже самоуничтожился) и Хантингтоном. Выше, третьего, они неспособны пройти, потому, как США с момента создания управляются орденскими структурами, которым выше третьего приоритета запрещего подниматься, так уж устроены орденские структуры, вербовка в которые в США начинаются прямо с университетской скамьи - Йель и Гарвард тому пример. Трамп сейчас конфликтует именно с этими структурами, которые по инерции всё ещё сохраняют некоторые возможности управления. Три низших приоритета, на которых осуществляется управление: Четвёртый. Деньги. Экономика и международная торговля. Борьба за мировые деньги. ФРС, МВФ и МБ. Кредитная «удавка». Монополия на мировые деньги. Пятый. Угроза и Хим. в-ва. Угроза применения оружия массового поражения (не уничтожения, а поражения!). Алкоголь, табак, наркотические субстанции, особым образом поставленная медицина и фармакология. Шестой. Насилие, прочие виды оружия. Военные действия. PS маленькое примечание: если все эти средства используются внутри, "для своих" - это управление, если против "чужих" - это война. Беда тех самых дикарей с дубинами в том, что они замечают войну, лишь когда вокруг начинают свистеть пули а падать бомбы и снаряды. Войны на первых трёх приоритетах дикари не замечают и не желают замечать. В силу этого СССР даже не заметил начало такой войны в 1948-м году, когда была опубликована знаменитая директива Совета Национальной Безопасности США 20/1, после чего и случилось то, что ошибочно называют "поражение СССР в холодной войне". Если рассматривать как поражение то, что СССР просто не оказывал сопротивления, то так оно и есть. Но когда встал вопрос после этого ликвидировать и Россию, то два высших приоритета внезапно были призваны на фронт.
17.04.2020 смотреть >>
Алгоритмика мышления. Цитатно-догматическое богословие как формирующий фактор ошибок.
Алгоритмика мышления. Цитатно-догматическое богословие как формирующий фактор ошибок.
Чтобы что-то найти, надо знать, что искать, а чтобы искать, надо знать, что оно существует. Без этого знания, придётся пойти туда, не знаю куда, принести то, не знаю что. Эта фраза из сказки вовсе не так проста, как кажется на первый взгляд. При углублённой работе по преобразованию персонально-личностного мышления, при постоянном самообразования, и, прежде всего при формировании алгоритмики мышления с более высокой мерой понимания общего хода вещей, чем это предлагается в официальных источниках знаний, остро встаёт вопрос о системной организации диалога с интеллектом более высокого уровня. Определение: Интеллект это аппарат управления сложными системами через действия с их моделями для достижения максимума критериев оптимальности. В первую очередь это взаимодействие с тем, что именуется надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. То есть, встаёт вопрос о создании системы. Сегодня будет рассматриваться цитатно-догматическая система. Что такое цитатно-догматическая информационная система? Это система, построенная на базе данных, к которой обращаются в случае возникновения вопроса, а ответ находится по ключевым словам. Именно так построены все псевдо-религии. Из этого и происходит цитатно-догматическое богословие. Богословие определяется так: систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения. Комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания. Слово (учение) Церкви о Боге; о мире как объекте Божьего Творения и Промысла; о человеке как образе и подобии Божьем. В понятийном аппарате данного ресурса есть аббревиатура ИНВОУ, которая обозначает высшую власть (или управление) в тварном мироздании. Религия - это связь с Богом. Существующие информационные системы цитатно-догматического богословия построены так, что, фактически не дают диалога, то есть в них нет ни связи, ни пути к ИНВОУ. Во всех случаях, когда встаёт вопрос о Боге, Промысле Божественном и аналогичных явлениях, есть заготовленный шаблон. Методичка, где построению диалога и его осуществлению, присваивается понятие «таинство». Возникает вопрос: кто берёт на себя смелость из «таинства» выделить информацию? И по каким каналам? Внятных ответов не даётся, но фактически, эта деятельность монопольно захвачена теми, кто присвоил право толкования догматов в случае возникновения коллизий. А коллизии в реальной жизни возникают в обязательном порядке. И в этих случаях предписывается обращаться к толкователям. Насколько оправданным является создание подобных промежуточных обработчиков информации, то есть, прокси? Лишь в одном писании, имя которому - Коран существует, исключающий любые неоднозначные толкования запрет на таких прокси. Но, по факту, даже там, оказывается, именно толкователь, оперирует догматическими запретами, обучая паству страшиться, например, чертей и бесов, то есть сущностей абсолютно виртуального характера, которые и созданы для церквей герметичными философами. Подчас толкователям приходится выворачиваться наизнанку, чтобы обосновать свой, изначально ущербный, запретительно-греховный способ подачи информации. Разумеется, цитатно-догматическое богословие никогда не декларирует выхода на ИНВОУ напрямую. Там всегда будет посредник между паствой и «богом». Потому, как и «бог» там ненастоящий. То есть по факту на примере цитатно-догматической информационной системы мы имеем то, что называется так: "Апофазная по типу структуры информационная система с запретительно-негативным способом подачи информации". Особое значение данный факт приобретает при формировании детского мышления. Запретительные методы в данном случае лишь способствуют созданию заведомо ошибочной алгоритмики мышления. Могут ли подобные вероучения быть следствием связи с Богом, если они все основаны на страхе и запретах? Или же это диктуется спецификой построения матрицы, исходящей из технического задания, которое было выдано герметичным философам, которые этим занимались? Закрадываются подозрения в том, что при таком способе создания вероучения, сами создатели либо не были дееспособны в своём деле, либо не имели доступа к исходным источникам информации. Или же это и было выданное кураторами для них, тех. задание! Всем известен Экклезиаст - это программирование безнадёжности, и безсмыссленности бытия в алгоритмику мышления. Но сделано это, что называется "крепко". Герметичные философы в силу специфики своих средств разработки не открывают исходники, и строят матрицу по заранее ущербной архитектуре. В силу этого одно из самых ключевых понятий, постоянно требует обновления и толкования. Это, как все уже догадались - понятие "добра и зла". Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп. © Михаил Булгаков, " Мастер и Маргарита ". Устами Воланда даётся типичное талмудическое толкование добра и зла. На образе теней и изначальных предметов. Тени - вот правильное название заповедям и грехам. Это тени от методологического первообраза. Мир теней - это алгоритмика мышления, основанная на запретительных принципах. Декларация посредничества псевдо-религий гарантирует недоступность познания самодостаточного добра, которому не нужны тени для его самоидентификации. Самодостаточное добро, не требующее теней для того, чтобы быть источником ориентации (нацеленности) для принятия решений, на самом деле существует. Но оглашение факта его существования уже само по себе может стать началом краха всей, непосильным трудом, до этого выстроенной системы. Да и само построение таких информационных систем чревато необходимостью постоянного "постгарантийного" обслуживания, при котором герметичные философы не успевают пропатчивать дыры в защите и критические уязвимости. А в условиях стремительной информатизации социальной жизни эта гонка становится заведомо проигрышной. Фреймворк герменевтики так устроен, что он изначально ориентирован, если использовать аллюзии с ПДД, на запрещающие знаки. Знаки предписывающие очень редки, и совсем отсутсвуют знаки рекомендующие. В силу этого в середине 19-го века был совершён эксперимент по внесению невиданных пока в практике герменевтики, изменений в очередную социальную доктрину. Это был всем известный марксизм. Данное вероучение, принципиально отличалось введением в его философию диалектики, а следовательно, весьма ограниченного, но всё же методологического инструментария. Любой может убедиться в существовании такого документа как "Кодекс строителя коммунизма", где, несмотря на множество ошибок и заблуждений, тем не менее, налицо попытка создать не апофазный, не инверсный, а прямой документ. Автор сих строк и по сей день не может определиться, было это сделано по недосмотру или же намеренно. При этом, внесённые заранее ошибочные предельно обобщающие категории, намеренно ложная формулировка основного вопроса философии и пропагандируемый метод управления через дефективность векторов целей, низвели методологический инструментарий до полного самоуничтожения. Но, так всё ли настолько прискорбно и безнадёжно? Есть ли этому альтернатива? Автор полагает, что есть. Разумеется, оная не проста. Запретительный метод подачи информация есть не что иное, как инфернальная пародия на то, что автор назвывает так: методологическое богословие. И об этом в следующем, программном материале, который логически завершает серию статей для тех, кто решил изменить себя и свою алгоритмику мышления. Сложность разработки такого материала и его обсуждения заключается прежде всего в недостаточности понятийного аппарата, требующего нового понятия. Так что всем читателям стоит приготовиться к очень интересному продолжению!
16.04.2020 смотреть >>
Овцы. Закат. (Почти Айвазовский)))
Овцы. Закат. (Почти Айвазовский)))
Это фото на фликре: https://www. flickr. com/photos/161570495@N07/49777507513/
16.04.2020 смотреть >>
Пёс Барбос и кот Балбес
Пёс Барбос и кот Балбес
Гуляли тут по нашим деревням и увидели картину)))
13.04.2020 смотреть >>
Коронавирус. COVID-19. Следствие из анализа. Или вопрос "Что делать?" - тем, кто не "толпарь".
Коронавирус. COVID-19. Следствие из анализа. Или вопрос "Что делать?" - тем, кто не "толпарь".
Для начала немного фактологии научного и летописного типа, упрощённо - так называется доктрина "история", которая скрывается и переписывается, также преподаётся (по специальной методологии закрытого типа). Мы попробуем разрозненную фактологию разнородного типа привязать к условной временной шкале, чтобы её соотнести воедино. Это даёт возможность увидеть причинно-следственные связи и тенденции развития ситуаций. Иначе говоря, схематически и очень приблизительно рассмотрим статистику прошлого, плотности распределения вероятностей, чтобы была возможность активизировать чувство общевселенской меры в отношении непознанного. Именно это, в совокупности и позволит прогнозировать, или пророчить будущее с разной степенью точности с целью устранения из него неугодного в пределах, допускаемых иерархически высшим управлением. Ниже, под спойлером, список статей, без которых будет очень трудно понять материал. Будущее денег: https://unlimmobile. livejournal. com/562621. html Коронавирус. Суть управленческого манёвра: https://unlimmobile. livejournal. com/593264. html Коронавирус. Анализ с помощью методологии матричного управления: https://unlimmobile. livejournal. com/592577. html Китай. Цифровой концлагерь: https://unlimmobile. livejournal. com/493982. html Процессное мышление. Бзежинский и Киссинджер: https://unlimmobile. livejournal. com/594732. html Македонский. Буддизм. Глобализация: https://unlimmobile. livejournal. com/591253. html 1. Крах доктрины управления при помощи насилия. Насилие, откровенная сила, в истории человечества решило гораздо больше вопросов, чем какой-либо другой фактор, и противоположное мнение не имеет права даже называться концепцией. Глупцы, забывающие эту главную правду в истории человечества, всегда платят и платили за это недомыслие своей жизнью и своей свободой. . . © Роберт Хайнлайн, Звездная Пехота Этой цитатой предваряется история насилия и постепенное его модификация вплоть до практически полной ликвидации как явления, то есть сведение насилия к единичным проявлениям. Для иллюстрации возьмём несколько точек, в логарифмической шкале. Первая - это силовое уничтожение младенцев, по приказу царя Ирода, который получил извещение о том, что среди этих младенцев может быть один такой, который нанесёт ощутимый урон власти. И приказ был выполнен. Теперь стоит подумать, когда наступило время, когда такой приказ уже невозможно было бы осуществить. Есть мысли, что уже спустя 1000 лет подобные распоряжения были невозможны. Далее рассматриваем массовые репрессии, и не только в СССР, подобное творилось по всему миру, просто именно ГУЛАГ и НКВД, благодаря пропаганде стали широко известны. Мировые войны. Последняя закончилась в 1945-м году. Сейчас, такие мелкие события, как тюрьмы Гуантанамо, вызывают невероятный хайп по всем СМИ. Произошло всеобщее изменение, которое коснулось качественных характеристик всей цивилизации. Как результат - управление с помощью насилия и грубой силы стало не просто неэффективным, оно стало невозможным. Это объективные изменения, а последние означают, что мы имеем дело с законами мироздания. То есть это проявление самой высшей власти - Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления. (ИНВОУ) 2. Ненасильственная ликвидация, как управление. Наиболее известна ликвидация с помощью оспы, так были атакованы индейцы обеих Америк (биологические войны). Наиболее известны опиумные войны, чтобы понять их смысл, рекомендуется освежить в памяти сравнительные значения ВВП за последние 500-300 лет. Отличный мультик: youtu. be/4-2nqd6-ZXg очень отрезвляет мышление. И под конец хайп, который раздувают СМИ по поводу экспериментов США по заражению сифилисом в Южной Америке. Как видно, что здесь примерно такая же картина, как и в П. П. №1, налицо неуклонное снижение этого фактора влияния и всё возрастающее противодействие этому способу управления. И опять почерк безструктрурного глобального управления от ИНВОУ. 3. Уникальная технология - деньги. Или, где пройдёт войско, пройдёт осёл, гружёный золотом. Первый глобальный проект по внедрению денег как средства управления был уже описан в данном ЖЖ, это были походы Шурика Македонского. Кстати, падение Спарты, где царили законы Ликурга, было произведено с помощью денег. Именно невещественность денег превратила оные в инструмент управления, который оказался очень эффективным. То есть уже не надо было тратить огромные средства для содержания войска и репрессивного аппарата, чтобы рабы повиновались. Тем более - рабский труд, как мы понимаем, непроизводителен. Раб на плантациях проигрывает в эффективности зомби на каноэ. А если вёсла на каноэ заменить на один месяц в году лыжными палками в куршавеле, то такой зомби будет тягать вёсла целый год как заводной! Но, и здесь, тоже управленцы столкнулись с влиянием ИНВОУ. Со временем встал вопрос утраты былой эффективности управления. Это в первую очередь были кризисы ростовщичества, которые требовали перезагрузки. 4. Что сделали "илитные управленцы"? Вы думаете они нашли умное решение? Отнюдь! Их, воистину дебильное решение не заставило себя долго ждать - уязвимости в управлении деньгами стали "пропатчиваться с помощью П. П. №1, причём глобального масштаба. Это были мировые войны. Последние играли роль пожара в бухгалтерии. Так, уничтожалась отчётность, помогая перезапустить фин. систему. И каждый раз, после мировой войны создавалась новая финансовая система. В последний раз, также были подправлена система ФРС трежерис-деньги. Это костыль, который помог протянуть управление ещё полста лет. С другой стороны, как мы понимаем, если управление дауншифтится, т. е. с более высокого приоритета, скатывается к низкому, то согласно элементарным законам философии, вступает в игру закономерная катастрофа. Стоимость пропатчивания равная военному бюджету США (программа "стелс", 11 АУГ) стала слишком дорогой, а пирамида трежерис сейчас поддерживается на 60% эмиссией ФРС, при этом все знают, что любая пирамида типа МММ начинает падать, если её владелец использует более 30% для "переливания крови", чтобы поддерживать оную. Но и это не самое прискорбное для "илитки", которая, как показывает настоящая история, является для настоящих глобальных управленцев перчаточками, которые надеваются на бесплотные пальчики идей самых высших управленцев. А когда эти перчатки загрязняются дерьмом и кровью, их просто сбрасывают, чтобы надеть новые. Как во французской революции. Как в революции 1917. Как с Муссолини или гитлером. Но отчего так не поступили с горбачёвым и ельциным, спросит вдумчивый читатель? Это тот же самый процесс качественных изменений! Мы вступили в эпоху "хуманизма". И что мы видим: насилие, грубая сила - постепенный спад ненасильственная ликвидация людей - также низведение технологий управление с помощью денег - также тупиковая ситуация 5. И тут мы приходим к самому интересному. К сожалению, дикарю, который привык решать вопросы управления дубиной, невозможно объяснить, как при помощи денег можно управлять большими, адаптирующимися системами, которыми, как известно, без многочисленных контуров обратной связи управлять невозможно. Также не выйдет провести разъяснение, что пока дубиной можно искалечить одного, в то же время долларом можно изуродовать миллионы, да ещё во многих поколениях. Поэтому, дикарям с дубиной, которые не признают иного управления, кроме дубины, а также людям, что не способны осознать, что есть технологии управления, более мощные и иерархически стоящие выше, чем деньги, дальше не стоит читать, чтобы не возникали глупые коллизии. Дело в том, что много тысяч лет, ширнармассы жили из соображения "лишь бы хватило на пропитание". Это "житиё" называется "воздействие среды обитания" и полностью совпадает с существованием животных в биосфере. Но, примерно с 1940-го года, объективно, возник ещё один фактор воздействия. Это информация. Если всю историю цивилизации самым острым вопросом было выживание, то после 1940-го года стал ощутимым рост производимой и потребляемой информации. При этом количественные изменения потребляемой и усваиваемой информации к концу 20-го века стали такими, что произошёл качественный скачок, отразившийся в глобальных переменах поведенческих повадок огромного количества людей. Разномастные политОлухи и оналитеГи называют это "информационная революция". Но никак не желают понять, что это на самом деле означает. А вот что: все старые методы управления (насилие, ненасильственный геноцид, деньги) перестали давать устойчивые результаты. Управление стало давать сбои. А тут ещё (опять объективные "шуточки" ИНВОУ) ядерное оружие полностью закрыло возможности устраивать мировые войны. Что ж делать? Как перезапускать фин. систему? - Эти вопросы терзают "илиток", но ответ в следующем подпункте. 6. Инструмент управления, который находится над деньгами, на самом деле любой может увидеть в виде намёка, на обратной стороне долларовой купюры. Это знак масонов. А орденские структуры (и им аналогичные) и есть явления, соотносящиеся с этим инструментом. Если деньги хотя бы вначале имели эквивалент в виде монет или купюр, то к этому способу управления есть лишь предметы и писания, которые указывают на этот инструмент управления. Эврика! Тут тот читатель, что обладает острым умом и сообразительностью, прозревает, что обозначенный инструмент управления на самом деле используется в каждом, ранее описанном средстве управления, разумеется, если данный инструмент в руках настоящего управленца, а не дубина в руках дикаря винтовка в тупой голове Мао Цзе Дуна, который создал свой клон троцкизма под названием "Маоизм". А теперь - тест на элитность сознания. Ранее автор предлагал оставить чтение дикарям не верящим в деньги как способ управления глупцам, не признающим, что есть инструменты управления выше, чем деньги. Чем мышление элитария отличается от скотобыдла ширнармасс: Если есть понимание, что эта технология (инструмент управления, который находится над деньгами) затрагивает "другой мир" - "царствие моё не от мира сего" © Христос, а вот стихи Тютчева: О вещая душа моя, О сердце, полное тревоги, - О, как ты бьешься на пороге Как бы двойного бытия !. . Так ты - жилица двух миров, Твой день - болезненный и страстный, Твой сон - пророчески-неясный, Как откровение духо́в. . . Этой технологией (то есть умением "эмиссии" такого инструментария управления) владеют специальные методологи, кои обучены тому, что называется "методологическая философия" (у масонов этот градус посвящения называется "герметичный философ"). Если читатель понимает, что это такое, и что это находится в невещественном мире, то можно читать далее. Если нет - то, опять, незачем тратить время. Таким автор рекомендует пройти на сайт aftershock. news и мастурбировать на статьи его главреда ГАВреда под никнеймом "алекс-ножичек". Он известен тем, что более 10 лет назад создал секту свидетелей конца доллара и насилия против зла, что было ещё в ЖЖ. Это самый лучший выход для тех, дикарей с дубиной не верящих в деньги, кто фанатеет от альбертушки эйнштейна и не признаёт вместе вместе с официальной наукой существование ноосферы по той причине, что существование ноосферы невозможно обнаружить вещественными методами. 7. Ноосферная матрица, создаваемая, поддерживаемая и менеджируемая герметичными философами в режиме эгрегориального подключения является тем самым, следующим инструментом управления. Ближайшее понятие к этому виду управления (с очень большим округлением и натяжкой), весьма грубо отражающее суть этого инструмента известно как "идеология". Но, автор ещё раз отмечает, это очень приблизительное понятие, приведённое лишь для опосредованного обозначения сути этой вещи. Кстати, "герметичные философы" это ценный кадровый состав периферии самой высшей власти. Наконец-то мы добрались до самого главного! А это то, что настоящая, самая верховная власть, поняв, что далее уже не получится скрывать манипуляции пальчиками в отношении денег, инициировала создание серии фильмов "Дух времени". Этакий "камин-аут", где сделана попытка довести до понимания быдл а ширнармасс, сам принцип управления с помощью денег. Но, как мы понимаем, если звёзды зажигают такое проделывается, то "ЖжжЖ" неспроста, как говорил Винни (Пух). Для некоторых провокация "Дух времени" стала лишь поводом для разнородных холиваров. Но мало кто понял, что это "слив" тех "элит", которые управляют с помощью денег. Не секрет, что те самые "перчаточки", изрядно запачканные кровью и дерьмом, уже скинутые фактически, не оставляют попыток "день продержатся, да ночь простоять". Поэтому они пытаются произвести возврат на машине времени на 2000-3000 лет назад, чтобы снова запустить ту же шарманку - то есть рабство. Но уже "цифрово-электронное". Автор успокаивает, ничего не получится. Чипирование не пройдёт, это не сообразно Промыслу. 8. Биткоин это деньги, которые впервые в истории цивилизации не обеспечены вещественно. Они обеспечены исключительно ноосферной матрицей! Они - "жилицы двух миров", как сказал поэт. Автор надеется, что эти строки не читают дикари с дубинами и криптомастурбаторы, которым указан путь на сайт aftershock. news. Потому как они не способны уловить то, о чем пойдёт речь далее. Их неспособность вовсе не в том, что они не имеют достаточного уровня интеллекта. Но в том, что у них внутри действует запрет на мышление в этой сфере, навязанный стереотипами. Недавно выступал старый лис. Киссинджер заявил о переходе на этот уровень управления! Читайте внимательно его выступление! Там есть строчка про это. Возвращаясь к смене воздействия на людей фактора выживания на фактор информационного давления, замечаем, что в своей массе люди вышли на новый качественный уровень развития. У людей изменилась логика их поведения, старые ноосферные матрицы оказались, как windows "дырявыми", то есть герметичные философы заеба уже не успевают выпускать патчи для залатывания дыр в этих матрицах. Вслед за информационной революцией наступает следующая, которую социологи старой школы не замечают. Это методологическая революция. Одно из частных её проявлений уже всем известно: если в прошлых веках, достаточно было освоить хорошую профессию, можно было рубить с этого бабло всю жизнь. Сейчас любая профессия устаревает за 5-7 лет. 9. Что делать? Или (пока что) очень схематическое описание проекта. Любой проект с целью заработать, есть не что иное, как хакинг системы. Потому как мы все понимаем, что в системе всё схвачено, всё расписано, всяк сверчок знай свой шесток. Все случаи «успехов» типа рыжего билли и стива жопса - не более чем миф для дурачков. Поэтому рассмотрим, с чего начинается хакинг. А он начинается с поиска уязвимости и исследования этой уязвимости. После этого тот, кто нашёл уязвимость, то есть пропинговал жертву, рассказывает все детали другому специалисту, который делает «эксплойт». Это скрипт, на котором тестируется уязвимость. Если тестирование прошло успешно, то на базе эксплойта создаётся уже программный код, например, троянский вирус. А потом уже строится структура по подсадке этого вируса в целевой объект, чтобы пробить защиту и унести закрытую информацию. Та информация и есть «навар». В стартапе навар - это, разумеется, деньги, которые уносят, пока система не опомнилась и не пропатчила дыру. У автора сих строк сейчас есть лишь философская формализация первой части. В целом проект предположительно будет юзать уязвимость современной финансовой системы, которая, впрочем и так расползается на глазах. Эксплойт потребует создания криптовалютного инструментария. Причём никакого майнинга, как это есть в идиотских криптовалютных пирамидках не предполагается. Поэтому для начала нужны специалисты по блокчейну. Потом потребуются экономические аналитики со знанием учёта и контроля типа бухгалтерского. 10. Суть проекта: изготовление Open Source софта, для создания блокчейновых расчётов в виртуальной валюте. И распространение этого софта всем желающим. Например, одна из задач: требуется изготовить софт для запуска криптовалюты в виде игрушки, пусть даже для двух людей, например для влюблённых, для супругов, для бригады, для деревни, для жил. товарищества, и т. п. Обязательно - открытые исходники, публикация в открытом виде на серверах Open Source и т. п. Но внутри должен быть. . . нет - не бэкдор, но шлюз для координации, который можно либо активировать, либо - нет. А вот этот шлюз и есть наш "задел". Он то и станет тем, через что можно будет ввести то, что называется "инвариант прейскуранта". Разумеется, есть вероятность "угона" данного софта. Здесь уместно напомнить эффект "Николай Второй как владелец 51% доли ФРС". Конечно же в наше время такого геноцида, как было со всем семейством, ради отжатия этой доли никто не будет проделывать - есть более гуманные методы. Но предусмотреть это необходимо. То есть создать такие способы аутентификации, которые делают бессмысленным любые киношные пытки с целью получения кодов доступа с целью отжатия аккаунтов и уничтожение наследников владельца аккаунта. Именно поэтому заранее имеет смысл создать процесс длинного типа. Также читаем "Ампир В", Пелевин В. О. , где (вот совпадение) коронавирусные летучие мыши находятся в центре сюжета. Там есть безголовая огромная летучая мышь. Это очень поможет понять смыслы этого материала! Насколько автору видится, то минимальный бюджет инвестиций для проекта составляет порядка полмиллиона вечнозелёных, первые видимые результаты через 2-3 года. 11. Что для этого требуется (кадровый состав): Жречество, которое занимается исключительно "духовной" частью. К сожалению, это люди, которых надо "содержать", к радости - их содержание не столь обременительно, потому как таких можно вообще вписать в таёжный лес и поселить на уровне отшельников. Экономисты-бухгалтеры-логисты - это те, кто создают алгоритм согласно жреческим догадкам. Программисты-структурщики - это те, кто создают основные ходы в ПО. Программисты - конечные - это те, кто завершают и придают конечный вид программным продуктам. Координаторы для привлечения инвесторов (специалисты по краундфандингу). Специалисты по крипто-валютам, блокчейну и криптозащите. И в заключении: А теперь, давайте подумаем, кто будет конкурировать в этом? И кто будет главный и самый сильный желающий отжать? Угадали. Это будет настоящая финэлита. Не исключено, что могут выйти на связь и самые высшие, те что над всеми. То есть данный проект это выход туда, куда мало кто допущен. Потому есть и отдельный вопрос - как построить такой диалог? А это - особый разговор. И оный выходит за рамки данного формата. Его автор готов обсуждать, но только лично.
12.04.2020 смотреть >>
Сельский вестник
Сельский вестник
У нас наконец-то наступило долгожданное нормальное лето. А то эта затянувшаяся с ноября недо-весна как-то уже поднадоела 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
11.04.2020 смотреть >>
Сельский вестник
Сельский вестник
Не скучали по нашим деревням? Думаю, что скучали. Ну, а вдруг? :) Покажу вам Вассербург месяц назад для разминки, чуть позже будет ещё. Приятного просмотра! 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
10.04.2020 смотреть >>
