Женева. Лёд новой глобализации тронулся. Количество билетов ограничено. Кто не успел - тот опоздал.
Женева. Лёд новой глобализации тронулся. Количество билетов ограничено. Кто не успел - тот опоздал.
Моя прошлая статья, где произведён аналитический разбор встречи Путин-Байден в Женеве, была основана на смелой методологической догадке. Пока я ожидал, что появятся подобные оной вести, сведения и от других аналитиков, подтверждение пришло от самого первого лица. Управленческий манёвр на втором приоритете, летописного характера, с виртуозным переходом на первый, ЖизнеРеченческий приоритет, причём сразу два языка - немецкий и Русский Язык. Как сообщает газета Die Zeit, одна из тех двух газет, которые украшают стол всех политиков Германии до утреннего кофе, две недели назад к ним обратилось российское посольство в Берлине и предложило опубликовать статью. Через это мы постигаем, что ритуал передачи знамени глобализации, что произошёл в Женеве, был известен и согласован заранее. Следовательно Путин был заранее ознакомлен со своей миссией. И начало положено: Россия реально "вышибает" немцев из евро-американского конгломерата, приглашением войти в блок. А блочный тип управления для немцев - это их суть, их характер, их генетический код. Ведь и нацизм являл собой всего лишь отдельный регион евро-американского конгломерата, в котором была запущена имитация блочного управления. Это было вовсе не отдельное государство, хотя и основная часть управления была замкнута на типичную орденскую структуру "SS", построенную по несколько расширенному типу, нежели уже давно отработанные масонские структуры. Имитация в то время была настолько великолепно исполнено исполнена, что на этот внешний блеск, повёлся блок "Япония", заключив с нацистами абсолютно невыгодный (и убийственный) для себя союз. Напомню, что в теории управления есть несколько условных подразделений систем, среди которых выделяются такие как. 1. Группа - это организация суперсистемы, в которой поддерживается взаимовыгодное сотрудничество, но каждый элемент имеет свой, субъективный вектор целей, при этом вектора целей элементов могут не совпадать с вектором цели суперсистемы. 2. Объединение - это слияние групп, с целью повышения эффективности межгруппового сотрудничества, при этом групповые векторы целей интегрируются, с целью минимизация различия направленности векторов целей. Это снижает противоречия элементов суперсистемы, что позволяет организовать функционирование объединения в алгоритмике адаптивного отражения факторов внешней среды. 3. Конгломерат - это слияние объединений в общую взаимосвязанную суперсистему, где объединения элементов исполняют определённые функции. При образовании конгломерата объединения корректируют свои векторы целей в соответствии с теми функциями, которые они выполняют в суперсистеме. При этом расхождение векторов целей уменьшается, что приводит к улучшению качества и эффективности суперсистемы. После этого такие объединения элементов предстают как модули, при этом каждое объединение вынуждено корректировать свои векторы целей в соответствии с теми функциями, которые оно выполняет в суперсистеме. 4. Блок - это конгломерат, в котором в результате взаимодействия модулей вырабатывается общий вектор целей, что приводит к достижению высокого качества существования во внешней среде. В этом случае между отдельными целями элементов, модулями и общим вектором целей суперсистемы нет существенных коренных противоречий. А суперсистема будет зеркально симметрична потоку воздействий внешней среды. В блочной структуре «благо и общее» не противоречат, поскольку имеют единый вектор целей. «Частное» работает на «общее», «общее» отражает интересы «частного». Если в конгломерате сумма «частных интересов» далеко не всегда есть реальное выражение необходимой для развития потребности, то в блочной структуре оная - уже является. Русская Региональная Цивилизация всегда отличалась блочным характером построения, что являлось одним из главных факторов устойчивости к внешним попыткам срыва управления. Для лучшего понимания, можно привести схематическую картинку для иллюстрации в графическом виде: Мы наблюдаем, воистину эпохальное событие в истории цивилизации. Едва ли не впервые, оглашается открыто, не просто сценарий глобализации от Русской Региональной Цивилизации, но и провозглашается свободный вход в будущий Русский мiр. И первой получает приглашение в новый сценарий глобализации Германия. Я не удивлюсь, если вскорости последует встреча РФ с Германией по этому вопросу. Особая пикантность здесь заключается в том, что Германия по сей день фактически является зоной оккупации США. Когда происходило «объединение» германии на самом деле ГДР была присоединена к оккупационной зоне США, которая не меняла статуса с 1945 года. До сих пор канцлер в Германии назначается только по высочайшему разрешению из США. До сих пор Германия не имеет права отдать приказ своим вооружённым силам без разрешения США. У Германии конституции нет. У Германии есть эрзац-конституция под названием БундесГезэцБух (Федеративный Свод Законов), "который действует до тех пор, пока не напишут конституцию" - это цитата из того самого ГезэцБуха. А ещё там написано, что депутаты, то есть те, кого народ выбирал, не привязаны к поручениям/заказам народа, а "следуют только своему разумению", из чего такое разумение исходит, не определено. Потому как оно (глядите не меркельшу) происходит из распоряжений США. Потому, как мы видим, Путин нанёс удар по самому чувствительному звену западной невольничьей коалиции, которая одновременно и порабощена США, и внутренне желает закончить с этим противоестественным положением. Но - это лишь начало. Судя по всему, процесс будет происходить по принципу, аналогичному с тем, что сейчас называется "ядерный клуб" - входной билет - напряжённая работа нации на протяжении пары десятков лет. Выходной билет - премия. Продажа билетов строго ограничена, и закрывается быстро. Тем, кто ободрав плечи, типа КНДР, сумели протиснуться - возможность остаться на этом свете. После прекращения продажи билетов, судьба не купивших счастливый билетик никого не интересует. Потому как это вымирание. Как у триебалтийских вымиратов. А в это время на уровне ином, происходит информирование большого брата, а, если кратко: МИД России предупреждает США, что если они не дадут России достроить СП-2, то достраивать его будет ГДР. И это происходит в русле срывания покровов с тех стереотипов, кои США навязывает как псевдо-религии или догматы. Заслуживает внимание цитата из статьи в Die Zeit: Тогда действующий президент Янукович уже согласился со всеми требованиями оппозиции. Зачем США организовали переворот, а страны Европы — безвольно его поддержали, спровоцировав раскол в самой Украине и выход Крыма из ее состава? Это пишет Путин о перевороте на Украине. И сообщает: Многие страны были поставлены перед искусственным выбором — быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная политика, мы видим на примере “украинской трагедии 2014 года Для западного обывателя принять как факт, происходящее на Украине сейчас как "трагедию", непросто. Для Украины это - "европейский выбор", как это требует мышление, навязываемое из США, а следующие строки напрямую декларируют начало глобализации по Русскому сценарию: Потому что Россия — одно из крупнейших европейских государств. И мы ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой. Кто же, много тысяч лет, разрушает эту связь? Этот тот самый Оракул: Единство, возвестил Оракул наших дней Быть может создано железом лишь и кровью А попробуем скрепить его любовью А там посмотрим, что прочней Ф. И. Тютчев. Два единства. Мне очень интересно, китайцам из Лондона опять дадут приказ запретить эту статью? Как это случилось с прошлой статьёй - 75 лет победы ? По той простой причине, что эти тексты являются для непосвящённых самой настоящей магией, которая прокладывает новые глобальные политические мосты в будущее мира, где обычная для западной региональной цивилизации рабов, практика несправедливости, выставлена за границы новой мировой системы. И не только это характерно для новой глобализации. До сих пор глобализация, будучи процессом объективным, происходила по принудительно навязываемому сценарию евро-американского конгломерата, суть которого предельно точно изложена как концепция в тексте ветхого завета, глава второзаконие: новым регионам надлежало встраиваться в систему в роли рабов, потому как вакансии "господ" уже заняты периферией субъекта над-элитарного глобального управления, ядром такой периферии является иудейская интернацистская финансовая группировка, построенная по структуре мафии (в управленческом значении этого понятия). Отказ от такой глобализации или непригодность для оной, карается геноцидом, как это было проделано в отношении 100 миллионов коренных жителей Северной Америки. Разумеется, по мере развития общества, прямой силовой геноцид постепенно заменялся геноцидом "гуманитарным", то есть таким, картинка от которого на дисплее компьютеров не сочится кровью и экскрементами. А большая часть управления переходит на четвертый, денежный способ. В свете теории управления эти действия описаны в строгих лексических формах, что по отношению к периферии субъекта над-элитарного глобального управления, является самым настоящим преступлением, потому как много тысяч лет подобные знания находились под строжайшим запретом при монопольном владении оными весьма ограниченной группы посвящённых лиц. Суть управленческих маневров, кои мы все можем наблюдать на действиях от лица США, но осуществляемых на самом деле евро-американским конгломератом состоит в следующем: происходит захват с помощью всего спектра мероприятий, кои подробно описаны в статье: " Способы управления отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей ", или же в теории управления - это приоритеты обобщенных средств управления. Жертва, обычно это блок, подлежит хорошо отработанной операции по внесению дефективности в совокупный вектор целей с критической мерой. Такие действия, как и ожидается, приводят к срыву управления в его катастрофическом варианте. После этого происходит дробление на регионы с последующим поглощением этих регионов в конгломерат с навязыванием своего вектора целей и стереотипов распознавания иерархически высшего по отношению к суперсистеме в целом управления на будущее. Но успех этого зависит от пригодного для такой операции вектора целей и устойчивости иерархически высшего управления, общего для блока и конгломерата. Но, есть для субъекта такого управления неприятность, оная возникает по той причине, что конгломерат, производя подобные действия, за счёт поглощения регионов, неизбежно накапливает внутри себя противоречия, которые воздействуют на его совокупный вектор целей отнюдь не благотворно. И при некоторой мере, дефективность вектора целей становится настолько критичной, что это выливается в срыв управления в центре концентрации управления конгломерата. Именно это и случилось с США, по той простой причине, что если такие регионы, как Южная Корея, Япония, Германия, Франция и т. п. , были встроены с наличием сколь-нибудь приемлемого уровня потребления для их населения, то в конце 20-го века США перешли к прямому разграблению и геноциду, пусть, местами и несиловому. Так США поступили с прибалтикой, Украиной, Грузией. А это уже недопустимые для конгломерата действия, так может поступать, лишь блок, без опасности срыва управления. Ведь если вспомнить, то населяющие СССР индивиды, потому и восторженно восприняли крушение СССР и последующие преобразования, что ожидали от этих процессов грядущего поглощения регионов Евро-Американским конгломератом с реализацией на этих территориях "американской мечты", что было на самом деле оглашениями, а по умолчанию они получили разграбление и обнищание. Поэтому для Евро-Американского конгломерата неизбежны конфликты с Иерархически Наивысшим Всеобъемлющим Управлением, ввиду запредельного насыщения и замусоривания своей системы информационной ложью, вплоть до полного срыва в центре концентрации управления. Другой, не менее губительный для США, фактор, есть имманентность Руси к двухконтурному типу самоуправления, характерному исключительно для цивилизаций, а не только для государств. Сейчас, в политологии, часто употребляется понятие "глубинный" к тем явлениям, кои мало кто из тех, кто любит покрасоваться этим "модным" понятием, способен понять, и тем более - разъяснить. Глубинное государство, глубинный народ - вот эти словосочетания от политОлухов, кои пытаются описать неописуемое по причине недостаточности новых понятий, что требуются для отражения управленческих процессов в строгой лексике. Я сейчас опишу то, что называется "глубинный народ Руси", и по сей день вводит в глубочайшее удивление многих людей, не способных понять это явление. Для начала цитата: "Россия управляется непосредственно Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует" © Генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних. Это прекрасная иллюстрация к тому, что на самом деле называется так: Полная функция управления. Или, кратко - ПФУ. Мы прекрасно знаем, что любое управление самоадаптирующимися системами невозможно без обратных связей. Здесь весь вопрос в том, на какого субъекта управления замыкаются эти связи. В нашем случае (а рассуждение про Русь), в первом контуре управления, эти обратные связи замкнуты на то, что именуется в теории управления так: надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Христофор Антонович Миних кратко назвал это так: "Бог". Как понятно, помимо субъекта управления, ещё требуется информационная база. Если для западной региональной цивилизации в её одноконтурном управлении - это библия и культура, созданная на основе библейских сюжетов, то для Руси это язык. Да, именно Русский Язык и есть основная часть информационной базы этого скрытого контура управления. Есть лишь одна особенность в этом: до сих пор со стороны Руси связующим звеном в этом контуре, было коллективное безсознательное. Вот потому то и срабатывало такое управление исключительно в самых критических случаях. В частности в Священной Войне 1941-1945 годов. Здесь наблюдается подобие тому, что люди творческой натуры называют " вдохновение " - это особое состояние, которому присущи характерные физиологические признаки, обусловленные тем, что организм выделяет вещества, подобные стимуляторам амфетаминового типа. А происходит такое для того, чтобы расширить канал между полушариями головного мозга, потому как творческий процесс требует не просто обоюдополушарного взаимодействия при мышлении, но - обоюдополушарного резонанса. Кстати, теория управления в её самой высшей части, которая имеет имя "ЖизнеРечение" или первый приоритет ОСУ, может быть освоена лишь если тот, кто вознамерился это проделать, физиологически подготовил свой организм к поддержке обоюдополушарного резонанса не в том виде вспышечного типа вдохновения, которое напоминает взрыв "Кузкиной Матери" над Новой Землей, но в процессе холодного термоядерного синтеза. Но, вернёмся к глубинному народу. Замкнутая на ИНВОУ ПФУ, и есть та загадочная сила, которая спасала Русь во все самые трагические времена её истории. Если провести подобие с вычислительными системами, такое ближе всего к тому, что называют "самовосстанавливающееся ядро операционной системы". И тут становится понятным, что второй контур управления, то есть - все виды государственности на Руси - такие как ведическое до-Христианское княжество, последующее за этим Византийское псевдо-Христианство, Великая Орда, народное царство Рюриковичей, немецкое иго Романовых, марксизм СССР и либерализм едросни - это лишь графические оболочки над этим мощным ядром. Замкнутость на ИНВОУ - это не простая "штучка". Это прежде всего способность выходить на матрицу ИНВОУ, то есть способность к получению вне-системной информации. А следом за этим идёт то, что называется "вне-алгоритмичность", точнее - способность порождать невиданные доселе алгоритмы. Именно потому в литературе встречается поговорка, что "Русь страшна для противников своей непредсказуемостью, ужасает неожиданной импровизацией. "Ты веками непонятна чужеземным мудрецам" - строки из песни точно отражают это свойство, которое я только что лексически формализовал. А ведь люди знают ещё одно, вне-алгоритмическое явление. Это Любовь. Потому как настоящая Любовь - дар от ИНВОУ для двоих. И потому Христос на вопрос законников о главной заповеди дал ответ: "Бог - это Любовь" - то есть, вне-алгоритмичность и вне-системное знание. Я надеюсь, теперь есть очень подробное изложение всех взаимосвязанных сущностей в точном словесном виде. Мы можем видеть глобализацию от этого ядра на примере этносов, кои вошли в состав Руси, с сохранением своей этнической идентичности. Судя по всему, на Руси, среди управления на ЖизнеРеченческом уровне, есть некоторое количество знахарей, кои ведут свою историю от ведических, до-христианских времён. Как они существуют и кто их поддерживает - это загадка, но они точно есть. Именно они в своё время подготовили и отправили изрядно оболганного впоследствии посланника к Николаю Второму, чтобы тот попытался предотвратить катастрофу 1917. Да, это Григорий Ефимыч Распутин. Возможно именно эти же люди показательно "слили" ЦК КПСС, чем подыграли наивным кураторам перестройки, которые не подозревали, что на Руси любая публичная власть лишь оболочка над мощнейшим ядром, о которое уже сломали свои зубы орденские структуры США, полагая, что Русь покорена. Нет большей глупости. Марксистско-догматический СССР, отвергающий ИНВОУ был не более, чем очередной оболочкой того самого ядра. Это коллективное безсознательное представляется возможным уничтожить лишь при сокращении населения Руси до 10-15 миллионов с полной ликвидацией Русского Языка. То есть, в плане геноцида поступить как с индейцами Северной Америки. Это, как бы того не пророчила марго кровельщикова, не удалось проделать. И, возможно потому, что для всего человечества Русь как печень для живого организма. Уничтожить оную возможно. Но жить после этого останется недолго и очень больно. Потому то ИНВОУ и на стороне Руси. И очень жаль, что США как система того не желают понять. Я, как владеющий умением читать линии рук, могу сообщить, что у Путина линии характерные для взрывного и сверх-эмоционального типа психики. Потому его холодный и расчётливый ум есть следствие огромной работы над собой. Вероятно именно это было определяющим фактором в его способности считать образы коллективного безсознательного Русского Народа и явить миру его в сознательной формализации без фанатизма и экстремизма. А также запустить процесс выявления программных кодов этого ядра и формализацию оных в идеологемы, которые проявлены как тезисы в той статье, которая стала главной темой этого материала. Мы наблюдаем именно тот холодный термояд, про который я упоминал выше. И начатый уже процесс соединения двухконтурного управления в единый блок. Это старт нового сценария глобализации. И самое главное тут в том, что основой его стал тот метод управления, который метафорически дан в последнем откровении под названием "Коран". Это уже не срыв управления с помощью внесения дефективности в вектор целей, на котором построен и марксизм и либерализм. Это метод упреждающего вписывания, на который евро-американский конгломерат не способен, как и любой конгломерат. Это может осуществить исключительно блок. При таком маневре входящая в блок система не разрушается, но перед ней выставляется такой вектор целей, при котором ей становится выгодным союз с иерархически высшим субъектом управления. А этому субъекту остаётся лишь постоянно корректировать выставляемый вектор целей, чтобы выгода всегда имела место. Если кто обратит внимание, то пророческая деятельность Мухаммада была именно такой, в отличии от той, которая описана в библейских сюжетах к Христу. Путин напомнил про это, когда координировал встречу глав государств ближнего востока, процитировав Суру 3. Семейство Имрана, 103-й аят: "Помните о милости, которую Аллах оказал вам, когда вы были врагами, а Он сплотил ваши сердца, и вы стали братьями". Как видно, и Коран в том числе отражает те самые цивилизационные идеалы, которые всегда были в коллективном безсознательном Русских Людей. Сейчас же для всех открыт путь в будущее, которое провозглашено как сценарий глобализации Русской Региональной Цивилизации. Я не фанатик доктрины "золотой миллиард", но есть все основания полагать, что население планеты Земля несколько избыточно. Потому вопрос выживания будет обусловлен вхождением в этот сценарий. И тут не только нужно выразить к тому горячее желание, но и начать освоение управленческого знания. Те, кто не успеет, могут навсегда остаться лишь летописях. Судьба же США, как центра концентрации управления евро-американского конгломерата, в свете теории управления уже понятна - накопив за счёт поглощения регионов предельную меру дефективности совокупного вектора целей, государство столкнётся с таким срывом управления, при котором государственность, как оболочка просто рухнет. Но вот что характерно: такого же ядра, как у Руси, в США не было, нет и вряд ли появится. Ведь для фининтерна, с его логикой, финансирование самолёта пятого поколения более выгодно, чем своего жречества, ввиду того, что ростовщики не способны рассматривать жречество как самую настоящую армию, обладающую оружием самой большой мощности. Файл аудио: https://cloud. mail. ru/public/ChAf/iCx5pL9ku Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).
23.06.2021 смотреть >>
Пост сдал - пост принял. Большая игра всё. Глобализаторы мертвы. Да здравствуют новые глобализаторы!
Пост сдал - пост принял. Большая игра всё. Глобализаторы мертвы. Да здравствуют новые глобализаторы!
На повестке дня злободневный вопрос: "Отчего никто из комментаторов, политОлухов и ОналитеГов не может внятно рассказать, что же произошло в Женеве"? Я про событие, под названием "встреча Путина и Байдена 16 июня 2021-го года". Наблюдается всеобщая неспособность к пониманию происходящего. Ранее хотя бы придумывали тонны лжи, и скармливали толпарям. Сейчас это перестало работать по-прежнему. Надо что-то говорить. А те, кто встретился в Женеве, ничего не рассказывают. Как быть и что делать? Для таких случаев существует слово такое: " Методология ". Потому как, рабам больше чем позволяет их рабский информационный паёк, знать не положено. А что если рабы восстанут? На такое ответ заранее уже заготовлен господами, и есть множество заранее запасённых сценариев, с помощью которых можно подавить любое восстание рабов. После чего и далее течёт поток существования, где "элиты" монопольно владеют управленческими знаниями и не собираются открывать управленчески значимую информацию рабам и холопам. И потому, для получения такой информации, надо сначала перестать быть рабами, то есть обрести методологию. Ведь сейчас ошейник раба, который надевается ещё до зачатия, находится внутри сознания, то есть встроен в алгоритмику мышления. И лишь сбросив такой ошейник, можно прорваться к той информации, которую не предоставляют толпе. Принцип здесь прост: даже если информация замалчивается или перевирается, то при любой подаче информации в условиях шестого технологического уклада, обязательно остаются следы, кои указывают на реальные события. Методология в контексте данного повествования - это способность выявлять информационные матрицы, считывать оттуда информацию и верифицировать оную между ними. Суть владения этим навыком в том, что освещение некоего события надо представить как некую совокупность информации, образов, сведений, которые размерены мѣрой (потому как без мѣры это просто информационный мусор). И, по возможности собрать сведения от разных источников. Это позволит создать то, что можно назвать "информационная матрица" события, основанная на данных из открытых источников. За этим этапом желательно исследовать и источники информации. А также события, которые выглядят сценарно схожими с тем, что произошло. Последнее - очень важный момент, потому как большинство событий проходят по одним и тем же сценариям. Так, по матрице "Пиковая Дама" от Пушкина проходили некоторые события во французской революции, в революции 1917 и даже ГКЧП. После такой проработки, если есть некоторый навык, могут открыться реальные сведения, кои сокрыты от толпы при освещении того или иного события. Что же на самом деле в Женеве 16. 06. 2021 произошло, что не укладывается в мышление политологов? Я рекомендую внимательно, ещё раз исследовать то, как Путин осуществлял "разминку" перед Женевой: а он дал большое интервью хамскому и глуповатому корреспонденту, где весь процесс напоминал, как это метко описано в китайском фольклоре "поединок льва и собаки". Но, львы как правило, не выходят на такие противостояния, тогда зачем это сделал Путин? А он это совершил для того, чтобы через такой способ донести повестку дня встречи в Женеве. И проделано это было виртуозно. Зададимся вопросом: "Что было главным у Путина в его арт-подготовке перед Женевой?". Задача была такова: донести до понимания широких слоёв населения суть понятия "права человека", которым США и западная региональная цивилизация несколько десятков лет жонглирует, как клоун мячиками, устраивая цирк с конями. Это давным-давно уже имеет название: психотехники на основе управления понятиями. Я повторюсь: При создании больших информационных систем невозможно всю информацию, которая закладывается как системная, оглашать при каждом взаимодействии элементов этих систем. Это обусловлено ограничениями ёмкости носителей информации, широтой каналов передачи информации и мощностями обработки информации. Если при таких условиях обрабатывать всю информацию, временной промежуток, который требуется для передачи всего, может оказаться настолько продолжительным, ввиду объективных причин, что информационные процессы не будут надлежащим образом обработаны. Потому и сложился особый порядок информационного взаимодействия. Это называется так: "принцип дополнительности информации". Суть этого принципа в том, что сокращённая часть информации, передаётся по провозглашению, или - оглашению, то есть определённо и непосредственно. Но за оглашением обязательно следует и объективно существующее умолчание, или "само собой разумение". Последнее, как правило, неизвестно при оглашении, и определённо не провозглашено, но введено опосредованно и определено, через объективные причинно-следственные обусловленности существования системы в окружающей её среде. Именно по этой причине в обществе людей, как в подобной системе и существует такое явление как "понятие". При этом есть понятия с "двойным дном". Суть такой конструкции в том, что в понятие вводится два образа, один выполняет функцию операции прикрытия, и выглядит приемлемо по внешним признакам, особенно для тех, кто намечается в роли жертвы этой психотехники. А второй образ имеет антиномичный по содержанию, и смысл его, имеет превосходящий в понятии вес, чем и отвергает суть первого образа. Такое построение информационных систем именуется по аналогии с известными историческими событиями: " троянский конь ". Другими словами, помимо внешнего, легко отображающегося у большинства людей, образа вводится ещё один, представляющий собой весьма неординарный информационный продукт, который весьма непрост для того, чтобы его вредоносность смог выявить неподготовленный к тому индивид. Западная региональная цивилизация основана на понятиях, образы которых прописаны в библии. И понятие "человек" там предельно точно отражено в доктрине “Второзаконие-Исайя", а точнее, человек - это правоверный иудей. Остальные - это нелюди. Это и есть скрываемая часть понятия "права человека", которую мы теперь выявили и можем дать оной точное наименование: "права ростовщиков и слуг их системы". И теперь мы переходим к самому главному: почему все комментаторы не способны внятно растолковать произошедшего в Женеве 16. 06. 2021? А потому, что все они не имеют методологической подготовки для того, чтобы собрать воедино совокупность событий. Хотя для этого даже методологию осваивать не требуется. Достаточно взять список способов управления из моего прошлого материала : 1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. 2. Летописный способ управления. 3. ВероУставный способ управления. 4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. 6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. Далее из этих подпунктов надо мысленно изготовить трафарет и приложить его к событию. Только и всего! Эти способы являются управлением, если это применяется "для своих". А если это применяется как агрессия, то это война. Политология называет такую войну "гибридная война", в прошлом веке это называлось "холодная война". Наиболее известный случай из древней истории дошёл до нас как послание Рамзеса Второго после битвы при Кадеше. Мы это назовём воздействие на всех приоритах обобщённых средств управления. После того, как происходит умственный разбор, становится понятным, что Русь вовсе не потерпела поражение в холодной войне. А США вовсе не были вооружены в такой войне самым мощным оружием, которому соотвествует П. П. №1 - ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления, он же методологический, мировоззренческий и матрично-смысловой приоритет. Такого в США никогда не было, нет, и, скорее всего уже не будет. Его США получили, что называется "взаймы", когда была запущена в ход директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года. Это была письменная часть матрицы, в которой был заложен сценарий уничтожения СССР. А основные информационно-военные действия развернулись на П. П. №3, ВероУставный способ управления или прикладная фактология (идеология и политическая власть). Именно тут и был задействован главный фактор, носящий имя "права человека". Но для СССР, как уже ясно, это понятие использовалось в его оглашении, дабы спровоцировать восстание рабов. А умолчание, то есть - "права ростовщиков и их слуг" оставались неоглашёнными. Для рабов в СССР это звучало так: "снесите государственность СССР и мы будем жить лучше". Потому то, когда рабы восстали и снесли СССР, во время президентства Б. Клинтона, у США был профицитный бюджет, за счёт ростовщического грабежа наследия СССР. Рабы же стали жить лишь хуже, потому как революции стоят дорого. То есть умолчание было исполнено: США стали жить лучше. А те, кому пообещали жить лучше, стали жить намного хуже. Но, ввиду закона времени, жить хорошо США смогли не так уж и долго. А потому, что мало кто осведомлён о выше приведённых подпунктах П. П. №1-6, суть произошедшего осталась сокрытой от широких масс населения. По той же причине никто из политологов не заметил, что только что в Женеве закончился второй раунд холодной войны (2008-2021), при полной капитуляции США! То, что там произошло, лежит далеко за горизонтом событий той чёрной дыры, в которой копошатся политОлухи и ОналитеГи. США сдали пост главного глобализатора. Русь этот пост приняла. Хотя и со скрипом. Но, об этом я расскажу после. Сейчас о том, что произошло. Как уже выше замечено, США не имеют внутри системы государственности компетенций по П. П. №1 - ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. Его для США предоставил глобальный субъект над-элитарного управления. И всё было бы хорошо, если бы управляющие "элиты" в США хотя бы немного дружили со своими головами, а в этих самых головах водились бы рудименты разума. Потому как если бы это имелось в наличии, то с помощью простого арифметического расчёта можно было бы получить данные о том, что разрушать СССР и его народное хозяйство - это расточительность, граничащая с крайним дебилизмом. СССР сам шёл сдаваться, как заметил папа Буш, склевывая крошки с ладони. Надо было просто мягко провести разумные реформы, и вписать его в свою систему, тем самым ещё более увеличив могущество. Но нет - США решили обрушить здание на жильцов, кои там находились, не озадачившись созданием запасного жилища. Прекрасная иллюстрация полной профессиональной непригодности "элит" США как управленцев! А ещё вдобавок, интересы США внезапно стали противоречить вектору целей глобального субъекта над-элитарного управления. Более того, заполучив не по заслугам ядерное оружие, США показали повадки уличного бандита, которому в руки свалился огнестрел, пока его "коллеги" полагаются лишь на холодное оружие. Потому субъект и начал давление на США по принуждению оных к хорошим манерам. Роль посредника была назначена России, и конкретно - Путину. А Путин и начал атаку на П. П. №3, на самую главную идеологему, которую мы уже полностью разобрали - понятие с двойным дном "права человека". Атака, если кто заметил, была как до встречи Путин-Байден, так и после, на пресс-конференции. "Вряд ли так защищают права человека" © Путин (из пресс-конференции). Это уже выступление против библейской концепции, где «человек» это правоверный иудей. И не более или менее - заявка на вскрытие сущности понятия «человек». И тут мы переходим к самому интересному! Потому как на этом троянском коне США осуществляли ни мало ни много - но глобализацию! Отсюда и можно понять в чём заключается самая суть встречи Байдена с Путиным. А она предельно проста: США, как проектно-конструкторское государство, можно даже сказать, недо-империя, созданная, как заметил поэт, "от гребёнок до пят", субъектом над-элитарного управления, была назначена на роль центра концентрации управления, став тем самым локомотивом для всего населения планеты Земля в процессе под названием "глобализация". Иначе говоря, именно США получили невообразимый дар: возглавлять единолично и автократично путь развития суперсистемы под названием "совокупная земная цивилизация". А глобализация, уместно напомнить, это процесс объективный, он складывается из желания её участников. Глобализация объективно порождается разнородной деятельностью множества людей, преследующих свои личные и групповые интересы. И эти интересы большей частью совсем не глобального масштаба: о судьбах человечества подавляющему большинству людей на протяжении всей истории думать некогда и несвойственно, и соответственно у них нет мыслей и идей глобальной значимости, которые они бы целенаправленно воплощали в жизнь осознанно волевым порядком. Писатель Лев Толстой, в произведении "Война и мiр", в какой-то мере предваряет теорию управления, в той её части, где определяется понятие "суперсистема». Это знаменитая "Толстовская философия истории", где любое событие глобального характера может быть реализовано лишь при существовании оного как информационного модуля в каждом элементе суперсистемы. При этом ключевой вопрос заключается в том, как появляется такой модуль. Каковы признаки и целеполагание, также концепция управления от того субъекта, который создаёт подобный модуль. Если мы рассмотрим субъекта, в рамках управления которого создан такой инструментарий, как США, то для успеха миссии по осуществлению глобализации, прежде всего, требуется монопольное владение возможностью управленческих действий в сценарии глобализации. То, что ныне называется "глобализацией", имело место и в прошлом, но не имело имени и не было столь заметным в повседневной жизни обществ и в личной жизни большинства людей. На протяжении всей памятной истории цивилизации нынешнего человечества «глобализация» предстаёт как процесс взаимного проникновения национальных культур друг в друга. В прошлом глобализацию стимулировала международная торговля и политика завоеваний, а ныне она подгоняется большей частью непосредственно технико-технологическим объединением народных хозяйств разных стран в единое мировое хозяйство человечества. США, как уже отмечено, заполучили приз: стать локомотивом глобализации. А этот процесс, как уже замечено - объективный, он сообразен вектору целей надмирной реальности, которая осуществляет Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. В богословии это называется так: действия в русле Промысла Божественного. Потому, если такая деятельность осуществляется, то тому, кто это проделывает, в рамках Попущения Божественного, много чего прощается. Именно потому США и так долго вытворяли дела, не вполне праведные. А всё потому, что через них и по их субъективному сценарию, и осуществлялась глобализация. А последнее можно заполучить лишь в одном случае: это добровольный отказ всех, кому также предоставлена возможность проводить управленческие действия в данном направлении. Внимающий этим строкам спросит: "А, что никто разве не осмелился явить мирозданию альтернативный сценарий глобализации?". К сожалению, дело обстоит именно так. И, если кто думает, что такое произошло случайно, то он очень ошибается! Иная формулировка процесса под названием "глобализация" в богословии именуется так: "создание царства божия на Земле". И здесь мы убеждаемся в который раз, какое мощное воздействие оказывает управленческий маневр, что осуществляется на П. П. №1 - ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. Трудности изложения данной идеологемы понятны: людям, кои не способны к созданию персонально-личностных мнений, адекватно отражающих текущее положение дел, вносятся заведомо ошибочные стереотипы распознавания реального потока обстоятельств, в целях достижения меркантильных преференций в ходе общего развития цивилизации. Одним из таких стереотипов является назначение понятию "глобализация" и функционерам, кои участвуют как периферия субъекта управления, понятия "глобализаторы". Этот термин также является понятием со смещённым центром тяжести. Но, вернёмся к глобальному управлению: над-элитарный субъект глобального управления, курируя тексты священных писаний для всех церквей имени Христа, реализовал формирующий стереотипы в безсознательном, мировоззренческий стандарт, при котором сам факт самочинных действий в направлении создания царства божия на Земле, находится под строжайшим запретом. Ислам, в котором этот аспект декларируется напрямую, формирует алгоритмику мышления свободную от таких безсознательных запретов. Но, за длительное время, согласно кураторству от над-элитарного субъекта глобального управления и с Исламом были произведены такие действия, что не каждый мусульманин озабочен реализацией власти Аллаха на земле. Хотя и подсознательного запрета в этой культуре на то нет. Потому, успешно создав мировоззренческие системы, в которых не возникает у людей мысли о том, какова цель их существования, можно монопольно занять место глобализатора, передав эти полномочия своей периферии. А периферия - и есть правоверное иудейство, интернацистская мафия ростовщиков, возрастом порядка 3000 лет. Но вот беда - как заметил ещё внук двух раввинов, Карл Маркс, евреи не способны на разработку новых идей. Если бы это сказал кто другой, то обвинение в антисемитизме было бы навешано мгновенно. Карл Маркс, как мы понимаем, просто проговорился по Фрейду. А что записано пером - не вырубить топором. Вот так, по вышеописанной совокупности причин, периферия над-элитарного субъекта глобального управления не смогла адекватно реализовать, практически в тепличных условиях, задачу, которую перед ней поставил этот субъект, или глобальное знахарство - так проще и короче называть. Потому, по совокупности всех обстоятельств, глобальное знахарство перестало осуществлять поддержку США на П. П. №1, который (напомню) называется жизнереченческий (жреческий) способ управления. Создать и содержать доморощенных воинов-жрецов этого типа, "элиты" США, кои представляют собой обычные масонские структуры, не догадались и не подумали. И очень зря. Вот так, как мы видим, полезно содержать своё жречество, вместо того, чтобы выпускать АУГ-и, которые уже обнулены цирконами и кое-как летающие самолёты пятого поколения, которые уже вышли из строя, так и не сумев принять участие в боевых действиях. Но последнее - это П. П. №6, самый позорный для управленцев. И то, что США по сей день на него опираются, говорит о запредельном дебилизме, но никак не об умении править миром. Но глобальное знахарство действует исключительно по свободной воле. Потому знахарство дало слово Путину, который и произнёс свою знаменитую мюнхенскую речь. Это было на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. Никто не внял предупреждению. А ведь это был объявлен новый раунд холодной войны! Совета? Кто оценит мой совет? Для увещаний в мире слуха нет. Хоть люди платятся своей же шкурой. Умней не делаются самодуры. © Иоганн Вольфганг Гёте, Фауст. Тогда, после консультаций с глобальным знахарством, не исключено, что его связным выступал Генри Киссинджер, Путин запустил, в обстановке строжайшей секретности, разработку новых поколений вооружений, которая никому не позволяется, без разрешения знахарства. И в 2018 году явил то, что потом назвали "мультики". Но, в отличии от мифа "звёздные войны", это оказалось вовсе не мультиками. На самом деле всё это было сделано как магический антураж для главного события. И сейчас я его оглашу: Политологи не заметили окончание второго раунда холодной войны, который произошёл на третьем уровне противостояния. Ему предшествовала атака на П. П. №2, то есть втором, летописном уровне - статья Путина "75 лет победы". Кто-то ещё сомневается? Вспомним что произошло в Хельсинки на встрече президентов США и РФ: После разговора 1:1 Трамп вышел к журналистам и заявил: Холодная война закончилась 20 минут назад! Но Трамп был осведомлён лишь про ту холодную войну, планом которой была директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года. О сражении в рамках холодной войны, которое началось 10 февраля 2007 года мало кто тогда догадывался. США только что только что проиграли новый раунд холодной войны. Который был объявлен в 2007, и завершился в Женеве позавчера. Но есть и вести намного хуже, чем проигрыш тактический. Ещё ранее США отказались от ведущей роли в глобализации. Того самого занятия, за поддержку которого им, то есть, - США прощалось всё. Я уже ранее отмечал, что им бы вместо разрушения СССР, надо бы было его преобразовать, сделав частью своего конгломерата, они вместо этого полностью сорвали там всё управление. Ведь когда глобализация начала подходить к финалу, уже далее для США недопустимо стало продолжение старой привычки грабить, убивать и подвергать насилию весь мир. После этого надо было начинать сеять разумное, доброе вечное. Но для США эта мысль оказалась неприемлемой. Также как для героя Ильфа и Петрова, Кисы Воробьянинова вопрос о детях: "детей не люблю, но процесс уважаю" - так ответил светский лев. США, как мы видим, ничем по сути от такой жизненной позиции не отличаются. Глобализация как процесс им очень нравится. А вот результат - нисколечко не радует. Потому они, не понимая, чем это грозит, решили отказаться от глобализации, и откатить назад. А потом снова, как сказал Черномырдин: "Навалиться и нАчать". Увы, шуточки с Иерархически Наивысшим Всеобъемлющим Управлением, в таком ключе не проходят. Потому глобальное знахарство поспешило как можно скорее откреститься от своего бывшего слуги. Пост сдал - пост принял. Встреча в Женеве Путина и Байдена - это не просто конец холодной войны. Это - конец большой игры, "глобализаторы" умерли. Да здравствуют новые глобализаторы! Путин вынужден примерить шапку Мономаха, которая обязывает взять на себя обязанности возглавить процесс глобализации. Все остальное можно смело опускать - и США, и Путин прямо заинтересованы в том, чтобы за второстепенными деталями скрыть настоящие темы разговора. Незадача тут лишь в одном: матрица существующего цивилизационного глобализаторского процесса создана для таких явлений, как США, а Русь изначально не вполне сообразна шестерням того механизма, который разработан ещё в древнем Египте. Мышление населяющих Русь людей отличается внесёнными псевдо-Христианством за 1000 лет догматами, кои запрещают в безсознательном возглавить глобализацию. Разве что Ислам к тому благоволит, в отличии от церквей имени Христа. Потому и огласить напрямую факт возглавления процесса глобализации, пока что несколько затруднительно. Предстоит некоторая работа по приведению коллективного сознательного и безсознательного к принятию этой миссии. Потому Путин и скромничает. Пока. Но, деваться некуда. Других управленцев, кои пригодны для таких дел, в мире не наблюдается. Именно потому глобальное знахарство принудительно пригнало в Женеву США, чтобы заставить огласить совместное заявление, в котором говорится, что Россия и США подтверждают приверженность принципу, согласно которому в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. А продление договора СНВ, тоже требование знахарства, также как это в своё время было проделано между США и СССР. Кстати, уместно напомнить, что ядерный чемоданчик в СССР отдавал команду на запуск лишь при наличии трёх ключей - один у генсека, один у министра обороны и один - неизвестно у кого. Есть подозрения что по требованию знахарства третий ключ был недоступен. Именно потому была создана система "Периметр", то есть для СССР оставалось лишь возмездие. Песков заявил, что Путин встречается с Байденом, так как проведения саммита требует «плохое состояние отношений» между США и Россией. Так кто мог потребовать улучшить состояние, если, как заметил 17 июня президент России Владимир Путин, что между Москвой и Вашингтоном действительно существует гонка вооружений, но не по вине российской стороны. Только тот, кто имеет власть, иерархически выше, чем "элиты" в США. Но, эти же "элиты" понимают, что при демонтаже США, они пойдут в расход. Потому то существует некоторая часть психопатов, кои рассматривают ядерный армагеддон предпочтительнее, чем расправа над ними недовольной толпой по сценарию "Мария-Антуанетта". И Трамп здесь выполнял две задачи: первая заключалась в том, чтобы предложить людям в США взяться за ум и начать трудиться. Как я уже заметил - глобальное знахарство любые управленческие манёвры осуществляет исключительно предварительно спросив людей, дабы они выразили желение, по свободной воле. Разумеется, проделывается это с хитростью, когда толпари не понимают вопроса, но отвечают как надо. Как мы знаем, люди в США не смогли поддержать Трампа. Потому они выбрали путь ликвидации США. Ничего личного - сами так решили. Вторая задача Трампа была не менее ответственной - провести операцию, подобную той, когда кремлёвских старцев лишили возможности первыми начать ядерную войну. Именно потому Трамп на словах был против договора СНВ. Эти заигрывания с командованием СЯС США, и лихорадочные переназначения в силовых структурах в последние дни Трампом и есть эхо рокировок, в целях переназначения контроля за СЯС к над-страновому субъекту управления. Трамп использовался как операция прикрытия. Дымовая завеса, под которой периферия субъекта над-элитарного управления проводила операции по отстранению управленческой "элиты" США от ядерной кнопки. Возможно не от всей сразу, но от СЯС точно, чтобы не устроить цивилизационную катастрофу. Отсюда и угрозы по средней дальности. Верный признак этих догадок в том, что внезапно, сабмиссивная гейропа огласила своё нежелание размещать ядерные вооружения на своей территории. Это ли не показатель того, что оная отбилась от рук США? А следовательно США уже не просто не гегемон, но и не главный глобализатор. После этого уже неважно, кто исполняет роль главы США - настоящий Байден, или его двойник. Или кто-то сомневается, что Путин, сидя за столом переговоров в Женеве не знал, что перед ним двойник Байдена? Разумеется знал. Просто это уже была игра на того, кто инициировал переговоры. "Байден — профессионал, нужно внимательно очень с ним работать, чтобы чего-то не пропустить. Он сам ничего не пропускает, уверяю вас", — сказал Путин про двойника, который веселит людей троекратными падениями, как в "Горе от ума". А предназначение переговоров - это, как я уже заметил, передача знамени глобализации. Потому то и сразу после этого Путин встретился с главой Швейцарии, который с высокой степенью вероятности связан с глобальным знахарством. Чтобы отчитаться о проделанной работе. Посылать для этого, как издавна повелось, Киссинджера жестоко - дедушка уже совсем старый. А что было незадолго это этого? Вопрос с Китаем решился, как это не покажется странным, очень просто: после переговоров на Аляске, где китайцы получили в переносном смысле, по лицам и очень больно, они, разогретые, упали в руки МИД РФ, результатом чего стал совместный документ. Я рекомендую изучить его внимательно. Помимо того, что одним из ключевых тем была такая: разрушение присвоенной США монополии на интерпретацию таких концептуальных норм, как права человека, сам документ по сути и есть новый сценарий глобализации. Но самое интересное, это сценарий глобализации от Русской Региональной Цивилизации. Восточная региональная цивилизация не имеет своего сценария глобализации, потому вынуждена брать оный от того, кто, как заметил ещё Киплинг: "Где сильный с сильным у края земли встаёт". Китай действует согласно стокгольмскому синдрому - кто его более всех унижал и геноцидил, тот и сильнее. То есть на высшем уровне Китаем управляет мозговой центр из Лондон-Сити, который неспособным на жизнеречение китайцам, спускает сценарий глобализации. Я ощущаю, каких звездюлей получили не имеющие компетенций по П. П. №1 - ЖизнеРечение, китайцы, от своих кураторов, кои компенсируют Китаю недостаточность жреческого приоритета в управлении, за такую поспешность. Потому как оттуда для Китая уже давно разработан "китайский сценарий глобализации из которого торчат лондонские уши". Это когда Русь уничтожается до нескольких сувенирных государств, а по этой территории прокладывается новый великий шёлковый путь. А ведь не зря недавно Путин цитировал Киплинга, присвоив США статус "обгорелая кошка". И я напомню программные стихи от Редьярда: О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут, Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд. Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род, Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает? Невероятно в точку! Западная региональная цивилизация материи в лице США не в силах возглавлять глобализацию. Восточная региональная цивилизация духа или информации не имеет своего сценария. И потому "нет Востока, и Запада" - но есть Русская Региональная Цивилизация Мѣры, которая вышла из "Большой Игры" и приняла эстафету глобализации. И то, что Киплинг назвал "Страшный господень суд" на самом деле - Мѣра, которая соединяет материю и информацию. Вчера Роскомнадзор запретил статью о «Плане Даллеса» в интернет-энциклопедии «Луркоморье». Это другое название директивы СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года. Это эхо того, что произошло в Швейцарии. Статья Путина "75 лет победы" тоже мгновенно была запрещена в Китае. Потому как это не что иное, как атака на приоритете П. П. №2. На этом же приоритете в США вчера поставлен памятник Флойду, после сноса памятников Линкольну. А после переговоров Путин выступил с речью, в которой США как реализатор идеи «права человека», под прикрытием которой и происходила глобализация, низводятся до полного служебного несоответствия тем идеям, с которыми они и осуществляют сегодня свои действия. Но самое главное уже случилось: передача ключей от глобализации России. Главное - их не потерять! Файл аудио: https://cloud. mail. ru/public/KVYa/L5tVdAvHg Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).
20.06.2021 смотреть >>
Фюссен, прогулка по городу
Фюссен, прогулка по городу
Очередная поездка выходного дня. Цель поездки в Фюссен вы имели возможность посмотреть во вчерашней публикации. Сегодня же показываю сам город. Прогулка была не сильно продолжительной, но деталек пофотографировать успела. Из интересного - кадры фресок на стенах или так называемые "Lüftlmalerei". Старинные баварские городки вообще славятся этим видом искусства. Ещё хочу добавить, что данная поездка в Фюссен не первая. В прошлом году мы уже посещали этот прекрасный город. Поэтому более подробную информации и много красивых фотографий можно посмотреть по ссылке. Приятного просмотра! 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
14.06.2021 смотреть >>
Ярмарка ремёсел в Фюссене
Ярмарка ремёсел в Фюссене
Давненько уже у нас ничего не происходило, ох давненько. Поэтому, увидев рекламу ярмарки в фэйсбуке, сразу решила: мне туда надо! Даже если там будет всякая чушь и скука, а оно, предсказуемо, так и произошло, всё равно надо! Уже готовы ехать смотреть на лысый коровий хвост, но только бы хоть что-то новенькое, только бы хоть какая-то активность. Шыдэвров и откровений, как вы уже поняли, не будет, но хоть что-то, чтобы развлечь глаз. Из ассортимента было много садовой керамики, изделия и домашняя утварь из дерева, посуда, изделия из стекла, ну и разного ещё по мелочи. Так что добро пожаловать под кат и приятного просмотра! 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
13.06.2021 смотреть >>
Байден не настоящий!
Байден не настоящий!
Двойниками сейчас мало кого удивишь. Но, есть очень верный способ - глядите на ушки! Точнее - на форму ушной раковины. Это очень непросто подделать. И что мы видим? А слева - это Байден образца 2012. А справа - образца 2020. Ушки не просто разные - они принципиально иные. И возникает закономерный вопрос: на встречу с Путиным кого повезут? Или сразу обоих? Теперь понятно, отчего на обложке Time в очках сразу два отражения президента России )))
12.06.2021 смотреть >>
Способы управления отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей.
Способы управления отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей.
Мироздание, как бы про него не внедрялось ложное представление, с помощью массовой культуры в глубины разума, не есть неподвижный срез, подобный картинке, который представляется жертвам оболванивающего обучения в современных условиях образовательных заведений различного типа, кои ещё в прошлом веке превратились в аналог мест не столь отдалённых, где преподаватели исполняют роль надсмотрщиков. У таких людей целенаправленно и злонамеренно, средствами культуры и образования создаётся особое восприятие мира, в котором действительность разделена на короткие отрезки, подобные мазне импрессионистов, отравленных абсентом. Ввиду ограниченности понятий, эти картинки отражены в мировосприятии скудным набором, подобно стекляшкам в калейдоскопе, но окружающие зеркала культуры создают иллюзию множественности. Набор таких огрызков, не имеющих между собой взаимосвязей и является для незадачливых безличностей отражением того, что на самом деле есть движение мироздания. Непрерывный ход вещей, совокупность процессов - всё это находится за пределами горизонта событий, находящегося в чёрной дыре своего отрезочного мышления "человека служебного", планомерно создаваемого как наделённого способностью говорить, орудия труда, толпы которых обеспечивают возможности жить всласть и брать себе доступных ресурсов по вожделению, малочисленной когорте погонщиков табунов, кои состоят из стадно-стайных приматов из вида хомо сапиенс. А стада, как мы понимаем, требуется гонять на выпас, содержать в стойлах и брать от отдельных особей то, для чего они предназначаются. Чтобы это проделывать требуется уже, несколько иное мышление, то есть такое, в котором есть понятие "движение", "ход", "процесс". Потому то для тех, кто управляет стадами, мироздание это уже совокупность движения. Множество процессов, различных по составу и длительности, взаимовложенности, пересечению с точками соприкосновения. И тут находится главное правило, которое, как уже понятно, вынесено за границы интересов стадно-стайных приматов: любой процесс является управляемым. Неуправляемых процессов в мироздании нет. Даже то, что внешне может показаться, что идёт "само собой, как ступа с бабою Ягой", есть процесс, в котором, управленцем высокой квалификации, запущено самоуправление. Но и это ещё не всё! У любого управления есть цель! Управления без цели не существует. При этом, даже самая неприступная для понимания цель любого управления, всенепременно существует. Даже такая, как цель жизни. Более того, эта цель - объективна, то есть не зависит от личностного к ней отношения. А если так, то она доступна для познавания личностным, то есть субъективным, образом. Жизнь, как уже понятно - тоже ход, движение или - процесс. И если кто-либо на вопрос "каков у него смысл его жизни" не отвечает быстро, внятно и точно, даже будучи разбуженным посреди ночного сна, то означает лишь то, что он не рассматривает жизнь как процесс, а следовательно не управляет, а следовательно не имеет цели. А тот, кто не имеет своей цели жизни, вынужден покупать оный у тех, кто ему таковой растолкует. Цена вопроса - его жизнь. И, любой торг тут неуместен. Потому то, управление отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей, это настоящая наука. И сегодня я расскажу о нескольких способах управления. Они условно разделены на шесть частей, а список оных даётся по возрастанию мощности воздействия и необратимости результатов. 6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. Это самый примитивный, не требующий больших умственных затрат, способ управления. Как это не странно, но именно такой способ среди людей был обычным в системе образования по отношению к детям, на протяжении длительного времени. При этом всем известно, что, несмотря на быструю обратную связь в виде покорности, устойчивость достигнутого таким способом результата не всегда удовлетворительна. Ребёнок, даже наказанный болью, очень часто повторяет то, за что его наказывали. В отношении между государствами, войны, в которых убивали людей, также никогда не давали устойчивых результатов. А держать войска в постоянной боеготовности, обходится весьма недёшево. Пословица: "Можно на штыках прийти ко власти - но невозможно на них там усидеть", прекрасно отражает суть крайне низкой меры необратимости изменений с помощью такого способа управления. Кроме того, есть и ещё одна, объективная причина, препятствующая широкому применению этого способа. Всем известен приказ царя Ирода, согласно которому были умерщвлены все младенцы мужского пола. «Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, ко времени, которое выведал от волхвов. Тогда сбылось реченное через пророка Иеремию, который говорит: глас в Раме слышен, плач и рыдание и вопль великий. Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет " (ев. Мф. 3, 17-18). Мы понимаем, что любой дееспособный управленец, осуществляя такие управленческие манёвры, обязательно прогнозирует как воздаяние, так и возможность реализации подобных действий без "эффекта обезьяньей лапы", когда сопутствующие предполагаемой цели, нежелательные события, перевешивают ожидаемый результат. Возможно, что 2000 лет назад, как текущее состояние общества, так и отдельных людей, позволяло совершать подобные действия. В современных условиях подобные управленческие деяния могут привести к катастрофическому срыву управления. В Японии на протяжении многих столетий любой простолюдин, проявивший склонность к противоправным действиям просто уничтожался на месте. Это, с одной стороны способствовало тому, что сейчас мы видим: подавляющая часть населения Японии проявляет законопослушание, покорность и трудолюбие. Но, как оказалось, такое население в массе своей лишено способности к поиску и открытиям, в частности в области технических изобретений. Из этого мы видим следующий способ управления: 5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. Как понятно, из прошлого абзаца, в Японии управленческим манёвром были созданы две общественные группы: малочисленные самураи, подобные злым собакам и многочисленное крестьянство, которым как стадом, с помощью собак управляли аристократы-демоны. Это уже селекция, искусственный отбор, подобный тому, который используется в животноводстве. То есть этот способ включает в себя и генетические методы воздействия. И, разумеется - страх, угроза. Управленческие маневры по введению в потребление веществ, которые изменяют естественный, генетически заложенный обмен веществ в организме, тоже относятся сюда же. В Северной Америке, до того, как там появились переселенцы из Европы, проживало 100 миллионов местных жителей. Уничтожение оных до современной численности в два миллиона производилось биологическим оружием (оспа и другие инфекции), а также с помощью алкоголя. Понятно, что генетически оставшиеся в живых коренные жители Северной Америки также были обработаны, как в своё время крестьяне в Японии. Алкоголь, табакокурение, опиумные анальгетики - всё это относится к данному способу управления. Вспомним 19-й век. Перед управленцами западной региональной цивилизации встал вопрос уничтожения самой большой экономики мира. Это был Китай, совокупный товарооборот которого в те времена на порядок превосходил весь остальной мир. Против миллионной китайской армии выступило два десятка тысяч солдат армии Великобритании. И - опиум! В итоге от 500 миллионов населения Китая осталось 320 миллионов, из которого самая передовая часть плотно "сидела" на опиуме. Это один из самых ярких примеров намного превышающей силы управления с помощью этого способа. Китай более 100 лет оправлялся от ущерба. Позже, в середине 20-го века был создан "Золотой треугольник", из которого поставлялся героин по всему миру. Когда Золотой треугольник, ликвидировали китайские власти, США превратили Афганистан в поставщика героина. А в Европе отделили Албанию, превратив эту страну в европейского поставщика героина. Но есть и более действенный способ управления. 4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 3000 лет назад был заложен фундамент для создания интернацистской глобальной мафиозной структуры, которая сейчас называется мировая кредитно-финансовая система. Шекель - так называлась первая денежная единица этой древней структуры. Управление с помощью ограничения товарообмена, принуждение к наёмному труду. И глобальное финансовое управление. Разумеется, это управление осуществляется в совокупности с остальными способами. Силовым методом поддерживается монополия на право выпукать деньги и даже ликвидация как отдельных людей, так и многочисленных этносов, кои не желают встраиваться в финансовую систему или отваживаются выпускать свои деньги, не зависимые от глобальной валюты. Разумеется, если этот способ описать туземцу, который привык управлять дубиной, на крайний случай - угрозами применения насилия, он не поймёт, как это с помощью странных способов можно управлять миллионами. Это оттого, что у такого туземца отсутствуют необходимые понятия. А понятие состоит из двух частей, одна из которых - слово (или группа слов), а другая - это образ, который соответствует слову. Но если слово можно записать, то образ находится, на первый взгляд, непонятно где. А иногда приходит догадка, что даже не в личном владении отдельного индивида. И, есть все основания полагать, что вообще не в вещественной части мироздания. И тут мы переходим к следующим способам управления, кои имеют невещественную природу. Потому уместно привести красивую картинку, в верхнем левом углу которой находится рисунок "глаз Ра". На картинке "око Ра" видно, как процессия движется в сторону правого края, а внизу РаДуга - дуга бога "Ра". Те, кто знаком с физикой, знают, что частота волн видимого света от красного к синему возрастает, пока волны не исчезают из видимого глазами людей спектра. Именно этот фактор вмешался в современное управление глобальной финансовой системой. А таковая управляется в основе своей, на заведомо критической мере дефективности миропонимания, и сейчас дошла до того, что называется так: гарантированный перенос необратимой катастрофы в будущее. При этом по отношению к текущей финансовой системе создаются мифы о том, что любые попытки изменить её структуру, грозят катастрофой. А у людей формируется иллюзия безальтернативности в «как бы случайно сложившихся» текущих обстоятельствах. «Некогда тут думать и обсуждать? — работать надо: сами видите, какие обстоятельства сложились» - так обычно оправдываются нанятые пропагандисты. Тем самым не допускается сама постановка вопроса изменения обстоятельств под воздействием того или иного управления. Но, даже если такой вопрос и поставлен, то в рамках лингвистических запретов текущего языка глобализации, такая незадача не может найти решения, ведь текущее миропонимание невозможно изменить при заданных условиях. Потому как, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило невозможно. И, переходим к следующему подпункту: 3. ВероУставный способ. Создание таких явлений, как марксизм, троцкизм, нацизм, псевдо-религий и прочих общественных явлений, основанных на вере в некие образы и факты. Здесь, разумеется есть препятствие к пониманию, для некоторых людей. Потому как в стереотипы безсознательного закладывается принудительное рассмотрение этих вероучений, вместо обдумывания того, как оные создаются. Это называется "Систематическая ошибка выжившего". Иначе говоря, многие рассматривают вероучения как потребители, вместо того, чтобы поставить себя в роль производителя относительно таких социальных доктрин. Хотя некоторые догадываются, что такие вещи, как общественное мнение, есть продукт целенаправленно создаваемый, нередко специальными людьми. То есть это такое же управление, с вполне определёнными целями. И подобные проекты всегда поддерживаются деньгами или иными ресурсами. Карл Маркс получал финансирование, создавая при этом доктрину, откровенно направленную против существующего порядка. На Руси староверы щедро одаривали революционные движения, которые не скрывали своих устремлений, направленных на ликвидацию существующей государственности. РПЦ в 1917-м первой призвала на майдан против легитимной власти императора Николая Второго. Староверов, кои претерпели жестокий геноцид в ходе процесса, который именуется "реформа Никона", что на самом деле было самым настоящим государственным переворотом с воцарением ставленников мировой закулисы - семьи Романовых, коих привезли из Польши, можно понять. И простить, за ошибочные действия в потакании тем же евреям, но перекрасившимся в марксистов. Но и староверы, хоть и были хранителями настоящего, а не псевдо-Христианства, не смогли распознать, какими средствами против них ведётся атака на уничтожение. Иначе бы они финансировали иных управленцев. Вот отчего очень полезно знать все способы управления! «Люди по большей части самолюбивы, беспонятливы, легкомысленны, невежественны, упрямы; старая истина, которую всё-таки не худо повторить. Они редко терпят противуречие, никогда не прощают неуважение; они легко увлекаются пышными словами; охотно повторяют всякую новость; и, к ней привыкнув, уже не могут с нею расстаться. Когда что-нибудь является общим мнением, то глупость общая вредит ему столь же, сколько единодушно его поддерживает» - Пушкин в письме к В. А. Давыдову июль 1824. И тут можно переходить к следующему способу управления. . 2. Летописный способ. Это управление, при котором скрывают историю, а вместо сокрытой, сочиняют ложь. Он сейчас известен многим. И рассчитан на тысячелетия. Люди, которые не знают своей истории, вынуждены блуждать в потёмках, чтобы планировать будущее. Люди, владеющие диалектикой, могут предсказывать (просчитывать) развитие событий иногда на столетия вперед. То есть будущее можно познать на основе правильного анализа прошлого. Личность же, наделённая от природы обостренным чувством восприятия жизни на основе диалектического метода иногда будущее может и «сосчитать» и порою довольно точно - это в порядке вещей. Пушкин множество раз проделывал именно это, предсказав подобие правления Птолемев в Египте и Романовых в России. Воцарение Романовых началось с геноцида староверов и установления рабства на Руси, не просто в законодательном виде, но в виде произвола на местах. А историки нам хором утверждают, что крепостное право было введено Рюриковичами, при Иване Грозном. Следом было сочинена ложь про татаро-монгольское иго, в то время, как правление Романовых по-настоящему можно назвать "немецкое иго", потому как все они были немцами. Разве что привезённые из Польши первые из Романовых имели непонятное происхождение. Следом именно Романовы ввели винопитие и табакокурение на Руси - это СтрахоДурманящий способ. А потом показательно отменили формальное рабство ими же установленное на рабство экономическое. Когда кто-то в очередной раз поднимает вопрос об отмене рабства или колониальной системы, надо понять простую истину: над-элитарный субъект глобального управления понимает, что для толпы очень важно формальная отмена рабства или колониального статуса. На самом же деле этот субъект управления просто переходит с одного описанного тут способа управления, на другой. При этом навязывается вымышленная псевдо-свобода, а на самом деле это смена технологий управления при неизменном статус-кво рабства. Если люди не понимают сути описываемых в этой статье способов управления, не знают, что такое ПФУ, выявить этот управленческий манёвр невозможно. Также как Романовы большей частью управлялись с над-странового уровня, ввиду отсутствия компетенций по трём невещественным способам управления. Александр Второй запустил на Русь евреев, чем и обосновал кадровую базу террористов и будущих лидеров переворота 1917-го года, а также руководителей ГУЛАГ. Александр Третий издал указ "О кухаркиных детях", чем заложил основы катастрофы 1917. И особо стоит отметить уничтожение летописей при Романовых. "История не является цепью случайно следующих друг за другом фактов, а через цепь случайностей пролагает себе дорогу закономерность. Эта закономерность Истории познаваема, объективна (то есть независима от сознания). Понимание разного рода объективных закономерностей и позволяет «пророчить» варианты устойчивого будущего с точностью до общественного явления, а в отдельных случаях - с точностью до исторического факта" © В. Зазнобин, к. т. н. , Ленинград, 1989 г. 1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. Это способ управления от таких людей, кои, выйдя на определённый уровень миропонимания, сами из себя, породили самую высшую власть для людей, автократичную, антидемократичную, несменяемую и безальтернативную. Выше этой власти стоят лишь основные законы мироздания, которыми управляет надмирная реальность, осуществляющая иерархически наивысшее всеобъемлющее управление. Одним из методов управления является создание и внедрение фундаментальных понятий для людей. Ранее было замечено, что такое невозможно без навыков работы с ноосферными матрицами, в которых вмещаются образные составляющие понятий. Управление этим способом осуществляют те, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни а также являются матрицами первого уровня в Матрице Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления (ИНВОУ). То есть ЖизнеРечение это ещё и матричный способ управления. А ввиду того, что обычно такие люди уходят от прямых контактов, то все их управленческие воздействия происходят в безструктурном варианте. Иногда таких называют "волхвы". Этот способ управления предполагает разработку культуры, которая обеспечивает создание мировоззрения у людей по заранее разработанной алгоритмике. При этом за основу всегда берётся именно та модель мировоззрения, которая описана в первом абзаце этой статьи. Иногда такое называют "клиповое мышление". Это прежде всего неспособность к процессному мышлению и восприятие мироздания как набора картинок с калейдоскопа. Такое мировоззрение ещё называют так: "калейдоскопическое". Разумеется, никакого инструментария для обслуживания мировоззрения не предоставляется. А ввиду того, что, подобно операционным системам для компьютера, сделанное без возможности постоянного обновления, с течением времени, мировоззрение устаревает, приходится производить его обновление. Эти периоды, во время которых производится смена мировоззрения, обычно называют смутами. Вспомните историю с Иродом: Ирод волхвов не тронул. Почему? Это очень интересный вопрос, также как и вопрос о том, как происходит поддержка существования тех, кто осуществляет жизнереченческий (жреческий) способ управления. Как финасируется эта часть управления, из каких источников, кто это делает - вопросы пока что не имеющие ответов. Но, было бы разумно содержать своё жречество. Ведь содержится в Китае целый НИИ, из дармоедов, который занимается исключительно тем, что исследует причины краха СССР. А эта статья наглядно показывает, что СССР самоубился по причине того, что его разрушили на Жизнереченческом (жреческом) способе управления. Разумеется, вся эта статья не претендует на открытие новых знаний. Я просто в вольном пересказе дал разъяснения тому, что уже давно описано как приоритеты обобщённых средств управления (ОСУ). Хотя можно добавить ещё один способ. Самый высший способ, который доступен таким управленцам, можно даже выделить в следующий, нулевой уровень. Это управление с помощью смыслов, образов, кои не оформлены в алгоритмы, но возможны для передачи в мышление других людей, кои такие образы формализуют в идеи. Это возможно лишь при наличии особого коллективного интеллекта, который ещё можно назвать так: "Соборный Разум". Но от себя я добавлю, что помимо всего, есть ещё интересное следствие: в ходе развития общества протекает процесс вытеснения примитивных схем управления более развитыми, обеспечивающими более высокое качество управления в смысле высвобождения ресурсов. Это уже отмечено как потеря актуальности управления на силовом способе. Сейчас происходит интереснейший процесс, когда управление с помощью денег утрачивает устойчивость по предсказуемости, а следовательно придётся переходить на следующий способ - ВероУставный. Сейчас можно разъяснить феномен криптовалют, в частности - биткоина. Дело в том, что деньги за свою историю претерпели аналогичную частотную эволюцию трансмутацию инварианта прейскуранта, от меры веса пищевых продуктов, к драгметаллам и до энергоресурсов (нефтедоллар). А сейчас против биткоина ведётся планомерная кампания по дискредитации, где продвигается ложное положение о том, что биткоин ничем не обеспечен. Это сознательная дезинформация, потому как биткоин - это первая в истории валюта, обеспечением у которой выступает ВероУставный способ управления. Иначе говоря - вера. А это катастрофа для всех современных хозяев денег, которая откладывается до тех времён, пока достаточное количество людей не поймёт суть перемен. Но, это лишь вопрос времени. Разумеется, интернацистская финансовая мафия с возрастом порядка 3000 лет пойдёт в расход, после чего общество будет вынуждено восстановить иерархию структурного управления, согласно логике кастовой системы Индии, где каста торгашей-финансистов не занимает такие высокие управленческие посты. Пока этого не случилось, можно осуществить весьма доходные проекты на блокчейне, если создать вероуставный инвариант прейскуранта более мощный, чем это стихийно сложилось у биткоина. Обладающие компетенциями на Жизнеченческом способе это могут сделать вполне достойно. Также из дрейфа приоритетов управления следуют не менее интересные перемены: обществу придётся пойти на смену мировоззрения и массовое обучение широких масс управленческим знаниям. Последнее, как мы уже понимаем, это самый страшный и кошмарный сон для существующих управленческих "элит". Потому они в настоящее время озабочены отуплением людей, в попытке откатить назад объективные перемены закона времени. И попутно тестируют цифровой концлагерь (Китай) или фашистские режимы типа СССР-2. 0 (КНДР, БелоРуссия). Разумеется, одним из возможных сценариев является и глобальная катастрофа типа ядерной войны, которая отбросит цивилизацию в первобыт. Но, к счастью, практическая реализация таких проектов, очень маловероятна. Как уже замечено, при развитии общества, происходит то, что можно назвать "дрейф приоритетов ОСУ", как это отражено на картинке "Глаз Ра". При этом совокупность способов управления (или приоритетов ОСУ) словно продвигается от шестого (насилие) к первому (жизнеречение). А когда общество, как система достигает предельного развития, в управлении остаётся лишь ЖизнеРечение (или первый приоритет ОСУ). В этом случае структурное и бесструктурное управление сливаются воедино и становятся неразличимыми. А текущие элементные запасы устойчивости суперсистемы, и её производительность, становится всё выше и выше, ввиду того, что информационное состояние памяти элементов в процессе их взаимодействия все меньше и меньше отличается от опыта памяти суперсистемы в целом, накопленного за всё время её существования. Также расшириваетсся и убыстряется доступ каждому из элементов системы на все свободные интеллектуальные ресурсы. Как результат, получается высокое быстродействие и огромная пропускная способность каналов информационного обмена между элементами по отношению ко времени, необходимому для обслуживания элементами частной цели, стоящей перед каждым их них. Как уже понятно, в случае, если элементы системы - это люди, то подобное возможно лишь при наличии Соборного Разума. Дуга бога Ра - то есть РаДуга в этом месте, ввиду повышения частоты, переходит в ультафиолетовый спектр, который невидим для зрения людей. А цивилизация, которая достигает такого развития, словно исчезает из поля зрения окружающих её людей, ввиду выхода на новый уровень развития. Я полагаю, что таких цивилизаций в истории планеты Земля было несколько. Например цивилизация Шуби, которая оставила Китаю некоторые свои технологии, а в Манчжурии, где предположительно Шуби находилась и по сей день произрастает эндемическая флора со всеми признаками генной инженерии. аудио файл: https://cloud. mail. ru/public/y1PW/XCjsFuGpe Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон). Яндекс. Деньги кошелёк: 4100168505724
10.06.2021 смотреть >>
Стасян Великолепный!
Стасян Великолепный!
Стасик днями напролёт смотрит в зеркало, поёт: "Для таких сплошных красот Мне не нужен приворот. С каждым годом расцветаю, Как брильянт всегда всеркаю. До чего же я хорош! Не отрежешь, не пришьёшь!" Разошёлся соловей: Мой хитин всех красивей! Дамочки кипят страстями, Падают все штабелями!" Наглый кроха бонвиван, Полюбил самообман. Не поймёт никак Стасян, Он всего лишь таракан. Cockroach Sculpture Art - OOAK Textile Art Doll - Soft Sculpture This funny creature is a riant and unique felt cockroach. It is hand-made original artwork. The one-of-a-kind art doll and unusual soft textile sculpture. . . ETSY. COM
09.06.2021 смотреть >>
Пушкин. Краткая формулировка самой мощной теории управления.
Пушкин. Краткая формулировка самой мощной теории управления.
Тогда блажен, кто крепко словом правит И держит мысль на привязи свою, Кто в сердце усыпляет или давит Мгновенно прошипевшую змию; Но кто болтлив, того молва прославит Вмиг извергом. . . Я воды Леты пью, Мне доктором запрещена унылость; Оставим это - сделайте мне милость! «Вначале было слово» - Слово управляло созданием мироздания, и слово есть инструмент управления. Произносящий слово не просто осуществляет распространение информации, но и соединяет эту информацию с виброакустическим воздействием и биополевым. «Крепко словом правит» тот, кто следит за своими словами, отвечает за свои слова, и обладает умением управлять словами, т. е. субъект (а не объект) управления. У любого управления есть цель! Управления без цели не бывает! Если слово срывается с уст, а произносящий не может обозначить цель управления, это означает, что он не управляет, то есть он не субъект, а объект внешнего управления. «Кто в сердце усыпляет или давит мгновенно, прошипевшую змию!» - не позволяет перехватывать управление, и терять свою субъектность, когда цель управления насаждается внешним управлением, обладает умение заранее распознавать внешнее управление. «Но кто болтлив, того молва прославит» - болтливость, это первейший признак «толпаря», того, кто живёт по преданию и судит по авторитетам, и не обладает субъектностью в управлении собой, отдавая свою волю подсознательным областям психики, и тем самым развращая себя их управлением в обход своего сознания «Мне доктором запрещена унылость» - единство смыслового и эмоционального строя души, характерное для тех, кто находится в ладу с мирозданием и Божественным Промыслом. Если это есть - то не возникнет депрессия, нервозность, тревога или психическая атака. Произнося любое слово, стоит помнить о том, что это - управление! Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает (управляет) на себя, а в меру непонимания на того (управляется тем), кто понимает больше!
06.06.2021 смотреть >>
Юберлинген
Юберлинген
Ездила в Юберлинген ещё в начале мая, да всё забываю показать фоточки. Собственно цель поездки была не столько город посмотреть, сколько пофоткать натуру. Пара фоточек "натуры" тоже прилагается ^___^ Если хочется увидеть побольше города - прошлогодние фоточки здесь.
31.05.2021 смотреть >>
Соборный Разум. Подвиг вхождения.
Соборный Разум. Подвиг вхождения.
Смысл жизни - объективен, но нам доступны лишь его деривативы, которые способно охватить наше, не вполне совершенное, сознание. Безсознательное способно выхватить намного больше. А коллективное безсознательное способно содержать уже очень внушительные информационные объёмы данных по этой теме. Но последнее не способно оные обрабатывать для выделения того или иного набора данных, пригодного для решения частной насущной задачи в повседневном потоке обстоятельств. Его действия мы все можем видеть как народную войну. И неважно, это 1812-й или 1941-й года. Или же Русский Безпартийный Большевизм, который осуществил спасение Руси в 1917-м. Отсюда и происходят точки срыва управления с переходом на иерархически высшее управление, в случаях утраты компетенций для устойчивого управления объектом в плане предсказуемости его поведения. Эта задача может быть решена созданием, отличным от коллективного безсознательного, - но, Соборного Разума, как взаимодействия сознательно объединивших свои личные возможности, людей. На этом этапе есть очень большая трудность: это преодоление стереотипа, который ошибочно может быть представлен в глубинах сознания, как "потеря личности", самоидентификации, в процессе мнимой коллективизации, по типу пчелиной семьи. Здесь я выявил один из самых вредоносных стереотипов, реализующих недопущение создания соборного разума. Код этого скрипта, или программы приблизительно читается так: при коллективизации произойдёт утрата самоидентификации, потеря личности, выход из "самости". И, те, по чьему заданию создан, написан и внесён в безсознательное такой код, хорошо понимали, его настоящее предназначение. Ему даже был посвящён типично троцкистский управленческий манёвр под названием "коллективизация". Отражённый во многих литературных произведениях (например - "Поднятая целина"), где он приобрёл статус коллективного стереотипа. Даже понятию "колхоз" назначено множество лживых и отталкивающих оттенков. А то, что одного из пейсателей в этом плане, даже отметили нобелевкой, является наглядным подтверждением правильности моей догадки. Суть стереотипа первого, уже оглашена. Также как создан ещё один, ему сообразный стереотип, который принуждает перед вхождением в Соборный Разум, отказаться от самоидентификации, что также является ложной предпосылкой. Соборный Разум тем и ценен, что объединяет, без утраты личностных особенностей каждого участника. Это настоящий инь-янь, два стереотипа, один дополняет другой, и если другой нейтрализован, то второй встаёт, как ещё один каскад препятствующий достижению поставленной цели. То есть вредоносно как представление о том, что вхождению в соборность предшествует потеря личности, так и сознательное обезличивание перед вхождением в соборность, есть не менее злонесущий стереотип. А быть может и даже более. Этакое самопорабощение, покорность перед разумом с более высокой мерой развития. Родимое пятно библии, предписывающей страх перед ИНВОУ. Я вовсе не призываю к восстанию против этики, но заостряю внимание на том, что Творец-Вседержитель не тиран, не садист и не верховный рабовладелец. Потому раболепствовать перед ним означает идти против законов мироздания, то есть - против Промысла. Людям дана свобода воли, а следовательно, самочинный от того отказ есть противодействие законам мироздания. По последним смыслам, также существует немало стереотипов, кои предназначены для блокировки творческой инициативы, направленной на развитие, как отдельного индивида, так и общества в целом. Субъект, который осуществляет подобное управленческое маневрирование, виртуозно выводит себя из-под заслуженного воздаяние, перекладывая принятие решений непосредственно на людей, в которых закладываются такие информационные коды, подобно инфицированной операционной системе компьютера. Безнаказанность обуславливается тем, что люди принимают такие стереотипы хоть и безсознательно, но по свободной воле, оставляя того, кто спровоцировал общество на создание культуры, которая внедряет эти стереотипы, вне воздаяния. Как уже понятно, описанный информационный код, препятствует созданию соборного разума под страхом потери личности, что приравнивается (злонамеренно и заведомо ошибочно) к смерти личности. Но, как было ранее оглашено, такой ход возможен при воздействии на мышление четырёхипостасной системы M. E. S. T. и неосведомленности о существовании недавно введённого понятия " Соборная В. О. Л. Я. " Именно последнее сохраняет личность каждого, кто передаёт свой разум в полное распоряжение Соборного Разума. Два взаимодополняющих стереотипа, кои, будучи вписанными в безсознательное, препятствуют созданию Соборного Разума, только что оглашены. Но, как говорится, "Бог любит троицу", - есть и ещё один, не менее сильный, как продолжение ошибочной логики первых двух стереотипов. Чтобы его описать, я вскрою здесь ещё один феномен, который обозначен в культуре как воинский или ратный подвиг, сопряжённый с опасностью, вплоть до потери биологической жизни. Эта тема достаточно мощно поднята в культуре, но мало кто догадывается о подлинных причинах, как интереса к данному вопросу, так и о настоящих истоках этого явления. Первее всего я обращу внимание на пчелиную семью, в которой общий разум распределяет занятость и функции отдельных пчёл. Именно общий разум может назначить ту или иную пчелу убирать внутри улья или собирать нектар. Или же, если цветов мало, ранней весной, послать на усиление охраны входа в улей, чтобы соседи не воровали нектар. А в случае экстремальном, общий разум предписывает сражаться отважно, невзирая на опасность гибели, за общее дело. У людей тоже есть немало примеров, когда в условиях защиты существования других людей, кто-то, в порыве стоять насмерть, те становился героем. Кто на самом деле управляет такими поступками? Это и есть предмет статьи - это общий разум, который в тот момент вписывал этого героя в особое общее мышление, сохраняя при всём том его, как личность. Потому то народы всегда чтят таких героев. И не теряют их имена. С высоты новых понятий, то, что называется "подвиг во имя других людей" приобретает более наполненные информационные очертания. И они ложатся в основу разъяснения отношения к Соборному Разуму. Потому как из этого вытекает из ряда вон выходящее следствие: в данном стереотипе понятие "смерть" покрывает совсем иное явление. Для тех, кто не владеет новыми понятиями, вхождение в Соборный Разум, действительно выглядит как смерть личности. Ведь вошедший в соборовательность совершил поступок, полностью подобный воинскому подвигу, который заканчивается смертью. Отчасти это именно так. Это "смерть" ложного представления об обособленности, с обретением способности соборовательности. И это действительно так - тот, кто хотя бы раз смог выделить и ощутить то, что называется " Соборная В. О. Л. Я ", говоря языком Пушкина "испил воды Леты", то есть, во-первых, встал на путь обретения человечности, с которого он не свернёт уже ни под каким соблазном. А во-вторых, вышел из процессов всех длительностей, ввиду перехвата управления, где время для него не является мерой внешнего управленческого воздействия. И, на самом деле, такой Человек стал воином самого могущественного воинства - витязей ЖизнеРечения. Есть хорошая поговорка: "государство, которое, в условиях наличия враждебных стран, не желает кормить свою армию, будет кормить чужую". ЖизнеРеченческое воинство - это высшая в плане могущества, по воздействию, сила. Но мало кто из тех, кто способен, озабочен тем, чтобы поддерживать такую армию. И не последнюю роль здесь играют обозначенные стереотипы. Потому эта статья вклад и в то, чтобы те, кому не безразлично то, как его страна, государство и цивилизация, будут жить, сообразно пониманию, благодетельствовал становлению, в том числе и такой соборной дружине. Хотя и такое понятие, как "дружина" тяготеет, как заметил Русский Философ Хомяков, более к германским культурным устоям. А самое главное, что тот, кто сумел войти в Соборный Разум, и стал воином ЖизнеРечения, действительно в некотором смысле, умер. Он умер как я-центристический элемент системы под названием "западная региональная цивилизация рабов", построенная по принципу "ТенеВесть", по образам и подобиям от египетского ГП. Если перенести такой акт на отношения из первобыта, то такая ситуация равнозначна тому, что именуется "изгнание из племени", что для изгнанника в тех условиях означало неминуемую смерть. "Опально-мировое племя, когда же станешь ты - "НаРод" - заметил Тютчев. Племя здесь - это первобытномыслящие люди, заполняющие биомассу особей с животным типом строя психики, представители западной цивилизации, где тем, кто не поражен я-центризмом, места нет. Так что, как понятно, этот стереотип, очень даже мощный. Вот такой третий алгоритм безсознательного уже выявлен, и он, что называется, имеет фундаментальную природу. И, как мы понимаем, требует срочного исправления. Материал " Самочинная психотерапия " - в помощь. Ещё одно следствие, созвучное дзенскому - "что идёт вперёд не сможет повернуть назад" такое: тот, кто хотя бы раз вошёл в Соборный Разум, уже не сможет от такого приобретения отказаться. Это, как не странно, созвучно с мафиозным принципом "от нас не уходят". Но мафия всего лишь отразила то в своих понятиях. Мы же уже понимаем, что даже единоразовое вхождение в Соборный Разум превращает того, кто это сумел осуществить в иного Человека (с большой буквы), кто без соборовательности в ЖизнеРечении, своё бытиё не мыслит и не представляет. https://cloud. mail. ru/public/iPR8/nfXK3FV2Y Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон). Яндекс. Деньги кошелёк: 4100168505724
30.05.2021 смотреть >>
На самом деле Сахаров попал. В историю. Как резинотехническое изделие.
На самом деле Сахаров попал. В историю. Как резинотехническое изделие.
На самом деле Сахаров попал. В историю. Как резинотехническое изделие. Попадание его называется так: управленческий манёвр " короткий оверштаг " (желающие - гуглят). Именно потому, когда он вещал про свои военные проекты против США, его не стали слушать. Потому как Капитулянтская Партия Самоликвидации Социализма уже начала операцию по ликвидации СССР. И победа в холодной войне ломала все планы КПСС по сдаче СССР без боя в пользу США. Сахаров, проявил чуйку, и оказался сообразительным, то есть, решил опередить события. Он срочно занялся сливом СССР в пользу США. Но ему наглядно показали, что он не входит в "элитные" слои, которым разрешается этим заниматься. Тогда Сахаров решил пуститься во все тяжкие и сработать на опережение. И с криком "я свой, буржуинский" побежал сдавать Родину на идеологическом поле. Тут-то его и заметили, вознесли и унесли в последний путь. Но в итоге он оказался банальным мальчишом-плохишом. Роль его - один из использованных презервативов на приапе из жуликов и воров, которым запад желал оплодотворить перестройку. А по сути, он просто продал совесть за бочку варенья и корзину печенья вкупе с гедонистическим влечением к Эсфири, то есть к еврейской жене. Но мало кто, сейчас способен собрать воедино разрозненные события, чтобы составить вот такую картину. А картина наглядно показывает, что у Сахарова полностью отсутствовала такая вещь как " СоВесть ". И тут мы постигаем, что как учёный-физик он был никто. Потому как отсутствие СоВести несовместимо с обладанием знаниями в такой передовой дисциплине, как ядерная физика. От слова "совсем".
24.05.2021 смотреть >>
#фотобезповода Бразилия 2017
#фотобезповода Бразилия 2017
Йодка две недели как поработил своих двуногих, лишаи обрастают, силёнок для пакостей поднакопил
23.05.2021 смотреть >>
#фотобезповода Бразилия 2016
#фотобезповода Бразилия 2016
Малыши-креветыши Искала одну, а нашла вот другую случайную фоточку бразильских креветок. Смотрю на них и думаю, даже жаль, что я к ним равнодушна. Красивые, поросятки.
21.05.2021 смотреть >>
Справедливость - понятие, которое есть только в Русском Языке. В европейских такого понятия нет!
Справедливость - понятие, которое есть только в Русском Языке. В европейских такого понятия нет!
При создании больших информационных систем невозможно всю информацию, которая закладывается как системная, оглашать при каждом взаимодействии элементов этих систем. Это обусловлено ограничениями ёмкости носителей информации, широтой каналов передачи информации и мощностями обработки информации. Если при таких условиях обрабатывать всю информацию, временной промежуток может оказаться настолько продолжительным, ввиду объективных причин, что информационные процессы не будут надлежащим образом обработаны. Потому и сложился особый порядок информационного взаимодействия. Это называется так: "принцип дополнительности информации". Суть этого принципа в том, что сокращённая часть информации, передаётся по провозглашению, или - оглашению, то есть определённо и непосредственно. Но за оглашением обязательно следует и объективно существующее умолчание, или "само собой разумение". Последнее, как правило, неизвестно при оглашении, и определённо не провозглашено, но введено опосредованно и определено, через объективные причинно-следственные обусловленности сущевования системы в окружающей её среде. Именно по этой причине в обществе людей, как в подобной системе и существует такое явление как "понятие". Понятие - это основа взаимопонимания между людьми. Понятие, согласно с тем, что только что разъяснено, состоит из двух частей. Первая часть понятия, если это касается языковых средств, это слово или группа слов. Объект миропонимания. А вторая - это уже образ, который соответствует словесной информации. Это уже относится к мировоззрению. Мировоззрение - это совокупность субъективных образных представлений о жизни, о мироздании. Миропонимание, как уже понятно, складывается на основе мировоззрения и включает в себя как субъективные образные представления, так и определённое соответствие образам языковых средств, свойственных каждой личности. Если некоторые языковые средства с одними и теми же образными соответствиями, достаточно распространены в обществе, то на их основе возможно взаимопонимание людей. Если же какой-то субъект-носитель, употребляет свои, обособленные понятия, то есть, говорит языком который не всем понятен, то вопрос о том, является ли он самодовольным эгоистом или сумасшедшим, либо - единичным явлением будущего в настоящем - это тема особая. Как заметил Ключевский, в обществе есть два вида дураков: одним непонятно то, что понятно всем, другим понятно такое, что не могут понять все. А на Руси издавна существовал институт юродивых, как одна из дверей входа в несистемные знания. Именно потому А. С. Пушкин в письме супруге огласил этот факт: "Я становлюсь юродивым, что называется до святости". Пушкина понять можно. Он создавал не просто понятия, но литературный Русский Язык. Теперь, когда мы разобрали тему о таком явлении, как понятие, становится ясно, что тот, кто создаёт фундаментальное понятие, и вводит оное в употребление, осуществляет управленческий манёвр. При том, объектом управления является миропонимание. А коллективное миропонимание это основа всех систем управления в сферах жизнедеятельности человека (история, идеология, право, финансы и т. д. ). Дефективность миропонимания всегда приводит к кризису. Нет нужды доказывать, что в результате деятельности тех, кто осуществлял неприемлемые для общества средства формирования миропонимания, планета уже давно вошла в глобальный кризис, а человечество стоит на грани самоубийства. И далее я поясню, каков механизм таких управленческих действий на примере анализа понятия "justice" и ему сообразных, которые введены через особую процедуру двойного антиномичного введения образов в понятие. Суть такой конструкции в том, что в понятие вводится два образа, один выполняет функцию операции прикрытия, и выглядит приемлемо по внешним признакам, особенно для тех, кто намечается в роли жертвы этой психотехники. А второй образ имеет антиномичный по содержанию смысл, имеет превосходящий в понятии вес, чем и отвергает смыслы первого образа. Такое построение информационных систем именуется по аналогии с известными историческими событиями: " троянский конь ". Другими словами, помимо внешнего, легко отображающегося у большинства людей, образа вводится ещё один, представляющий собой весьма неординарный информационный продукт, который весьма непрост для того, чтобы его вредоносность смог выявить неподготовленный к тому индивид. Способ распознавания в данном случае подобен поиску исходного кода в откомпилированных компьютерных программах. В вычислительной технике это называется "дизассемблирование". Поэтому имеет смысл описать, как делаются программы для компьютера. Сначала ставится задача, составляется алгоритм, который разбивается на блоки. После чего и пишется исходный код, в виде текста. А потом специальные обработчики упаковывают этот текст в компактные кодовые файлы, которые исполняются на компьютере. Как это не удивительно, но с информацией для психики дело обстоит очень даже похоже. Сначала пишется текст, потом оный переводится в образы, образы размещаются в. . . Вот тут есть некоторая сложность в объяснении. Если с компьютерами все предельно ясно, то с людьми не вполне понятно. Академик Вернадский назвал то место, где размещаются программы, которые передают информацию, в том числе и в психику людей так: "ноосфера". Некоторые называют это "тонкий мир", "биополе", "тонкие материи" и т. п. . Трудности тут в том, что информация там находится на материальном носителе, но этот носитель не имеет вещественной природы. И многие люди полагают, что если у них нет таких органов чувств, кои способны распознавать невещественные явления, то ноосфера не существует. Хотя издревле были известны люди, кои в той или иной мере могли считывать из ноосферы информацию. На Руси таких называли "духовицы", сейчас есть такой термин "экстрасенсы". Но мы не будем углубляться в эту тему, я лишь замечу, что в случае с понятиями, при определённом навыке, можно распознать его ноосферный образ. И не только распознать, но и произвести распаковку и дизассемблирование, после чего выявить его текстовые исходники. А после этого появляется возможность полностью такое понятие разобрать на его составляющие, и вскрыть его сущность. Справедливость - это понятие в Русском Языке находится в самом центре семантического ядра, которое позволяет построить на основе близких к нему слов, точнее - понятий, полноценную теорию управления. Я же сейчас проведу разбор, который наглядно покажет, что этого понятия нет в европейских языках. Ближайшее слово в переводе выглядит так: "justice". Ведёт это слово свою историю от римского императора Анастасия, который усыновил себе "дуче" по имени Юстиниан. Юстиниан сначала стал телохранителем Анастасия, а потом и на трон императорский забрался. Отметился Юстиниан прежде всего тем, что реализовал требование свыше, от над-элитарного субъекта управления, заключавшееся в изменении текста священного писания. Да ещё по весьма ключевому вопросу: отмена реинкарнации, в 553-м году. При этом именно Юстиниан "закрыл", лишив свободы тогдашнего папу Римского по имени Вигилий, чтобы принудительно заставить Вигилия ратифицировать и легимитизировать либерально-демократическое решение вселенского собора о запрете реинкарнации. Да и много всего по совокупности по отношению к Вигилию было предпринято, что можно расценить как мощное давление с целью принудительно принять определённые решения. Полгода блокады сделали своё дело. Вигилий согласился с отменой реинкарнации и с многими другими нововведениями. Потому как в тогдашнем обществе назрела смена мировоззрения. Смена мировоззрения и цивилизационных кодов сопровождается не только смутами, но и чумой. В нашем случае - лёгочной чумой. Юстинианова чума - знаменитая пандемия, длительностью в два века. Апогей оной был в 544 г. Но, пожалуй самое известное деяние, которое совершилось при Юстиниане, это создание юридической мафии, как профессии и как отрасли деятельности в каждом государстве. Юстинианское право, или кодекс Юстиниана, - это документ, на который по сей день с придыханием мастурбирует вся юридическая мафия. Также как психОлухи на портрет Фрейда и его бредовую писанину. Кодекс Юстиниана не просто установил для представителей различных "элитных" слоёв неравную систему наказаний. Эта практика была, говоря языком программистов, скомпилирована из открытого текста в закрытый код, недоступный для неискушённого наблюдателя. Одновременно этот код, подобно непостижимому для понимания непосвященным, языку, лёг в основу создания профессии "юрист". Так, состоятельный гражданин, по кодексу Юстиниана, за убийство мог откупиться. А для тех, у кого денег в достаточном количестве не находилось, полагалась смертная казнь. Вот так, слово "джастис" вошло во все европейские языки, обозначая понятие "справедливость". Но это лишь оглашение. А умолчание, и его настоящее значение в исходном коде я уже предельно точно описал. Если кратко - это то, что решил суд, действующий по кодексу Юстиниана. Пример: Янукович перед тем, как под диктовку США прошёл незаконный, анти-конституционный захват власти еврейской марионеточной бандой, полностью подконтрольной США, взял взаймы три миллиарда долларов у РФ. Сделано это было с соблюдением всех правил, законов и формальностей согласно всех международных норм. Однако, суд, то есть - юстиция, или джастис, выдал решение: «Украина ничего не должна, потому как - джастис, это такое слово». Вот наглядный пример того, что на самом дело обозначает понятие «джастис». Судебное решение. Через это постигаем, что западное понятие справедливости - это то, что не нарушает закон. Но закон - это третья по иерархии из властей. А выше есть еще три уровня управления. В Китае справедливость это то, что сообразно гармонии. На Руси справедливость - это то, что лежит в основе мироздания. Потому то, Русская Справедливость сообразна принципам управления, которое реализует надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. А теперь стоит подумать, как и кто осуществил управленческий манёвр, с помощью которого в западной региональной цивилизации основополагающее понятие, на котором строится управление, выхолощено из всех языков. Это управление доступно лишь с самого высшего уровня власти, на которую способны люди. Это те люди, которые осознав себя, сами порождают из себя власть. Власть автократичную, антидемократичную и безальтернативную. Русский Язык это называет "ЖизнеРеченческий способ управления". Есть сокращенное наименование, в котором, в некоторой мере, наблюдается потеря смыслов - "жреческое управление". Кстати, слово "жрец" есть лишь в Русском Языке и в японском. В остальных языках мира есть попы, священники и прочие шаманы. Здесь удобный повод дать описание всех этих способов в управлении. Самый простой и примитивный из них - это насилие, или грубая сила. Я его назову - насильный способ. И тут самое время привести цитату: Насилие, откровенная сила, в истории человечества решило гораздо больше вопросов, чем какой-либо другой фактор, и противоположное мнение не имеет права даже называться концепцией. Глупцы, забывающие эту главную правду в истории человечества, всегда платят или, во всяком случае, платили за это недомыслие своей жизнью и свободой © Звездный Десант (Роберт Хайнлайн), как видите, у этого способа управлять есть даже литературные пиарщики. Но на самом деле это откровенная ложь, - насилие это самый примитивный и наименее результативный способ управления, годящийся лишь для дикарей. Если попытаться с его помощью воспитывать ребёнка, то стоит прекратить избиение, как он снова начнёт проделывать то, за что его наказывали. Война, как его разновидность, также плохо пригодна как управление - стоит перестать действовать насилием - появляются партизаны, мстители и прочие недовольные личности. В случае насильного захвата исполнительной власти даже есть есть хорошая поговорка: "Можно на штыках прийти ко власти. Невозможно на них усидеть". Поэтому есть и следующий способ, это уже угроза применения силы. Такой метод даёт более высокую эффективность. Но вместе с угрозой силы есть и некоторые добавления. Это прежде всего внедрение в рацион питания специфических веществ, кои не свойственны для обычной, вкусной и здоровой пищи. Добавляется и особым образом построенное здравоохранение и особенно - родовспоможение. Особая роль отводится лекарственным средствам. А главный аспект здесь - химические вещества, которые грубо нарушают естественный, генетически заложенный обмен веществ в организме. На первом месте тут стоят алкоголь и табакокурение. За ними следуют, хотя и с большим отрывом, наркотические вещества опиумной группы. Я назову этот способ так: СтрахоДурманящий. Когда перед Великобританией в 19-м веке, был поставлен вопрос ликвидировать самую большую экономику мира, а это был Китай, численность его населения составляла около 500 миллионов. С помощью опиума население было сокращено до 300 миллионов, а Китаю был нанесён ущерб, от которого он 100 лет отходил. Вот насколько эффективно воздействие этого способа управления, ведь простым оружием убийства такое сделать было очень трудно. И пусть для этого потребовалось длительное время, но воздействие, как мы видим, намного сильнее. Но есть и более мощные средства. Товаро и продуктообменный - в том числе - денежный способ. С помощью денег можно уже сделать намного больше, чем оружием и опиумными анальгетиками. Но, вот незадача: если, например, кто-то из читателей попробует разъяснить дикарю, который привык все свои управленческие вопросы решать дубиной, что, пока он одного будет дубиной обхаживать, деньгами можно изуродовать миллионы, да ещё в нескольких поколениях, вряд ли это увенчается успехом. Хотя всем известно, как происходит управление с помощью денег. Но если я сейчас заявлю, что выше денег есть ещё три способа управления, некоторые превратятся в того самого дикаря. Потому следующий уровень это ВероУставный. Это создание религий и подобных религиям доктрин, таких как: марксизм, троцкизм, чухчеизм и т. п. Если кто-то думает, что такие явления сами собой возникают, то он очень ошибается. Это продукты разработки очень квалифицированных профессионалов. И рассчитаны эти способы уже на столетия. Но тут уже можно заметить, как в обществе проявляются коллизии, когда через такой способ, как ВероУставный, засвечивается альтернативный субъект управления, с превышающей мерой понимания общего хода вещей. И тогда на этом уровне появляются вероучения и даже политические структуры, которые реализуют отличные от доминирующих смыслы. При этом в них даже, иногда, вливаются средства и предыдущего, ресурсно-денежного уровня. Карл Маркс получал финансирование, создавая при этом доктрину, откровенно направленную против существующего порядка. На Руси староверы щедро одаривали революционные движения, которые не скрывали своих устремлений, направленных на ликвидацию существующей государственности. РПЦ в 1917-м первой призвала на майдан против легитимной власти императора Николая Второго. Староверов, кои претерпели жестокий геноцид в ходе процесса, который именуется "реформа Никона", что на самом деле было самым настоящим государственным переворотом с воцарением ставленников мировой закулисы - семьи Романовых, коих привезли из Польши, можно понять. И простить, за ошибочные действия в потакании тем же евреям, но перекрасившимся в марксистов. Но и староверы, хоть и были хранителями настоящего, а не псевдо-Христианства, не смогли распознать, какими средствами против них ведётся атака на уничтожение. Иначе бы они финансировали иных управленцев. Вот отчего очень полезно знать все способы управления! ЛетоПисание - этот способ управления, при котором скрывают историю, а вместо сокрытой, сочиняют ложь. Он сейчас известен многим. И рассчитан на тысячелетия. Люди, которые не знают своей истории, вынуждены блуждать в потёмках, чтобы планировать будущее. Но самый разрушительный способ управления, если его используют на войне, и самый созидательный, если как управление, уже оглашён - это ЖизнеРечение. Одним из воздействий в нём является создание фундаментальных понятий. И, следовательно, формирование мировоззрения. Длительность его воздействия, рассчитана на тысячелетия. Мощность самая большая. И, возможно кто-то осведомлённый уже, улыбаясь, подскажет: это автор сделал вольный пересказ того, что давным давно, в Русской Культуре, имеет строгое наименование: шесть приоритетов обобщённых средств управления. Но, к сожалению, не все готовы осваивать новые понятия. Потому и пришлось развернуть такой длинный рассказ для объяснения. Так вот теперь становится понятным, насколько непрост тот управленческий манёвр, с помощью которого выброшено ключевое управленческое понятие "справедливость" из всех языков западной региональной цивилизации. При этом стоит заметить, что и языки тоже были созданы искусственные. А в искусственно созданных языках и понятия, как уже все догадались именно такие, где троянские кони табунами несутся, как бизоны когда-то бегали по прериям Северной Америки. И теперь мало кого удивляет, отчего переговоры делегаций от Руси с западными "партнёрами" настолько неудачны, особенно в последнее время. В племени пираха, что затерялось в джунглях Амазонки есть понятия "один", "два", "несколько" и "много". Потому дикарю из племени пираха невозможно объяснить, чем отличается пять и семь. Дикарям, кои кроме англицкой мовы не владеют настоящим языком, с полным набором управленческих понятий, невозможно разъяснить понятия " СоВесть " и "сПРАВедливость". У них есть "джастис" - это то, что их юристы им сказали. И "консайнс" вместо совести - это то, к чему можно прийти при соглашении с мышлением, где нет воли, но водительствуют подсаженные культурой автопилоты, или, как их называют - стереотипы безсознательного. Потому и переговоры оканчиваются неудачей. Что же касается понятия в Русском Языке, которое стало темой этой статьи, то оно создано иерархически более высшим по субъектом управления, нежели "justice", хотя и последнее, как уже понятно, создавалось также субъектом, интеллект которого иерархически превосходит любой персонально-личностный, потому как одиночки не способны создавать понятия. И в конце повествования, я замечу, что владение методологией, направление на которую любой сможет выявить из толстых книг АК ВП СССР, созданных до известной всем даты, позволяет разместить в безсознательном особые стереотипы, кои позволят распознавать попытки управленческих манёвров от злонамеренных особей или тех, кого злонамеренные мерзавцы используют в обход сознания. Причём, при некоторых навыках, это проделывается по первым нескольким словам. И, порой и даже по виброакустической составляющей. А это позволит избежать множества неприятных жизненных ситуаций, вплоть до катастроф. Те же староверы, которые в своё время оторвАлись на разрушении храмов в Москве после 1917-го года, могли вместо мести, финансировать Русских ЖизнеРеченцев, например, Хомякова, который обозначил понятие "соборность", и отделил оное от немецких понятий коллективизма. Возможно, это поставило бы заслон марксизму на Руси. Остаётся надеяться, что в настоящее время есть меценаты, кои подобно герою из произведения В. О. Пелевина "Дженерейшен Пи" ищут исконно Русских ЖизнеРеченцев, как исполнителей, кои способны создать альтернативные западным, Русские Идеи. Иначе говоря, разумно проявлять меценатские порывы к тем, кто, как сказал поэт "Крепко словом правит". Румеется, мечтать не вредно. Вредно не мечтать. Пока же я продолжу про приобретения от методологии. Есть, разумеется здесь и побочные эффекты - например, из-того, что такой узел в безсознательном, подобен антивирусу на компьютере, при потоке данных, в котором много вредоносного кода, он вызывает довольно большую нагрузку на мозг. Например при просмотре телевидения или при богослужении, где слово "господь" представляющее собой типичный образец вредоносного умолчания, и повторяется так часто, что психика может оказаться перегруженной. Но, это можно пережить. Полезных приобретений, в любом случае, намного больше! https://cloud. mail. ru/public/LWCx/stKKy3eNt Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон). Яндекс. Деньги кошелёк: 4100168505724
21.05.2021 смотреть >>
Всё что нужно знать о свободном владении оружием для граждан любой страны
Всё что нужно знать о свободном владении оружием для граждан любой страны
Генезис людей - хомо арматус. Очень существенное отличие поведения высших приматов от других животных это то, что они время от времени, используют оружие. Исключая редчайшие случаи в природе, именно хомо сапиенс начался с оружия, хомо арматус - человек вооружённый. Это главное отличие людей от подавляющего большинства обитаетелей биосферы. Тот, кто планомерно и обдуманно лишает людей оружия, не может не понимать, что главная задача этого запрета, - превращение человека в животное, сбивание индивидов в стада с последующим выпасом скота и забоем на скотобойне. Культура владения оружием. Оружие это не игрушка. Чтобы оно органично вплеталось в социальную систему, необходима культура обращения с оружием, которую начинают прививать едва ли не с рождения. И товары, которые имитируют оружие в данном случае, которые есть в любом магазине игрушек, нисколечко не повышают культуру владения оружием, скорее наоборот. Виды строя психики и обоснованность привязки оных к оружию. В ранее опубликованной статье давался список строев психики человека, как биологического вида. Это животный тип психики, зомби-биоробот, демонический и человечный, плюс парочка производных - скотский и опущенный в противоестественность. Настоятельно рекомендуется ознакомиться (ссылка по анкору выше), иначе последующая нить повествования будет оборвана ввиду непонимания предмета. Закрытость центров сознания, управляющих оружием для типов строя психики. Психотерапевт Гроф отметил, что у каждого индивида, есть области безсознательного, которые отвечают за применение оружия. Что касается со стрельбой на поражение, то, как правило, они прочно заблокированы. И он абсолютно прав. Всё именно так: у подавляющего большинства наблюдается искусственно сформированное свойство, отвечающее заповеди «не убий», и делается это весьма умело. Как тут не вспомнить знаменитый рассказ: Гарри Гаррисон, «Плюшевый мишка» - также настоятельно рекомендуется к прочтению. Смысл рассказа в том, что по сюжету, у всех детей есть игрушка, которая их «воспитывает», а точнее - программирует. В частности (по сюжету) вшивает каждому ребенку запрет на совершение убийства себе подобных. В итоге на планете - миру мир, экстремальный гуманизм и все неспособны убивать. Но вот некто решил устранить первую фигуру в стране, и подготовил ребенка для этого: перепрограммировал его игрушку, чтобы в мозги ребенка не записывался запрет на убийство. Далее, читатель сам пусть читает, надеюсь, автор сих строк уже заинтриговал. Армейские технологии «снятия запрета на оружие и убийство» - переделка из животного в тип строя психики зомби-биоробот (сено-солома). Это потому как время от времени системе требуется некоторое количество людей, которые на заповедь «не убий» забили с большим прибором. Технология изготовления таких людей становится предельно понятной, если отталкиваться от типов строя психики. Обычно на входе берётся индивид с доминирующим строем психики типа «животный» которому внедряется программа с ограниченными возможностями, которая предполагает, что индивид будет убивать строго по приказу командира. Все фильмы про это, например «цельнометаллическая оболочка» более чем наглядно показывают эти технологии. То есть когда в учебке новоприбывших подвергают жёсткому прессингу с подавлением воли и внедряют программу «убивать по приказу». Феномен «возвращенцев» с военных действий («матрицы Грофа»). Не всё так безоблачно в сфере программирования мозгов. Так, среди участников военных действий, как показывает статистика, склонность к совершению правонарушений с применением насилия в тысячи раз выше, чем в контрольных группах. Трансперсональный психотерапевт Станислав Гроф это объяснял тем, что у таких людей «открыты матрицы сознания, в отношении насилия, которые у обычного человека находятся в спящем состоянии». Интересное объяснение, но с высоты четырёх типов строя психики и виртуального управления сознанием, мы знаем, что данный феномен немного более широк, чем Грофовская версия. Понимание того, что здесь мы имеем чаще всего со строем психики «зомби-биоробот», полностью проясняет всё происходящее. Такой индивид склонен к настройке и подключению внешних водительствующих его психикой "автопилотов", кои объективно существуют в информационных полях, которые описывал К. Г. Юнг, называя оные архетипами. Есть и иное название - аттракторы. Нам же ближе более точное понятие: ноосферные информационные матрицы. Последнее - это собрание алгоритмов, информационно оформленных, способное транслировать смыслы напрямую в психику людей. Феномен «массовый расстрел» - этот термин подразумевает инцидент, в котором минимум четыре человека были убиты и(или) ранены в одном месте и в то же самое время, не включая стрелка (определение GVA - The Gun Violence Archive). Наиболее часто встречающийся аргумент, который предъявляет хоплофоб при аргументации запрета свободного владения оружием это т. н. «массовый расстрел». В рамках данного повествования полная картина таких событий имеет предельно точное объяснение. Тип психики зомби-биоробот, как известно, действует под внешним управлением эгрегориально-матричного типа. А там, в ноосфере, есть очень интересная и проработанный матричный сценарий, проводящийся в рамках недовольства индивидом мироустройства. Это феномен под названием «Амок». Амок - этноспецифический феномен, наблюдаемый у мужчин, проживающих на Филиппинах, в Малайзии и некоторых других странах Юго-Восточной Азии, а также в государствах Африканского континента. Одни специалисты рассматривают его как эксплозивное диссоциативное расстройство различной этиологии, другие - как патологический аффект или сумеречное помрачнение сознания. Но все они подчеркивают, что данное расстройство психики относится к культурально обусловленным синдромам и имеет немало общих черт с другими аналогичными синдромами, наблюдаемыми в разных регионах - Опиаты повышают риск развития острого психоза по типу амока. Вот тут как раз и напрашивается очень интересный вывод из всего, очень большого материала. Это касается устойчивости системы, в которой есть свободное владение оружием. И понимаем, что для системы, в которой есть свободное владение оружием необходима культура оружия и самое главное - человечный строй психики. Без ремиссий к иерархически более низким ступеням. Но, если в социуме человечный строй психики доминирует как преобладающий, таки оружие там не нужно! При этом человечный строй психики - это то, что все современные культуры боятся как огня. Потому как современная цивилизация - это обезьяна с ядерной бомбой. Хиросима и Нагасаки тому доказательство, особо стоит изучить судьбу ещё одного заряда, который планировали применить на Японию, но оставили на опыты. Лабораторные обезьяны при опытах с двумя полусферами из плутония, без намёка на технику безопасности, самобились не в одном экземпляре. Так вот пока люди в массе своей не человеки, ноосфера всегда будет генерировать для хомо-зомби-арматус матрицу «амок» как бессильную попытку изменить мир путём уничтожения людей. Также как и расстрелы полицейскими подозрительных индивидов. Ведь Амок - это действие коллективного безсознательного, когда в психику неусточивого индивида, напрямую, обрушивается поток управляющего характера, в обход его сознания. Справедливости ради, стоит заметить, что именно такие методики используются при т. н. "демократических выборах", когда политтехнологии гипнотическими воздействиями массового типа вынуждают людей принимать участие в выборных процедурах, кои легитимизируют их рабское существование, а от результатов выборов ничего не зависит. В случае с керченским и казанским стрелками. Прежде всего надо обратить внимание не на доступность оружия, а на насыщенность культуры алгоритмическими сценариями со стрелковым оружием, начиная от фильмов и заканчивая компьтерными играми. Это всё не что иное, как информационная "накачка" ноосферных матриц, кои время от времени могут воздействовать напрямую с психикой. Я напомню феномен "Синий Кит", здесь абсолютно подобная ситуация. Понятно, что не каждый встречный-поперечный сорвётся в Амок. Тем не менее, вероятность такой одержимости при массированной пропаганде насилия, которая обрушивается из всех информационных потоков возрастает в степенной функции. При этом выявление психически неуравновешенных в настоящее время превратилось в непростую задачу. Потому как классические школы психологии, рассматривающие общественные процессы исходя из вопроса о воздействии на их течение коллективного сознательного и бессознательного, сформировались до того, как в жизни глобальной цивилизации произошло одно важное качественное изменение. Оно прошло вне их поля зрения и понимания, поэтому попытка понять и предвидеть общественные процессы в современности на основе взглядов классиков психологии и психоанализа, выраженных в конце XIX - первой половине ХХ века — предопределенно обречена на ошибочные выводы. Дело в том, что все прикладные психологические тесты, построенные на основе воззрений классических психологических школ, не учитывают объективно свершившегося изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени, которое произошло во второй половине ХХ века, и в результате чего общество обрело новые свойства. Эти новые свойства возникают именно под давлением изменившегося соотношения эталонных частот биологического и социального времени, вследствие чего меняется мотивация и логика поведения множества людей. Соответственно, прежние психологические тесты оказываются не чувствительными ко многим общественно опасным психологическим явлениям, но на их основе выдаются ошибочные рекомендации, в области подбора и расстановки кадров, в проверке адекватности людей (особенно юных) на владение оружием. Даже основные принципы тестирования на полиграфе были разработаны более 70 лет назад. И в отношение людей, родившихся в 21-м веке они не могут дать точных результатов. Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон). Яндекс. Деньги кошелёк: 4100168505724
12.05.2021 смотреть >>
Теория систем. Понятийный аппарат. Внесистемная информация. Матричное управление.
Теория систем. Понятийный аппарат. Внесистемная информация. Матричное управление.
В теории систем одним из ключевых вопросов является тема доступа к информации. Точнее - к такой информации, которая выходит за пределы текущей системы. Если представить визуально систему как матрёшку, внутри которой есть системы вложенные, то это вопрос того, как получить информацию из объемлющей матрёшки. И данный вопрос имеет определяющее значение, если мы примем как данность движение, то есть - ход вещей или процессное существования всего сущего. А если это уже принято, то следующая тема - это развитие, и как следствие, переход на уровень развития объемлющий от того, который мы рассматриваем, как текущий. Потому как если процесс есть как данность, рано или поздно, он упирается в ограничение, которое не позволяет ему развиваться. Для сложных социальных систем, и для отдельного индивида из биологического вида хомо сапиенс такое состояние именуется так: "кризис". Кризис для таких систем проявляется как волна разнородных катастроф, для цивилизации - техногенного, социального и биосферного характера. И для индивида - персонально-личностного характера. Как уже не единожды сообщалось, для сложных социальных систем наступление кризиса обусловлено дефективностью миропонимания, которое наличествовало в предкризисный период. Или же проще - недостаточностью текущего миропонимания для того, чтобы получить вне-системную информацию. Здесь миропонимание - это мировоззрение, отражённое в понятийной форме. Мировоззрение - это представление о мироздании в образной форме. Кто-то подскажет: миропонимание - это мировоззрение, отражённое в словах. Это не вполне правильно. Правильно - не в словах, но в понятиях. Понятие, и это тоже не раз уже говорилось, явление двух-компонентное. Если кратко, то понятие это слово (или группа слов), которое указывает на некий образ. Слово - предмет левого полушария, образ - правого. И тут мы уже осознаём, что текущая, концептуально обусловленная культура закрывает возможность выявить сущность ключевого явления, которое именуется "понятие". Проделывается это через принудительное назначение действовать одной рукой. Чаще всего - правой, таких людей порядка 85% или левой - этих около 13%. Совсем немного таких, кто может менять роль доминирующей руки, то есть амбидекстеров. Исчезающе мало обоюдоруких. То есть таких людей, кто способен к обоюдополушарному мышлению. А без этого навыка, распознать психотехники, основанные на злонамеренном жонглировании понятиями, практически невозможно. Вот так становится понятно, что для сложной социальной суперсистемы, совокупность понятий, в большинстве случаев и есть та самая скорлупа, которая ограничивает возможность доступа к внесистемной информации. Разумеется, здесь не обходится без исключений. Будда создал свою, иерархически превосходящую, систему исключительно как совокупность образов, практически без понятийного аппарата. Потому он был вынужден вводить людей в свою систему через сформированный узел в безсознательном. Создание такого узла с дальнейшим подключением к каналу передачи данных сейчас именуется "медитация". И, как мы понимаем, такие техники весьма нестабильны в плане устойчивости по предсказуемости получения запланированного результата. А самое главное, что такие методы легко перестраиваются под ложные потоки данных. Что, мы и видим на примере того, что именуется "современный буддизм", который, по сути, есть не что иное, как видоизмененная каббала. Мы же оставим псевдо-буддизм и буддизм изначальный. И пойдём по пути действий с понятиями. Я приведу пример одной доктрины, которая столкнулась с задачей создать модель психики, отличной от фрейдовской, чтобы переформатировать согласно нововведённой модели психику тех людей, кои не удовлетворены текущим состоянием своего мышления. Это саейнтология. Сайентологи просто создали свой понятийный аппарат. Можно сколь угодно осуждать не вполне добронравные повадки саейнтологов, но они сумели получить вне-системную информации и вырваться за пределы текущей системы, ценой создания своей системы, вопрос кризиса которой есть лишь вопрос времени. Если обозначить условную границу, этакую "скорлупу", для текущей системы, то можно ввести понятие "матрица", для такой "матрёшки", которая содержит вложенные матрицы, и сама находится в какой-то объемлющей матрице, то есть в системе, будучи сама системой. Проблема выхода из кризиса в таком изложении подобна тому, как цыплёнок вылупляется из яйца. А неспособность выхода подобна одной из гипотез вымирания динозавров. Эта гипотеза основана на том, что скорлупа яиц динозавров могла увеличивать толщину при понижении внешней температуры. А когда похолодание стало запредельным, маленькие динозаврики просто не смогли пробить скорлупу такого яйца, которое запустило программу сохранения, обернувшуюся невозможностью разрушить скорлупу. Это прекрасная метафорическая иллюстрация к тому, как в господствующей западной техногенной цивилизации, средствами культуры создана такая оболочка, прорвать которую для того, чтобы познать вне-системные знания, чрезвычайно трудно. На переднем краю находится понятийный аппарат, основанный на искусственно созданных языках, в которых изъяты слова для создания механизма производства новых понятий. Нам достался в дар Русский Язык, который при должном овладении позволяет обусТРОИть путь для получения информации, которая выходит за ту самую скорлупу текущей системы. То есть это тот самый язык, который способен обеспечить упреждающее развитие будущей системы. Создание новых фундаментальных понятий и изменение текущих фундаментальных понятий и есть управленческое воздействие на самом высочайшем уровне. Это именуется таким термином: "методология" или в новом понятии: СветоПравие. Русский Язык определяет такие управляющие воздействия как "ЖизнеРечение". Близкое к этому понятию выглядит так "жреческая деятельность". Но даже тут мы уже видим, как отличаются образы от этих, на первый взгляд, сходных понятий. Само по себе создание новых фундаментальных понятий - это ступень познания, которая открывает следующие горизонты знаний. Соответственно это инструмент преодоления кризисов, кои, я напомню, есть следствие ущербности миропонимания. То есть, потери пригодности текущих понятий. Потому то и невозможно преодолеть кризис на основе того миропонимания, которое его породило. В лучшем случае можно повторить судьбу маленького динозаврика, замурованного скорлупой текущего понятийного аппарата. Ведь внутри такой скорлупы, если мы рассмотрим оную как матрицу, есть не только понятия, но и алгоритмы, созданные на основе понятий. И ни один из таких алгоритмов не предоставит информации, выходящей за пределы матрицы, то есть за скорлупой. Язык мой - враг мой; все ему доступно, Он обо всем болтать себе привык. Фригийский раб, на рынке взяв язык, Сварил его (у господина Копа Коптят его). Эзоп его потом Принес на стол. . . Опять, зачем Эзопа Я вплел с его вареным языком В мои стихи? Что вся прочла Европа, Нет нужды вновь беседовать о том! Насилу-то, рифмач я безрассудный, Отделался от сей октавы трудной! © Александр Сергеевич Пушкин. Домик в Коломне Если рассмотреть историю, то можно проследить, как менялось мировоззрение людей, и сообразно переменам, строились новые системы, новые матрицы. Взлом скорлупы, в частности на Руси отражался смутами. После чего происходило освоение новых понятий, и создание новой скорлупы. В настоящее время на Руси очередная смута. И социальные архитекторы в растерянности, потому как принципиально новых понятий они не смогли создать. А старые понятия находятся в поговорке: невозможно войти дважды в одну и ту же воду. Одна группировка пытается использовать понятия церкви, которые довели Русь до катастрофы 1917. Другая группа понятия марксизма, которые вылились в катастрофу 1991. Есть и такие особи, что скрещивают первое со вторым. И тут проблема даже не столько в том, что обе эти понятийные системы непригодны, как windows-95 для моделирования расчётов в современном военном деле. Глобальная ошибка "социальных инженеров" в том, что оные, двигаются по накатанной дорожке, пытаясь создать новую скорлупу, в то время как эпоха статических матриц ушла в прошлое. Время перемен требует создания динамических матриц, у которых нет скорлупы, а граница познания находится в постоянном движении, то есть - размазана по причине подключения к этому процессу широких масс населения. Это отражается в кризисе политических властей, которые пустились в лихорадочные поиски "новых лиц". Но вот беда - от этих кандидатов эти неразумные партии, требуют вписанность в текущую систему. То есть налицо очередная попытка дважды войти в одну и ту же воду. Но об этом кризисе политической власти, и о том, как его преодолеть, я расскажу в следующей статье. Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон). Яндекс. Деньги кошелёк: 4100168505724
11.05.2021 смотреть >>
#фотобезповода Бразилия 2015
#фотобезповода Бразилия 2015
Фавела Росинья в Рио. Почему её выбрала - она очень созвучна фоточке соляных террас из Перу, что показала ранее.
29.04.2021 смотреть >>
