Фотография
А нужна ли плёнка?
Исходные: попалась в руки камера Nikon F80 достал катушку Kodak ProPhoto XL 100 объектив - Nikkor 501, 4 проявка в нашей городской лабе неизвестно чем и как. проявку делает, на сколько знаю у нас только эта лаба. сканирование на нурице. модель точно не скажу. Результат: как есть со сканера после некоторых танцев с бубном (кривыми) Сложно сказать на сколько лучше-хуже была б картинка с цифры. В чистом виде картинка c плёнки никакая. Таскать же кривые, как мне это пришлось делать - можно и в цифре. Возможно даже с более "тонким" результатом. Детализация цифры однозначно выше. И дело тут не только в разрешении сканера, но и довольно сильном зерне. Много больше цифрового шума. Знатоки может подскажут? Подобные никакущие цвета - возможно из за проявки? А вот царапины проявочный аппарат у наших "мастеров", увы, точно оставляет. Невольно прихожу к выводу, что в нашем городе 35 мм плёнка - нужна не больше чем игрушка. Хотя и интересная. Слишком много заморочек из-за сомнительной разницы. Зато вот живя в Ростове, или, хотя бы, будь у нас в городе нормальная фотолаборатория - можно было б и заморочиться. Ведь основной плюс плёнки - воспитательный. Необходимость ждать результат, больше думать из за ограниченности ресурсов, ценности времени на проявку-сканирование. Впрочем, никто не запрещает отключить экран цифровой камеры и пользоваться очень маленькой флэшкой. А потом уже только дома на следующий день смотреть, что получилось ;) P. S. А вот идею обзавестись среднеформатной камерой и, даже, попробовать поработать с карданной техникой - не оставляю.
велопокатушки photo размышлизмы
