Фотография
День Сурка: низы могут, а верхи хотят. Статья Владислава Суркова: Долгое государство Путина )))
Первая трель синицы в первую оттепель этого года принесла весть - в информационное пространство вброшена статья под названием «Долгое государство Путина», автор - загадочная фигура по имени Владислав Сурков. Итак - Весна, синица поет, день сурка: низы (как оказывается, у нас) могут, а верхи (в очень узком кругу) - хотят )) Невозможно не удержаться от смеха, видя, как все разом кинулись обсуждать статью индивида, которому давно и кем-то присвоен ярлык «серого кардинала» в Российском властном конгломерате. Сурков его фамилия. Автор придерживается мнения, что эти возвеличивания слишком преувеличены (каламбур). Однако на этот раз, то, что опубликовано с подписью «Сурков» напоминает настоящий «день сурка». Суета вокруг всего, что изложено, поднялась нешуточная. И причина тому очень проста: если бы такое высказал не обладающий собирательным образом и авторитетом какой-нибудь политОлух или ОналитеГ, то про него лишённая элементарных интеллектуальных повадок биомасса, просто в один голос бы заявила примерно следующее: «бред», «пациент психушки», «конспиролог» и прочие термины, которыми потчуют клинические идиоты информацию, когда видят выходящее за рамки их узкого мирка явление, которое они обычно не замечают, ввиду отсутствия понятийного аппарата. Но тут им это явление тыкают в их тупое рыло без возможности отвертеться контрабандно проносят в голову, как не подходящее по размеру и формату для одноклеточно-калейдоскопического понимания разумение. Ошибка Суркова, который своей статьёй вызвал тотальное бурление некоей субстанции в головах, банальна и проста. Она заключается в том, что индивид, не уважая читателя, пытается разъяснить некоторые идеи, которые требуют лексического аппарата, отсутствующего пока что у массового читателя политоты. Как любой понимает, если у индивида нет слова, которое описывает некоторое явление, то таки самого явления этот индивид не склонен замечать. Так вот статья Суркова вся построена на этом. Оттого и шум. Люди чуют, что что-то в этом есть. Но вот что это, никто не может понять. Чтобы хоть немного пояснить происходящее, имеет смысл привести метафору. Представьте себе учёного, неплохого, такого ученого, скажем, времён Исаака Ньютона. И вот увидел такой учёный вещий сон. Во сне ему явилась настоящая АЭС, и весь полный технологический замкнутый цикл от получения ядерного топлива, до утилизации и отработки. Причём увидел в виде образов. И так подробно увидел, что сомневаться в реальности он даже и не думает. И вот приходит такой учёный на не менее учёный совет, и начинает рассказывать, что ему привиделось в этом вещем сне. Притом, что таких слов, как протон, электрон и нейтрон у него нет, а как всё это объяснить он не знает. И уж тем более этих слов нет у слушателей. Вот и начинает этот рассказчик ведать теми словами, которые хоть как-то примерно, приблизительно, подходят по смыслу. Как уже было сказано, его авторитет позволяет это проделывать так, чтобы окружающие не освистали его тут же. Но из тех, кто ему внимает, понимающих если не мало, то практически вообще нет. Но не все такие как все. Есть небольшая группа людей, которая с улыбкой понимания внимает рассказываемому. Потому как у этих людей давно уже есть лексический, терминологический и понятийный аппарат для того, чтобы просто и легко излагать в обыденном разговоре. Это как раз то, что пытается с таким трудом сделать Владислав Сурков, без всего этого. Итак, переходим к переводу того, что попытался рассказать Сурков на понятийный язык, который давно уже (с тех пор, как 28 ноября 1995 года в Госдуме РФ состоялись парламентские слушания и одобрение Концепции общественной безопасности) доступен всем, кто неравнодушен к судьбе России и этносов, оную населяющих. Владислав Сурков: Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Владимир Зазнобин (КОБ): Россия это цивилизация, которая живёт в режиме сжатия и расширения. Владислав Сурков: Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее - Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов. Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен - нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила. Владимир Зазнобин (КОБ): Много лет нам твердили о решающей роли ядерного и других видов оружия массового поражения в глобальном противоборстве двух систем. Теперь ясно, что это неверно. Если под оружием понимать любые средства борьбы противостоящих общественных групп, в том числе и государств, и расставить его приоритеты в порядке убывания губительности, мы получим следующее. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ: 1. Информация философского, мировоззренческого, методологического характера. 2. Информация летописного, исторического, хронологического характера каждой отрасли знания. 3. Информация прикладного, фактологического характера отраслей знания (идеология, технология и т. п. ). МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ: 4. Экономика и международная торговля. Борьба за мировые деньги. 5. Угроза применения оружия массового поражения (не уничтожения, а поражения!). 6. Прочие виды оружия. © Зазнобин В. М. (1990) - Концептуальная власть: миф или реальность? Владислав Сурков: С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах». Автор: Ввиду того, что «запад» длительное время, как заметил Пушкин, «царствуя на боку» так и не создал ничего, от слова «совсем» на уровне номер один информационного оружия, при этом его концепция, библейская утратила смысл и управляющее воздействие, возникла необходимость в идеях, которые превосходят все существующие на данный момент. Эти идеи и были формализованы в работах ВП СССР. Это и есть тот самый «алгоритм», про который сообщает Сурков, но не даёт ссылок на предельно проработанный его вариант и формализованный по всем правилам философии в КОБ. И на уровне самом фундаментальном, выше он именуется так: "Информация философского, мировоззренческого, методологического характера", а кратко - на уровне мировоззренческом, запад терпит оглушительное поражение. В России началось формирование своей концептуальной власти, тем более, что опыт такого уже был, если кто забыл или не помнит - это период с 1937 по 1953 годы. Владислав Сурков: Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего. Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии - иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр. Владимир Зазнобин (КОБ): Если речь заходит об управлении обществом, то разговор всегда переходит к теме власти. И все готовы поспорить о распределении функции управления между различными видами власти: политической, законодательной, исполнительной, судебной. А с началом эпохи «гласности» споры эти на страницах прессы приобрели особенно бурный характер. Но нигде ни слова о КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ! Между тем реализованная директива американского СНБ едва ли не является концепцией развития СССР. Концептуальная власть является предиктором при управлении общественно-экономической формации по схеме «предиктор-корректор». Концептуальная власть автократична по своей природе: то есть она порождает себя сама, выйдя на определённый уровень миропонимания вне зависимости «демократических процедур» общества. Это высший уровень иерархии системы управления обществом. Вольный или невольный факт реализации в СССР, пусть даже некоторых положений директивы американского СНБ, говорит о замыкании нашей политической, законодательной и исполнительной властей на внешнюю, враждебную социализму, концептуальную власть! © Зазнобин В. М. (1990) - Концептуальная власть: миф или реальность? Автор: Вот это и есть точное определение той алгоритмики управления, которая скрывается под «шаманским» термином «глубинное государство». Разве что Зазнобин В. М. даёт научно-точное и предельно ясно проработанное определение всей цепи управления и иерархии всех уровней управления. Владислав Сурков: Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают. . . Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов - динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно Автор: Так сложилось в РФ (и, возможно, роль Путина тут вполне прослеживается), что очередная репрессия в отношении одного из многих мерзавцев во власти РФ происходит именно от лица того, что Сурков называет «глубинное государство». Это проделывает то, что называется «концептуальная власть», та её часть, которая в КОБ именуется «Глобальный Предиктор». Тут не только Путин не при делах, даже вся власть РФ действует как периферия самого высшего глобального мирового правительства. Есть лишь одна мелочь: в данном случае вектор целей народа РФ, Путина и ГП совпадают. Владислав Сурков: Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ. На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия - партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну. ВП СССР: Русские люди имеют странную привычку, они всегда жили, и будут жить по совести. А «житиё по совести» это самая главная опасность для библейского проекта, несущим эстафетную палочку которого сейчас является то, что именуется «запад». Запад не в силах подчинить тех, кто живёт по совести, он не может сделать их рабами. И самое опасное для запада это то, что житиё по совести находится в генетическом наборе русского народа. Именно потому более 1000 лет библейский проект (и запад, разумеется) всеми силами пытается произвести геноцид русских, используя все три вида информационного оружия и три вида материального оружия. Автор: Не то, чтобы того, что называется «глубинное государство» в России нет, просто таковое, то есть Глобальный Предиктор» не имеет полноты власти в России. То есть его управляющее воздействие в России всегда имеет противодействие. Это называется концептуальная конкуренция. И, если у ГП его концепция чётко проработана и формализована в виде той же библии, клонами которой является и марксизм, и фашизм и либерализм, то русское «житиё по совести» пока что формализовано как КОБ. Но КОБ это не открытие. Это просто формализация того, что в русском народе было всегда. Вот и мы наблюдаем то, что именуется «концептуально неопределённое управление». Точнее, формализованная идеологически, историко-фактологически, экономически, несиловым и силовыми типами воздействия библейская концепция сталкивается с русской концепцией, формализованной как КОБ, на уровне глубин мировоззрения. И как всегда терпит поражение. Потому как на Руси всегда в глуби любой души есть совесть, и совести нет у тех, кто продвигает западный, или библейский проект. Владислав Сурков: Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался. Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить. Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно - с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть. Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно - уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно. ВП СССР: Россия идёт на «автопилоте» эгрегориального управления, отрабатывая сформированный в прошлом потенциал социальной психодинамики, а В. В. Путин этому процессу не препятствует, не насилует его, а только слегка подправляет его течение, проявляя активность в ключевые моменты решения внешне- и внутриполитических задач, опираясь на работающую в автоматическом режиме социальную психодинамику. © ВП СССР (2014. 10. 31) - О состоянии, тенденциях и возможностях управления, kob-media. ru/?p=9730 Автор: Стоит заметить, что Владислав Сурков использует термин «аттактор». Это и есть то, что именуется «эгрегор». Владислав Сурков: Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся - Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы. ВП СССР: Нас сейчас больше интересует не сам факт чтения Пушкиным Библии, а то, как он Библию понимал. Пока же можно утверждать, что этот «небанальный документ» он изучал очень внимательно. Вот, например, хорошо известная и очень нестандартная концовка трагедии «Борис Годунов». Многие пытались найти отправную точку столь необычного завершения, а она, как мы обнаружили, взята Пушкиным из Библии. «Что же вы молчите? Кричите: да здравствует царь Дмитрий Иванович! (народ безмолвствует)», — так у Пушкина. А вот как эта тема звучит в Библии: «И подошёл Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? Если Господь есть Бог, то последуйте Ему, а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова» (Третья книга Царств, 18:21) © ВП СССР Размышления при прочтении «Сцен из Фауста» А. С. Пушкина, kob-media. ru/?p=2055 Заключение : Отрадно осознавать, что не прошло и тридцати лет, как россиянская илитка проснулась и начала мыслить КОБ так или иначе начинает прорываться в верхи, которые управляют Россией. То есть, перефразируя Ленина, верхи могут, а низы - хотят. И заслуга здесь авторского коллектива ВП СССР и в частности Зазнобина В. М. воистину огромна. Сейчас полным ходом идёт формирование осознанного мировоззрения тех, кто желает «жить по совести», и в помощь этому есть огромная библиотека книг ВП СССР. И каждый желающий может ознакомиться с материалами, которые намного точнее и подробнее описывают те туманные тезисы, которые осмелился высказать Владислав Юрьевич Сурков. В общем, ребята, мы - в матрице! Хотя в целом сказанное Сурковым напоминает самомедитацию верхов о том, что они будут править вечно. Это очень большая ошибка, потому как с глубины рано или поздно поднимаются левиафаны. Ну и вишенка на тортике от политтехнологов, и также в рамках ДОТУ это именуется управление методом упреждающего вписывания: Владислав Юрьевич (нагло и цинично) ворует так долго и тщательно создаваемое западными дискурмонгерами понятие "путинизм", давая ему принципиально иное толкование, абсолютно противоположное тому, которое разработали западные техзнологи. Это ж как понимать? Всё, всё, что нажито непосильными трудом, всё погибло! Как теперь будут дальше жить пиндособоты, которые так привыкли к понятиям "путинизм" и "путинский режим"? Апдейт: "у меня такое ощущение, что то, что я сейчас пишу, у меня просто кто-то украл. Кто-то из моих коллег, с кем я это обсуждал, сделал утечку Суркову, и он решил меня опередить и сделать эту статью. Я удивлён и буду сейчас с коллегами разбираться, кто мог разболтать мою идею" © бездарный прокремлёвский дискурсмонгер Олег Матвейчев, прохфессор ВШЭ
свадебный фотограф свадебный фотограф Челябинск Путин Россия свадебное фото Путина в Диктаторы! конспирология
