Фотография
фотографы Челябинска - ожидаемое продолжение )))
В 20-е годы XX века в российских школах считалось неприличным грамотно писать, поскольку это было не по-пролетарски. За грамотность могли даже написать донос. Художники передвижники чморили академистов за их филигранную, трудоёмкую манеру писать живописные картины. Пролетарство в фотографии достигло воистину галактических масштабов. На многих фотосайтах качественные и крепко сделанные фотографии вызывают настоящее негодование и стойкую негативную реакцию от «пролетарского» зрителя. При этом те, кто очень хотят, чтобы их называли «критики» очень часто пишут авторам «у этого автора критика вызывает негативную реакцию». Это не так -на самом деле - это неординарная, выдающаяся работа у некоторых вызывает комментаторов негативную реакцию. Однако при этом всегда наблюдался очень интересный эффект, который автору этих строк рассказал Л. Л. Оболенский про С. Эйзенштейна - это когда псевдо-критики, кои на самом деле просто занимались остракизмом, настойчиво интересовались передовыми технологиями мастерства автора, которого они так настойчиво оскорбляют на сомнительных площадках под явным благоволением модератором. И описываемый случай именно такой. Как оказывается, этот блог читают очень многие такие горе-критики. И вот сегодня, один из них, по которому у порядочного модератора плачет бан, решил начать холивар. Холивар вызвала статья автора под названием фотографы Челябинска, что, в общем-то ожидалось, но есть подозрения, что это еще не резонанс. Как заметил Сальвадор Дали - что ещё может быть лучшим доказательством популярности, чем яростное желание посредственности ругать художника? Вот только стоит заметить, что автор не член форума photochel. net - он его мозг )) PS помимо всего - данный акт это своеобразный тест для модератора форума. Нормальный модератор его мгновенно удаляет, а автора наказывает так, чтобы навсегда отбить охоту совершать глупые поступки. Так что глядим, что будет.
