Фотография
критика. . . часть 11
Всем доброго времени суток. Автор первой фотографии - Павел Шишкин. О своей фотографии автор написал: « Просто сравнил девушку с молодым деревцем, что бы показать, что она такая же молодая, стройная. А так же, что она близка к Природе, вернее что она и есть Природа - хрупкая и беззащитная ». Первое, что хотелось бы отметить - модель падает. И видимо поэтому рассуждения о природе и ее хрупкости не приходят. Имеет смысл поменять положение ног, чтобы дать модели устойчивость и аккуратно использовать горизонт. Редко обращаю внимание на что-то торчащее из головы модели, но на этой фотографии внимание обратил. А самое непонятное, что мне бросается в глаза - зачем надевать бусы на полностью обнаженную девушку? Если пойти от того, что Вы хотели, я готов согласиться с молодой, стройной, но прилагательные хрупкая и беззащитная тяжело увязываются с данным изображением. Автор второй фотографии - Дмитрий Смирнов. « Хотел сфотографировать красивую девочку красиво (показать красоту модели) и добиться красивого сочетания цветов ». Фотограф - очень ответственная работа потому, что взгляд его субъективен и фотограф может показать совсем не то, что было в действительности. Хотелось бы услышать мнение автора на счет сочетания цветов. Открыл кулер, посмотрел на снимок, снова открыл кулер и снова посмотрел на фотографию. А что Вы с чем сочетаете? Ну а теперь пояснение о том, для чего я написал чуть выше про фотографа. Исходя из авторской задумки «показать красоту модели», из кадра явно нужно убрать ряд деталей. Иначе снимок совсем не про красоту модели, а про нечто другое. Аккуратнее пользуйтесь фотоаппаратом. К счастью, большая часть заказчиков смотрит на то, как они выглядят на фотографии.
