Фотография
Критика. . . . часть 8
В разборе появилось нововведение, я прошу авторов писать к фотографиям, которые они присылали, описание о том, что они пытались изобразить или выразить. Так, мне кажется, будет намного интереснее. «Гуляя в старом доме помещика, где всё пустует и нет жизни, на чердаке были найдены живые розы. Вдохнув аромат этих роз, девочка пыталась понять их происхождение, возможно, они из прошлого и сквозь время, сохранив свою свежесть, они "расскажут" нам часть истории того времени». У меня не сложилось. Я увидел девушку, сидящую на стройке или в заброшенном доме, которой дали в руки цветы и попросили попозировать. По моим ощущениям она больше витает где-то в своих мыслях или воспоминаниях, чем пытается вдохнуть аромат этих роз. Мне кажется, слишком наигранно. Давайте разбираться. Первое, что мне не нравится - расположение окна. Оно расположено слишком по центру кадра, взято четко с запасом. Такое ощущение, что это окно имеет как минимум колоссальное значение. Как будто Вы чертеж составляли, а не фотографию. Думаю, что и части окна вполне хватит. Разве фотография стала хуже? Мне кажется, благодаря кадрированию пропало ощущение чертежа и какой-то сверхправильной педантичности. Второе, что меня смущает - поза модели. Возможно, это субъективно, но я даже попрошу читателей написать в комментариях мнение о том, насколько удобно и естественно девушке сидится. Мне так и хочется предложить ей спинку или подпорку. Создается ощущение дискомфорта, а Вы пытались передать далеко не дискомфорт, если вспомнить Ваше описание к фотографии. Вот так модели сиделось бы гораздо спокойнее. Будь то диван, стол, стул, да что угодно. Третье - цветы. Почему именно этот сорт роз, да и почему вообще розы? Вы решили не заморачиваться и, как большая часть мужского населения, купить самые банальные цветы на планете? В данном случае у этих роз слишком большой бутон и слишком длинные стебли. Отдельно торчащие палки, бутоны, расползшиеся из-за этого невпопад, особенно ближе к коленям. В отдельных местах бутоны имеют еще и странноватый, серый оттенок. Хочется, чтобы девушка их держала, хотя бы издали намекая, что вторая рука у нее все-таки есть. А так кажется, что эти розы прибиты к полу. Итог: эти цветы здесь неуместны. Я бы использовал другие - сухие или увядающие, исходя из интерьера и мысли, которую Вы пытались донести. Четвертое, что меня смущает - это пыль. Вы либо рисовали ее, либо кидали не жалея, в любом случае явно перестарались. Странные пятна и детализация по всей площади. Не знаю как Вы добивались данного эффекта, но получилась даже не пыль, а скорее песок, который сыплется, особенно на участках от локтя и ниже. И пятое, мне непонятно зачем было разделять кадр таким образом. Если это разграничение прошлого и настоящего, тогда вопросов нет, но почему-то я убежден, что это не так. Итог - сыро и непродуманно. Темную тень на шее нужно было осветить. Розы на стройке мне видятся верхом пошлости, по крайне мере в данном снимке. Свет приятный. Могли бы снять отличный нежный портрет, поставив модель у окна в контровом освещении. Можно было развернуть модель боком к окну и покрутить, используя теневой рисунок, а еще можно было просто оставить цветы в стороне от модели. Этого было бы вполне достаточно - если в кадре присутствуют цветы, так или иначе они будут участвовать в ассоциативном и визуальном решении, даже если они лежат в стороне от модели. «О жизни фабричных девочек, эпохи Советского союза». Хорошо, что Вы сделали два снимка. Так как отдельно этот снимок смотрится очень пошло. Может быть, у меня ассоциативный ряд сегодня сдвинут, но меня не покидает ощущение, что в Советском Союзе фабричные девочки занимались самой древней профессией на планете земля. Давайте разбираться. Первое. Мне кажется, эту конструкцию сзади моделей имело бы смысл показать, и, скорее всего, отдельно от девушек. Что случилось с рукой? Не знаю в чем причина - или я вырос в другом Советском Союзе, или у меня действительно настроение пошловатое сегодня, но эти детали склоняют мои мысли в сторону Фрейда. Может быть, не следовало их показывать, если Вы не хотели подобного эффекта. Вспышки не хватило или девушке ноги от негра пересадили? Вторая работа. Ноги действительно от негра. Что случилось с ногами? Такие тяжелые ведра?! Они обе не падают только потому, что держат друг дружку. Но ощущение очень неприятное. И опять же Вами любимый Фрейд. Да, и в том Советском Союзе, насколько я помню, красный лак купить была большая проблема. Это могла позволить себе только очень обеспеченная барышня, работающая ну разве что директором фабрики. Ну и девушки скромнее были - не красили фабричные девушки ногти алым лаком на руках и ногах. Итог. Внимательнее к деталям, именно из них и состоит фотография. Если освещаете модель частично, смотрите, чтобы это выглядело уместно. А лучше купите вспышку побольше. Хочется больше деталей, сюжет, действие. В данном виде снимки претендуют на название не «жизнь фабричных девочек», а модный выпуск журнала «крестьянка».
