Фотография
Обещанное продолжение-фотоотчет.
Когда берешь свои фоты, ?сама обрабатываешь, ?и к себе кладешь с целью какбыпиара, ?то все понятно. Или когда берешь не свои фоты, ?но с собой, ?или со своего мастер-класса (далее стандартные процедуры) - тоже понятно. А?тут не понятно. ПОТОМУ?ЧТО: Берешь НЕ?СВОЮ фотографию, НАПРИМЕР, ?ТАКУЮ: ? засовываешь ее в НЕ?СВОЙ лайтрум, ?жмешь НЕ?СВОЙ пресет (причем именно не стандартный, ?а нестандартный-не-свой), например, ?ТАКОЙ:? ? при этом, ?обработка иногда так себе получается. ПОТОМУ?ЧТО:? он хотел взять вспышку, ?но в прошлый раз было светло и я отговорила, а такую ерунду незачем сымать в нефах всяких)) потом - пытаешься это все кривоватенько дообработать, ?потому что что-то промелькивает ТАКОЕ. ? а?мне вот?нравится. мне нравятся лица! и руки! ну так вот. про то, ?как называется это все. потом все это выкладываешь. и спрашиваешь аффтора - на тебя ссылаться? а он говорит, ?что из-за такой ерунды не стоит, ?и вообще снято так себе, ?а в подтексте проскальзывает - что ему перед своими коллэгами-фотодрузьями за это было бы стыдно. особенно в моей "обработке". потому что только мегасуперпупершыдевры достойны потраченного времени на обработку и лежание в интернете у всех на виду. ну и как это называется? так что: увидели себя - ?не понравилось - пишите (всегда это пишу, ?но почему то мне пока так и не написали))) увидели себя?- понравилось, ?захотелось утащить навсегда, в качестве источника можно ссылаться на этот пост. сначала чб, ?потом просто фотоотчетные картинки. в цвете. ? ? ? ? ? ? ? ? ?
