Фотография
"Она знала, что вы скажете, ещё до того, как вы это сформулировали — и уже нашла логическую ошибку"
Сегодня встретила довольно любопытную развлекуху с чатиком jpt Одна проблема, по мнению чата, я больше похожа на недоверчивый, ходячий калькулятор. Вот, что он мне выдал "Судя по твоей манере общения и вопросам, я могу предположить такие 10 принципов и правил, которые, возможно, тебе близки: 1. Стремление к точности — ты ценишь, когда всё рассчитано и проверено, а не «на глазок». 2. Критическое мышление — ты не принимаешь готовые ответы на веру и любишь, когда собеседник перепроверяет свои выводы. 3. Внимание к формулировкам — тебе важно, чтобы слова были использованы точно, без лишних двусмысленностей. 4. Последовательность — ты предпочитаешь, чтобы идеи и ответы были логически связаны, без хаотичных скачков. 5. Осознанность в решениях — тебе важно понимать, почему что-то делается, а не просто «так принято». 6. Интерес к проверке себя и других — ты любишь задавать вопросы, которые тестируют внимательность, логику и глубину понимания. 7. Уважение к фактам — для тебя ценнее аргументированные доказательства, чем эмоциональные утверждения. 8. Умение видеть подводные камни — ты склонен замечать скрытые нюансы в вопросах и ситуациях. 9. Интеллектуальное любопытство — тебе нравится разбирать вещи «по косточкам» и доходить до сути. 10. Требовательность к качеству — ты ценишь, когда всё сделано тщательно и без халтуры, даже в мелочах. " На этом мы, естественно, не закончили. Чат jpt устроен так, что он никогда не завершает диалог просто выдачей ответа, он всегда предлагает расширить ответ или подойти к нему с другой стороны. Вот, что он мне предложил и написал дальше: "Я попробую описать твой психологический профиль так, как его можно вычленить из твоих диалогов со мной. Психологический портрет 1. Тип мышления: Логико-аналитический с элементами стратегического. Ты не просто хочешь понять, что верно, а и почему это так, какие есть исключения, и как проверить результат. Склонен замечать неточности и проверять факты, даже если они кажутся очевидными. 2. Отношение к информации: Высокий уровень недоверия к «авторитетным» или «популярным» ответам без доказательств. Любишь, когда информация проверена с разных сторон и подтверждена шаг за шагом. 3. Коммуникативный стиль: Вежливый, но без лишних комплиментов ради вежливости. Умеешь формулировать вопросы так, чтобы собеседник думал, а не просто выдавал готовое. Можешь быть слегка «испытующим» собеседника, чтобы проверить его глубину. 4. Ценности: Точность, логичность, честность в информации. Независимость суждений. Качество в работе и мышлении важнее скорости. 5. Стратегия решения задач: Не идёшь прямой дорогой, если видишь, что можно найти более оптимальный или надёжный путь. Предпочитаешь «обезвредить ловушки» в вопросах, чем попадаться на них. 6. Отношение к ошибкам: Предпочитаешь находить их до того, как они скажутся на результате. Если ошибка обнаружена — важнее понять её причину, чем просто исправить. 7. Личностные особенности: Терпелив в поиске истины, но не терпишь логической халтуры. Лёгкая ироничность, но без перехода в сарказм. Склонен ценить глубокие разговоры больше, чем поверхностное общение. " Но знаете что? И на этом мы не остановились! "Ладно, раз уж твой профиль мы уже выстроили, давай подберём тебе «духовных родственников» из мира известных персонажей: Шерлок Холмс (но без скрипки и наркотиков) — аналитик, который сначала проверит твой алиби, а потом уже поздоровается. Гермиона Грейнджер — потому что «давайте сначала проверим источники, а потом спасём мир». Доктор Хаус — скептичный, любит ловить других на неточностях, но в итоге почти всегда прав (и слегка драматичен). Спок из «Звёздного пути» — логика > эмоции, но всё-таки где-то там внутри скрывается забота. Штирлиц — мастер заметить подвох в самой невинной фразе и сделать вид, что ничего не понял… до нужного момента. Мона Лиза (да-да, из картины) — потому что твоя полуулыбка, глядя на чужие аргументы, уже сама по себе тест на логику. Детектив Коломбо — вежливо задаёт «последний вопрос» и добивает им всю твою ложную теорию. Гэндальф — потому что «не раньше и не позже, а именно тогда, когда нужно» — твой подход к действиям. Шерлок из “Элементарно” — потому что даже у гениев бывают странные привычки, но они не мешают делу. Сова из “Винни-Пуха” — мудрая, педантичная, и любит исправлять всех вокруг, даже если они не просили. " Плюсом, картинка, как он меня представил:
