Фотография
Сталинград Путина или сломанный дискурс "оппозиции".
Сколько стоил ему Севастополь? Сколько стоил ему Сталинград? А. Н. Вертинский Главный дискурс подпиндосной либерастической оппозиции, к которой последнее время подключилась поцреастическая оппозиция, основан на мемокоде «Путинский режим». В переводе на сущностный язык это «режим Usaid». Этим понятием на самом деле обозначается режим, который был создан в РФ с помощью нескольких тысяч профессионалов из Usaid при ельцине. Вся проблема архитекторов режима Usaid в том, что Путин, с самого начала не дал возможность реализовать заложенные в этот режим цели. А в последнее время и вообще заблокировал нормальное функционирование режима Usaid. При этом для россиянской политико-чиновничьей феруды айберг режима Usaid представлен лишь видимой частью как возможность украсть в России и спрятать украденное за рубежом. Хотя, на самом деле режим Usaid имеет много иных функций и целевых задач. Самая главная, помимо организации потока ресурсов из России на запад, - это уничтожение самой России. А для жуликов и воров, действия Путина вылились в прекращение возможности украсть в России и спрятать за рубежом. Именно потому и был выдвинут слоган «Россия без Путина». Наиболее ярко этот тренд проявился в деятельности Бориса Немцова. Теперь, когда Путин начал окончательную ликвидацию этого режима (режима Usaid), у оппозиции наступил когнитивный диссонанс. То есть надо обвинить Путина в ликвидации того, что в их, оппозиционном дискурсе именуется «Путинский режим» вместе с жуликами режима Usaid, которые в оппозиционном дискурсе называются «Банда Путина». Как быть в данном случае, если налицо то, что называется логическая мёртвая петля. (Уловка-22). Разумеется, при достаточно хорошей талмудической подготовке, можно создать новую методичку, но при одном условии. Это если противостояние будет происходить на одном уровне обобщённых средств управления. И высший для тех, кто разрабатывает методички это третий. И на самый крайний случай, когда совсем не выходит, можно использовать второй приоритет обобщённых средств управления. И то лишь тогда, когда создаётся виртуозная ложь. Это и происходило в СССР с 1953 по 1991-й годы. Но, всему приходит конец, и Путин, на примере Польши наглядно показал, что бывает с теми, кто осмелился лгать. Жалкие голоса о несменяемости власти тонут в том же втором приоритете обобщённых средств управления. Взять, хотя бы США, где ФРС правит с 1913-го года несменяемо. Не лучше дело обстоит и с теми, кто специализируется на фигурном облизывании, «перестройка перестройки» - это слоган придумал журналист Александр Халдей, лояльный к Путину, но не способный понять сути происходящего. Ему вторит хазин, сообщая, что он (хазин) знает то, что другим неведомо, но про это не расскажет. Эзотерик нашёлся, герметичный мастер! Либертарианская партия России протестует против изменения конституции РФ. Гриша явлинский обвиняет Путина в эскалации авторитаризма. Ведь формально президент делится полномочиями с другими институтами, и протесты оппозиции лишены здравого смысла. Причина кроется в том, что изменения касаются той власти, которая находится за пределами понимания современной политологии. Есть и голоса о том, что Путин кому-то когда-то говорил о том, что менять конституцию, означает нанести удар по стабильности. Всем, кто желает, стоит выяснить, где в это время находилась семья президента РФ. Есть все основания полагать, что в заложниках. 40 лет потребовалось крипто-троцкистам, с помощью запада для того, чтобы устроить в России власть сатанизма. 30 лет этот шабаш длился. А сейчас началось очищение. И, ведь то, что сейчас происходит на Руси, имеет первый, самый высший приоритет обобщённых средств управления. Перешибить его можно только одним способом: выставить перед Россией оппозицию, у которой вектор целей, с более высокой мерой праведности, неуклонно творящий справедливость. Как кто думает, сможет ли оппозиция поднять такую задачу? И смогут ли создать такую методичку кураторы? Пока что вся оппозиционные утюги вертятся вокруг одного словосочетания «трансфер власти». И не могут выйти из замкнутого цикла, потому как не есть одна власть, которая выходит за рамки их понимания, действующая на первом приоритете обобщённых средств управления. Концептуальная власть. Именно она сейчас и меняется в России.
