Фотография
Тамрон 2. 8 17-50 очень субъективный обзор
TAMRON AF 17-50 mm f/2. 8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] - это разгадка на угадайку под названием объективы для стробиста - дешёвые и дорогие Тупой, тугой и тяжелый девайс, ценность которого весьма сомнительна. Автор никогда бы не разорился на такое чудо. Случилось так, что этот объектив был куплен в комплекте с Nikon D5100, видимо прошлому хозяину ловкачи-маркетологи впарили оный, сумев обосновать это тем, что плохие фото у него получаются исключительно по причине дешёвого китового 18-55. Кто в курсе - нередко белое платье невесты ставит в тупик системы наводки на резкость. Так вот Тамрон 2. 8 17-50 лажает по резкости весьма регулярно и настойчиво. Если Д300 его еще как-то вытягивает, то с Nikon D7000 он превращается в настоящую головную боль. А с D5100 это реальная проблема. В сравнении с лидером по дешевизне и юзабилити - китовым 18-55 он сильно проигрывает. При том, явных преимуществ по резкости не замечается, что лишний раз подтверждает простую истину: дорогая оптика это происки маркетологов для разводки на деньги простодушного потребителя. Стоит в который раз заметить, что светосильная оптика в свое время создавалась не столько для игры с ее максимальным относительным отверстием, сколько для обеспечения высоких уровней освещённости в зеркальном видоискателе. И, конечно же для уверенной фиксации резкости. Наводить на резкость ручками при диафрагме 11. 8 - 12. 8 очень удобно. Но, это касалось настоящих, олдовых пленочных монстров, тонматированный видоискатель которых давал по-настоящему реальную картинку. Сейчас же видоискатели цифрозеркалок имеют т. н. «просветный» тип подачи картинки. А это наглухо закрывает возможность мануальной работы резкостью. Кроме того, как тут уже сообщают товарищи с мест у тамронов слабое место - это мотор, который по ресурсу выработки весьма и весьма небогат. Многие пользователи тамронов жалуются на отказы после жесткой эксплуатации после пары лет. Но, тем не менее, есть у него то, что является предметом фанатичного влечения некоторой части фотографирующей братии. Они это называют «боке». Или же технически более точно - способность оптики при малых ГРИП создавать характерный рисунок при размытии нерезкой части изображения. Автор не то, чтобы осуждает болезненное пристастие к этому сомнительному псевдохудожественному приёму. Плохо, когда у фотографа кроме этого хода нет ничего в скудном арсенале выразительных средств. Еще хуже, когда данный тренд становится тотальным увлечением и производственным стандартом, как у дешёвых свадебных бомбил. В целом вывод (очень субъективного обзора) неутешительный - самый дешёвый кит (18-55) уделывает этого товарища по всем статьям, наглухо. Кроме, возможности создать миркро-ГРИП на 2. 8, и металлического байонета. Ну, чтобы не быть голословным, вот убедительные документы: сначала парочка файлов, показывающая как некрасиво ведёт себя 17-50 2. 8 в контровом свете: cloud. mail. ru/public/e1e77f437180%2FDSC_5101_18-55. NEF cloud. mail. ru/public/e9091848aa60%2FDSC_5109_17-50. NEF ну и на закуску еще: cloud. mail. ru/public/cbfc40d0049b%2FDSC_5082_18-55. NEF cloud. mail. ru/public/cfa13e87a4b9%2FDSC_5083_17-50. NEF cloud. mail. ru/public/b5a561405579%2FDSC_5095_18-55. NEF cloud. mail. ru/public/1ebec7dbee78%2FDSC_5096_17-50. NEF свадебный фотограф Челябинск сайт foto174. ru фотограф Челябинск свадебный фотограф Челябинск свадебный фотограф Челябинск в социальных сетях свадебный фотограф Челябинск svafotochel. livejournal. com свадебный фотограф Екатеринбург svafotoekb. livejournal. com свадебный фотограф Екатеринбург svafotoekb. ru
