Достоевский
И снова здравствуйте :)
И снова здравствуйте :)
Вернулись мы из нашего 3-дневного путешествия в Москву. Спасибо всем, с кем встретились, извините, с кем не успели. Спасибо Кате, ее собаке и кролику за чудесную вписку. И спасибо тем, кто звал в гости, но мы в этот раз не попали, еще когда-нибудь увидимся :) Мы шатались в несколько сомнабулическом состоянии, подавленные масштабами города. Москву все три дня периодически накрывали грозы, а уже перед самим отправлением на вокзале мы наблюдали радугу во все небо. Стоптали ноги вдоль Москва-реки. Побывали на крутейших SOAD. Притащили из России раненного медведя. Вылечим его и покажем, он хороший и на границе нас не скомпрометировал - прикинулся ветошью. Такой суетливый город, что мы подхватили вирус "ааа, надо что-то делать!" и теперь будем срочно хвататься за сотни незаконченных или даже не начатых дел. Пока не сработал киевский ленивый иммунитет. Фотографировала я мало и в стилистике бездумного кнопкодава. Грозовая Москва, Достоевский и голуби, мостики и набережные, Воробьевы горы, бизнес-центр аля Гонконг и монастырь, рядом с которым мы спасли медведя.
24.06.2011 смотреть >>
Христос сказал - Иди за мною, сатана!
Христос сказал - Иди за мною, сатана!
Лукавый искушал Христа в пустыне Обороти мне камни те в хлеба! Но лишь ответ он получил: вестимо, Не только хлебом наша жизнь полна И всуе, чудеса творятся мимо Любого попущения, сатана! И господину не склонит колени Сын Божий, сбросив наважденья Но тут сказал Христос, как людям А что? Иди за мною, сатана! Пусть путь тебе неблизкий будет, И захиреет без тебя твоя страна, Возможно, удивляться будут люди Тому, что я с тобой пойду туда Где то земное возвершится царство И в мир, небесное явится государство Иначе быть не может в этом мире, Всем есть свой путь к Творцу всегда. И, если Бога не искать в кумире, Прибудет путеводная звезда, Любому путнику в моей Пальмире, Кому не по сердцу чужая борозда Так, он своей к Творцу придёт дорогой Исполненный драгой, святой свободой! Матфей, гл. 4 1. Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола, 2. и, постившись сорок дней и сорок ночей, напоследок взалкал. 3. И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами. 4. Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих. 5. Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма, 6. и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею. 7. Иисус сказал ему: написано также: не искушай Бога твоего. 8. Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, 9. и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. 10. Тогда Иисус говорит ему: Иди за мной, сатана, ибо написано: Истинному Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи. 11. Тогда оставляет Его диавол, и сё, Ангелы приступили и служили Ему» Как видно, синодальный текст Библии в этом месте содержит подлог, ведь любой может убедиться, что там написано: «отойди от меня, сатана». В оригинальных же, греческих текстах Иисус говорит: «Последуй за мной, сатана…» Аналогичное по смыслу и в Острожской Библии (первопечатника Ивана Фёдорова): «Иди за мной, сатана…» (Матфей, 4:10) (красочный PDF Острожской Библии, кто-то издевательски выложил в интернет). Из этого можно понять, что до искажения текстов, описывается, что Иисус отнёсся к предложению Сатаны как к пустому блефу афериста, а не как к реальному предложению “князя мира сего"; но более того, через Христа Сатане Свыше было предложено покаяние и послушание Вседержителя, которое тот отверг. То есть, Христос, согласно этому эпизоду, находится иерархически, по властным полномочиям, выше, чем сатана, что тщательно скрывается в современных канонических писаниях. Причина вполне понятна: такие «исправления» могли сделать лишь циничные сатанисты. Именно они (сатанисты) и не последовали за Христом, а потом ещё и поправили текст, в котором можно их (сатанистов) распознать. Sapienti sat. PS для лучшего понимания рекомендуется проглядеть некоторые предшествующие материалы: Достоевский. Преступление и наказание. Демоны и ростовщики. Второй и третий смысловые ряды Рабство на Руси. Романовы как инструмент. Кто, как, когда и через кого вводил рабовладение на Руси.
21.02.2020 смотреть >>
Генезис любой власти. А. С. Пушкин. Сказка о золотом петушке.
Генезис любой власти. А. С. Пушкин. Сказка о золотом петушке.
Последнее время часто стали встречаться размышлизмы на тему «откуда возникает власть, какая она должна быть и отчего она извращена, в то время как власть обязана быть гуманной, правовой и правильной». Автор в нижеприведённых строках развеет все эти заблуждения по поводу власти, т. к. генезис оной, как не странно, самый что ни на есть нелицеприятный, можно даже сказать, ужасный. И эта правда может сильно повредить нежные чувства тех, кто привык разглядывать мир сквозь розовые очки восторженного идиотизма и экстремального пацифизма имени йоськи Христа. Для облегчения стоит напомнить сказку Пушкина про золотого петушка. А теперь - приступим, и, как уже сказано - держимся исключительно оперативного типа мышления, никакой метафики, соплей и слюней. Рассмотрим чисто беспредельную банду, в которой любому её участнику жить - наср, т. е. наплевать. Но, так или иначе, в любой банде возникает альфа-самец, самый сильный, ловкий и устрашающий всех беспредельщик. В итоге, так или иначе, этот халк становится главнюком. Жизнь его с одной стороны, конечно же, интересная. Самые лучшие женщины, самые лучший хавчик и всё пучком. С другой стороны, в банде такие, как и он беспредельщики. И с некоторых пор жизнь его превращается в бесконечную борьбу, и он выседает на конкретные измены. Надо постоянно быть начеку, чтобы не получить нож в спину, камень на голову и дубину из-за угла. Короче, хочется покоя, а где ж его взять, при таком то управлении? И вот к нему подкатывает как-то странный чувак, с бородой, посохом и умняковым взором. Типа просит аудиенцию, по очень важному вопросу. Наш Халк его принимает, и зависает с ним в переговорах аж на целых полдня. В итоге они расстаются, у Халка теперь есть петушок-золотой-гребешок. Ну, разумеется, еще есть с виду небольшое обязательство перед странником. Вы, конечно же, спросите, что такое этот петушок-золотой-гребешок? А это на самом деле технология управления, при которой грубая сила, т. е. насилие, заменяется рядом других мероприятий. Это полиция, судопроизводство, тюрьмы, ФСИН и т. п. Халк радуется, теперь стоимость управления снижается на несколько порядков, однако не всё так просто. Оказывается, что для того, чтобы запустить такой механизм требуется некоторое время. Это старец сразу не сказал, это было мелким почерком в самом низу написано. Но, из последних сил Халк решил подождать. И таки сумел под конец своей жизни передать своим наследникам всё это хозяйство. Т. е. суды, тюрьмы, школы, палачей и, разумеется, спецслужбы - последним вменяется тихо мочить тех беспредельщиков, которые умудрились пройти сквозь законодательные лабиринты. Ну, разумеется, всё это работать начинает, как следует, когда быдло начинает верить, что все эти мероприятия созданы исключительно для соблюдения справедливости и для их, быдла, блага. Здесь важны такие люди, как писатели - типа Достоевский (преступление и наказание) а также попы с религиями и заповедями. Точнее - нужно сформировать мировоззрение. Вот так и возникает власть. И самое главное - чтобы быдло свято верило, что все возникло само собой и что это существует для всеобщей справедливости. Ну а Халку, тоже придётся немного соблюдать этику и мораль. Ну, по крайней мере, стараться, чтобы никто не узнал про его сущность беспредельную. Вот такой петушок-золотой-гребешок.
08.12.2017 смотреть >>
Ноябрьское чтение
Ноябрьское чтение
Книжек во время этого больничного лежания прочитала не так чтобы много, поскольку много спала, ловила соседок по палате, вязала, а потом и вовсе игралась в свежеподаренный планшет. Так что в порядке прочтения отчитываюсь: 1. Слуцкий Б. О других и о себе. Дм. Быков артикулировал такую вещь - нас потому тянет читать мемуары и биографии, что во время тотальной лжи мы взыскуем истинности в литературе. Слуцкий, автор выросший, живший и писавший в эпоху не только лживую, но и кровавую, держит запредельный накал истинности и искренности. Жаль, что прозы у него практически нет. Это какой-то суперочищенный от шелухи слог, где слово как в стихотворении стоит точно на месте и обладает бесконечно разворачивающими смыслами. Правда об эпохе, войне и человеческой душе. Буду еще перечитывать, много раз. 2. Сакс О. Нога как точка опоры. Читать труды невролога, находясь в отделении реабилитации психоневрологических больных это, товарищи, вызов. Эта книга про наше восприятие тела, про то, как оно может встать вдруг чужим, непослушным и как радостно обретать его вновь. Самоанализ врача, перенесшего тяжелую травму, описание всех этапов трудной реабилитации. Ох, жаль не попалась мне эта книга, когда я лежала со своим несрастающимся множественным переломом. 3. Т. Янссон. "Волшебная зима". Эту книжку читала вслух соседкам по палате. Одна плохо видела (85 лет) и читать ничего не могла, вторая с цветущими проявлениями Альцгеймера. Кто бы знал, что Янссон и про ЭТО в том числе пишет. В частности, судьба Бельчонка-с-хорошеньким-хвостиком ("По берегу моря, чуть подальше к западу, бестолково скакал туда-сюда по снегу маленький бельчонок. Он был ужасно неразумный и в мыслях своих любил называть себя «бельчонком с хорошеньким хвостиком»"), который "никогда подолгу ни о чем не задумывался. Чаще всего он обходился тем, что чувствовал или ощущал", всколыхнула сердца. 4. Чайна Мьевиль "Город и город". За этого товарища я берусь только в периоды больничных отлёжек, потому что реальная моя жизнь его отталкивает. А вот, когда ты сама существуешь в параллельном мире, к тому же весьма замкнутом и причудливом, то чтение это радовает как никогда. "Город и город", как можно догадаться, роман о городе, то есть о двух городах, существующих нераздельно и неслиянно, об умении видеть и не-видеть, о преодолении границ. . . Ну, и немножко детектив. 5. Д. Фаулз "Волхв". Решила перечитать, так как среди меня проходит акция по проверке писателей, которые когда-то активно не понравились. Ох, и в этот раз вкусы остались неизменными. 6. О. Сакс "Пробуждения". Одна из самых страшных, драматичных и прекрасных книг. Люди, погруженные в паркинсоновский сон, недвижимые и безмолвные в течение 40 лет, просыпаются под воздействием нового препарата. О том, как некоторые находят выход из лабиринта реальности и последствий страшной болезни, как другие ломаются, не пережив путешествия во времени, о враче, который для кого-то становится Орфеем, выводящим из царства мертвых, а для кого-то демоном-искусителем. И всё это правда, и всё это о нас. Вчера после выписки посмотрела фильм по этой книге с Робертом де Ниро и Робином Уильямсом, он, конечно, бледнее по эмоциональному воздействию в разы. Очень хочу теперь посмотреть документальный фильм, который Сакс снимал о своих пациентах. 7. Л. Сараскина "Достоевский" (серия ЖЗЛ). Давно слушаю лекции и выступления Сараскиной, вот, наконец, дошли руки до книги о Достоевском. Прочла пока что 40 страниц, но уже сразу можно сказать, что книга отличная, замечательная и по фактическому материалу, и по стилю. Дома дочитываю мемуары Д. С. Лихачева. Вот такое чтение за 16 дней получилось. А что у вас интересного в области букв и страниц? Картиночка в тему:
28.11.2015 смотреть >>
Достоевский. Преступление и наказание. Демоны и ростовщики. Второй и третий смысловые ряды.
Достоевский. Преступление и наказание. Демоны и ростовщики. Второй и третий смысловые ряды.
Согласно одной из версий, прообразом для Достоевского в его знаменитом произведении "Преступление и наказание" (ПиН) стал приказчик Чистяков, который якобы зарубил старуху процентщицу. При этом ключевым фактом была принадлежность приказчика Чистякова к социальной группе "староверы", на которую псевдо-Христианская церковь навесила ярлык "раскольники". Вообще ярлычничество - это давно известный инструмент для толпы, так всех, кто не охвачен религиями, накрытыми библейским проектом, принято шельмовать понятием "язычники". В Русском Языке слово "Язык", синонимом слова "Народ" всегда было. А вот приверженцы многобожия отчего-то также попадают под термин "язычники". То есть то, что здесь наблюдается, называется просто: манипулирование понятийными оглашениями, при умолчаниях, которые отвергают первоначальные оглашения. Или же это типияный пример "не ладно" информационной системы, замусоренной ложью. Недавно папа римский в разговоре с Путиным отметил особое почитание Достоевского и его произведение "Преступление и наказание". Именно потому имеет смысл разобраться в первопричине такой нежной "любви" к ПиН со стороны церквей имени Христа. Это и составляет второй смысловой ряд ПиН, который по сути не что иное, как творческая разработка доктрины гестаповца своего времени по имени Савл (Павел). Этот феномен прекрасно описан ранее в материале как агент спецслужб Савл внезапно стал главным во всех церквях имени Христа. А Лев Толстой, за то, что вскрыл сущность логической многоходовки и выявил исходный вредоносный код, который используется как троянский вирус для кодировки мышления, был проклят церковью, да так, что и по сей день церковь даже и слышать не желает об исправлении своей ошибки по отношению к Толстому. Уникальность ПиН в том, что там Достоевский вводит не только глубокое зомбирование по всем правилам Савла-Павла, но и восстание рабов-гребцов против рабов-надсмотрщиков, при том, что последним через библию вменяется верить, что они настоящие господа. Но на первом месте, разумеется, это бунт рабов, который проявляется в том, что главный герой Раскольников, проявляет то, что рабам иметь не позволяется - волю! И по этой воле, осуществляет то, что именуется "демонический тип строя психики", в хрестоматийном варианте, который наиболее ярко отражён в изысканиях у Фридриха Ницше, и заявлен как "свех-Человек". На самом деле же никакого "сверхчеловечества" в данном случае нет и не предвидится, есть лишь проявление воли, но без оглядки на Промысел Божественный. А такое, как известно, происходит лишь в рамках Божественного Попущения. ПиН в данном случае перегружен переживаниями главного героя, призванными показать рабам, насколько плохо проявление воли, Богом, кстати, данной. Вопрос о том, что воля может быть проявлена в русле Промысла Божественного, Достоевский не ставит. Это, разумеется, всемерно одобряется доктриной второзакония исайи, согласно которой осуществляется библейское построение социальной системы. В этом плане читателю настоятельно рекомендуется ознакомиться с произведением «Цивилизация статуса», Роберт Шекли, которое фактически является творческим развитием главного вопроса ПиН, где "демон" с пробудившейся волей сам же становится доносчиком на своё нарушение своей рабской роли в доктрине второзакония исайи. Раб должен быть слаб и немощен перед своими господами, а самое главное - безвольным, как послушное животное. А если и внезапно проявится воля, то лишь в демоническом варианте. Этот второй смысловой ряд имеет огромное значение как программирование психики, потому и ПиН так старательно превозносится всеми церквями. А после такого проявления воли в обязательном порядке должна сработать специальная программа, которая перехватывает управление, чтобы воля не пошла по пути Промысла Божественного, но алгоритм заставляет самого индивида донести на себя, представляя это как высочайшее достижение смысла жизни. Вот это и есть главная часть всего произведения под названием "Преступление и наказание". Но есть в в ПиН и третий смысловой ряд, который призван как следует закрыть догадки, на которые способны редкие люди. Это касается именно староверов, тема которых в ПиН представлена в форме манипуляций со смыслами. Никонианская ветвь православия стоит на крови невинно убиенных и страданиях безвинно гонимых. Этот жестокий факт современная РПЦ, в отличии от католиков, которые так или иначе покаялись за инквизицию, признавать пока что не желает. Более того, с помощью НЛП производится работа по демонизации тех самых невинно убиенных и страданиях безвинно гонимых староверов, коих назвали "раскольники". Уже в этом слове есть оттенок демонизма, который для староверов не является отличительной чертой. И тут мы подходим к самому главному в произведении "Преступление и наказание", к третьему смысловому ряду, который мало кто вскрывает. Но именно оный и есть то, что глубоко проникает в безсознательные области психики и производит управление в обход сознания, создавая образ староверов, так необходимый современным церквям имени Христа. Правду говорить легко и просто. Но иногда правда бывает очень жестокой. Именно такая правда и будет сейчас оглашена про староверов. Чтобы понять, в чём отличие между этими людьми, для начала нужно уяснить, к какому мировоззрению принадлежат представители одного и второго направления. Старообрядцами называют русских христиан, отказавшихся принять реформы патриарха Никона. Людей, которые не захотели подчиниться новым правилам, называли раскольниками. Их всячески преследовали и притесняли. Многие семьи были вынуждены бежать за границу. Современных потомков старообрядцев можно встретить даже в Бразилии. Только в ХХ веке к «вероотступникам» стали относиться более снисходительно. В 1905 году Николай II подписал указ, согласно которому неполиткорректное слово «раскольник» было заменено более нейтральным «старообрядец». Недавно президент РФ В. В. Путин встречался с представителями этой церкви и по сей день не желающей входить в один ряд с РПЦ. Даже сейчас, если заняться поиском того, чем же отличались таким принципиальным старая вера от реформ Никона, то материалы пестрят описанием каких-то косметических отличий, мелочей и несуразностей. Как знаменитая картина «Боярыня Морозова». Но нигде не ставится вопрос: неужели эти, несущественные и ничтожные безделицы и пустяки, которые выеденного яйца не стоят (вспомните остроконечников и тупоконечников), стали камнем преткновения, за которым стоят многочисленные жертвы, гонения и эмиграция? И вот он, список разногласий, который может стать для многих настоящим открытием: Несогласие с культом личности Христа, объявленное в 325-м году на никейском соборе Приравнивание к преступлению любого вида ростовщичества вкупе с иудейским талмудизмом Отрицание никейского символа веры, в котором не осталось от слов Христа ничего Отвержение крипто-многобожия, скрытого под понятием «троица» Неприятие рабства в любых формах Недопущение импорта зарубежных кадров для церковных служб (автокефалия) Негативное отношение к алкоголю и табакокурению Нежелание визуализировать садизм как символ веры (крестики староверов не содержат распятого Христа !!!) Как любой может убедиться, список, прямо таки, нерядовой. И такой, за который и сейчас у иерархов РПЦ начинается ступор или истерика. Если к этом добавить ещё и очень большие сомнения в факте реальной казни Христа, что любой сейчас может узнать из красочного PDF Острожской библии, который ( не_знаю_какой_падлой ) издевательски выложен в интернет. А если к этому приложить ещё и процедуру опущения сатаны, которому Христос в той же библии образцово-показательно указывает на его настоящее место возле параши, то мы понимаем, отчего кузнец Вакула (и ещё какой-то новгородский дьяк тоже, по летописям) летает верхом на чёрте в стольный град, а дохтур Фауст заключает с ним договор, да ещё как с господином. Разницу отношений, окрашенную национальным колоритом видите? Это на западе сатана - «князь мира сего». А на Руси черти всегда были, хоть и силой, но всегда побеждаемой праведностью и совестью. Так что же мы видим как третий смысловой ряд? Это приписываемый староверам бунт против западной цивилизации с помощью насилия, что в принципе невозможно. Это не их метод! Это первая напраслина. Но вторая напраслина намного более глобальная. Русь уже отметилась ликвидацией раковой опухоли иудаизма, которой был хазарский каганат. После этого была начата война методом культурного сотрудничества, при которой сначала внедрялось псевдо-Христианство, после чего осуществлялся постепенный дрейф оного в иудейскую сторону. Вот только здесь есть одна особенность. Реальный иудаизм это командная консоль для тех, кто мнит себя «избранным народом», созданным для власти над нелюдями. А псевдо-Христианство новозаветное - это НЛП для рабов, которые обязаны подчиняться «избранным». На самом же деле, и те и другие - рабы. Когда арианская ветвь Христианства "окрестила" Русь, то Русь "растворила" в себе псевдо-Христианство, вернув его в настоящее Христианство, чему способствовала изначальная русская праведность. Именно для уничтожения этого, чрезвычайно опасного для всего псевдо-Христианства явления и была проведена реформа Никона. А "Преступление и наказание" и есть кодирование психики, призванное опорочить Русскую Праведность помещением в негативный контекст. Вот она, настоящая причина популяризации произведения Достоевского.
27.01.2020 смотреть >>
Робинзон. В чём феномен этого произведения и его автора? Пятница!
Робинзон. В чём феномен этого произведения и его автора? Пятница!
Как ранее было рассказано в данном ЖЖ про то, как и по каким критериям предельно точно определить автора и его творческий продукт, в данном материале будет рассмотрен феномен популярности книг, автор Даниэль Дефо, «Жизнь и приключения Робинзона Круза, природного англичанина» (1762—1764). Данный опус не будет отягощён перечислением фактологического материала о том, сколько раз был экранизирован Робинзон, сколько существует его римейков и т. п. Нас интересует, отчего так вышло, а случайности в таком деле не бывают случайными! Начать стоит с прототипа, который лёг в основу романа. Это был высаженный на необитаемый остров в наказание индивид, которому (внимание!!!) была дана для чтения библия! Та история не изобилует позитивом, в отличии от «робинзона». И стоит рассказать про самого автора. Даниэль Дефо был тогда вроде современного лехи навального. И даже был подвергнут гражданской казни - стоянию у позорного столба, где его бурно поддерживали тамошние майдауны. Но на киче, как и положено, Даниэль Дефо был завербован и перекован в сторону службы на благо ея величества королевы наглокексов. Вербовщик хорошо знал принцип простого грузинского мужика «кадры решают всё ». И кадр оказался очень ценным. Даниэль Дефо ударно потрудился на ниве создания разведки, да той самой, имидж которой прославил Джеймс Бонд. Military Intelligence, MI6) — служба внешнеполитической разведки Великобритании, практически основана нашим Дефо! Кроме того, Даниэль немало потрудился и в организации не менее особенных структур, которые и по сей день имеют значимость намного превышающую, чем у многих разведслужб, например в современной Турции и США, а в России они отметились восстанием декабристов и в революции 1917-го года. Все уже догадались, это т. н. «Орденские структуры», которые в простонародье называют «масоны». Керенский, если кто забыл, имел должность: генеральный секретарь масонской ложи великий восток. Также именно такие структуры были скелетом зловещей СС у нацистов третьего рейха. Как видно, наш Даниэль фигура весьма легендарная, и его литературное творчество это просто молочные котята в сравнении с теми делами, которые он наворотил. Но вернёмся к литературе. Наш вопрос, тем не менее, простой: в чём состоит главная причина популярности Робинзона? Тем более, что как литератор наш Даниэль не только не пользовался популярностью в свои времена, но и даже умудрился пережить дефолт, то есть банкротство. А причина того успеха, очень точно описана в материале: Критерии оценки творчества. Ответ на часто задаваемый вопрос. Концепция - вот она, эта причина. Стоит напомнить сюжет, где Робинзон проводит «гуманитарное» порабощение дикаря, при помощи … да, - библии! Вот и ответ, который полностью разъясняет, отчего всевидящее око сделало роман про Робинзона культовым. Это порабощение мирное, при помощи засаживания в безсознательные области психики мемокода, который всем известен из первой проповеди апостола савла-павла, этого античного агента спецслужб, и звучит так, - «бог» повелел: «рабы повинуйтесь своим господам». Как все знают, в отличии от англичан, испанцы делали упор на насилие. Но это «не наш метод», сказало всевидящее око, после чего опустило Испанию, назначив наглокексов главнюками, ведь пока огнём и мечом можно поработить сотню, при помощи библии формируется мировоззрение миллионов! И выстраивается концлагерь внутри головы, самый лучший концлагерь, из всех возможных, как заметил Гёте! Лев Толстой был наказан лишь за то, что осмелился огласить сам факт этого, который всегда тщательно скрывался. А в романе Дефо есть даже незаконченный эпизод с испанцами, когда отец Пятницы уплывает с ними и далее их судьба не оглашена - тупиковый ход в сюжете! Но мало кто освёдомлён о том, что робинзонада имеет продолжение! И во втором сезоне Робинзон контактирует (с кем бы вы подумали?) - а с русским, прототипом которого является… (поручик) Голицин, который (вот ведь совпадение) имел посвящение в те самые орденские структуры! Вот теперь всем ясно, отчего такая популярность Робинзона? Всевидящее око - лучший продвигатель произведений, которые грамотно кодируют психику концептуально безвластных индивидов. Достоевский, тут, любимец папы Римского Франциска, разумеется, вне конкуренции. А по поводу Даниэля Дефо какая разница, сознательно он проектировал свой роман, или это произошло в обход его сознания, когда он подключился к матрице всевидящего ока эгрегориально, пока работал по созданию орденских структур, это уже неважно. Важно, что сам роман отражает письменно очень важную часть матрицы всевидящего ока, то есть является концепцией ! Единственное, что автора сих строк смущает - так это полное игнорирование темы отношений полов, т. е. ещё одной части той же матрицы, про Адама и Еву.
30.08.2019 смотреть >>
Какую вспышку выбрать
Какую вспышку выбрать
фотограф в Челябинске +79227502999 Какую вспышку выбрать? Какую вспышку выбрать - этот вопрос так часто задаётся, что, видимо, придётся раз и навсегда дать на этот злободневный, флеймогонный и холиварный предмет отповедь. Или проповедь, кому как больше понравится. Если на вопрос, «какой фотоаппарат купить лучше» уже все ясно - задающий этот сакраментальный вопрос просто не фотограф. Потому как фотограф не задает таких вопросов, он интересуется, где купить удачнее и дешевле, а вот что купить - он уже сам знает. Со вспышкой тоже есть такая же история, но немного иная по окраске. Поэтому автор и даст свои, исключительно личные и чрезвычайно субъективные, но тем не менее эмпирически подтвержденные наблюдения за поведением этих особей в быту и в естественных условиях. Как всем известно, фотовспышки фотографические водятся в фирменных магазинах фототехники, в разных лавках около - фотографического типа (последнее время компьютерные магазины начали этим торговать очень лихо). Также они могут содержатся в неволе - это вторичный, или секондовый рынок частных объявлений. И самое большое количество чрезвычайно диких их соордичей обитает на просторах интернет-магазинов. Особенно крупные их скопления замечены на китайских интернет-барахолках. Цены в специализированных магазинах самые высокие. Но за это можно получить бонусы - длинный гарантийный срок обслуживания и высокую вероятность надлежащего качества. Магазины попроще, такие как Эльдорадо, М-видео и прочие - например магазины ДНС последнее время лихо взялись за торговлю фотовспышками и фотокамерами, отличаются очень скверным типом поведения. Они могут запросто подсунуть нечистокровную особь, даже бывшую в употреблении (история про Nikon D3000 b магазин Эльдорадо очень хорошо описана страницах данного блога). И потом еще вдоволь поиздеваться над покупателем. Поэтому в таких местах надо держать ухо востро. И, если уж и покупать - то по ценам явно предельно низким, чтобы потом не было обидно. Брендовую новую фотовспышку логичнее всего покупать в специализированном магазине. Сейчас разброс цен не настолько велик, чтобы жалеть об этом. А вот вспышки третьих производителей обильно водятся в саваннах китайских интернет-барахолок новых товаров. Но нужно быть осторожным. Не покупать сразу за очень большие деньги. Лучше по одной. Переходим к видовому разнообразию! Если бюджет не смущает (и строго нужна автоматика) - то лучший выбор для любого бренда это его же вспышка. Особенно это касается Canon - пока что все испытания, доступные автору сторонних вспышек для Canon были очень прискорбные. Родная вспышка Canon это наше всё (с) Достоевский, из письма матери к Федору Раскольникову. Не покупайте для Canon неродные вспышки с E-TTL! Они (неродные) неважнецки работают в автоматике. Никон в этом отношении более демократичен, но и тут родная вспышка будет намного более востребована. Но причина тут не Canon-овская. Если неродная вспышка с Canon просто лажает, то родная вспышка с Nikon просто даёт намного более высокие возможности. И, если фотограф настоящий фрик, который уважает тьюнинг, оверклокинг и форсаж - родная вспышка типа Nikon SB-600, SB-700, SB-800, SB-900 - это его правильный выбор. Как не странно, но содержание в неволе на брендовые вспышки не оказывает сильного негативного воздействия. А вторичный рынок часто полон предложений с продажами таких особей. Вспышки Nikon SB-600 (и их более старшие модели) отличаются просто таки «военной» надёжностью. Самый распространенный их недуг - это оплавленное от тепла стекло от невероятного количества срабатываний. Это в интернет магазинах стоит порядка 20 вечнозелёных. А лампочка вообще - 200 рублей. Так что покупка с рук брендовых вспышек довольно безопасное дело, если этому предшествует хорошая проверка. Переходим к эконом вариантам в разделе автоматические вспышки. Для бренда Nikon это очень даже актуальный вопрос. Дело в том, что далеко не все камеры Nikon позволяют на полную катушку впрячь родную вспышку. Речь идет о т. н. FP или HSS синхронизации. А если это так и в руках камера низкого сегмента - Nikon D40, D50, D60, D200, D80, D3000, D3x00, D5000, D5x00, - все эти камеры не могут сработать со вспышкой на выдержках менее 1200 секунды. Тогда зачем платить больше? Особенно если учесть, что алгоритм Nikon iTTL (без Flash Sync Mode: FP Rear Curtain Slow) очень демократично и либерально воплощается сторонними производителями. Вспышки для Nikon с поддержкой Nikon iTTL (без Flash Sync Mode: FP Rear Curtain Slow) производит очень много охотников нагреть на плохой информированности покупателя брендов. Это Sigma, Nissin, Yongnuo, Cactus (есть и еще - но зачем уже и столько хватит). Sigma у автора проивела очень негативное впечатление. Nissin недалеко ушла от Sigma. Yongnuo здесь не игрок. Cactus AF45 - можно остановиться отдельно. Если не смущает - ужасная эргономика управления ручными режимами - уход в слип на простых синхронизаторах - хлипкий корпус и очень слабая крышка батарейного отсека - ненадёжное крепление на башмаке, требующее затычек-зубочисток (см. фото) То за каких-то 3500 рублей у производителя (сайт гаджетинфинити) вспышка, которая полностью отрабатывает стандарт Nikon iTTL ваша! Для вышеперечисленных Nikon D40, D50, D60, D200, D80, D3000, D3x00, D5000, D5x00 более ничего и не надо. Покупать для них SB-шку по субъективному мнению автора неразумно. А теперь к диким разновидностям вспышек - мануальным. Как уже замечено, они в изобилии водятся на ебее, алибабе и в других саваннах китайских необъятных просторов дешёвого ширпотреба. Среди них автор отмечает две модели. Это Cactus KF36 (клон vivitar 285 hv) и YN-560-III. К модели Это Cactus KF36 (клон vivitar 285 hv) автор относится с превеликим уважением. Но, sad alia tempora - времена другие настали - и производитель вовремя не сбросил цены на Это Cactus KF36, ввиду чего вопрос этот можно снять с повестки дня. На сцене YN-560-III - это очень мощно испытанная автором вспышка отличается тем, что внутри у ней уже встроен радиоприемник, совместимый с передатчиками RF602603. Это необычайно удобное свойство делает данный продукт самым востребованным на рынке диких мануальных вспышек. Мануальных - это значит все параметры выставляются только вручную. При цене в 2500-2700 рублей и достаточной надежности (у автора за 1. 5 года жесткой эксплуатации вышла из строя одна из пяти) это безусловная прима для стробизма. Также оную могут выбрать те, кто не боится приручать диких животных ставить все ручками и желает максимальной экономии. PS на фото вверху - Cactus AF50 - самый дешевый вариант Flash Sync Mode: FP Rear Curtain Slow, разваливающийся в руках после 3-х лет жесткой эксплуатации. Эта вспышка (Cactus AF50) у автора даже побывала под водой Но, при цене 4500 она все же стоит того. Хотя автор все ж сейчас предпочел лучше бы ушатанную SB-600 чем это скрипучее недоразумение.
09.06.2014 смотреть >>
Станиславский и его система как прото-концептуализм. Не верю!
Станиславский и его система как прото-концептуализм. Не верю!
Всемирно известный Константин Сергеевич Станиславский (настоящая фамилия - Алексеев), выходец (внимание!) из старообрядческого рода. Про то, что такое на самом деле староверы говорится вот тут: Достоевский. Преступление и наказание. Демоны и ростовщики. Второй и третий смысловые ряды. Так вот, Станиславский знаменит своим новаторским подходом к театру. Кстати, абсолютно противоположным по своему характеру, его современнику, мейерхольдовсому извращенческому балагану. Знаменитость Станиславскому принесла его «система Станиславского». Её триумфальное шествие закончилось не только внедрением в голливудские дебри и недра. Но и в системы подготовки разведок многих стран. Феномен такого успеха прост: Станиславский, сам того не подозревая, фактически воплотил в узко специализированном варианте то, что называется «матричное управление». Кстати, нелишне напомнить, что до того, как заняться театром, он трудился управленцем на ткацкой семейной фабрике. По сленгу того времени, то есть был самым настоящим «эксплуататором». Однако, рабочие на той фабрике руководство очень любили, что никак не вяжется с догматом классовой борьбы от марксизма, который своей главной задачей имел скрытие теории управления. Но, лучше перейти непосредственно к самой системе, которая состоит из семи частей, прямо как заповеди. Декларация первая о том, что обучение через текстуально-книжный метод невозможно. Исключительно через личный контакт мастера с учеником, путём непосредственной передачи опыта. Что мы тут видим, помимо масонской терминологии? А то, что Станиславский постулировал операцию «посвящение». Читаем прошлый материал, где эти уровни владения матричным управлением категоризированы: Человек создан по образу и подобию - что это означает? Матричное управление. Какой подпункт там соответствует Константину Сергеевичу, каждый определит без труда. А мы переходим к подпункту номер один системы Станиславского (СиС), он именуется: « Действие - основа сценического искусства ». Где это мы уже слышали? В Гегелевской философии! Движение! Но мы имеем более подходящее понятие - процессы. Именно во множественном числе. Потому как у Станиславского тут же вводится понятие «алгоритм», как «Актёр должен выстраивать цепочку элементарных физических действий». И самое интересное, что Станиславский вводит тут же понятие «цель». Переводим на сущностный язык первый подпункт СиС: мироздание спектакль это совокупность разнокачественных процессов различной продолжительности и взаимовложенности. Но мы то знаем, что неуправляемых процессов не бывает. А у каждого управления есть цель. Управления без цели не существует! Теория управления в чистом виде - это есть СиС. Следующий принцип вполне ожидаемый. Правда. Мы прекрасно осведомлены, что любое управление, в котором есть ложь, не является успешным ровно в той мере, в которой эта самая ложь наличествует. В теории управления ложь - это ошибочный код в алгоритмах. И, если удельный вес лжи переходит определённую меру, система самоуничтожается, то есть теряет устойчивость по предсказуемости управления. в Русском языке слова: правда, право, правило, правый, правда, справедливость, праведность, управление - это однокоренные слова. Применимо к СиС, правдивость актёрской игры есть необходимое требование. Ведь театр - это управление! А умение управлять собой при этом необходимая часть профессиональной подготовки. С чего начинается управление собой? С понимания того, что чем длиннее процесс, который способен охватить индивид, тем он субъектнее. В СиС это называется « Актёр же должен быть ещё и исследователем. К примеру, детально изучить течение своего дня, обычного буднего дня. Или проанализировать, как ведёт себя человек, желающий понравиться хозяевам, к которым зашёл в гости. » То есть тот, кто «накрыл» объект более длинным процессом, управляет вложенным процессом. На очереди четвёртый подпункт: « Цепочка (или, как говорил Станиславский, партитура) физических действий должна быть донельзя проста. Поскольку каждый раз - первый, второй, тысячный - выходя на сцену, актёр должен заново переживать роль, сложная схема действий будет его то и дело запутывать. » Это не что иное, как парочка подпунктов из ПФУ (Полная функция управления): «Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих целевые функции управления, Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими и координация взаимодействия разных структур». Пятый у нас самый интересный! Сверхзадача и сквозное действие! Это формулируется так: « Сверхзадача труппы заключается в том, чтобы выразить главную идею произведения. В этом - главная цель спектакля. И все их усилия должны быть направлены на достижение данной цели. Возможным это становится при выяснении основной линии действия, которая проходит через все эпизоды произведения и потому называется сквозным действием. » Бинго! Это и есть то, что называется « Матрица » при управлении информационным методом. Как мы уже поняли, сам Станиславский не имел понятийного аппарата для описания того, что у него получилось. Но некоторое подобие методологии он создал, хотя и честно признавался, что формализовать его в текстуально-книжном виде, т. е. в виде концепции, не смог. Так вот перевод понятия «Сверхзадача» из СиС, это подключение зрителя к той матрице, которая была создана автором пьесы, которую представляют на сцене. « Роль, поставленная на верные рельсы, движется вперед, ширится и углубляется и, в конце концов, приводит к вдохновению. » Это называется обоюдополушарный резонанс, по которому есть два прекрасных материала: Правши, левши и амбидекстеры и Дохнул осенний хлад - дорога промерзает. Второй смысловой ряд. Шесть - коллективность. Здесь и объяснять не нужно. Это или тандемное или соборное взаимодействие интеллектов. Седьмой пункт: « Искусство должно воспитывать ». Кто бы спорил. Это и есть управление. При успешном подключении к матрицам, в которых содержится нужная информация, происходит преображение подключаемых, то есть - воспитание. И что мы тут мгновенно визуализируем? Другого великого Человека по имени А нтон Макаренко! И недавно оный упоминался уже, именно в том месте, где он присовокупил к западному, текстуально-книжному типу образования, древний Русский чувственно-интуитивный. Результат известен всем. Станиславский проделал то же самое, но с театром. Вот, про СиС, практически всё. Быть может имеет смысл обратить внимание, что матрица матрице рознь. И самая большая матрица - это Матрица Божественного Предопределения. Есть и матрица западного, или библейского проекта, которая «накрыла» практически всю культуру. Редкая птица долетит до середины Днепра Узок круг тех творцов, кто вышел за границы этой матрицы. Их можно пересчитать как пальцы на одной руке. Так что с матрицами не так всё просто. Но рассказ автора сих строк ещё не закончен. Потому как сейчас пойдёт повествование про один, очень интересный жанр в театре. Этот театр называется «плейбэк» (Play Back). Отличается такой театр тем, что там нет заранее готовой пьесы. А зрителей вовлекают в процесс театрального действия. Происходит это так: специальный ведущий, его называют «кондактор», опрашивает зрителей на предмет некого процесса из их реальной жизни. А после этого четыре (обратите внимание !!!) четыре актёра играют этот эпизод для всех зрителей. И что мы видим? Это же прямая игра с матрицами. Причём, надо заметить, игра не такая уж и безобидная. Ранее уже было сказано - матрица матрице рознь. А информация, размеренная мерой, да ещё попавшая на материальный носитель - это уже матрица. У любого управления есть цель. Если, происходит «игра с матрицами», как описано выше в театре типа «плейбэк», то без достаточного уровня подготовки, можно так «поиграть» с матрицами, что мало не покажется. Именно такая «игра» была, когда Бортко снимал сериал «Мастер и Маргарита». Кто-то называет это жутким совпадением, кто-то мистикой, но факт остаётся фактом: в год премьеры и за пять лет после выхода первой серии на экраны умерло 13 актёров, которые участвовали в съёмках. Со смертью каждого актёра вновь и вновь в прессе муссировались слухи о проклятии «Мастера и Маргариты». А то, что называется «проклятие» это типичное информационное управление. В случае с МиМ, это была сцена на Патриарших, где происходит показательное матричное управление. Да, кстати, если кто желает поглядеть на представления театра «плейбэк», - вопросы в личку! (фото в заголовке - это они есть и тут под спойлером ))) PS на данный материал навели три огромных ю-туб ролика: youtu. be/tX-v1LQ5tmM youtu. be/pbq5Xe92dDI youtu. be/8gwNxQl274A Желающие могут ознакомиться )))
05.02.2020 смотреть >>
Бродски-мания. Или всё, что нужно знать о таком псевдо-поэте по имени иудушка бродский.
Бродски-мания. Или всё, что нужно знать о таком псевдо-поэте по имени иудушка бродский.
Проспект был пуст, Из водосточных труб Лилась вода, сметавшая окурки Он вспомнил гвоздь, и струйку штукатурки. . . И почему-то вдруг с набрякших губ Сорвалась ругань. . . Глядя в пустоту он обомлел, И, осознав нелепость, Так удивился собственному рту, - Что врос бы в грунт, не покажись троллейбус. . . © Бродский Кошмар не в том, что Бродский - не поэт, а просто поэтический проект, но в том, что те, кому он как поэт, и те, кому он кажется поэтом, не в силах доказать, что он - поэт, иначе, как назвав его поэтом. И в том кошмар, что как ни называй, любая вещь останется предметом. У нас поэтом будет и трамвай, но должен будет душу греть при этом. А Бродский, как его не называй, поскольку сам он грелся только ¨баксом¨, для нас в Росиии - даже не трамвай. Его мы уступаем англо-саксам. Фанатичная привязанность к имени «бродский» это явление не столь примитивное, как это кажется на первый взгляд. Отличия здесь от банального фанатизма весьма значительные. И генезис данного феномена кроется, прежде всего, в том, как оный вообще возник. Анализ такого явления возможен лишь тогда, если тщательно исследовать все процессы, с которыми соотносится предмет рассуждения. Так что начём! Прежде всего, отмечается: это не могло никак возникнуть без деятельного участия, как кремлёвских старцев, так и всей Капитулянтской Партии Самоликвидации Социализма. Даже чам процесс "передачи" бродского в США, отражает игру, аналогичную той, которая была осуществлена в рамках поддержки лживой миссии Аполлон-11. После подковёрного переворота, который был проведён руками недобитых троцкистов, в рамках которого был отравлен Сталин, произошло то, что называется "слабый управленческий манёвр" в отношении всей системы. Система в данном случае - это самая величайшая в мировой истории империя под названием СССР. Сильный управленческий манёвр от слабого отличается примерно также, как поворот штурвала на большом морском судне на три-четыре градуса, от того, как если положить руль на 20-30 градусов. Этого никто не заметит, если про это не извещено. Но корабль пойдёт курсом по окружности, хотя и очень большого радиуса. Это напоминает блуждание путника по лесу, ввиду того, что одна нога у людей производит шаг более длинный, чем другая. Именно это и было запущено в СССР после убийства Сталина и заговора группы, которую тогда номинально возглавил никитка хрущёв. Но последний был всего лишь марионеткой. На самом же деле произошёл перехват управления всей системой на очень высоком уровне. Это называется так: матрично-алгоритмический приоритет управления, основанный на матрицах ноосферной природы (или наборе таких матриц), которым подвластны люди, как объекты управления. Субъектом управления являются те, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни в пределах Матрицы Божественного Предопределения. Они анализируют прошлое на максимально возможную историческую глубину и прогнозируют течение управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия, то есть обеспечивают устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Такое управление именуется "управление по схеме предуказатель-поправщик", или предиктор-корректор. Бог также управляет именно этим способом. Иное название тех, кто обладает этим, самым мощным (разумеется, после Вседержителя) управлением звучит так: концептуальная власть. Кто способен на такое именуется «концептуально властный». В текущей цивилизации, возраст которой около десяти тысяч лет, концептуальная власть всегда была монополией некоей группы, которая по понятным причинам никогда не проявлялась так, чтобы оную можно были идентифицировать с конкретными личностями. При этом догадки о том, что такая власть существует, преследовали многих людей. А в связи с увеличением информационного наполнения, уже вначале 20-го века, появились описания этой власти. Известный дипломат Раковский во время своего знаменитого допроса открыто дал все, ему известные сведения о предмете, в обмен на снисхождение. Есть версия, что эти протоколы фальшивка, но это лишь подтверждает их информационную значимость. При этом рерихи открыто заявили о существовании мирового правительства и даже описали некоторые принципы его деятельности. Любой желающий может прогуглить по этим словам содержание книги "Агни-Йога". Возможно, что были и другие документы, которые и подготовили информационное наполнение, когда хорошо подготовленный семинарист Иосиф, приобрёл иную, более высокую меру понимания, что позволило перейти в новое качественное состояние. Сталин стал концептуально властным, хотя и на уровне образов, не в силах облекать это в слова, явив, таким образом, собой впервые в истории текущей цивилизации концептуальную власть, альтернативную текущей. Чтобы осознать величие Сталина, необходимо понять, что для текстуально-книжной формализации идей такой власти требуется понятийный аппарат в размере 300-400 слов. У Сталина этих слов не было, но он сумел в воображении, создать многомерную синергирующую образную картину, которая и предоставляла ему те решения, которые он, Сталин, реализовывал. Господствующая концептуальная власть, по вполне понятным соображениям, методично проводит мероприятия по изъятию из всех языков мира этих слов, также как и их описания. А если учесть, что у такого субъекта, для таких процедур есть в запасе много тысяч лет автократичного правления, то вопрос о недопущении этих слов в языки, приобретает чисто технологический характер. Это просто создание таких структур, в обязанность которых входит отслеживание разнородных потоков данных. Распознавание концептуально альтернативного кода происходит на уровне эгрегориального управления "надзирающих" ставленников. После детектирования и происходит практически автоматическая блокировка любых самочинных проявлений философской деятельности в области догадок, которые могут превратиться в такие понятия, что способны стать семантическим ядром такой теории управления, в которой и будут, случайно или же намеренно, раскрыты принципы матричного управления. Сожжённый Дж ордано Бруно, безупречно спланированная ликвидация Пушкина, проклятие от РПЦ Льва Толстого, изъятие в НКВД с последующим уничтожением дневников Михаила Булгакова, преследование Ивана Антоновича Ефремова от "андроповского гестапо" - это всё именно такие примеры системных действий. И, подчас, даже сами исполнители, вплоть до первых лиц таких структур, даже не догадывались до истинных причин тех действий, которые они производили. Это потому как для концептуальной власти, такое понятие, как "конкуренция" является оксюмороном. В случае, если две матрицы антиномичны, управление перехватывает та, которая создаётся с более высокой мерой близости к законам мироздания. Иначе говоря, управление на основе матричных методов достаточно эффективно до того момента, пока не появляется другой субъект с иным чувством меры, иначе определяющий цели управления. А если один из субъектов реализует свою матрицу информационно-мерным наполнением, ближе к Матрице Божественного Предопределения, то он перехватывает управление у того субъекта, который не способен осуществлять предикцию с более точной сходимостью с прогнозами и практическими результатами управления. Сталин сумел сделать именно это. Однако господствующая концептуальная власть переиграла Сталина, потому как он не мог формализовать свои образные представления, а следовательно не мог в словах передать эти образы. И, как следствие, не смог собрать "критическую массу" людей, которые смогли бы удержать и менеджировать матрицу, которую он сумел, так или иначе, создать в одиночку. Но в любом случае, это было шоком для тех, кто осуществляет концептуальную власть, ведь это случилось впервые за много тысяч лет. Кстати, здесь читателю стоит запомнить, что именно прецедент не только открытия факта под названием "концептуальная власть", но и реализация этого на практике, и есть основа той необъяснимой народной любви простых людей к Сталину, равно как и жгучая ненависть всех паразитов к нему же. Это, тот самый "корень", в который рекомендовал зрить Козьма Прутков. И, как мы уже понимаем, культ личности Сталина, который поддерживается как в Китае, так и в партии папы Зю, а также множественными дебилами фанатиками по всему миру, является операцией прикрытия, задача которой как можно дальше скрывать факт существования концептуальной власти и матричного управления. Давным-давно был такой лидер на Руси. Князь СвятоСлав. Или СветоСлов, что на самом деле одно и то же. Отличился он тем, что уничтожил Хазарский Каганат, который занимался экспансией рабовладения и ростовщичества, в том числе захватывая в рабство и людей Руси. Операция по его ликвидации отличается некоторыми странностями, которые наводят на мысли о корреляции с аналогом в отношении простого грузинского мужика. И самое главное тут в том, что сразу после ликвидации и того и другого, те, кто оказался у руля, осознали, что у них нет того, что описано выше. То есть предикции. Владимир, "красно солнышко", как известно, позаимствовал предикцию в Византии. А палач никитка хрущёв, послал разведчика по фамилии Колосов, в Италию. Задание разведчику было дано в том же плане, что произвёл Владимир, "красно солнышко". После того, как Колосов вышел на папу римского, хрущёв тут же, секретной миссией, послал на встречу свою дочь и зятя. Это и было фиксацией того самого курса, про который было сказано выше. Это был «слабый управленческий манёвр» в отношении всей системы, очень незаметная смена курса. Сталин, если кто не знал, запланировал если не принципиальную реформу марксизма, то его полную ликвидацию, как явления. Это при том, что при Сталине, марксизм уже был, что называется "не той системы", что было заложено уже с Ленина. Ведь в своей сути марксизм это троцкизм, то есть такой строй, где "все равны - но некоторые немного ровнее". Марксизм-троцкизм был перспективной разработкой господствующей концептуальной власти, как замена тем системам, где «элита» увлеклась роскошью. И такие деградационно-паразитические потребности обусловили сверхпотребление, которое негативно сказывается на общей ресурсной базе планеты. В сути своей марксизм был "пророщен" на той же матричной основе, что и западный, или библейский проект. То есть марксизм это светский вариант библии, и он как матрёшка вкладывается в более объемлющую по размеру матрицу библейскую. Так, хрущёв и его команда, переделала систему Сталина под эту матрицу. Все в СССР были равны чисто формально-юридически, но некоторые семьи несколько более равны, чем окружающие. Все дети учились в одних школах по одним и тем же программам, но как-то само собой получалось, что среди медалистов евреев больше чем их доля в составе населения, среди студентов их доля еще больше, среди кандидатов наук - почти половина, среди докторов и академиков - более половины. Похожая картина была и в искусствах. Ну а управленцы, кто бы они ни были по племенному происхождению, негласно подбирались из числа претендентов, признанных достойными и управляли на основе научных рекомендаций, вырабатываемых абсолютно сионизированной наукой, которой и стала наука в СССР. В полный рост стартовал процесс создания «элитных» деятелей культуры, одновременно с этим началась компания по созданию информационного вакуума, в котором любые, даже бездарные творческие продукты становились культовыми. Ярчайший пример создания культа на пустом месте - тарковский - это семь "Б": Безвкусица, безнравственность, бездуховность, безсмысленность, безссовестность, безталанность и безчеловечность. Также достаточно вспомнить поэтов тех лет: Вознесенский, Рождественский, Евтушенко - все они действовали по библии, хотя и в марксистской модуляции. "Идут белые снеги" - масонский сленг, слова означают «вокруг профаны». Напомнить, кто этот стих любил нежно, ратуя за партию папы Зю? Задорнов! Можно ли предположить сейчас, чтобы это читал поэт на битком набитом стадионе? Вот, пусть читатель задумается, как так получалось, что вместо майскового лая выступал Евтушенка? Это какой надо было создать информационный вакуум, чтобы люди ломились на такое? И тут же появился самиздат! И через него ворвалась иная струя, где и появился, наш, долгожданный бродский! И вот вопрос: вроде бы он такой же «свой», и также работал, в том же направлении. Отчего же его так внезапно невзлюбили все и разом? Или не все и не разом? Чтобы понять феномен бродского потребовалось очень много написать. Но "чуточку терпенья" - ещё не всё! Бродский столкнулся с тем, что именуется «элитарность». Несмотря на принадлежность Бродского к "опально-мировому племени", поэтическая «илитка» СССР не приняла его восторженно. Чтобы понять это, необходимо также осознать, что любой холокост - это когда одни евреи, массово уничтожают других евреев, по распоряжению третьих евреев. Аналогия тут и в том, что никитку хрущёва также попросили "выйти вон". На основе этого автор и разъяснит ситуацию. Ранее было замечено, что господствующая концептуальная власть запустила в СССР "слабый управленческий манёвр", подобный тому, как поворот штурвала на большом морском судне на три-четыре градуса, никто не заметит, если про это не извещено. Но корабль пойдёт курсом по окружности, хотя и очень большого радиуса. А хрущёв, "заряженный" на ликвидацию СССР уже нацелился на сильный манёвр, это как резко положить руль на борт градусов на 20—30, что вызовет заметный крен. Или даже доведёт до точки срыва управления, такого как например переворот судна, как это произошло в 1917-м году в России. А это чревато появлением нового Сталина. Тогда было ещё слишком рано для перестройки. Поэтому и произошла замена лидера. Место хрущёва занял более спокойный (или просто безвольный) брежнев. А причём тут бродский? А вот нить рассуждения: Бродский, так получилось, сумел подключиться к очень интересным матричным источникам информации. И начал осуществлять информационное управление на самых глубоких и фундаментальных приоритетах, недоступных для марксистской версии библейской матрицы. Если бы Хрущев продолжил начатое в том же ключе, то перестройка случилась бы уже к 70-му году, и корабль мог бы перевернуться, как в 1917-м, потому была сделана корректировка на брежнева, которому Бродский писал свои знаменитые письма. Элита по отношению к Хрущёву сработала как фактор, увеличивающий стабильность. Бродский столкнулся с аналогичной «элитарностью». А элитарность здесь не только имеет вес больший, но и обеспечивает устойчивость системы при маневрировании. Потому и Хрущев был смещен, чтобы он не фальшстартил. Поэтическая «илитка» СССР остро ощущала, что бродский намного "круче", понимая, что если он прорвётся, то можно нарваться на перестройку всей отрасли. Потому ответ от поэтов был, что называется "системным". И от системы в том числе. И, на Бродского обрушился пресс корпорации придворных графоманов, отрабатывающих стандартный в таких случаях сценарий травли, кстати сказать бродский оплатил им это той же монетой, когда уже в США имел возможность выполнения таких же цензурных действий. Мог ли Бродский читать на стадионах? Рекомендую ознакомиться с его манерой чтения своих стихов. Это в чистом виде псалмы, что не случайно. Бродский был достаточно искушен для того чтобы понимать, что такое декларация, но отчего такой вариант прочтения? А это проявляется его матрицы! И тут мы переходим к самому главному! Бродский опередил и упредил иудо-библейство поэзии позднего СССР. Бродский, видимо на уровне откровений, сумел выйти на матрицы нового и, особенно - ветхого заветов. И начал работать на первом и втором приоритетах обобщённых средств управления. Это даже не какой-то там третий приоритет евтушенки, с его масонским сленгом! Я где-то встречал сравнение бродского с Пушкиным, там автор того сравнения вряд ли понимал сарказм сути. Потому как Пушкин тоже работал на этих, двух высших приоритетах обобщённых средств управления. Поэтому ликвидация Пушкина была заложена, как тут ранее упоминалось, в автоматическом, системном режиме. Но не всё так однозначно! Есть очень глубоко-смысленный анекдот: Рабинович работает на конвейере завода выпускающего детские коляски. Жена уговорила его воровать по одной детали в неделю, чтобы собрать коляску для будущего ребенка. Через девять месяцев Рабинович сел за сборку. — знаешь, жена, как я не собираю, все пулемет получается. Смысл здесь заключается в том, что заводы, на которых делалось оружие в СССР, обычно маскировались под вывесками производства продукции бытового назначения. Так вот, любой писатель, публицист или поэт, также как Рабинович, не подозревая, находится на территории такого завода. И, что бы он делал, какие бы таланты у него не имелись - он всё равно соберёт или пистолет, или автомат, на худой конец, может взять станковый пулемёт Хайрема мАксима и попытается на его колёсиках собрать детскую коляску, как это делал Редьярд Киплинг. Это называется так: «Алгоритмика мышления». А вот выйти с территории этого завода, чтобы понять, отчего так получается, а тем более - создать свой завод, удаётся лишь единицам. Узок круг этих людей, кто сумел сменить алгоритмику мышления. Тех, кто заглянул за забор такого «завода», можно пересчитать по пальцам одной руки: Фёдор Тютчев, Лев Толстой. С огромным трудом и кое-как сумел создать «отвёрточную» сборку Михаил Булгаков. Но двоим, проявившим настоящий творческий героизм, удалось построить свои «заводы»: Пушкин и Иван Антонович Ефремов. Наш рабинович, точнее, - бродский, "вписался" на весьма "элитный" заводик. И начал осуществлять сборку очень навороченных изделий. Мало кто на такое способен. Это матрица "ветхий завет", причём его самые фундаментальные принципы. Не каждый так умеет. Потому и веет «мощью» от творчества бродского. Хотя, для тех, кто умеет разбираться, эта «мощь» сделана не бродским, а герметичными философами по заказу господствующей концептуальной власти, проектом которой является западная региональная цивилизация, к которой ошибочно присоединяют и Русь. С чего бы тогда западная (или библейская) цивилизация 2000 лет только тем и занимается, что нападает войной на Русь и Русских? И внедряет более действенные и технологичные «несиловые» технологии геноцида. Кстати, именно это принесло намного больший урон в потере численности и нарушение в генетике. Именно западная региональная цивилизация превратила Русь в полигон для обкатки различных социальных доктрин. Но всякий раз, Русь превращает «прививку» от запада в противоположность. Так, принесённое псевдо-Христианство, Русь перевернула к исходному состоянию, на что потребовалась реформа Никона. А попытка внедрения марксизма-троцкизма, привела к появлению Сталинизма. Потому и надо было уничтожить СССР. Так и закончился «слабый манёвр», запущенный в 1953-м, сильным манёвром, когда судно переворачивается вверх дном. Это и была ликвидация СССР и перестройка. Ущерб от этого превышает потери в войне 1941-45, гражданских войн 1917-1922. По сценарию перестройка удивительно повторяет крещение Руси 988-го года, реформу Никона, а по сути является не чем иным, как финализацией катастрофы 1917-го года, когда было запланирован переход от управления семейки романовых, в цепкие лапы мирового финн. интерна. Но, тогда это не удалось, поэтому закончили в 1985-м. Вклад бродского в уничтожение СССР не поддаётся оценке. За это ему и дали нобелевку. Теперь о сути той матрицы, от лица которой бродский и осуществлял сборку своих стихов, именно она поставляла ему запчасти и запускала конвейер. Любое действие может проистекать либо в русле Промысла Божественного, либо противостоять ему. Третьего не дано. Переходим к главной задаче библии. Это огромный сборник информации, а информация - это уже управление. А у любого управления есть цель. Управления без цели не бывает. А управление информационное - хитрая штука! Можно не читать или даже игнорировать библию. Но даже такой праздник, как "Новый Год" есть матрично-концептуально обусловленное информационно накрытое библейское проявление. Особенность библии в том, что настоящая цель управления там не оглашена явно, а дезинтегрированно рассыпана по тексту, находясь в умолчаниях. Также невозможно заявить, что вся информация в библии противостоит Промыслу Божественному. Здесь мы имеем дело с типичным разнонаправленной вектороцелевой ориентацией. Для того, чтобы оказать воздействие в целях подчинить кого-нибудь силой, правда, вообще не нужна. Чтобы соблазнить неискушенного индивида к употреблению наркотических веществ, нужен уже хотя бы один процент правды в потоке лжи. Для того, чтобы закабалить простачка ростовщическим процентом, потребуется всего лишь 20% правды. Если надо продвинуть идеологическую доктрину, такие например, как религии или марксизм, то требуется, чтобы не менее половины в том, что воздействует на неокрепшие умы, было правдой. Если потребуется сочинить лживую историю, то тогда такой псевдо-историк будет вынужден дать более 80% правды. Но вот если дело касается мировоззрения или образа мышления, то для тех, кто решил обмануть, картина совсем грустная. Только 1 (один) процент (!!!) неправды допустим среди 99% правды, чтобы операция была успешной. И правило этого, одного процента строго соблюдал бродский. Гениальная ложь это не ложь геббельса, который лгал всё время. Гениальная ложь требует для начала создать особым образом структурированный поток правды. А потом, бросать в этот поток крохотные частички лжи, которые собираются в водоворотах и омутах воедино, после чего проглатываются, словно это собственные мысли того, кто потребляет такой поток. Именно так построена вся библия. Но, если вооружиться методологией, то вскрыть суть библии не составит труда. Таким образом, можно вскрыть доминирующую цель управления, которую можно назвать так: Доктрина “Второзакония-Исаии". Судья: А вообще какая ваша специальность? Бродский: Поэт, поэт-переводчик. Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам? Бродский: Никто. А кто причислил меня к роду человеческому? Судья: А вы учились этому? Бродский: Чему? Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят. . . где учат. . . Бродский: Я не думал. . . я не думал, что это дается образованием. Судья: А чем же? Бродский: Я думаю, это. . . от Бога. . . Это документальный отрывок из судебного заседания (фрагмент стенограммы). Так вот тут самое главное, что не от "бога". Лучше всего это описывает Коран: 1. Благословен тот, кто ниспослал Различение Своему рабу, чтобы Мухаммад стал увещевателем для обитателей миров; 2. Благословен тот, которому принадлежит власть над небесами и землёй, который не породил для Себя ребёнка, и который ни с кем не делил власть. ОН СОТВОРИЛ ВСЁ СУЩЕЕ И ПРИДАЛ ЕМУ ДОЛЖНУЮ МЕРУ. 3. Неверные стали вместо Него поклоняться другим богам, которые ничего не создают, но сами сотворены. © Сура «Аль-Фуркан» («Различение») расположена двадцать пятой по счёту в Священном Коране. "Другие боги, которые ничего не создают, но сами сотворены" - это и есть созданные (пусть и очень неординарными особями) матрицы. Если рассмотреть же пристально, то "бог" бродского это сатана. Просто бродский верил, что всё это "от бога", и делал это сообразно своему заблуждения, в этом и состоял его феномен. Потому как если бы это было "от Бога", то даже тут судья не смог бы осудить. Но этот эпизод приводится как образец репрессивного характера по отношению к вольнодумцам и, даже - к пророкам. При том, даже в западной цивилизации, вопрос сертификации, как мы знаем, имеет значение первостепенное, самочинные искатели там вне закона. А тут бродского приняли как "родного", причина тому вполне понятна. В сети гуляет т. н. "спикок бродского", это не что иное, как концепция той матрицы, от которой бродский эгрегориально считывал управляющие воздействия. Желающие гуглят этот список, который подаётся как "лучшая хрестоматия" для поэтов и пейсателей. И видят, что там, нет ни Пушкина, ни Л. Толстого, ни Булгакова, ни И. А. Ефремова. Причина здесь понятна: все эти люди находятся в объемлющей матрице. А читатель уже догадывается, что мы имеем дело с типичным ноосферным подключением. Лучше всего такоого "пророка" описал Пушкин: Духовной жаждою томим, В пустыне мрачной я влачился, — И шестикрылый серафим На перепутье мне явился. Перстами легкими как сон Моих зениц коснулся он. Отверзлись вещие зеницы, Как у испуганной орлицы. Моих ушей коснулся он, — И их наполнил шум и звон: И внял я неба содроганье, И горний ангелов полет, И гад морских подводный ход, И дольней лозы прозябанье. И он к устам моим приник, И вырвал грешный мой язык, И празднословный и лукавый, И жало мудрыя змеи В уста замершие мои Вложил десницею кровавой. И он мне грудь рассек мечом, И сердце трепетное вынул, И угль, пылающий огнем, Во грудь отверстую водвинул. Как труп в пустыне я лежал, И бога глас ко мне воззвал: «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, И, обходя моря и земли, Глаголом жги сердца людей». Внимание! Читаем внимательно: "Как труп в пустыне я лежал, И бога глас ко мне воззвал:«Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, ". Как можно исполниться волею чужою, если Бог Истинный дал Человеку Волю? Только если пройти процедуру протроянивания, "богом" ненастоящим, то есть восстать из трупа. Зомби это называется, если кто забыл. так вот бродский и был тот самый "зомби", которым водительствовал поддельный "бог" ветхого завета, матрица, которая своим эгрегориальным каналом и транслировала бродскому то, что он чревовещал. А вещал бродский из самой сути той матрицы, где "богом" является виртуальный ноосферный объект, имя которому - сатана. Вот это есть та суть библии, которая настоящая. Аналогичный сценарий уже всем известен - Савл-павел. Это не что иное, как вскрытое истинное содержание той матрицы, от которой осуществляет управление господствующая концептуальная власть, у которой бродский устроился на подработку и проявил себя как гениальный специалист. И в ней Русским людям уготовлена смерть. Точно также, как и индейцам Северной Америки. Причина предельно проста, общество, которое строится матрицей, внутри которой творил бродский, есть система, в которой есть лишь две роли: паразиты и рабы. Третьего не дано. Если не желаете «встраиваться» в систему, в роли рабов, так как места паразитов уже заняты, то вас ожидает геноцид. Так вот бродский - это тот, кто путь в этот ад украшал красивыми евро-обоями и надевал на глаза тем, кого ведут в геенну, розовые очки. Сейчас разработаны технологи гуманитарного геноцида. Без мучений и крови. Картинка на дисплеях гаджетов красивая. Стихи бродского - это душевный анальгетик вкупе с ядом, для особо интеллектуальных, перед утилизацией - прочесть и уйти в мир иной, с благодарностью. Тем более, что этот мир - суетность, как говорит экклезиаст. Вот это и есть сущность всего творчества Бродского! Когда Бродский получил Нобелевскую премию, Эдуард Лимонов написал статью «Поэт-бухгалтер». Эдичка совсем немного ошибся. Бродский - это поэт-ростовщик-каратель. Потому как ядро той операционной системы, на которой он работал, как зомби-биоробот, вскрыто в нижеприведённой цитате: «Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т. е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь твой (т. е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею» (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции" в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), - Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут», - Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т. е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся (как это они истребятся - сами собой? Нет! Они будут истреблены, как нелюди, потому как люди - это ростовщики и их обслуживающая система) », - Исайя, 60:10 - 12. Иерархии всех якобы-Христианских Церквей, включая и иерархию Русского Православия, настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование ещё до Никейского собора (325 г. н. э. ), провозглашает её от имени Христа, безо всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполниться всё», - Матфей, 5:17, 18. Вдумайся, читатель. Как следует, вдумайся! Бродский - это смерть Русским людям. Непонятно? Повторяется ещё раз. Бродский это работник производства, надпись на котором отдаёт благообразием, но в сути это современное гибкое автоматическое производство, этот завод, выпускает продукцию под названием «смерть всем Русским». И оттого, какая упаковка, какие бренды или наименования, суть не меняется. Меняется лишь форма, которая приобретает всё более изощрённые формы, с целью скрыть суть, которая ещё раз повторяется: «смерть Русским». И тут нет никакой экзальтации. Нет эмоций. Нет эпатажа. Ничего личного. Это бизнес. Смерть Русским. Бродский в этом бизнесе едва ли не самый великий производитель. Ведь с точки зрения техничности и умения проникать в душу, точнее - в глубины сознания, он, безусловно, входит в топ-5 всех Русскоязычных поэтов второй половины 20-го века. Автор сих строк даже, по своему скромному мнению, осмелится поставить бродского в этой номинации, на почётное первое место. Но при этом нельзя забывать про особенность творчества бродского. Ведь такое мощнейшее внедрение в подсознание лозунга «смерть Русским» никогда и ни у кого не проходит безследно. Это в обязательном порядке программирует поведенческие повадки и вполне может привести к активации программы самоуничтожения в обход сознания, у любого почитателя творчества бродского. И самое прискорбное, что существование таких, как бродский, феноменов, обуславливается в первую очередь плохо осознаваемым, но, тем не менее, именно добровольным принятием условий, через подсознание, навязанных западной (или библейской) цивилизацией через её культуру. Русские люди внутренне согласились с лживо приклеенными ярлыками в том, что Русский - это алкоголик, вороватый тип, подавленная или ущербная рабская психика, неспособность самоуправления (при которой обязательно нужны варяги-правители) и многое другое. Но ведь это всё имеет наносной характер, и навязано западной региональной цивилизацией! Именно это определяющий фактор во всём проекте уничтожения Руси и Русских - этакий «добровольный» соглашательский характер геноцида со стороны Русских. Вот что сообщает некто, назвавшийся "ученик бродского": когда я услышал, насколько глубоко русский поэт погрузился в философию Достоевского, я понял — именно это и есть задача поэта: не только превозносить своих предшественников, но пытаться осмыслить, в чем именно состоит величие написанного ими © Кристофер Меррилл, из Айовского университета (старейшего в США «литературного института»). Надеюсь, читателям этого ресурса не надо объяснять, кто такой Достоевский. Преступление и наказание. Демоны и ростовщики. Второй и третий смысловые ряды Так вот поэтому такой зомби-биоробот не способен дать методологию, то есть никогда не создаст свою поэтическую школу. Что мы и наблюдаем. Это не означает, что иудушку бродского нельзя читать. Сейчас, когда этот тайная «закладка» вскрыта, влияние заговора (или проклятия) сведено к минимуму, особенно, если читатель внимательно исследует творчество немногих, кто сумел выйти за забор того самого завода. Знал ли сам бродский о том, что он на самом деле вытворяет? Я думаю, догадывался, даже если где-то очень глубоко. Именно потому он курил табак не переставая. И поэтому он ненавидел Пушкина. И Есенина. Вот теперь, у читателя всё встанет на свои места. Немного из современности: Конкурс «Классики и современники», учрежден Российским союзом писателей совместно с «Литературной газетой». Финалист Пушкинского сезона - Вера Бутко - стих «Дороги». Про бродского. «Литературной газете» 190 лет. Она основана Александром Пушкиным и Антоном Дельвигом. Это - война, если кто не заметил. Война на высших приоритетах, когда под именем Пушкина, проталкивается его антиномист, бродский. И под самый конец, автор рекомендует осознать, что настоящая война ведётся всегда. 2000 лет война «без особых причин» - точнее без видимых для автора сих строк ( Виктор Цой ) причин. Просто навязан стереотип - войну видеть лишь тогда, когда свистят пули. Бродский в этой войне - наполеон! Он играет в команде, цель которой - геноцид всех Русских людей. Литературная газета и Российский союз писателей с ним вместе!
16.06.2020 смотреть >>
