вишенка

Вы можете заменить костюм этой куколки на любой костюм из "ГАРДЕРОБНОЙ" ! Самая смелая, самая первая одела летнее платье Вишенка. Девченка-непоседа, девочка-лето. А лето у нас с незапамятных времен называлось красным! :) Рост куколки 32 см, цвет кожи летний, заплетайка - волосы прочно вшиты-вышиты (любые прически), 100% меринос. кукла - 4730 одежда платье+панталоны - 2330 носочки - 360 туфли - 900 бусы - 220 заколки - 640 шапочка - 775 -------------------------------- Итого: 9955 р. + доставка Вы можете забрать Вишенку в этой одежде или подобрать ей любую другую из ГАРДЕРОБНОЙ. Например комплект 13 и подходящие туфли-носочки-воротничок-заколки (в этом случае итог 9130 р. ). Вишенка ищет семью!

16.05.2011 смотреть >>

Девчоночки:))

Вот такие родились две девочки:) Мишка Минни пока не удочерена, а зайка Вишенка в сахаре нашла маму:)) Напоминаю!!!!!!!!!! Голосуем дружно за зайку ( ссылочка справа)!!!!!

26.12.2011 смотреть >>

Серьги "Вишенка"

Хорошо будут смотреться в комплекте со слингобусами "Мятный фреш". Стоимость 5$.

15.02.2012 смотреть >>

Осваиваю новый вид рукоделия и технику.

Заразилась я миниатюрой. насмотрелась и решила сама попробовать. . . на мой взгляд даже реалистично)))))) размером по самой длинной высоте или длине - 1 см Tweet

26.12.2011 смотреть >>

Кудряшка-Вишенка, 36 см. Новая кудряшечная пряжа!

Покажу вам сегодня одну заказную девочку. Примечательна она тем, что у неё волосы из новой пряжи. Пряжа от прежней кудряшечной (которая закончилась) отличается тем, что здесь больше шерсти, состав - шерсть 98%, полиамид 2%. Цвета два - рыжий (увидите вскоре на куколке "на продажу") и вот такой светлый, льняной. Так что кукол - КУДРЯШЕК можно снова заказывать! :) Девочка, как я уже говорила, заказная, её уже ждут дома, пока что она "собирает чемоданы", выбирает одежду. Возможно, что выберет вот эту:

22.09.2011 смотреть >>

Мои рабоы- бубенчики на елку

Днем я работаю над заказами. Вечером - по велению души. Так получились бубенчики в кольцах, елочные украшения в винтажном стиле. В основе - деревянные кольца, декорированные пеньковой бечевкой. Внутри кольца подвешен большой золотистый бубенчик. Вишенка на торте - бантик из хлопкового бежевого кружева и деревянная пуговичка. Всего сделала 9 таких елочных игрушек. Можно купить поштучно (60р/шт. ) или комплектом (500р. ) Материалы: деревянные кольца, пеньковая бечевка, бубенчики, хлопковое кружево, деревянные пуговицы. Размеры: диаметр кольца где-то 5-6см.

17.11.2012 смотреть >>

Трамп и Ын. Вдвоём не сыгрались )))

Прикорнула баба Маня, Спит и видит чудный сон, - На завалинке играют Палмер Лейк и Эмерсон переговоры с точки зрения США заключаются в озвучивании своих требований, а затем оказании давления, чтобы эти требования и желания были выполнены (с) Путин Президент США Дональд Трамп и лидер КНДР Ким Чен Ын в четверг раньше запланированного покинули место проведения саммита - старейшую гостиницу Ханоя Sofitel Legend Metropole, передает корреспондент ТАСС. Совместный обед Дональда Трампа и Ким Чен Ына, который должен был состояться после переговоров, проходящих в четверг в Ханое, отменен в последний момент, сообщает агентство Bloomberg. И вишенка на тортике: "Ким Чен Ын был не готов выполнить требования США, а США на переговорах с КНДР не смогли получить того, чего хотели" - Помпео.

28.02.2019 смотреть >>

Путешествия, перемены

Привет, друзья, давно я тут не писала. А с момента моего последнего поста прошла целая маленькая жизнь. Мы слетали в наше большое потрясающее путешествие: сначала был Ozora Festival в Венгрии, потом сразу же Boom Festival в Португалии и неделя в Лиссабоне как завершение поездки и вишенка на этом невероятном торте. Мы весь год ждали это путешествие и в итоге оно дало нам намного больше, чем мы могли себе представить. Это не просто фестивали, веселье, танцы до упаду и новые города и страны. Это не просто море впечатлений и расширение кругозора. Это огромное путешествие личного роста, духовных открытий и бесконечного расширения. Это путешествие, которое в очередной раз окунуло нас в самое сердце вселенной, в самую середину бесконечного и такого красивого космоса. Это путешествие, которое научило нас жить среди людей, взаимодействовать с людьми, принимать людей. И знаете, что мне еще больше всего нравится в дороге? Это жизнь здесь-и-сейчас. Это проживание каждого дня по максимуму. Это когда прошлое и будущее уходят на задний план и нет ничего важнее и полнее той самой минуты, которую ты проживаешь сейчас. Это ощущение свободы от того, что *ты должен быть* или *должен делать*. Ты просто живешь здесь-и-сейчас, радуешься простым вещам, скидываешь с себя постепенно, слой за слоем все налипшие чешуйки ограничений и лишних грузов, которые нарастают с годами все больше. И именно здесь-и-сейчас ты самый что ни на есть настоящий - простой, светлый, искренний, чистый. И самое важое и самое сложное - это сохранить и попытаться перенести это состояние в обычную свою жизнь. Не растерять и не покрыться заново слоем лишних чешуек. Не забыть и научиться в обычной жизни быть здесь-и-сейчас. Я снова приехала другим человеком. У меня снова произошло слишком много внутренних изменений и многие вещи заменились чем-то совершенно новым. Снова хочется свернуть горы и многое изменить в жизни, работе, творчестве. Чувствую себя очень большой и бесконечно широкой внутри, но пока не совсем понимаю как это применять в обычной жизни и обычных условиях. Пока что я немного в прострации и думаю, с какой стороны вообще начинать и к чему в первую очередь подступаться. Пожелайте мне удачи! А я в свою очередь мысленно посылаю вам потоки света и тепла:) П. с: Думаю, что делать с блогом. Совсем бросать не хочу. Есть потребность хотя бы иногда писать о красивом, о важном, о творчестве. Но формат увядшего жж меня совсем не вдохновляет. В общем, буду держать вас в курсе событий! Ваша Саби Фото из моего инстаграма *

05.09.2014 смотреть >>

Процессное мышление. Небольшое пояснение к сути понятия. Бзежинский и Киссинджер.

Очень приблизительное объяснение процессного мышления: Если сильно упростить (именно так, потому как на самом деле всё требует более мощного понятийного аппарата, постижение которого требует от читателя умственных усилий и времени), то можно привести пример с шахматами. Два игрока примерно одинаково знают правила игры (законы), имеют примерно равную меру владения практикой и теорией шахматных партий (закономерности и тенденции). Но один способен считать на два хода вперед, другой видит на десятки и прогнозирует практически всю партию с возможными ветвлениями, которую собирается играть по два хода его соперник. При этом, самое главное - это понимать данный факт (то, что в партии бывает много ходов). Потому как есть множество специфических клинических идиотов, видящих на два хода вперед. Таковые, на основании своих, ущербных двухходовых прогнозов и делают смелые заявления и строят свои доктрины, даже не утруждая себя допущением даже мысли о том, что можно (и нужно) делать многоходовые расчёты. Их алгоритмика мышления на уровне жёстко внедрённых стереотипов строго запрещает не только многоходовые расчёты. Самое главное это превентивное наказание, с помощью засаженных, как троянские вирусы, в безсознательное, внутренних, автономных модулей (такие в фильме «Матрица» хорошо изображены), этого индивида за возникновение самой мысли о существовании таких практик. По определению В. Г. Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. . . » Основное качество толпы — нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Так вот, самые умудрённые игроки, понимающие важность прогнозирования игр на много ходов вперёд, имея целью сохранение монополии на своё многоходовое мышление, культивируют у толпарей культ личности таких «авторитетов», кои описаны в предыдущем абзаце. Дурачок бзежинский ярчайший пример такого управления толпой, как назначенный многоходовыми игроками двухходовый чабан для стада баранов. Отсюда и его популярность у стада баранов, чьи протрояненные мозги агрессивно воспринимают любые намёки на многоходовые расчёты. Сарказм в том, что бараны не способны к самоанализу, потому не понимают, что их агрессия к тем, кто даёт многоходвый прогноз следствие подсаженного в их мышление троянского вируса. А теперь вишенка на тортике, точнее пример как происходит в реальности коллизионное наложение вышеописанных двух типов мышления. На 80-летии Бжезинского был своего рода политический коллоквиум, на котором политики поспорили об американо-российских отношениях. Бжезинский сказал: «Если Украина будет частью Запада, частью ЕС, вероятность того, что Россия ускорит свое сближение с Западом, возрастет. Если же Украину исключат из процесса европейской интеграции, в России усилятся имперские настроения. Снова возобладает идея, что Украина, Грузия, Центральная Азия должны быть российской зоной влияния». Тогда Генри Киссинджер встал и демонстративно направился к выходу. «Постой, Генри, ты же уходишь не из-за того, что я говорю?» - «Я ждал такого момента 30 лет» - ответил старый Лис.

05.04.2020 смотреть >>

Фильм "Любить" режиссёр Михаил Калик - как хрущёвская оттепель готовила перестройку.

Если к правде святой Мир дороги найти не умеет - Честь безумцу, который навеет Человечеству сон золотой! © Пьер-Жан Беранже (Pierre Jean Beranger) Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман. . . © А. С. Пушкин. Герой Уникальный образец глубокого суггестивного гипноза, на основе библии. Сделанный, что называется, крепко, мощно и по всем правилам хрущёвской оттепели. Как и положено программе, которая разработана под API интерфейс такой операционной системы с закрытыми исходниками, как библия, ведущие разработчики - жиды. Фильм состоит из четырёх новелл, в начале каждой выходит цитата из библии. Если точнее - из притчей Соломоновых, объединённых общим названием «песнь песней». Библейский проект взял этот замечательный образец чистейшей прелести в своих самых, прямо сказать, людоедских целях и повадках. Что примечательно, и это знает любой, для кого библейская история является предметом тщательного изучения, в библию не взяты самое интересное, и, пожалуй, самое значимое наследие премудрого Соломона. Это пророчества Соломона относительно грядущего прихода Христа, как Мессии. Вместо этого в библию канонизировано пророчество от Исайи. Разница меж ними имеет глобальный исторический характер. Кратко это звучит так: Соломон постулирует простой и понятнрый факт о том, что Бог Истинный всегда защищает праведника, его биологическую жизнь и его психику, вплоть до самых мощных воздействий, в том числе и властей, которые вознамерились подвергуть праведника пыткам и казни. Напротив этому, Исайя пророчит (если это можно вообще здесь употребить это слово), точнее - бредит, о том, что праведник всегда приносится в жертву при мучениях с последующей казнью. Именно так Соломон и Исайя высказались про Христа. И потому, что Соломон дал предсказание о том, что казни и мучений Христа не будет, его «премудрость Соломона» не была включена в канон ветхого завета. Но, вернёмся к фильму. О чём фильм? А как всегда бывает с такими глубокими зомбирующими продуктами - ни о чём. В этом фильме сюжет не только не важен, более того - он вреден, для успешного программирования психики на самых глубинных уровнях подсознательных областей мышления. И для этого используется мемокод под названием «Любовь». Не раскрывая суть понятия «Любовь», как и положено, автор использует глубинное влечение любого индивида к Любви (с большой буквы) как наживку для крючка, которым ловит библия всех невызревших до уровня миропонимания «Человек», на программирование по алгоритму от Исайи, отвергая премудрость Соломона. Подробный разбор всех тонкостей такого психологического программирования слишком длинный, чтобы его тут разбирать. Очень вставляет история про «тирана» бывшего возлюбленного, которая чисто конкретно списана с истории царя Ирода, со срыванием потрета и разбиванием оного. Остроты добавляет тот факт, что вскорости, когда выйдет то поколение, которое реально помнило Сталина, по его делам, в СССР начнётся внедрение мифа, где Сталин вписан в библейский миф про ирода. Ранее такое уже было, но с Иваном Грозным - вспомните фальшивку репина про сына Грозного. Это старая, обкатанная и весьма известная библейская технология, использовать ПЭПО от Ирода для дискредитации национального лидера, который отражал интересы трудящегося большинства. И, самое главное - значение данного произведения, которое, как уже отмечено, далеко не рядовое в общем сонме аналогичных поделок в тренде хрущёвской оттепели. Оно сделано очень талантливо и хорошо. Воздействие на психику - мощнейшее. И, соответственно, всё в рамках концепции управления по библейским технологиям. Ведь хрущёв уже получил донесение, которое дал спецкор-шпион Колосов. Колосов получил задание выйти на Папу Римского, и долго разрабатывал все возможные пути. Трудностью было тщательно исполнить инструкцию о том, чтобы в США об этом не было известно. В конечном итоге Колосов через Сицилийскую мафию (!!!) вышел на связь с Ватиканом. Об этом есть видео на ю-тубе. Тогда хрущёв строчно выслал своего зятя Аджубея в Италию, где на частной аудиенции 7 марта 1963 года его принял Папа Иоанн XXIII. Чтобы понять данное событие, которое долго было засекреречнным, необходимо обладать мировоззренческой системой с более высокой мерой понимания, чем библейское. Только с такого уровня становится видно, что марксизм, по сути своей, это не что иное, как библия-лайт система, светская разновидность библии. Именно потому библия никогда не подвергалась анализу и разбору у любых марксистов, взамен за это библейцы никогда не подвергали настоящей критике марксизм. Такая «омерта» выдержанная в чисто мафиозных понятиях сохранилась по сей день, и лишний раз доказывает глубокое родство библии и марксизма. И весь фильм «Любить» есть прекрасное олицетворение вышеприведённых фактов. Вишенка на тортике это заявление священника, который на протяжении всего фильма занимается политинформированием зомбированием в строгом сооттвествии с библией: «Любовь это когда одного бьют - другому больно» - с приветом от Исайи! А анализировать нельзя - ведь (ещё цитата от того же попика) - «брак является таинством» © Библия. )))

17.04.2019 смотреть >>

Эволюция - революция. Чаромуть или облыживо? Наглядный пример внезапно (!!!) возникшего тренинга.

Очень долго и трудно писался прошлый материал - " Две категории управления. Или "блажен, кто крепко словом правит" © Пушкин. ", и не зря, как показывает практика. Читатель markiz_detsad, ему премногие благодарности, сам того не осознавая, опубликовал комментарий, текст которого цитируется без изменений:. . . и все это прекрасное логическое нагромождение можно заменить одним лишь словом - ЭВОЛЮЦИЯ. Так вот вопрос: действительно ли это так? Быть может я, как тот сибирский мужик, изобретал велосипед? Ведь слово это и есть понятие, а толпа (это люди, которые лишены методологии) живут по понятиям. Но как формируются понятия, насколько они соответственны общему ходу вещей, в толпе задумываться, как-то не принято. Поэтому придётся дать разъяснение. Понятие создаётся как результат объединения образа с адекватной (или неадекватной) лексикой. Пока лексика адекватна образам - такая система живёт и развивается на основе понятий. В противном случае приходит его величество кризис. Кризис переходит или в катастрофу, или в переосмысление понятий в плане установлении адекватности лексики к образам. Это и есть процесс формирования понятийного и терминологического аппарата во всякой культуре. Всё бы ничего, но культура обычно имеет свои ограничения, а самое главное это то, что культура всегда концептуально обусловлена той матрицей, которая господствует над обществом. Через это постигаем, что понятийный и терминологический аппарат, который является фундаментом для жизнедеятельности общества и есть основа бесструктурного управления в рамках определённой концепции. Эволюция. Внимательно ещё раз вдумайтесь в это слово и понятие. И образ, который оно у вас, дорогие друзья, олицетворяет. Потому как далее будет настолько неожиданный рассказ, что в какой-то мере он произведёт шок. И революцию преображение мышления Первое, что автор решил сделать, это исследовать этимологию слова "эволюция". При этом, как мы все понимаем, обращаться к официальным (естественно, концептуально обусловленным) информационным каналам, означает лишь полировать господствующую матрицу, в который раз получая отбой от её концепции. Поэтому было принято решение обратиться за справкой к Платону. Не к тому, про которого все подумали. К Платону Лукашевичу, который (ведь, щукин сын!), действуя на первом приоритете, совершил уникальное открытие. Платон Лукашевич, положил с большим прибором на официальные цивилизаторские мифы изучив множество языков, заметил, что корни этих языков имеют вполне прослеживаемые закономерности. После чего систематизировал всю информацию. И совершил открытие, сообразное тому, что сделал Менделеев по отношению к химическим элементам. Лукашевич убедительно доказал, что все языки делятся на две категории: чаромутные и истотные. Чаромутные - это искусственно созданные по заказу субъекта управления языки, как замечено выше, в целях бесструктурного управления в рамках определённой концепции. Истотные языки тоже созданы в целях бесструктурного управления, но их Субъект это Вседержитель. Его концепция управления, хотя и непроста, но частично сформулирована в прошлой статье. Полностью формализация этой концепции, невозможна, потому как здесь мы имеем дело с интеллектом более высокого уровня. Согласно умозаключениям Лукашевича, первоначально был единый, истотный язык, который разделился на ветви и очаромутился. А теперь приз в студию! Платон Лукашевич убедительно доказал, что из всех языков мира, Русский Язык уникален тем, что он наиболее близок к первичному истотному языку. И сопроводил свои заявления рядом книг, где составлены словарные разъяснения. А самое главное это то, что Лукашевич наглядно показал, как все существующие языки произошли от Русского Языка! Остаётся только возрадоваться и удивиться, что эти книги не были уничтожены. Так вот, автор сих строк, обратился за толкованием слова "эволюция" к корнеслову латинского языка, автор Платон Лукашевич. И это слово, как и корень не нашёлся. После этого были изучены греческий, еврейский и даже индо-германский. А потом вспомнилось, что "эволюция" это не что иное, как "революция", только без первой буквы. И это слово тут же нашлось, в греческом корнеслове, который есть не что иное, как антивирус. И после после нашей антивирусной обработки слово "эволюция" которое на самом деле "революция" предстаёт в истинно Русском значение как « верчение ». Или - кручу-верчу, обмануть хочу! Volvo - это тот же корень, кстати! Вишенка на тортике! Книга «Происхождение видов», Чарльз Дарвин. Слова "эволюция" в оригинале нет, от слова "совсем". Дарвин, намеренно избегает использования этого слова, обозначая процесс биологических изменений как «трансмутация». Теперь можно смело к латинскому обратиться, и что? А то, что там это слово обозначает "разворачивание свитка", военный маневр или смена формации. То есть в своём изначальном значение evolutio это синоним слова революция, а вовсе не антоним, как это "случайно сложилось". А случайно ли? Особенно в таком случае, как наш? Нет, это не просто неслучайно. Это и есть то самое, что называется программирование безсознательных областей психики. А слово "эволюция" типичный вредоносный код, который запускает общий алгоритм мышления по ошибочному пути обработки информации. Но это для нас - по ошибочному. А для тех, кто концептуально это обустроил, по очень даже злонамеренно запланированному алгоритму! А сколько у каждого из нас связано образов с этим, как выяснилось, облыжным понятием? Так что приступаем к психотерапии! И теперь, слово это для начала помечается как "чужеродное и содержащее в себе вредоносный код", а после этого изымается из ядра операционной системы персонально-личностного мышления. Скорее всего, для этого потребуется трансовое состояния, для полной зачистки. После чего это слово можно разместить на периферии, когда для мышления (точнее для алгоритмики) оно не будет использоваться. Поступать с ним можно, как это показано в любимом фильме Темнейшего (Чапаев) - "Если надо, то ты всегда впереди, на белом коне - Так то, если надо"! Так что, «если надо» - то можно употребить это слово в дискурсе, где в участниках состоят протроянненные чаромутью индивиды, поставив «меточку», которая в любой момент даст возможность полностью опрокинуть этот дискурс наповал. Ведь это - хитрость Аллаха, а он - самый хитрый из всех хитрецов. Так что ещё раз благодарность markiz-detsad, за его смелость - ведь материал такой получился, что его прочитали многие, а вот комментировать мало у кого смелости хватило, да ещё вот так, в тему! Товарищи! Крепите культуру словоупотребления - вместо слова "эволюция" - слово "преображение". PS Ах, да - теперь нужно ли что-то пояснять про псевдо-популярного блогера с никнеймом «эволюция»? Всем уже ясно, что там в главной идее прокодировано. Кручу-верчу, Верть - огороженный сад. Древоград. Катала карточная )))

08.04.2020 смотреть >>

Колониальный городок Парати, продолжение

Основные даты и эпохи в истории города Парати мы рассмотрели в прошлой записи. Сегодня же расскажу немного о планировке и архитектуре города. Местность, где закладывался будущий Парати, подразумевала, что это будет портовый город, поэтому при планировании улиц данный факт изначально учитывался. К тому же город имел ограниченную площадь для разрастания, что требовало заранее спланировать как будут выглядеть улицы, где будут стоять церкви и остальные важные городские постройки. При планировке города следовали португальской традиции, когда церкви служат не только центрами притяжения городских жителей, но и маяками для моряков в море. Исторический центр имел 33 квартала (сейчас только 31) и четыре площади: Бандейра, Санта-Рита, Матриз и Росарио. Центр образуют восемь улиц протяженных с севера на юг и шесть улиц направленных с востока на запад. Во избежание эпидемий холеры и жёлтой лихорадки, которые периодически вспыхивали на территории Бразилии, в проект улиц Парати внесли некоторые особенности - улицы делали с небольшим искривлением, чтобы избежать направленных ветров, которые в то время считались разносчиками болезней. Также Дом Милосердия (госпиталь в те времена) и кладбище вынесли за пределы города, тем самым изолировали больных и мёртвых. К началу 18 века власти существенно озаботились эстетическим обликом города. Поэтому они принимают несколько статей, регламентирующих строительство в городе. Так в 1799 году городской совет утвердил строгий регламент на высоту фасадов (17, 5 футов), а также высоту (11, 5 футов) и ширину дверей (5 футов). Теперь мы можем наблюдать стройные ряды абсолютно одинаковых дверей и окон. Помимо этого, во избежание пожаров начиная с 1831 года в городе запрещено строительство деревянных домов с соломенными крышами. Дома, построенные со второй половины восемнадцатого века, часто строились на существующих одноэтажных домах, поэтому у некоторых из них есть смешение стилей, например, двери с прямыми перемычками на первом этаже и окна с изогнутыми перемычками на втором. У всех домов исторического центра есть всего три типа карнизов: "черепаха" (карнизы, покрытые деревом), "собака" (карнизы с видимыми стропилами) и "севейра" (карнизы, образованные двумя или более слоями плитки). Что любопытно, по карнизам можно было определить социальное положение владельца. Например, карнизы типа "собака" строились простыми людьми, карнизы "черепаха" означали, что хозяева из богатых людей, а карнизы типа "севейра" использовались на религиозных и военных сооружениях. Стеклянные окна в стиле гильотины прибыли в Бразилию вместе с королевской семьей в начале 19 века, но даже к концу этого века они по-прежнему считалась предметом роскоши. До стекла на окнах использовались деревянные решётки, которые позволяли помещениям хорошо проветриваться, и при этом создавали приватность, чтобы с улицы помещение не просматривалось. Электрическое освещение появилось в городе только в 1928 году. До этого момента Парати освещался фонарями с китовым маслом. Благодаря развитию вызванному "эпохой золота" в 18 веке, в городе стали появляться мощёные камнями улицы. Однако окончательно улицы вымостили только к 1830-м гг. , когда в истории города господствовала следующая эпоха процветания - "эпоха кофе". Забавный факт - булыжники, которые использовали для мощения, в Бразилии назывались "ноги мальчика" (порт. pé-de-moleque). Намного забавнее то, что в Бразилии есть одноимённая сладость - арахисовый козинак pé-de-moleque. При некоторой игре фантазии, плитка козинака внешне будет действительно похожа на маленькую булыжную мостовую. Кстати, мощёные улицы - это была жизненная необходимость для города. Бесконечные караваны мулов, груженые сначала золотом, затем кофе, создавали болота грязи в дни дождя и облака пыли в солнечные дни. Улицы вымощены таким образом, чтобы посередине образовался желоб для стекания дождевой и приливной воды. Ещё один любопытный момент о булыжниках. Пустые каравеллы, приходившие из Португалии, для балласта загружались там камнями. Этот балласт выгружался в Парати, а в обратный путь, на его месте было уже золото или кофе. Многие утверждают, что эти камни использовались для мощения улиц, хотя исторических доказательств и геологических исследований для доказательства этой гипотезы нет. Весьма интересной особенностью Парати является ещё один момент связанный с улицами. Дело в том, что во время прилива улицы города затапливает водой. В связи с этим дома специально построены на высоте не менее 30 см выше уровня улицы. Позволить приливу заходить на улицы города - это не просто природная стихия, а довольно хитрый инженерный ход - улицы фактически сами очищались от отходов жизнедеятельности вездесущих в те времена мулов и лошадей. Правда, сложно представить какого качества вода тогда была в бухте. В семидесятых годах, когда город стал туристическим, исторический центр закрыли для транспорта. С тех пор он стал пешеходной зоной. К слову, до 1980 года мощёное покрытие дорог было в идеально ровном состоянии. Однако власти решили построить сеть сбора сточных вод и сняли камни, а обратно правильно уложить уже не смогли. Впрочем сеть для сточных вод тоже так и не закончили. А теперь самое интересненькое, вишенка на торте - масонство в Парати и как оно связано с архитектурой города. Преследуемые в Европе, масоны начали прибывать в Бразилию в 18 веке во время "эпохи золота". Многие поселились в Парати, который в то время был промежуточным пунктом между столицей и рудниками. В 1833 году они основали в городе масонский магазин «Союз и красота» и очень сильно повлияли на архитектуру города. Влияние масонства можно отметить в различных деталях архитектуры. Масонская символика имеет сложный и логичный язык, используя символы с геометрическими фигурами и знаками. На многих домах, замыкающих улицы, на углах можно заметить интересные геометрические узоры. И если в Европе масонские символы должны были быть сдержанными из-за частых гонений, то в Парати этого не произошло: дома, хозяева которых были масонами, имеют декор, полный геометрических рисунков масонского языка. Вероятно теперь, на некоторые архитектурные детали в своём городе вы тоже посмотрите с новой стороны :) Но помните, когда вам покажется, что вы узнали о масонстве чуточку больше информации, необходимо повторить фразу генерала Альберта Пайка, верховного лидера одного из орденов масонства: "Масонство скрывает свои секреты ото всех, кроме его последователей, мудрецов или избранных. Использует ложные объяснения и ложные интерпретации своих символов, чтобы ввести в заблуждение тех, кто заслуживает того, чтобы их вводили в заблуждение; чтобы скрыть свою Истину и сохранить ее от них".

20.03.2018 смотреть >>

Буддизм, сущность. Распиаренный бренд и суровая реальность.

на фото - производственный процесс современного капитализма ))) 1. Краткая историко-фактологическая справка. Будда, или Ситхарта Гуатама (“достигающий цели") родился в высокопоставленном семействе примерно 2500 лет назад, место рождения Лумбини, ныне государство Непал. В общем, если точнее, то Будда был зачат непалкой и непальцем. Отец был вождь-царь, и мальчик с момента рождения жил в полном шоколаде тогдашней гламурной элиты. Без ГМО и антибиотиков, без токсичный выбросов вредных производств, на экологически чистой пище и воздухе. И прожил, как сообщают источники аж до 80 лет, что очень для тех времён удивительно. Вот ещё что характерно: пророк Мухаммад, отмечая в числе тех, кто отличился способностью вещать от гласа Бога Моисея (в его транскрипции - Муса), который появился примерно на 1000 лет раньше Будды, и Христа, не упомянул Будду. Что не может не вызывать вопросов о легитимности его, Будды как той фигуры, которая предстаёт из различных источников. 2. Будда и буддизм - не одно и то же! Первее всего стоит заметить, что Будда не озабочивался записью всех своих учений. Что само по себе порождает много вопросов. Но если мы ещё и этим займёмся - не будет конца словоблудию. Потому отметим, что есть религии имени Будды, где Будда - это идол для поклонения и учение Будды, которое излагают устно. 3. Суть буддизма в мейстримном современном изложении. Для начала стоит заметить, что сама по себе концепция буддизма не просто не проработана. То есть, нет ни предельно обобщающих понятий, на основе которых строится модель мироздания, ни терминологии, а понятийный аппарат даётся на уровне «As is», то есть «как есть», повисая в воздухе без определения. Кратко смысл учения Будды в том, что это технология, построенная на весьма зыбком конструкте. В основе стоит постулат о том, что внутри создания людей на фундаментальной части информационно-алгоритмического обеспечения встроен некий программный модуль, который производит нечто, что в буддизме называется «страдания». Точнее - генератор страданий (ГС). Смысл буддизма при помощи некоторых технологий заглушить или остановить ГС, и тогда наступит вечный кайф, легалайз, фримойшен и полная нирвана. Технология достижения этого - медитация. А вот что такое медитация, как оную осуществлять и с чем и сколько оную применять - никто не объясняет. Остаётся только один метод: «Эй дружочек погляди на меня - делай как я». 4. Недостатки и слабые стороны проработки проекта «буддизм». Первое это элитарность. Начиная с того, что сам Будда это царевич, продолжая тем, что вопрос обоснованности неравенства и господства одних над другими не поднимается нигде в буддизме. И вишенка на торте это когда после пробуждения под деревом бодхи Будда вышел из лесу, и его встретили его сотоварищи, увидев, что с ним произошло нечто неординарное. Они устремились к нему с радостными приветствиями «братушка» и распростёртыми объятиями. Тут Будда и осадил их, сказав, что он им не ровня, потому он - пробуждённый, а они - нет. Иерархия, однако! 5. Вопросы к буддистам. И вопросов много. Первый такой: не вызывает ли сомнения то, что нигде в буддизме не отмечается вопрос развития? Более того - фактически буддизм это отрицание развития как явления. И откуда вообще на повестке в буддизме может появиться развитие, если буддизм рассматривает ситуацию «как есть». О том, как возникла ситуация с генератором страданий, кто создал этот программный модуль. Откуда появилась фундаментальная, или, если придерживается сленга хипстеров, аппаратная часть, в которую инсталлировался генератор страданий, и кем? Если, согласно уверениям писаний буддизма, этот генератор можно остановить, то отчего бы тому, кто его создал, не запустить его снова? Или включить резервный? Да и нет никаких критериев о том, что считать остановкой, кроме показаний субъективного типа. Что все духовные восточные практики дали тем, кто там живёт? Ничего! 6. Самый главный вопрос - если генератор страданий существует, то зачем он вообще был создан? Нет ли случайно у него помимо генерации страданий иных функций? Если рассмотреть аналогичные системы в живом организме, фундаментального типа, такие как боль, то это, как бы она не была неприятна, есть не что иное, как контур сигнализации, отвечающий за сохранение жизни. Как известно, в операционный зал, где находится управление этим контуром, тот, кто создал всю систему, доступ не даёт. Возможно, и существует какие-то фантастические способы порулить за тамошним рабочим местом оператора-диспетчера, но они слишком уникальны. Бывают, разумеется, и методики «взлома» этого контура. Один из самых известных - анальгетики. Особенно опиумные анальгетики в этом деле успешно демонстрируют и механизм, и все негативные последствия. Закономерный вопрос: всем известны последствия, которые несёт такое «отключение» контура болевых ощущений при помощи анальгетиков - а что если отключение того генератора страданий вызывает такие же последствия, разве что не в фундаментальной, а в адаптационной части. Тут мы переносим все неприятности героиновой наркомании, которые происходят в физическом плане на уровень интеллекта. Вероятность того, что автор прав, весьма велика. Но это лучше оставить таким авторам, как Пелевин Виктор Олегович, он очень много на эту тему пишет и исследует именно эти вопросы. Также имеет смысл перечитать Р. Шекли "Координаты Чудес", где прекрасно описывается ситуация с исчезновением естественных опасностей и замена оных по логике другой. И короткий рассказ того же автора "Опека" где предлагается "не политурить". 7. Буддизм с точки зрения управления - «если звёзды зажигают…». Переходим к самому интересному! Буддизм с его доктриной как инструмент глобального управления. Как уже всем ясно, тот буддизм, который преподносится сейчас и повсюду не приводит к тем разумениям, которые он оглашает. А это, если кто забыл - инфо. система «троянский конь». При этом поставщик умолчаний, которые отвергают оглашения, может хорошо понимать своё злонравие, а бывают и такие, что искренне верят в то, что творят добро - их, используют на уровне ниже порога осознавания злонамеренные кукловоды. Суть современного Буддизма - обслуживание процесса фашизации. Если точнее - формирование социальной базы фашизма. Это создание большого количества «маленьких людей», которые в силу одурманивания при помощи религии не стремятся стать человеками. То есть, не озабочены развитием, не осваивают новые знания, не ропщут на сложившийся порядок вещей. Именно это с потрясающей достоверностью описано в произведении брательников Стругацуких "пикник на обочине". Они делают то, что им сказал фюрер, за неимением настоящего фюрера - далай-лама, также это может быть главный демократ, который назначает демократией то, что он решил назначить. Ведь такой толпе, которая состоит из индивидов с животным строем типа психики, можно неправедность назначить праведностью и наоборот. И самое главное - они будут свято в это верить и очень будут довольны своим существованием, ведь всё, что в этом материальном мире, как учит буддизм - иллюзия, а жить надо для духовного мира, который не тут. А где-то там. Если будешь жить правильно (для понимания, как «жить правильно» ни в коем случае не надо самостоятельно предпринимать никаких действий - для этого есть фюрер) - то новое рождение будет наградой. Главное, что проверить это невозможно. Вот это и есть на текущий момент главная задача современного буддизма. Гуманитарный фашизм. Который без дерьма и крови создаёт очень красивую картинку на дисплее. 8. Ну и последнее - если кто разбирается в буддизме, что можно сказать в копилку оправдания его?

13.11.2018 смотреть >>

Марксизм и библия - родство намного ближе, чем третий закон (отрицание отрицаний) ДиаМата!

Чтобы развалить любую теорию достаточно одно факта, который не умещается в стройный ряд этой теории. Фактов, такого типа для марксизма не просто много, а очень много. Но фанатичные сторонники мраксизма не унимаются. Им мало! Отчего это происходит? Это не просто фанатизм. Скорее всего, мы имеем дело с тем, что называется «особым образом сформированное мировоззрение». Но ведь что-то является главным фактором, который формирует мировоззрение? Правильно! Это философия, действующая, как господин оформитель на это мировоззрение. Данный материал имеет своей целью затронуть именно этот феномен, чтобы закрыть вопрос с марксизмом раз и навсегда, пригвоздив его к позорному столбу как лживое вероучение. Причем за самое чувствительное место. То есть за самую основу его, за основной вопрос его философии. Иначе, как точно замечено диалектикой: Знание немногих важных принципов - освобождает нас от знания множества мелких фактов! И главное - от изучения самого марксизма, на котором в обязательном порядке настаивают его фанатики. Вот потому и вызрел данный материал, в котором поясняется, что марксизм и библия, намного более близкие родственники, чем это показывает нам философия марксизма - диамат, со своим законом отрицания отрицаний, который списан с библейского Экклезиаста. . Начнём мы поэтому с самого начала начал. Всем известно, что в геометрии есть аксиомы, и одна из них - это аксиома параллельных. В одном её виде получается геометрия Евклида. А в другом - геометрия Лобачевского. Есть такие понятия и в марксизме. Но, несмотря на самое начало, где, кажется, самым простым взять и перечислить все категории, этого не случается! Но нет, читатель не забывает, что мы имеем дело с талмудизмом, и такой индивид, как внук двух раввинов Карл Маркс на уровне генетики ощущает любой провал, потому никогда не вывесит плакат со словами, за которые потом придётся ответить! Но, если внимательно (а главное - диалектически !!!) исследовать философию марксизма, то предельно обобщающие понятия можно выявить. Самое первое - это материя. За ним следует сознание - свойство материи, а также движение, пространство и время - формы существования материи. Если отбросить талмудические наслоения и соединить сознание и движение как "дух", то получаем того самого египетского Амуна (аменя, аминя), с его четвёрочкой "материя-энергия-пространство-время" которого вменялось чтить как главного согласно линии партии велению жрецов в древнем Египте. Стоит напомнить, что марксисты в позднем СССР, в приказном порядке, запретили ученым любую критику теории относительности, которая декларировала M. E. S. T. , как и оглашение любых теорий, так или иначе конфликтующих с теорией относительности. Очень мощный ход в научной полемике! Где эти времена сейчас, с томительной ностальгией спросят фанатичные марксисты? Мировоззрение. Вот это и есть самое главное! Это прежде всего алгоритмика мышления. А при помощи особым образом сформированной алгоритмики мышления можно сделать многое. Вплоть до формирования инфернального типа мышления. И потом вменить это в вину жертве, назвав это, например, "первородный грех". А вседержитель, как известно, из суры не изменяет человека, покуда тот не изменит своих помыслов (Ар-Раад (Гром), 11-й аят из 43). Хитрая технология получается: создать людям такое мировоззрение, при котором они изначально будут мыслить инфернально, и тем самым закрыть возможность для них развиваться и получать помощь Вседержителя, апеллируя к свободе воли и выбора. Мировоззрение обычно формируется культурой. Именно там закладываются автоматизмы поведения, или, как назвал оные Гумилёв - "стереотипы". Западная "культурка", к которой и относится марксизм, создаёт такие стереотипы, которые индивид даже не осознаёт. Предельная виртуозность такого конструирования мировоззренческих систем проявляется в запретах на обращение к познанию и творчеству в выбранных заранее сферах человеческой деятельности. Метафорическое объяснение такое: в голове, точнее - в мышлении индивида создаётся самый настоящий концлагерь с рядами колючей проволоки и пулемётчиками на вышках. А самого индивида, даже за попытку заглянуть за пределы охраняемого периметра, его же внутренние гестаповцы волокут на подвал и отбивают ему воображаемые почки. Ещё 2500 лет назад Будда про эту тюрьму рассказывал. Но к этому мы вернёмся позже. Самое время слово молвить про то, что есть главное во всём повествовании. Имя этому такое: "основной вопрос философии". И, если по предельно обобщающим понятиям марксист-фанатик может завести дискуссию, виду талмудичности подачи оных, то касательно основного вопроса философии марксизма бездоказательно пустословить не получится. Сформулировать его иначе или изворачиваться в толковании невозможно! Основной вопрос философии марксизма это единственная и главная точка опоры, как в обогащающей гексафторид урана центрифуге, которая вращается с невероятной угловой скоростью более тысячи оборотов за одну секунду, опираясь на одну лишь точку - иголку, в корундовом подпятнике. И эта "игла кощеева", на которую опирается раскрученный злонамеренными умниками миф-волчок, есть последний рубеж обороны марксизма, как рейхстаг у немецких нацистов. Ведь марксизм, за много лет, раскрутился до ноосферной матрицы так, что появилось целое племя фанатиков, кои могут бесконечно рассуждать о марксизме, будучи подключенными к его психоэмоциональной проекции, которая в эзотерике назыается "эгрегор". Но мы сейчас выбьем единственную опору из-под всех этих рассуждений. И не просто будет лишение опоры - будет показано глубокое родство марксизма и библии, точнее, как сказал Козьма Прутков, "зри в корень" - будут вскрыты библейские корни марксизма! Начинаем, как и положено с ветхого завета, наше "любимое" Второзаконие: «Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии: не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим» (Вт. 18:9-13). Немало и в новом завете по этой теме, но - перейдём к истории, это интересней! “Философия - служанка богословия" - так заявил когда-то Фома Аквинский. И не зря! Именно доминиканскому ордену, в который так стремился и вступил Фома, несмотря на попытку его пленения, был передан самый ответственный участок церкви. Инквизиция. А грех стал основополагающим понятием церковной философии. Философия, если кто не знал (или забыл) церквей имени Христа, поддерживамая ейными орденочками, была "цитатно-догматическая", то есть напрочь лишённая методологии. Методология была уделом лишь самых высших орденских иерархов, круг которых, как говаривал вождь мирового пролетариата был узок и страшно они были далеки от людей. Приз в студию! На рассмотрении самый первый процесс инквизиции! Как это было: Охота на ведьм, это самая главная тема! И началось это 3 ноября 1324 года в Килкенни, Ирландия. Сожжена заживо Петронилла де Митс — служанка состоятельной дамы Алисы Кайтелер. Этой казнью завершилось преследование Алисы Кайтелер епископом Оссорским, Ричардом де Ледреде, который в начале 1324 года выдвинул против нее сразу несколько обвинений: в отречении от господа и католической церкви; в попытках узнать будущее через демонов. Внимание! Глядите на главное! Все мы знаем, что обвинения, что часто описываются, от инквизиции, иррациональны. А когда такое встречается, стоит вспомнить поговорку: "всё кроется в деталях". Это ключевые слова: "узнать будущее". Всё остальное в этой индустрии развлечений ужаса, то есть в инквизиции, второстепенно. Главный заказчик здесь, это субъект управления, с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемый как «всевидящее око». Ликвидация всех, кто просто ставит вопрос о прогностике, умело прикрываемая маразмом и пытками, что создало великое ноосферное инфернальное ПЭПО (психо-эмоциональное полевое образование), которое западная "культурка" и по сей день эксплуатирует в медиа-контенте, вот это самое главное. Любой священнослужитель ознакомит с догматом, что прогностика - грех. С точки зрения религии библии, греховным является само желание человека заглянуть в свою судьбу. Вселенские соборы неоднократно выносили рекомендации по репрессиям в адрес прогностиков. Ведь, человека, согласно догматам, создал "бог", он же определил ему дорогу и испытания на ней. Попытки изменить предначертанное, это вмешательство в Божий промысел. Ни одна "созидающая сила" (по версии церквей) не будет помогать человеку в этом, поэтому гадателям в их ремесле помогает сила противная "богу", а гадание - большой грех. Как это увязывается с принципом свободы воли, попы объяснить не смогут, это удел методологов. Последняя смертная казнь по приговору инквизиции была в 19 (девятнадцатом, Карл!!!) веке! И только после этого инквизиция была ликвидирована. Но не грех прогностики. Но тут же, через пару десятков лет, (да простит читатель за повторение) внук двух раввинов, Карл Маркс основал марксизм. Случайность? Случайностей не бывает, особенно в таком деле, как наше! Согласно закону времени, всевидящее око, передаёт эстафету по зачистке попыток прогностики прямиком в сферу ответственности марксизма. Но тут уже практическим нет оглашаемых запретов. Теперь работать стали тоньше. Через вышеупомянутый концлагерь в голове. Марксизм не оперирует понятием «грех». Вместо этого там есть догмат о «линии партии» и множество иных приёмов, которые нет смысла приводить, роман 1984 в помощь. Прежде всего, стоит заметить, что очень сомнительно, что Карл Маркс, пусть даже с помощью двух-трёх ассистентов, смог создать то, что ему приписывают. Здесь, ощущается поступь командора если рассмотреть взаимовложенные и длительные процессы, то появляется вид на игру одного режиссёра. А заказчик тот же самый, который в своё время размещал тендер на написание библии. Архитектор пошёл, ввиду всё возрастающего уровня образования, даже на то, чтобы дать в философии марксизма сильно ущемлённую, но методологию! Стоит понять, до какой крайности довели всевидящее око, если в ДиаМат, пусть и в кастрированной форме, было вставлено то, что до сих пор было достоянием лишь избранных! Понятно, что это было сделано по всем правилам Аристотеля. Но сам факт этого впечатляет! И, вооружённые термоядерной энергией методологии, марксисты в пух и прах уделали цитатную догматику философии церквей имени Христа. Что лишний раз показывает, как относится всевидящее око к своим нукьярам, исчерпавшим срок службы верой и (вроде бы) правдой. И не только духовно происходили расправы. Один никитка-троцкист хрущёв чего стоит, с его расстрельными списками попов. Если точнее, отношение всевидящего ока к своим слугам - как к измазанным кровью, экскрементами и прочей грязью перчаткам, кои он, пока они чисты, надевает на свои бесплотные пальцы, чтобы вершить дела. Если это правило (грязных перчаток всевидящего ока) применить к марксистам, то стоит напомнить, как к ним относились фашисты (нацисты) - следующий проект всевидящего ока, эта недалеко упавшая вишенка от яблочка марксизма под одним и тем же плодовитым деревцем библейского проекта, уже покрытая сверху дурнопахнущей помётной клюквой либералистического воронья из ветхозаветного гнездышка, скрывающегося в тех же ветвях. И теперь марксизм! Как там звучит основной вопрос философии? «Что первично - материя или сознание». Не смешно ли, при таком огромном количестве фанатов так дёшево провалиться с самым главном! Именно - самым главном, ведь это то, что формирует мировоззрение. И запрет на обращение к истинному основному вопросу философии. Философия - это "любовь к мудрости". Какая может быть мудрость в паззле из льдинок, который заставила сложить, предварительно отморозив сердце мальчишке, Снежная Королева? Здесь мы видим, как марксизм и библия удивительно совпадают в самом главном! Запрет на управление, запрет на прогностику, как неотъемлемую часть управления. Не зря марксисты подсознательно ненавидят всё, что в той или иной форме вводит понятие «управление» (например - кибернетику), и тем более (!!!) - саму возможность предсказания будущего, что и есть основной вопрос настоящей философии. Предвидеть - значит управлять © Наполеон. Именно поэтому становится понятным, что марксизм - это матрёшка, которая находится внутри библии. Маркс ни в одной из своих работ не говорит о сроках перехода общества от капитализма к коммунизму. Это не что иное, как умелый камуфляж идеи прихода мессии и страшного суда, у которых также нет ни даты, ни вменяемого механизма реализации тех проблем, которые терзают людей, с тем замечанием, что подавляющая часть этих проблем создана или мраксизмом или библейством. И без понимания сути библии, невозможно понять сущность марксизма, как абсолютно библейской доктрины. Знание статистики прошлого, плотностей распределения вероятностей и чувство общевселенской меры в отношении непознанного - в совокупности позволяют прогнозировать, пророчить будущее с разной степенью точности и устранить из него неугодное в пределах, допускаемых всеобъемлющим иерархически наивысшим управлением. Это позволяет объективный процесс свести к нескольким субъективным сценариям, чтобы выбрать такой, где исключены нежелательные события. Прогностика течения управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия и есть то самое главное, что позволяет обеспечить устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Если это условие не выполняется, то любой управленец будет постоянно сталкиваться с непредсказуемыми для него обстоятельствами. Именно это и наблюдается на протяжении всего глобального исторического процесса, потому как всевидящее око тщательно следит за тем, чтобы не появлялось специалистов в этой сфере, тщательно сохраняя свою монополию на самое высшее управление, то есть - концептуальную власть. Спектр воздействия, для защиты монополии, касательно методологии прогностики будущего самый разный - от инквизиции и до троцкистских репрессий, заканчивая формированием мировоззренческих стереотипов. Именно это можно наблюдать во всех случаях, где марксизм был доминирующей доктриной для управленцев. В то же самое время заказчик марксизма, обозначим его как «всевидящее око», сохраняя монополию на владение технологияими предсказуемости по управлению, управляет всей системой на концептуальном уровне. Отсюда и нежная «любовь» деревенского дурачка (© копирайт папа Буш) бзезинского (да упокоится прах его) к марксизму. На этом можно закончить разговор про марксизм раз и навсегда, потому как приговор марксизму создан (и осуществлён) на самом высшем (или на фундаментальном) уровне и затрагивает главную его часть - основной вопрос философии. Основной вопрос философии - это вопрос предсказуемости процесса управления. Кощеева игла марксизма извлечена из многовложенности библейского разлива и сломана. Ведь марксизм с его провокационной и талмудической постановкой основного вопроса философии превращает сознание, верующее в истинность этого вопроса, в тюрьму. В тюрьму, где любая попытка взять управление в свои руки (в том числе и над собой !!!), а следовательно заниматься научной прогностикой (а не гаданиями !!!) - это самое страшное преступление (ересь, грех и т. п. ). Марксизм постулирует, что весь глобальный исторический процесс, которому более 10 тыс. лет - это стихийный набор событий, а насилие (!!!) повивальная бабка истории, провоцируя решать все вопросы (вплоть до бытовых) исключительно насилием (или революцией с запланированными точками срыва ). Марксизм скрывает управляемость и сущность всех тщательно взращиваемых войн и социальных катастроф в истории цивилизации. Передавая эстафету фашизму, который уронил эстафетную палочку, невозможно не вспомнить следующий библейский клон, очередную матрёшку - либерализм. Напомнить, что люди-творцы не нужны Фурсенко и Грефу ? Нужны потребители управленческих услуг. Марксистам в том числе. Это и про Китай и тамошнюю партию марксистов. Марксизм это разновидность интернационального меньшевизма в светской версии, так как ни одна из его трёх источников, трёх составных частей, его гносеология, т. е. учение о познании и творчестве, жизненно несостоятельна. Марксизм, также как и библия, очередной проект по порабощению всего человечества в изощрённых формах под лозунгами борьбы за освобождение труда и жизни большинства от эксплуатации меньшинством. Марксизм - это мировоззренческая тюрьма! А как заметил ещё Будда 2500 лет тому назад, самое лучшее, если есть понимание, что твоё сознание в тюрьме, это выйти из таковой. Любые попытки изучения такой тюрьмы приводят только к одному результату: изучению устройства этой тюрьмы, которое продолжается всю жизнь такого исследователя, которую оный, как все уже догадались, проведёт в этой самой тюрьме, в нашем случае, в тюрьме персонального сознания под названием «мраксизм».

30.09.2019 смотреть >>

День Сурка: низы могут, а верхи хотят. Статья Владислава Суркова: Долгое государство Путина )))

Первая трель синицы в первую оттепель этого года принесла весть - в информационное пространство вброшена статья под названием «Долгое государство Путина», автор - загадочная фигура по имени Владислав Сурков. Итак - Весна, синица поет, день сурка: низы (как оказывается, у нас) могут, а верхи (в очень узком кругу) - хотят )) Невозможно не удержаться от смеха, видя, как все разом кинулись обсуждать статью индивида, которому давно и кем-то присвоен ярлык «серого кардинала» в Российском властном конгломерате. Сурков его фамилия. Автор придерживается мнения, что эти возвеличивания слишком преувеличены (каламбур). Однако на этот раз, то, что опубликовано с подписью «Сурков» напоминает настоящий «день сурка». Суета вокруг всего, что изложено, поднялась нешуточная. И причина тому очень проста: если бы такое высказал не обладающий собирательным образом и авторитетом какой-нибудь политОлух или ОналитеГ, то про него лишённая элементарных интеллектуальных повадок биомасса, просто в один голос бы заявила примерно следующее: «бред», «пациент психушки», «конспиролог» и прочие термины, которыми потчуют клинические идиоты информацию, когда видят выходящее за рамки их узкого мирка явление, которое они обычно не замечают, ввиду отсутствия понятийного аппарата. Но тут им это явление тыкают в их тупое рыло без возможности отвертеться контрабандно проносят в голову, как не подходящее по размеру и формату для одноклеточно-калейдоскопического понимания разумение. Ошибка Суркова, который своей статьёй вызвал тотальное бурление некоей субстанции в головах, банальна и проста. Она заключается в том, что индивид, не уважая читателя, пытается разъяснить некоторые идеи, которые требуют лексического аппарата, отсутствующего пока что у массового читателя политоты. Как любой понимает, если у индивида нет слова, которое описывает некоторое явление, то таки самого явления этот индивид не склонен замечать. Так вот статья Суркова вся построена на этом. Оттого и шум. Люди чуют, что что-то в этом есть. Но вот что это, никто не может понять. Чтобы хоть немного пояснить происходящее, имеет смысл привести метафору. Представьте себе учёного, неплохого, такого ученого, скажем, времён Исаака Ньютона. И вот увидел такой учёный вещий сон. Во сне ему явилась настоящая АЭС, и весь полный технологический замкнутый цикл от получения ядерного топлива, до утилизации и отработки. Причём увидел в виде образов. И так подробно увидел, что сомневаться в реальности он даже и не думает. И вот приходит такой учёный на не менее учёный совет, и начинает рассказывать, что ему привиделось в этом вещем сне. Притом, что таких слов, как протон, электрон и нейтрон у него нет, а как всё это объяснить он не знает. И уж тем более этих слов нет у слушателей. Вот и начинает этот рассказчик ведать теми словами, которые хоть как-то примерно, приблизительно, подходят по смыслу. Как уже было сказано, его авторитет позволяет это проделывать так, чтобы окружающие не освистали его тут же. Но из тех, кто ему внимает, понимающих если не мало, то практически вообще нет. Но не все такие как все. Есть небольшая группа людей, которая с улыбкой понимания внимает рассказываемому. Потому как у этих людей давно уже есть лексический, терминологический и понятийный аппарат для того, чтобы просто и легко излагать в обыденном разговоре. Это как раз то, что пытается с таким трудом сделать Владислав Сурков, без всего этого. Итак, переходим к переводу того, что попытался рассказать Сурков на понятийный язык, который давно уже (с тех пор, как 28 ноября 1995 года в Госдуме РФ состоялись парламентские слушания и одобрение Концепции общественной безопасности) доступен всем, кто неравнодушен к судьбе России и этносов, оную населяющих. Владислав Сурков: Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Владимир Зазнобин (КОБ): Россия это цивилизация, которая живёт в режиме сжатия и расширения. Владислав Сурков: Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее - Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов. Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен - нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила. Владимир Зазнобин (КОБ): Много лет нам твердили о решающей роли ядерного и других видов оружия массового поражения в глобальном противоборстве двух систем. Теперь ясно, что это неверно. Если под оружием понимать любые средства борьбы противостоящих общественных групп, в том числе и государств, и расставить его приоритеты в порядке убывания губительности, мы получим следующее. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ: 1. Информация философского, мировоззренческого, методологического характера. 2. Информация летописного, исторического, хронологического характера каждой отрасли знания. 3. Информация прикладного, фактологического характера отраслей знания (идеология, технология и т. п. ). МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ: 4. Экономика и международная торговля. Борьба за мировые деньги. 5. Угроза применения оружия массового поражения (не уничтожения, а поражения!). 6. Прочие виды оружия. © Зазнобин В. М. (1990) - Концептуальная власть: миф или реальность? Владислав Сурков: С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах». Автор: Ввиду того, что «запад» длительное время, как заметил Пушкин, «царствуя на боку» так и не создал ничего, от слова «совсем» на уровне номер один информационного оружия, при этом его концепция, библейская утратила смысл и управляющее воздействие, возникла необходимость в идеях, которые превосходят все существующие на данный момент. Эти идеи и были формализованы в работах ВП СССР. Это и есть тот самый «алгоритм», про который сообщает Сурков, но не даёт ссылок на предельно проработанный его вариант и формализованный по всем правилам философии в КОБ. И на уровне самом фундаментальном, выше он именуется так: "Информация философского, мировоззренческого, методологического характера", а кратко - на уровне мировоззренческом, запад терпит оглушительное поражение. В России началось формирование своей концептуальной власти, тем более, что опыт такого уже был, если кто забыл или не помнит - это период с 1937 по 1953 годы. Владислав Сурков: Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего. Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии - иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр. Владимир Зазнобин (КОБ): Если речь заходит об управлении обществом, то разговор всегда переходит к теме власти. И все готовы поспорить о распределении функции управления между различными видами власти: политической, законодательной, исполнительной, судебной. А с началом эпохи «гласности» споры эти на страницах прессы приобрели особенно бурный характер. Но нигде ни слова о КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ! Между тем реализованная директива американского СНБ едва ли не является концепцией развития СССР. Концептуальная власть является предиктором при управлении общественно-экономической формации по схеме «предиктор-корректор». Концептуальная власть автократична по своей природе: то есть она порождает себя сама, выйдя на определённый уровень миропонимания вне зависимости «демократических процедур» общества. Это высший уровень иерархии системы управления обществом. Вольный или невольный факт реализации в СССР, пусть даже некоторых положений директивы американского СНБ, говорит о замыкании нашей политической, законодательной и исполнительной властей на внешнюю, враждебную социализму, концептуальную власть! © Зазнобин В. М. (1990) - Концептуальная власть: миф или реальность? Автор: Вот это и есть точное определение той алгоритмики управления, которая скрывается под «шаманским» термином «глубинное государство». Разве что Зазнобин В. М. даёт научно-точное и предельно ясно проработанное определение всей цепи управления и иерархии всех уровней управления. Владислав Сурков: Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают. . . Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов - динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно Автор: Так сложилось в РФ (и, возможно, роль Путина тут вполне прослеживается), что очередная репрессия в отношении одного из многих мерзавцев во власти РФ происходит именно от лица того, что Сурков называет «глубинное государство». Это проделывает то, что называется «концептуальная власть», та её часть, которая в КОБ именуется «Глобальный Предиктор». Тут не только Путин не при делах, даже вся власть РФ действует как периферия самого высшего глобального мирового правительства. Есть лишь одна мелочь: в данном случае вектор целей народа РФ, Путина и ГП совпадают. Владислав Сурков: Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ. На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия - партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну. ВП СССР: Русские люди имеют странную привычку, они всегда жили, и будут жить по совести. А «житиё по совести» это самая главная опасность для библейского проекта, несущим эстафетную палочку которого сейчас является то, что именуется «запад». Запад не в силах подчинить тех, кто живёт по совести, он не может сделать их рабами. И самое опасное для запада это то, что житиё по совести находится в генетическом наборе русского народа. Именно потому более 1000 лет библейский проект (и запад, разумеется) всеми силами пытается произвести геноцид русских, используя все три вида информационного оружия и три вида материального оружия. Автор: Не то, чтобы того, что называется «глубинное государство» в России нет, просто таковое, то есть Глобальный Предиктор» не имеет полноты власти в России. То есть его управляющее воздействие в России всегда имеет противодействие. Это называется концептуальная конкуренция. И, если у ГП его концепция чётко проработана и формализована в виде той же библии, клонами которой является и марксизм, и фашизм и либерализм, то русское «житиё по совести» пока что формализовано как КОБ. Но КОБ это не открытие. Это просто формализация того, что в русском народе было всегда. Вот и мы наблюдаем то, что именуется «концептуально неопределённое управление». Точнее, формализованная идеологически, историко-фактологически, экономически, несиловым и силовыми типами воздействия библейская концепция сталкивается с русской концепцией, формализованной как КОБ, на уровне глубин мировоззрения. И как всегда терпит поражение. Потому как на Руси всегда в глуби любой души есть совесть, и совести нет у тех, кто продвигает западный, или библейский проект. Владислав Сурков: Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался. Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить. Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно - с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть. Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно - уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно. ВП СССР: Россия идёт на «автопилоте» эгрегориального управления, отрабатывая сформированный в прошлом потенциал социальной психодинамики, а В. В. Путин этому процессу не препятствует, не насилует его, а только слегка подправляет его течение, проявляя активность в ключевые моменты решения внешне- и внутриполитических задач, опираясь на работающую в автоматическом режиме социальную психодинамику. © ВП СССР (2014. 10. 31) - О состоянии, тенденциях и возможностях управления, kob-media. ru/?p=9730 Автор: Стоит заметить, что Владислав Сурков использует термин «аттактор». Это и есть то, что именуется «эгрегор». Владислав Сурков: Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся - Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы. ВП СССР: Нас сейчас больше интересует не сам факт чтения Пушкиным Библии, а то, как он Библию понимал. Пока же можно утверждать, что этот «небанальный документ» он изучал очень внимательно. Вот, например, хорошо известная и очень нестандартная концовка трагедии «Борис Годунов». Многие пытались найти отправную точку столь необычного завершения, а она, как мы обнаружили, взята Пушкиным из Библии. «Что же вы молчите? Кричите: да здравствует царь Дмитрий Иванович! (народ безмолвствует)», — так у Пушкина. А вот как эта тема звучит в Библии: «И подошёл Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? Если Господь есть Бог, то последуйте Ему, а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова» (Третья книга Царств, 18:21) © ВП СССР Размышления при прочтении «Сцен из Фауста» А. С. Пушкина, kob-media. ru/?p=2055 Заключение : Отрадно осознавать, что не прошло и тридцати лет, как россиянская илитка проснулась и начала мыслить КОБ так или иначе начинает прорываться в верхи, которые управляют Россией. То есть, перефразируя Ленина, верхи могут, а низы - хотят. И заслуга здесь авторского коллектива ВП СССР и в частности Зазнобина В. М. воистину огромна. Сейчас полным ходом идёт формирование осознанного мировоззрения тех, кто желает «жить по совести», и в помощь этому есть огромная библиотека книг ВП СССР. И каждый желающий может ознакомиться с материалами, которые намного точнее и подробнее описывают те туманные тезисы, которые осмелился высказать Владислав Юрьевич Сурков. В общем, ребята, мы - в матрице! Хотя в целом сказанное Сурковым напоминает самомедитацию верхов о том, что они будут править вечно. Это очень большая ошибка, потому как с глубины рано или поздно поднимаются левиафаны. Ну и вишенка на тортике от политтехнологов, и также в рамках ДОТУ это именуется управление методом упреждающего вписывания: Владислав Юрьевич (нагло и цинично) ворует так долго и тщательно создаваемое западными дискурмонгерами понятие "путинизм", давая ему принципиально иное толкование, абсолютно противоположное тому, которое разработали западные техзнологи. Это ж как понимать? Всё, всё, что нажито непосильными трудом, всё погибло! Как теперь будут дальше жить пиндособоты, которые так привыкли к понятиям "путинизм" и "путинский режим"? Апдейт: "у меня такое ощущение, что то, что я сейчас пишу, у меня просто кто-то украл. Кто-то из моих коллег, с кем я это обсуждал, сделал утечку Суркову, и он решил меня опередить и сделать эту статью. Я удивлён и буду сейчас с коллегами разбираться, кто мог разболтать мою идею" © бездарный прокремлёвский дискурсмонгер Олег Матвейчев, прохфессор ВШЭ

14.02.2019 смотреть >>

Существует ли понятие "критика КОБ". Или прогноз: "Ближайшее будущее для "критиков КОБ".

Я начну с описания поведенческих повадок людей, кои обитают в регионах, где еда встречается в открытом доступе. По сути это мало чем отличается от образа жизни стайно-стадных приматов в тех же местах. Идёт-бредёт такой туземец, безцельно, возможно него есть нечто вроде котомки, где находится поклажа. И палка-копалка. Он может сорвать съедобный плод, с целью удовлетворения необходимости питаться. Или выкопать корень или корнеплод. Небольшой запас сложить в котомку. Прикорнуть в удобном месте, и поспать, если настигла усталость. Джунгли его среда обитания. Возможно, это несколько радикально, но и сейчас многие дети Африки, даже проживая в такой стране, как США, ведут аналогичный образ жизни, разве что появилась тележка, на которой можно перевозить несколько больший запас жизнеобеспечения. Как видно, в глубине такая социологическая позиция мало чем отличается от образа жизни ближайших биосферных животных видов из подотряда высших приматов. Вероятно, многие читатели, живущие в условиях техногенной цивилизации, а также в эпоху шестого технологического уклада с улыбкой подумали, что "я то, от описанных индивидов отличаюсь!". Но я не зря упоминаю именно шестой уклад, потому как в нём главную скрипку играет такое явление как информация (образы, сведения и т. п. ). Стараниями не скажу сейчас кого, информация из стереотипов безсознательного вычеркнута как объективно существующая категория. А чтобы закрепить такое положение, добавлена ещё пара-тройка модулей в безсознательное, кои осуществляют строгий запрет обдумывать всё, что с этим связано. Потому я, согласно определению понятия "интеллект" от Амосова, задам модель: информация это такой же плод, как и те, что собирают (в редких случаях откапывают) туземцы. А подавляющее большинство людей в отношении информации ведут себя подобно тем туземцам, кои неспешно передвигаются по среде обитания. Для туземцев дары природы в своей сущности есть часть высшей власти мироздания. Точнее, это часть ПФУ, которую осуществляет надмирная реальность, реализующая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Мы же находимся в условиях, когда потребляем такие вещи, что число среди них таких, кои созданы без участия других людей, исчезающе мало. И особенно это, как уже понятно, касается информации. И тут стоит задуматься, откуда сваливаются такие дары. И нет ли среди них каких-либо Данайцев? Я переведу повествование из намёков, в прямое изложение, и тут поможет нам Пушкин: Дверь тихонько заперла, Под окно за пряжу села Ждать хозяев, а глядела Все на яблоко. Оно Соку спелого полно, Так свежо и так душисто, Так румяно-золотисто, Будто медом налилось! Видны семечки насквозь… Подождать она хотела До обеда, не стерпела, В руки яблочко взяла, К алым губкам поднесла, Потихоньку прокусила И кусочек проглотила… Вдруг она, моя душа, Пошатнулась не дыша, Белы руки опустила, Плод румяный уронила, Закатилися глаза, И она под образа Головой на лавку пала И тиха, недвижна стала… © Александр Сергеевич Пушкин, Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях Вот так, плод от Данайцев, дары приносящих, может стать причиной летаргического сна. И здесь описана реальная ситуация, когда информационный плод, полученный в результате безцельного блуждания по информационным джунглям шестого технологического уклада, воздействует как средство, погружающее в глубокий сон, и блокирует предоставленную свыше людям волю, как свободу целеполагания. При этом, как все уже заметили, такое случается по той самой свободной воле! А далее, принявший Данайский дар превращается в блуждающего туземца. Разве что он перемещается не по вещественному миру, а по информационному. А "яблочки" - это не что иное, как взращенные как ГМО, понятия. Генная инженерия здесь - это психотехники на основе смыслового управления понятиями. А это, как уже все заметили, не что иное, как «врезка» в изначальную ПФУ от ИНВОУ, согласно реализации принципа свободы воли, иного проекта, со своей ПФУ. В целом, приём данайских даров, это излюбленная технология перехвата управления, в отношении тех, у кого, как заметил Козьма Прутков, не понятия слабы. Но есть некоторые вещи, кои выходят за рамки имеющихся понятий. Классический пример - вождь мирового пролетариата Ульянов-Ленин с мемокодом "революционная ситуация". Для Ленина "революционная ситуация" - то же самое, что банан для туземца. Но иногда банан - это просто банан! А точнее подарок биосферы, процесс которой имеет длительность в миллиарды лет по астрономическому времени. А революционная ситуация, это продукт периферии ГП, который создаётся во временных рамках, кои превышают по длительности жизнь нескольких поколений. А такой управленец, как известно, выходит за понятийный аппарат индивидов с определёнными типами строя психики, которые не способны охватывать процессы из-за того, что позывы психики "выдёргивают" оных из длительных алгоритмических последовательностей. Они не способны принять как факт то, что революционная ситуация есть продукт тщательной управленческой работы специалистов высочайшей квалификации. Они неспособны к процессному мышлению, также как блуждающий туземец не породит в себе мысль о том, что яблоневый сад можно вырастить своим трудом. Потому, можно очень точно дать сущностную формулировку всего марксизма: "История - она как женщина, разве её поймёшь?". И, как мы постигаем, на данайских яблочках предоставленных понятий, исторический процесс - явление стихийное, а насилие - его повивальная бабка. Но, как заметил Пушкин, “Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли". И время звезды, как он же (Пушкин) говорил, пришло, в виде разъяснения краткого тезиса Козьмы Пруткова. И явилось как список шести приоритетов обобщённых средств управления. И самый мощный из них, первый приоритет, включает в себя управление с помощью создания общеупотребительных понятий, фундаментального характера. Явлено это знание в рамках КОБ - концепции. Нет нужды сообщать, что те, кто создал тексты, в которых обнародовано такое знание, в первую очередь строго обозначил все понятия, которые используются для формализации знания. То есть все работы АК ВП СССР (до 2018-го года) имеют строгую категоричность и лексическую дисциплину. Стоит заметить, что через все тексты АК ВП СССР проходит призыв: вставать в строй. Так и случилось, что был открыт призыв в гвардию воинов первого приоритета. Узок круг этих людей © Ульянов-Ленин. Потому как наряду с постоянным самообразованием, это требует и физиологической подготовки, на которую у некоторых, подчас, уходят годы. А ведь сущность КОБ - это именно первый приоритет. Причём существующий в матрично-ноосферном статусе. Это означает, что любая попытка отразить его в словах, означает лишь указать направление, в котором находится это знание. Тематические сайты, которые начинали продвижение КОБ в сети, засорены информацией с низшими приоритетами ОСУ. Появились особи, кои называют себя "критик КОБ", они пытаются провести рассуждения о КОБ на приоритетах от третьего и ниже. Потому, в который уже раз придётся повторить тем, кто назвал себя "критик КОБ": запомните, - концепция не подлежит критике, ввиду её особого, концепции, положения в иерархии информационной сферы. Если кто-то сумел подвергнуть КОБ критике, это уже КОБ "не той системы". Критике поддаются все приоритеты ОСУ, кроме первого. Это потому как концепция не догма и не конечный набор информационных блоков, она лишь указывает на то место, где находится знание. Любая попытка ревизии информационного блока, который используется для указания, это даже не глупость. Там, где существуют настоящие концепции, нет критики и нет остракизма. Концепцию можно потеснить лишь созданием альтернативной концепции. Я напомню цитату И. А. Ефремова "О спорах", Мы много говорим о спорах. «Надо спорить, спорное утверждение, пьеса, книга» - встречается на каждом шагу. Но как-то забывают, что словесный спор - это всего лишь схоластика, не более. Единственный серьезный и реальный спор - делом, не словами. Спорный опыт - поставьте другой, спорная книга - напишите другую, с других позиций, спорная теория - создайте другую. Причем по тем же самым вопросам и предметам, не иначе. Я тоже не хочу спорить, а просто работаю. © Иван Ефремов. Две ступени к прекрасному. Если предельно обобщить сущность, то КОБ это формализация коллективного безсознательного Русского Народа. Иначе говоря - считывание смыслов, алгоритмов и просто сведений с ноосферной матрицы, которая сопряжена со всеми людьми на Руси, вне их национальной принадлежности. Но те, кто проделал это, не остановились на простой передаче смыслов. Потому как любое выведение в текст, вносит субъективность. А самое главное это то, что любые статические формы устаревают. Потому как теряют актуальность И, если ранее это происходило настольно медленно, что можно было поставить на повестку дня вопрос под названием "идеология", и даже вписать лозунги в законодательство. А между тем ВП СССР ещё и осуществил разгерметизацию. То есть не просто обозначил то, как выглядит актуальный на время считывания, срез коллективного безсознательного Руси, но и предоставил способы, средства, работоспособные приёмы для последующего мониторинга за предметом. А при этом, что называется, с особым цинизмом (для ГП), ВП СССР ещё и опубликовал открытые коды для последующей модификации своей методологии, чтобы оными мог воспользоваться любой желающий. И вишенка на тортике: ещё ВП СССР призвал к тому, чтобы все, кто способен, обновляли это знание. И главное: из всего не должно делать догмата или канона, поскольку знание — не столько слова и картинки, а то, на что указуют словами. Наше знание и наше слово едины для нас. Слово написанное — мёртвое для читающего, пока он не о-СВОИ-т то, на что ему указали словами. Но тогда он может быть найдёт лучшие слова, единые с его знанием. Поэтому каждый читающий должен с-ТРОИТЬ целостность своего видения мира сам, дабы проверить нас и уберечь от наших ошибок себя, а своё видение мира проверить жизнью; строить — воссоздать в себе восприятие триединства: материя — образность (информация) — мера (предопределение; слово, как оболочка понятия). Достаточно общая теория управления в такого рода деле — пустая форма, мера, алгоритм, который может быть скелетной основой целенаправленной деятельности; а может не быть — кто как пожелает. Но пусть вообразит “бытие" любого высокоразвитого организма в котором мгновенно размягчился, исчез или деформировался скелет: …но именно таково аморфное состояние алгоритмики психики большинства. Это цитата из ДОТУ - академического учебника, который выпущен в продажу. И теперь покажите мне, кто после всего этого продолжает уверять, что КОБ - это секта? Имя, фамилия, паспортные данные в студию! Потому как уже надо составлять список этих клинических идиотов. Зачем, вы спросите? А в продолжении будет разъяснение, для чего! Пока же я отмечу, что АК ВП СССР в своих трудах, помимо разработок на первом приоритете, произвёл огромную работу по истории религии на Руси. Глубина и подробности исторического описания поражают. Что лишний раз подтверждает высочайшую квалификацию в религиозном вопросе. Главное достижение, которое невозможно отрицать - это результат воздействия новых понятий, отразившийся как возможность создания у любого желающего новой мировоззренческой системы с более высокой мерой понимания общего хода вещей. Действия на первом приоритете ОСУ всегда безошибочны, если не появился иной субъект управления с иерархически объемлющей Мѣрой составляющей его алгоритмы управляющего. Поэт! не дорожи любовию народной. Восторженных похвал пройдет минутный шум; Услышишь суд глупца и смех толпы холодной, Но ты останься тверд, спокоен и угрюм. Ты царь: живи один. Дорогою свободной Иди, куда влечет тебя свободный ум, Усовершенствуя плоды любимых дум, Не требуя наград за подвиг благородный. А. С. Пушкин Критика - это анализ, где мы имеем дело с двумя мировоззрениями. От критика и то, от которого произведён объект критики. Как уже ранее замечено, что КОБ предельно категорична. А кроме всего КОБ ещё и безальтернативна. То есть найти такой потенциал, опираясь на который, появляется возможность опровергнуть сказанное в материалах КОБ, также развязать нескончаемую кампанию пустопорожней болтовни на темы, в КОБ затронутые. Разумеется, ни один из тех, кто именует себя "критик КОБ" в том не призна́ется. При этом даже третьеприоритетной КОБ таким особям нравственно неприемлем, поскольку напрочь подрывает самооценки и опровергает проистекающие из них притязания на обозримое в будущее. С этого и начинается вторая часть повествования, созданная для тех, кто как следует вкусил анти-молодильных яблочек в качестве данайского дара от над-элитарного субъекта управления ( или - ГП ) и его (вкусившего яблочек) мышление ввиду этого находится в хрустальном гробу, волю свою он отдал, тем самым развратив своё сознание, и потому выше подвала третьего приоритета, как пугливая мышь, выбраться не в силах. Из этого следует, что проедмет "критика КОБ" не существует. Это также, как на морском судне нет слова "веревка". Тот, кто этого не понимает - он просто не обладает интеллектуальным суверенитетом. Если и это словосочетание (интеллектуальный суверенитет), выходит за горизонт событий понятийного аппарата такой особи, можно привести цитату из двух слов от руководителя МИД РФ в лексике, которая, я надеюсь, будет понятна тем, кто осмелился критиковать или остракировать любую концепцию: Дебилы б-ть! Они не понимают, что их ожидает впереди. Все политОлухи сейчас продвигают понятия КОБ. Но третьеприоритетники не способны этого заметить. А понятия уже стали внедряться. Процесс пошёл! Помимо критиков, есть ещё и те, кто занимается остракизмом КОБ. Это те, кто называют КОБ сектой, и они, по своему, правы. Потому как назвать так КОБ можно лишь с подвала третьего приоритета. Но они не понимают, что будет, если перехватить КОБ на первом приоритете. Тогда из третьеприоритетной КОБ, можно сделать такое что фашизмы, нацизмы, трокцизмы и цари Ироды покажутся молочными котятами. Технология здесь абсолютно аналогична той, которую проделали с самым миролюбивым и человечным вероучением под названием Ислам. А это даже не "1984". Это нечто покруче. Там не будет "элиты", потому как каждый индивид будет обязан иметь квалификацию, позволяющую выполнять хоть с завтра функции президента. И назначение, а также ротация будет происходить по невидимой для вещественной техноприборной современной научной базы, связи. Дрейф приоритетов ОСУ поставил ГП перед утратой возможности управлять на четвёртом приоритете, а следовательно, необходимо принудительно вводить широкие массы населения в управление. При реализации такого сценария, все прошлые "элиты" будут ликвидированы. Даже фин. интерн, на который мастурбирует вся политОлухня. Вы спросите как это делается? А через создание тотальной, но не элитарной орденской структуры, чем, кстати, давно бредит кургинян. А ещё этот же кургинян в последнее время начал вещать строго по алгоритмам из КОБ. Как такое название: "Манифест Концептуально Общественной Безопасной реальности"? Маркс вертится в гробу. КОБ на третьем приоритете ОСУ, если к нему на первом прикрутить цивилизационный принцип западной региональной цивилизации рабов, это нечто такое, в сравнении с которым ПолПотовщина покажется светским раутом. Третьеприоритетная КОБ намного мощнее, чем любой марксизм (он же - троцкизм в своей сущности). Роль, которая возлагалась на марксизм и его клоны, прекрасно описана Орвеллом в "1984". Это "элита" под названием "партия", уровень потребления которой отличается от жизни остальной толпы на весьма незначительное превышение, которое не становится генезисом зависти и сверхпотребления. Третьеприоритетная КОБ и тут опережает время, потому декларирует постоянную ротацию, так что элит в прежнем виде, вообще не будет. И будет строгое самоограничение для каждого, которое «вшивается» в алгоритмику мышления. Это узел в безсознательном, который будет транслировать нужные алгоритмы из специально подготовленной ноосферной матрицы. Китай с его цифровым концлагерем нервно закурит в укромном уголочке. Если кто сомневается, то я ему напомню, что такой опыт общецивилизационного типа уже был осуществлён много тысяч лет назад. Финальной его частью был синайский турпоход. После чего созданный таким образом распределённый, самовоспроизводящийся биоробот - евреи, стали дня ГП периферией, которая успешно считывает все управляющие воздействия со специально созданной для этих целей, ноосферной матрицы в режиме гипнотической передачи данных. И в новом мире они тоже пригодятся. Так что не стоит обвинять автора в антисемитизме. Всё уже слышали про "ковид-паспорта"? Так вот, я рекомендую внимательно изучить то, что называется " типы строя психики ", один из системообразующих принципов в КОБ. Все привыкли системе сертификации от ГП египетского разлива? Главный девиз "без бумажки ты - какашка". А в сути это когда все ходят в одни и те же школы, но среди медалистов евреев отчего-то больше. Среди студентов ВУЗ-ов ещё больше. Среди научных работников уже половина. А в академической среде более 90%, и также в высших эшелонах культуры. Это я привожу пример того, как на практике происходила реализация социологии ветхого завета. Кстати, другой социологии в западной региональной цивилизации нет. А теперь я рекомендую подумать, как можно извратить третьеприоритетную КОБ, если превратить в сертификацию разделение по типам строя психики? И где животный тип строя психики будет низвержен на место, аналогичное тому, которое занимает каста «маленькие люди» в Индии. А это, минуточку, порядка 90-95% населения в текущий момент. Вот такую толпо-элитарную систему можно сделать из КОБ на третьем приоритете. Тем, кто кричит "КОБ-секта" ещё не страшно? Тогда продолжайте кричать "КОБ-секта", до надрыва. Я лишь напомню, что лет, этак 150 назад также поступали с марксизмом. А когда появился ГУЛАГ, всё руководство которого состояло исключительно из евреев (вот ведь какая "случайность"), и бывших идеологов, т. е. попов, там начали уничтожать, было не до смеха. Но, попы, если честно говорить, сами были в том виноваты. Вы думаете случайно Жириновский "схватился" в своё время за КОБ? Вовсе нет! Это мы наблюдали типичный перехват управления, когда ноосферный приёмник у евреев в ЛДПР сбился с настройки и начал вещать на другой волне. ЛДПР (сдуру или по трагической ошибке) поставила КОБ на обсуждение в СовФед. Более того - КОБ была утверждена и рекомендована! Думаете это случайно получилось? Это было время концептуальной неопределённости, которая была создана внешним, над-страновым управлением на Русью, в очередной раз, когда смута опять накрыла Русских Баб и Русских Мужиков. А волна эта, в прошлом году, аккурат в локдаун, затухла, как это случалось с антисоветскими радиоголосами в СССР, когда КГБ-шные глушилки давили их трансляции. В итоге все политики легли на дно, чем подтвердили свою проф. непригодность. И вот Жириновский получил заслуженное воздаяние: его преемник, Фургал, в тюрьме. А сам Жириновский высказал правду, что вся его жизнь прошла попусту. КОБ, пусть и третьеприоритетную, он упустил. Но могут появиться и те, кто не упустит. ГП чуть не пинками сгоняет всех первых лиц религий в сходки, чтобы те наконец, одумались и создали единую, адекватную современным требованиям, религию. А те, потусовавшись, разъезжаются восвояси, без какого-либо результата. Лишь сайетологи породили в муках что-то сколь-нибудь пригодное. Но у сайентологов клиры с линейным алгоритмом психики, а третьеприоритетная КОБ имеет технологии по преобразованию психики в том виде, который исходно существовал. Если кто не в курсе, то на основе третьеприоритетной КОБ можно изготовить мощнейшую религию, которая обобщит все религиозные концессии, и даст людям жаждущим то, что они хотят и не могут найти в тех ущербных вероучениях, где попы лопаются от жира в шикарных авто и раскалываются от всепоглощающей лжи. Тибет существовал тысячи лет, и не в последнюю очередь из-за того, что их элита соблюдала строгий аскетизм и не развращалась во всепоглощающей роскоши. И много бы ещё так продолжалось, если бы ЦРУ не разрушило ПФУ, что держалась на тончайшей ниточке связи с ИНВОУ. Третьеприоритетная КОБ, в этом отношении, может лечь в основу строжайшего социального устройства, в котором вместо Орвелловских градаций "низшие, высшие и средние", будут "маленькие люди" - это те, кто добровольно отказался от изучения новых догматов. Над ними будут гуманно властвовать те, кто выразил желание осваивать КОБ. И никто не будет запрещать поменять касту - тексты с догматами доступны, надо всего лишь их выучить и применять. Я особо обращаю внимание: это все, кто сегодня выкрикивает "КОБ-секта", во главе с душкой Душеновым - его можно сделать вождём всех орков, или же - касты маленьких людей. Все они будут обеспечены ББД. Доктор Хаас из фильма "Мёртвый Сезон" будет плакать от счастья глядя из ноосферы на то, как реализуется его голубая мечта по созданию человейника. Только вместо химии будет третьеприоритетная КОБ. Хотя не исключено, что по отношению к тем, кто отказался зубрить догматы третьеприоритетной КОБ, будут применяться мероприятия по регулировке их численности. Но всё будет гуманитарно, с помощью мРНК вакцин, так что их геноцидное ВОЗ-действие будет проявлено лишь через 2-3 поколения. Как мы уже знаем, у таких особей память далее одного поколения не простирается, так что никто роптать не будет. Активную же часть в такой социальной системе, будет играть единое сообщество единомышленников, где каждая кухарка обязана иметь компетенции для того, чтобы хоть завтра стать во главе региональной администрации. При этом, напоминаю, назначение подобных ролей будет динамическим. Как у пчёл в улье меняются специализации. https://cloud. mail. ru/public/u5jv/Y4WKAL5bf Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). на этом номере телеграмвацапвайбер - можно задать вопрос по теме.

05.04.2021 смотреть >>

Что творится в настоящее время в информационной сфере по теме КОБ и ДОТУ.

Думаю, что нет необходимости особо разъяснять, что творится в настоящее время в информационной сфере по теме КОБ и ДОТУ. Особо впечатляет развернувшаяся склока между тем, кто в текущее время называет себя АК ВП СССР и видео-блогером по фамилии Пякин. И пока что не существует полноценного методологического анализа этого казуса, который уже превратился в перманентный процесс выяснения отношений, затягивающий всё больше и больше участников. А все процессы, как это не странно, управляемы. Неуправлямых процессов не существует. У любого управления есть цель. Управления без цели не бывает. И у любого управления есть объект управления и субъект управления. А также существуют две категории управления: управление через внесение критической меры в дефективность вектора целей объекта управления и управление через упреждающее вписывание с уменьшением дефективности вектора целей. Это и есть методология, которая предоставлена во многочисленных толстых книгах АК ВП СССР. Потому как битва разгорелась не на шутку, и за знание, а знание, как известно издавна в Русских Сказках, во втором смысловом ряду обозначалось как меч. Все счастливо сначало шло. За отдаленными горами Нашли мы роковой подвал; Я разметал его руками И потаенный меч достал. Но нет! судьба того хотела: Меж нами ссора закипела - И было, признаюсь, о чем! Вопрос: кому владеть мечом? Именно с помощью этой методологии я и проведу анализ того, что происходит. Начать можно с того, какое событие и стало той отправной точкой, с которой всё началось. Представляю первого участника: Валерий Пякин, видеоблоггер, который выступает под титлом "Фонд Концептуальных Технологий" и публикует регулярные обзоры текущих мировых событий в свете методологического анализа и даже даёт прогнозы, которые (как не странно) в большинстве своём, оказываются правильными. Стоит заметить, что такие обзоры и прогнозы для методологии, которую предоставил АК ВП СССР, уникальное явление, ввиду того, что создаются, что называется "в горячем реал-тайме". То есть, представляют собой анализ высокочастотных событий, что для концептуальной власти, действующей на частотах с мерой значительно более низкой, задача достаточно непростая. Разумеется, для этого необходимо виртуозное владение методологией. А это способствовало тому, что Валерий Пякин первым выявил выпадение из методологического русла тех, кто сейчас выступает под титлом АК ВП СССР. При этом Валерий Пякин, насколько это позволяет этика для подобных случаев, произвёл свой управленческий манёвр, тактично и аккуратно. С вполне понимаемой всеми управленцами возможностью для отхода, потому ясно, что загнанный в угол, становится слишком опасным, ввиду того, что ему уже нечего терять. Если кто хоть раз видел, какие материалы даёт своей аудитории Валерий Пякин, то знает, что в конце он всегда настоятельно рекомендует всем заняться самообразованием. А в качестве материалов для самообразования Валерий Пякин указывает на "толстые книги АК ВП СССР" ©. Как и положено ответственному человеку, который рекомендует что-либо, Валерий Пякин тщательно изучает и мониторит данную тему. Потому, во второй половине 2018-го года, имея методологический подход, Валерий Пякин выявил отклонение от линии партии несообразность документов, кои публиковались под титлом АК ВП СССР к его методологии. И рекомендовал своим слушателям не использовать оные для самообразования, при том, все старые "толстые книги АК ВП СССР" по-прежнему остались в его рекомендациях. Начинаем анализ! Вопросы следующие: В какой матрице (или совокупности матриц) находится Валерий Пякин? В каких процессах(взаимовложенных в том числе) участвует Валерий Пякин? В каких процессах Валерий Пякин субъектен и какие он запустил своим информационным воздействием? Какие цели (из совокупного вектора целей) реализует Валерий Пякин, как субъект и как объект управления? Есть ли какие-либо директивно-адресные структуры, созданные исключительно для данного манёвра? Вопросы, как мы видим, предельно простые, полностью лишены личностного отношения к предмету и позволяют построить всю картину в отношении управленческого маневрирования. И вот ответы, по порядку: Судя по всему, Валерий Пякин, представляющий Фонд Концептуальных Технологий (ФКТ-Алтай), действует по настоящей ПФУ, которая выходит на Матрицу Божественного Предопределения, потому как лишь оттуда возможно получить исходный материал для тех алгоритмов, кои любой сможет распознать во многочисленных видео-материалах. Соответственно, построена и частная управленческая матрица, которая полностью сообразна методологической матрице от АК ВП СССР. Процессы, в которых участвует Фонд Концептуальных Технологий и Валерий Пякин, также просты для выявления. Это вневременной процесс Матрицы Божественного Предопределения, цивилизационный процесс Русской Региональной Цивилизации, частный процесс государственности РФ и процесс распространения и популяризации знаний концептуального характера, которые отражены в материалах АК ВП СССР. Цели, которые выставлены при таком информационном управлении также считываются просто и точно: относительно МБП и ИНВОУ наблюдается совпадение векторов целей. А, сообразно главному вектору целей, в частной матрице цивилизационного процесса, это реализация главного цивилизационного принципа Русской Региональной Цивилизации, и в матрице государственности РФ - всемерная поддержка политики Путина, которая местами выражается очень эмоционально. Бывают ли на этом пути ошибки? Как и у любого существа, которое наделено свободой воли. При этом таковые не превышают критическую меру в общем потоке действий. Никаких мероприятий по созданию директивно-адресных структур со стороны его не предпринималось. Единственный процесс, который был запущен, вполне понятен, и заключался в рекомендации о том, что со второй половины 2018-го года те, кто называется титлом "АК ВП СССР" в своих материалах утратили методологию. То есть, вышли из той матрицы, которая была создана ранее под этим же именем. Теперь на рассмотрении то, что имеет титл "АК ВП СССР", список вопросов тот же. Но сначала я опишу действия тех лиц, которые находятся под титлом "АК ВП СССР", в ответ на вполне уместное замечание в их адрес, от Пякина. Если в 2018-м году это было видно лишь Пякину, то в настоящее время, спустя почти два года, ситуация прояснилась достаточно, чтобы изменения были видны любому индивиду. Что произошло: особи, которые находятся под титлом "АК ВП СССР", в ответ на вполне справедливое высказывание от Пякина, развернули самую настоящую сетевую склоку. Вначале была опубликована записка, которая циркулярно разбросана по всем сетевым ресурсам тематического плана. Этот документ содержал откровенную клевету, суть которой сводилась к тому, что Валерий Пякин олицетворяет проект перехвата управления по полной функции от АК ВП СССР с последующим переводом в частную матрицу, вложенную в матрицу библейского проекта. Там же и описывался сценарий, который хорошо известен всем, кто изучает материалы АК ВП СССР: "Саул-Павел", морок, напущенный на индивида, который вошёл в канонические писания как апостол Павел. В предыдущем абзаце дано исчерпывающее описание деятельности Пякина, вектор целей которого остался таковым и по сей день, что означает несовместимость реальности, с той напраслиной, которая была возведена на Пякина от особей под титлом "АК ВП СССР". При этом эти особи фактом публикации документа под названием "Проект "Оракул-Саул", в первую очередь нарушили принципы, изложенные в одном из ключевых документов АК ВП СССР, имеющего наименование " Свет мой, зеркальце, скажи… " - Об алгоритмике мышления и психической деятельности", посвящённый этике взаимоотношений тех, кто владеет методологией. Такой поступок мгновенно вычёркивает того, кто позволил себе такое, из ряда рукопожатных первоиерархов, владеющих методологической философией. Причина тут предельно проста: методологи, если они - настоящие методологи, во-первых, никогда не выносят свои разногласия на всеобщее обсуждение. А самое главное здесь в том, что любое замечание, касающееся ключевых методологических основ, у того, кто такое замечание получил, должно вызвать мысль: "в чём я неправ, если такой же методолог мне сообщил, что я ошибаюсь". Как видно, таких мыслей у авторов клеветона под названием "Проект "Оракул-Саул" не возникало никогда. Текст "Свет мой, зеркальце, скажи. . " фактически является уставными правилами взаимоотношений для всех, кто владеет методологией от АК ВП СССР, с той лишь разницей, что этот строгий свод правил у любого методолога находится в стереотипах безсознательного. Мы же, убедились, что особи, под титлом "АК ВП СССР", отвергли системообразующий документ и принципы, в нём изложенные. После этого я не могу называть их кроме как псевдо_АК_ВП_СССР. Иного наименования эти особи, вписавшие себя, под доброй воле в частную матрицу, вложенную внутри матрицы западной цивилизации рабов, не заслуживают. Это же отметил и Валерий Пякин, справедливо сказав, что структура настоящего АК ВП СССР представляет собой сообщество людей с такими совпадениями векторов целей, которые превосходят иные частные разновекторности, в стремлении к единой цели, опутанное одноранговыми линиями связей, в которой штатное расписание имеет динамический тип распределения текущих функций при делегировании координационных и представительских ролей одному из элементов системы, который выполняет роль лидера или представителя. При этом предиктором (или предуказателем) такое сообщество может быть лишь при наличии методологии. Без оной такое объединение называется просто: "мафия". Что и подытожил Валерий Пякин, чуть позже, после выхода записки "Проект "Оракул-Саул", которая явилась самым настоящим, управленческим воздействием с стороны псевдо_АК_ВП_СССР. Теодор Герцль, основатель сионизма, однажды сформулировал определение для понятия "нация". Нация - Группа людей общего исторического прошлого и общепризнанной принадлежности в настоящем, сплоченная из-за существования общего врага. Это определение лучше всего отражает понятие "мафия" в контексте теории управления. Как мы уже понимаем, при утрате методологии, автоматически утрачивается и вектор целей. Потому требуется иные средства для формирования нового вектора целей. Для псевдо_АК_ВП_СССР потребовался общий враг, которым и был назначен Валерий Пякин. Ничего личного - псевдо_АК_ВП_СССР без врага уже существовать не способен. После чего, вся деятельность псевдо_АК_ВП_СССР свелась к противоборству с Пякиным, вместо того, чтобы создавать толстые книги АК ВП СССР" ©. Но, вернёмся к пяти вопросам, по которым уже есть много чего рассказать. В какой матрице (или совокупности матриц) находится псевдо_АК_ВП_СССР? В каких процессах(взаимовложенных в том числе) участвует псевдо_АК_ВП_СССР? В каких процессах псевдо_АК_ВП_СССР субъектен и какие он запустил своим информационным воздействием? Какие цели (из совокупного вектора целей) реализует псевдо_АК_ВП_СССР, как субъект и как объект управления? Есть ли какие-либо директивно-адресные структуры, созданные псевдо_АК_ВП_СССР исключительно для данного манёвра? И тут, как много всего! Как уже замечено выше, псевдо_АК_ВП_СССР самочинно вышел из матрицы, которая была создана настоящим АК ВП СССР, верный тому признак - отсутствие этики первоиерархов. Процесс, который запущен, все, кто не равнодушен к Русской Культуре, в её цивилизационной части, уже знают. Это склока по всем правилам самых мерзотных сетевых троллей. И, его алгоритм уж никак не содежится ни в матрице АК ВП СССР, и тем более - в Матрице Божественного Предопределения. Это составляющая матрицы библейского проекта. При этом, как мы уже поняли, псевдо_АК_ВП_СССР в этой частной матрице не субъектен. Что означает лишь то, что над ним осуществляется внешнее управление. Выяснять какая цель такого управления, для которого выбраны такие вот средства даже нет желания. Можно лишь рекомендовать прочитать главу 13. 7. "Восстановление управления суперсистемой как единым целым", из ДОТУ, я процитирую: Упреждающее вписывание опирается на принцип: Цель оправдыва-Ю-т средства. В этой «Ю» вся разница: ошибочная цель - почти мгновенный эпизод в длительном процессе применения безошибочных средств, в отличие от разрушения, где заведомо дурные средства пятнают благую цель. То есть помимо всего, мы наблюдаем ещё и то, что псевдо_АК_ВП_СССР запустил управленческий манёвр, который в ДОТУ описан, как характерный для Евро-Американского конгломерата и Богопротивен по своей сути. Нужно ли после этого разъяснять, какая цель у того, кто управляет таким процессом? А теперь вишенка на тортике: под эти цели были даже созданы структуры, например - телеграм-канал, который посвящён исключительно остракизму Пякина! Меня в этот канал приглашали дважды! И каждый раз, как только я всего лишь задавал вопрос из тех пяти, меня изгоняли оттуда. Но ведь мы знаем, что Творец-Вседерждитель, если что-то даёт, то никогда не отбирает. Через это постигаем, что к Матрице Божественного Предопределения структура, созданная под цели псевдо_АК_ВП_СССР не относится! К тому же и действует по алгоритмам частных матриц библейского проекта. Иной путь - упреждающее вписывание. А как это можно было сделать? А это не просто, а очень просто: создать множество толстых книг, с методологической мерой сообразности Матрице Божественного Предопределения, превышающей ту, с которой действует Пякин. То есть, объемлющую для Пякина матрицу создать. Это и есть главный принцип настоящего АК ВП СССР. и Творца-Вседержителя. Это было сделано? Вопрос риторический, ответа не требует, ввиду того, ответ и так всем известен. От себя лишь добавлю, что на ресурсах, кои поддерживают ноосферную матрицу против Пякина, сейчас наблюдается дефицит концептуальных материалов. И они вынуждены заполнять контент чем попало, время от времени публикуя, найденные в сети, единичные материалы аналитического типа по теме ДОТУ. Как пример: "Планета КОБ", где злобствует анти-Пякинец с никнеймом "Люкин", который пару раз (!!!) без указания авторства опубликовал мои статьи, разумеется, без ссылки на автора. Я не в претензии, потому как декларирую такие анализы также как и свои тексты АК ВП СССР, то есть частью Русской Культуры, которую любой желающий имеет право использовать согласно своему разумению, вплоть до коммерческого. Но вот, хочется спросить индивида с никнеймом "люкин", отчего он вычищает гиперссылки внутри моих текстов, ведь они имеют ключевое порой значение? Пока же мы видим, что псевдо-ВП_СССР забыл, что в случае конфликта методологий, управление может быть эффективно до того момента, пока не появляется другой субъект с иным чувством меры, иначе определяющий цели управления. Пякин (и его команда) сделали большое дело. Создан сверхпопулярный канал новостей и аналитики. Создана система обратной связи с аудиторией, численность которой растёт и множится. Могут ли быть тут ошибки? Разумеется, это вполне ожидаемо. Но ошибки методологов возможно обсуждать только одним способом - представлением своей методологии. Критика тут, - это удел глупцов. Выход только один - это сделать тоже самое, но лучше. Мы много говорим о спорах. «Надо спорить, спорное утверждение, пьеса, книга» - встречается на каждом шагу. Но как-то забывают, что словесный спор - это всего лишь схоластика, не более. Единственный серьезный и реальный спор - делом, не словами. Спорный опыт - поставьте другой, спорная книга - напишите другую, с других позиций, спорная теория - создайте другую. Причем по тем же самым вопросам и предметам, не иначе. Я тоже не хочу спорить, а просто работаю. © Иван Ефремов. Две ступени к прекрасному. Что мешало псевдо-ВП_СССР создать такой же новостной канал на Ю-туб? Да просто зачитка вслух, с последующим обсуждением, уже готовых за десятилетия материалов, позволяет это сделать. Но псевдо-ВП_СССР выбрал решение намного хуже даже чем критика. Склока и троллинг с переходом на личности. С расчётом на эксплуатацию самых низменных повадок людских. И тем самым ослепил себя, как царь Эдип. Хотел ли Пякин, или нет, но так получилось, что он, однажды отметив ошибки псевдо-ВП_СССР после июля 2018-го года, он запустил классический короткий информационный оверштаг. И надо было быть последними глупцами, чтобы войти в такой процесс, не создав при этом свой, превышающий тот, в который они вошли, по длительности. А ведь есть ев. от Матвея, гл. 14, где в оригинале звучит "Иди за мною, сатана"! Так, псевдо-ВП_СССР пошёл на искушение. Результат уже тогда можно было предвидеть. Но мало кто понимал, чем это закончится для псевдо-ВП_СССР. Будучи втянутым в оверштаг, псевдо-ВП_СССР, попытался создать свой оверштаг. И, мировоззренчески самоослеплённый, не заметил, что "накрыт" объемлющим процессом. Далее - классика, которую мы можем видеть и как оверштаг "Юлиан-отступник", и как француская революция. И даже как ГКЧП СССР. Псевдо-ВП_СССР даже не смог поступить также, как поступают настоящие методологи: втихую договориться с Пякиным. И тогда было бы соглашение, а толпа ничего бы так и не поняла. И лишь невообразимая глупость псевдо-ВП_СССР спровоцировала то, что мы сейчас наблюдаем. Как ранее замечено, когда Пякин сделал замечание в первый раз, у Псевдо-ВП_СССР была возможность отхода. Сейчас же он (Псевдо-ВП_СССР) сам загнал себя в угол, из которого можно лишь огрызаться и кидаться как затравленное злобное животное. И самое прискорбное, что Псевдо-ВП_СССР просто оказался внутри алгоритма. Строки из произведения "Слово о полку Игореве": Тогда великий Святъслав изрони злато слово, с слезами смЪшено, и рече: "О, моя сыновчя, Игорю и Всеволоде! Рано еста начала Половецкую землю мечи цвЪлити, а себе славы искати. Нъ нечестно одолЪсте, нечестно бо кровь поганую пролиясте. Ваю храбрая сердца в жестоцемъ харалузЪ скована, а въ буести закалена. Се ли створисте моей сребреней сЪдине! Эти стихи отражают позицию автора сих строк. Негоже Русским Людям друг друга оглоблями месить на потеху супостатам, даже если эти оглобли - информационные. А что если всё тут не так просто, как это кажется на самом деле? Мог ли настоящий АК ВП СССР предвидеть такое? Ошибки могут быть у всех. Ведь промелькнули сообщения о том, что вопросы матричного управления у АК ВП СССР поднимаются, но это находится в т. н. "документах для внутреннего использования". Не исключено, что именно такие документы, будучи доработанными и опубликованными, могли предупредить те деструктивные события, которые выше описаны. Так, вопрос о таком явлении как "ГП" и по сей день не раскрыт полностью. А многие материалы КОБ пропитаны не вполне разумными настроениями, которые исподволь, но содержат смыслы, что будучи оформлены как алгоритмы, вызывают желание конфронтации с ГП, а это, на мой взгляд, является ошибочным решением. Это потому, что ГП по сути - это не что иное, как коллективный интеллект, что обслуживается, не вполне компетентными знахарями, которым он достался от прошлой цивилизации. Те, кому он достался, по всей видимости, не способны его изменить. Или же оно сделано так, что не предусматривает таких перемен. Возникает закономерный вопрос: настоящий АК ВП СССР мог создать нечто подобное? Я полагаю, что так оно и было. Более, того, это был соборный разум. Так вот тут мы подходим к интересному умозаключению: ГП это коллективный интеллект и у настоящего АК ВП СССР тоже был создан соборный разум. Потому лишь они могли между собой выйти на диалог. И передать результаты такого обмена информацией, отдельным участникам, кои, разумеется, могли воспринять такую информацию. После чего и было достигнуто нечто вроде договорённости. Разумеется, слово «договорённость» здесь условное, между предикторами не бывает такого - там какое-то иное слово, возможно оно было в древне-Русском языке, сейчас оно утрачено (возможно не навсегда). И результатом такого взаимодействия стало некоторое, если не соглашение, то конструктивный обмен мнениями. Так и был поставлен такой вопрос на повестку дня, что настоящий АК ВП СССР просто принял решение выйти из игры, возможно по причине накопленной ошибочной информации, или иной совокупности разнородных причин. В этом случае вбросить идею, что весь АК ВП СССР - это Владимир Михайлович Зазнобин, а все остальные неназванные участники, просто статисты, очень удобный ход, чтобы плотно залечь на дно. Кстати, этот тезис многие люди повторили, например некто, выступающий под никнеймом "Русский Большевик" или СБ СССР. Скорее всего, суть проблемы, которая должна была быть поставлена АК ВП СССР звучит так: как вывести субъекта, которого условно называют «ГП» из ловушки. Ловушки, в которую он, сам себя закрыл, то есть из эксплуатации Попущения Божественного. Пока что, неявно, декларируется, что такое невозможно. И, судя по всему, этот субъект пока что сам, не способен такую проблему, без катастрофы, решить. Потому ему остаётся лишь откладывать катастрофу в будущее. В рамках этого "ухода на дно АК ВП СССР", можно оставить некоторое количество «примкнувших» псевдо-участников, которым ритуально передают дела. Эти савлы-павлы радостно принимают псевдо-эстафету. И с ними остаётся один, чисто для операции прикрытия. Зазнобин. И Пякин, либо по недомыслию, либо по договорённости (которая может быть и негласной, а считанной ноосферно), запускает выдумку о том, что Зазнобин - это ядро АК ВП СССР, и без него всё дело пропало. А псевдо-ВП_СССР вступает в эту склоку. А настоящий состав АК ВП СССР благополучно уходит на дно, оставив виртуальный офис передастам, то есть тем, кому он (настоящий АК ВП СССР) формально передал дела. Тут в дело включается мальчик по фамилии Вознесенский, этакий бегунок, разносящий малявы от мафии и определяющий методологию как "знание через которое получают новое знание". 6 июля 2020-го Пякин заявил: появились «концептуалы», которые призывали против поправок к конституции РФ. Это уже отражает то, что настоящего АК ВП СССР нет. Следующие слова Пякина: «Где записка АК ВП СССР по поводу поправок к конституции РФ?». Здесь уже и комментарии не нужны. А что если АК ВП СССР «ушёл на дно» по той простой причине, что текущий манёвр с поправочками идёт по его сценарию? И если первой под раздачу после принятия поправок пошла ЛДПР, то это не удивляет - ведь именно эта партия в своё время задекларировала своей основой КОБ, а потом переобулась в полёте. Вот и заполучили воздаяние. Как теперь можно проверить эту версию? У АК ВП СССР была интересная работа про то, куда мог мигрировать Русский Большевизм, если его матрицу держал Каганович, который умер. Там была дана характеристика о том, что в виде структуры Большевизм не существует. Но остался в ноосфере. И при надлежащем старании, его оттуда можно извлечь. А что если это «ключ» к выходу на тот самый соборный разум АК ВП СССР, который ушёл на дно? Если кто-то начнёт практические действия на первом приоритете, в означенном направлении, он обязательно выйдет на контакт с глубоко находящимся в подполье, соборным разумом. Но, "концептуалы" измельчали. Вместо этого мы видим, какие мощные тектонические сдвиги пошли, понеслись вскачь в глобальной политике. И особенно в России. А может быть это и есть работа ушедшего «на дно» ядра АК ВП СССР? А что, если творящееся сейчас и есть то искушение, которое поставлено перед людьми, как результат выясения отношений между ГП и АК ВП СССР. Как в Русской Сказке: надо выяснить, где же он, настоящий? Если люди Руси это испытание пройдут, ГП теряет свою силу. Потому как терзают смутные сомнения, что сейчас и ГП и АК ВП СССР находятся в равном положении - их обслуживают люди с недостаточными компетенциями. А те, кто сумеет создать соборный разум - угадают! Если же нет - то вот, тебе бабушка, юрьев день, то есть псевдо-АК_ВП-СССР. Фильм-сказка из СССР, "Варвара краса, длинная коса" - в помощь. Выбирать следует методологически! Не исключено, что ситуация с псевдо-АК_ВП-СССР, которого требуется спасти, аналогична той, которая наличествует с ГП. То есть, решив первую, мы получим решение для второй. Аудио: https://cloud. mail. ru/public/YorK/DEhEsiomB PS а это - мой привет юноше с фамилией, которая очень матрично вписалась в ситуацию: Не возвращайтесь к былым возлюбленным, Былых возлюбленных на свете нет. Есть дубликаты - как домик убранный, Где они жили немного лет. Вас встретит та же ограда белая, И возле домика на холме Две рощи - правая, а позже левая, Гудят раздвоено в темноте. А в доме эхо уронит чашку, А в доме эхо предложит чай, Ложное эхо оставит на ночь, Когда ей надо бы закричать: "Не возвращайся ко мне, возлюбленный, Мы были раньше, теперь нас нет. Нам не вернуться к годам разрубленным. . . " Но только эхо звучит в ответ. Два эха в роще живут раздельные, Как будто в стереоколонках двух, Все, что ты сделала и что я сделаю, Они разносят по свету вслух. А завтра вечером, на поезд следуя, Вы в речку выбросите ключи, И роща правая, и роща левая Вам вашим голосом прокричит: "Не возвращайтесь к былым возлюбленным, Былых возлюбленных на свете нет. Вам не вернуться к годам разрубленным. . . " Но только эхо звучит в ответ. Не покидайте своих возлюбленных, Былых возлюбленных на свете нет, Не покидайте своих возлюбленных, Не покидайте своих возлюбленных, Но только эхо звучит в ответ. Не возвращайтесь к былым возлюбленным, Былых возлюбленных на свете нет. Есть дубликаты - как домик убранный, Где они жили немного лет. Андрей Вознесенский.

08.01.2021 смотреть >>

Методологическая философия. Этика первоиерархов. Божественная этика.

Тогда блажен, кто крепко словом правит И держит мысль на привязи свою, Кто в сердце усыпляет или давит Мгновенно прошипевшую змию; Но кто болтлив, того молва прославит Вмиг извергом. . . Я воды Леты пью, Мне доктором запрещена унылость; Оставим это - сделайте мне милость! С этой, двадцать шестой октавы из поэмы Пушкина "Домик в Коломне", продолжается рассказ про преображение сознания. Не расширение, с помощью неразумного и неуместного потребления психототемических субстанций, как это предлагают психонавты, и не просветления, с одновременным открыванием чакр, как к тому призывают многочисленные гуру псевдо-Восточных вероучений и прочих духовных практик, сулящие новые, патентованные, ускоренные пути в нирвану. И это не эволюция, как на это провоцируют исказители учения Дарвина, который понятие "эволюция", несущее внутри скрытую суть, опровергающую назначенный ему смысл в оглашении, не употреблял вообще! А именно преображение. И здесь приходят на ум другие строчки, и опять, от Пушкина: Дела давно минувших дней, Преданья старины глубокой. . . Давайте представим такие обстоятельства: неким индивидам, много тысяч лет назад, неизвестные особи преподносят невообразимый дар, - средства, работоспособные приёмы для управления большими массами людей. Причём эти индивиды уже в том заинтересованы, потому как были в том месте знахарями. Так и случилась передача этих знаний, которые, помимо того, что их надо поддерживать, требуют ещё и некоторой подготовки и условий. Прежде всего, необходим такой язык, в котором существует достаточное количество понятий, с помощью которых становится возможным передать это знание в словесной форме. Следующее требование это необходимость провести некоторые физиологические перемены и стараться придерживаться особого образа жизни, дабы психическая активность мозга имела достойную поддержку со стороны организма. Далее - новое мировоззрение, с более высокой мерой понимания общего хода вещей. А для последнего требуется освоить методологическую философию, как средство построения такого мировоззрения. И в довершение добавить к этому всему особую этику. Божественную этику, что обеспечивает устойчивое взаимодействие между отдельными индивидами в таком объединении. Не стоит утомлять читателя, как долго и какими путями происходил начальный этап становления такого плана, но в конечном итоге это всё же произошло. После этого, знахарство уже считало себя жречеством. Тогда то и встал вопрос о том, как обеспечить в дальнейшем единовладение всем этим собранием способов и приёмов. Потому как в случае такого управления, а оно происходило исключительно Словом, вполне могли появиться соперники. А тут текущее управление Словом, сохраняет силу до тех пор, пока не появится другой управленец, с более развитым чувством меры, иначе определяющий цели управления. И воспрепятствовать ему, исходя из специфики такого управления практически невозможно. Поэтому те, кто называли себя жречество, поставили такие задачи: Изъять из всех языков мира те самые 300-400 слов, с помощью которых объясняется это знание. В идеале создать новые языки, в которых нет и намёка на необходимую лексику и внедрить их, словно так было всегда. Эти языки сделать простыми и примитивными. После чего можно уничтожить летописи и создать миф о том, что у людей никогда не было тех языков, в которых существуют те самые 300-400 необходимых для понимания сути магического управления Словом, слов. Установить диетические и социальные обычаи, которые исключают появление физиологически годных потенциальных противников. Алкоголь, табакокурение, особые условия родовспоможения. Всеобщее обучение действовать основной правой рукой. Массово внедрять особый тип мировоззрения - калейдоскопический, не имеющий центра, и по этой причине дрейфующий по деривативам смыслов, неспособный к выявлению причинности и построению стабильной логической причинной взаимосвязи. Разработать лже-философию, чтобы оная не могла использоваться для изменения мировоззрения. Поощрять вероучения, основанные на этой философии. Продвигать специальную этику, которая не позволяет людям устанавливать добрые отношения меж собой. (Я-центризм). Продвигать эту этику средствами культуры в массы, приучить людей к восприятию конфликтности отношений в обыденной жизни, как к неотъемлемой части их существования. Отрезать от создания диалога с Богом, созданием «бога поддельного», которого как прокси-сервер включить в разрыв связи. Всё перечисленные подпункты (их всего шесть) и есть то, что называется «внутренний ошейник раба». Язык рабов. Социология, диета и воспитание для рабов. Мировоззрение для рабов. Философия для рабов. Этика для рабов или рабская этика. Создание псевдо-Религий. И - вишенка на тортике: обустроить это всё так, чтобы люди сами, по своей воле, сделали этот выбор. Я обращаю внимание: надевание ошейника раба и его покорное ношение, с торжественной передачей оного следующему поколению происходит строго добровольно! Хотя и большей частью в обход сознания доверчивых людей. Механизм в точности такой же, как описывается во многочисленных произведениях договор с дьяволом. Вот только нет никакой подписи кровью, нет специфического реквизита и фигуранта-исполнителя роли сатаны. Всё обставлено гуманитарно, чистенько и с благими намерениями - оберечь людей от излишнего напряжения нейролептических сетей, то есть от необходимости постоянно думать мозгом головы. И оставить, точнее - делегировать это чрезвычайно трудное занятие тем самым знахарям. Остаётся немного - всего лишь закрепить такое положение в преемственности поколений и создать концептуально обусловленную культуру, которая обеспечивает необходимые для того мероприятия. Также вывести из подвида хомо сапиенс некоторое количество ГМО, методом селекции и инбридинга, с заданными особенностями. Главным отборочным качеством для таких особей ставить их способность считывать специально созданные для них знахарством информационные потоки данных и реализовывать их на практике. То есть создать рабов-надсмотрщиков в режиме зомби-биороботов. Им также следует внедрить ложную веру в то, что они "господа" над всеми остальными людьми. После этого можно уйти в строгую конспирацию и никогда не выходить на прямой контакт. Зомби-биороботы будут транслировать все управляющие воздействия. А широкие массы людей никогда не смогут додуматься до того, как устроен этот несправедливый мир. В крайнем случае, под раздачу попадают зомби-биороботы. Но это не беда - они имеют особенность самовоспроизводиться. А если люди и захотят что-то поменять, то - шесть подпунктов выше, будут очень хорошим препятствием. К тому же, если учесть, что основные знания и навыки для таких умений, закладываются в возрасте от 3-х до 5-ти лет, то понимание, приходящее задним числом, сталкивается с тем, что менять в алгоритмику мышления в возрасте в несколько десятков лет чрезвычайно трудоёмки, а подчас невозможны ( разумеется, без особых практик). Но, как это было сказано в одном фильме про войну: «Русские не сдаются». Русские - это те, кто углублённо изучает Русский Язык и оным владеет в совершенстве. Русский Язык это наследник того языка, в котором изначально существовали те самые 300-400 слов. Кроме того, несмотря на все старания знахарства, так и не удалось Русский Язык уничтожить, хотя переделать в нём получилось многое. Тем не менее, Русский Язык сохранил в себе изначальное знание, которое открывается лишь при углублённом его, Языка, изучении. И это второй материал о том, как освободиться от ошейника раба, который средствами культуры надевается, бывает и так, что ещё до зачатия на всех, кто не входит в очень узкую группу жречества, или, точнее - знахарства. Сейчас речь пойдёт об этике. Вопрос: "Как и где проявляется этика и какова её роль в обществе людей?" Предлагается мысленный эксперимент: представим постапокалиптическую обстановку, когда уничтожены все властные институты и отсутствуют привычные всем цивилизационные технологии, ресурсные и техногенные средства обеспечения привычного существования. Что делать и как быть? Дени Дидро, в 1751 году предпринял попытку создания документа, который он назвал «Энциклопедия, или толковый словарь наук, искусств и ремёсел». Главную задачу этой книги Дени Дидро объявил так: резервная копия всего человеческого знания, чтобы сохранить его для будущих поколений, если какая-нибудь катастрофа сметет человеческую цивилизацию. Английский астробиолог и научный журналист Льюис Дартнелл повторил «подвиг» Дени Дидро. Это книга «Цивилизация с нуля: что нужно знать и уметь, чтобы выжить после всемирной катастрофы». Это не только руководство по выживанию, как это кажется на первый взгляд. Хотя там есть инструкции о том, как отбиваться от толпы заражённых зомби, и построить бункер. Там есть описание выращивания картофеля и пшеницы. Там есть чертежи ДВС и электроприборов. Главная задача этой книги - попытка направить мысль любознательного человека в нужном направлении, дать ему опорные точки для углубления собственного знания и помочь понять, как связаны между собой разные отрасли науки и практической работы. Дартнелл ставит своей главной целью — помочь людям, кои столкнулись с постапокалиптической действительностью избежать ошибок и идти к торжеству технической цивилизации (я обращаю особое внимание - техногенной цивилизации) самым наикратчайшим путем. Но ни на одной страничке у него даже не возникает мысли о том, что связь всех научных доктрин и практической деятельности на самом деле существует, более того у ней есть даже имя: методология. Таких трудов существует немало. Но всех их объединяет одна, характерная особенность: помимо отсутствия методологии, там нет главного, а точнее знания, которое как бы «случайно выпало» из всех подобных пособий. А между тем, как это не странно, именно данное знание, или информация является ключевой в цивилизационном процессе. Те, кто уже освоил мировоззренческие системы с более высокой мерой понимания общего хода вещей, чем все официально рекомендуемые господствующей в настоящее время западной (или библейской) цивилизационной системой, прекрасно понимает о чём идёт речь. Остальным рекомендуется попробовать напрячь свои нейролептические сети и попытаться угадать, какие знания, имеющие высочайшую степень меры критических технологий не внесены в подобные справочники. А самое главное - ответить на вопрос «почему?». На самом деле ответ очень прост. И одновременно, сложен. Потому как он спрятан, что называется по самому хитрому принципу: «Хочешь спрятать что-либо как следует? - положи это на самое видное место!». Что может оказаться при цивилизационной катастрофе намного важнее, чем любые технологии? Ещё не пришла догадка? Тогда ещё одна загадка, - помощь зала: кто имеет больше шансов выжить в постапокалиптическом мире - одиночки или люди, которые объединись, например, в банды? Бинго! Автор полагает, что теперь все смогли догадаться о том, какая информация скрыта. Назовём это так: «Как создать банду?». Если кто-то думает, что это очень простое и незатейливое дело, то он даже не представляет, как он ошибается. А что если задать вопрос так: «Как создать мафию?». Как создать диаспору? Как создать секту? Как создать религию? Как создать фашизм тоталитаризм? Как создать орденскую структуру? Как создать корпорацию? Как создать военное подразделение? Как всё это делается? Когда встаёт вопрос о том, как сформировать некую группу людей для последующего их объединения, мы напрямую сталкиваемся с тем, что называется «реальные технологии цивилизаторского управления». А эти знания, как это не странно, и по сей день являются едва ли не самыми засекреченными. Причина тут проста: те, кто обладает полным спектром этих знаний, и управляет всей цивилизацией. Причём, управляет автократично, безальтернативно и антидемократично. И здесь вопрос сокрытия настолько мощно поставлен, и перечисленные выше подпункты это преграды, чтобы эти знания не утекли в широкий доступ. Эти меры по сокрытию знаний показывают не только то, насколько оные важны, но и на то, насколько могущественны те, кто смог за многие тысячи лет организовать систему, которая не позволяет даже подойти к осознанию существования подобных знаний. Представитель ГМО, про которое сказано в самом начале, Теодор Герцль, основатель сионизма, однажды сформулировал определение для понятия "нация". Нация - Группа людей общего исторического прошлого и общепризнанной принадлежности в настоящем, сплоченная из-за существования общего врага. Это определение лучше всего отражает понятие "мафия" в контексте теории управления, а не в культурном инфо-пространстве, где этому слову сопуствует изрядный заряд криминального характера. Мы же будем рассматривать понятие "мафия" исключительно как один из многих вариантов построения супер-системы. Суперсистема это понятие из теории множеств, точнее - совокупность (или множество, собрание) неких элементов, опутанных каналами связи и способных обмениваться информацией. Согласно теории управления, суперсистема помещается в среду, которая оказывает давление на суперсистему, с целью реализации (или развития) заложенного в суперсистему потенциала. Как видим, у Герцля давление среды на суперсистему определяется как существование общего врага. А сонаправленность вектора целей это - сплочённость. Так вот мафия (в смысле теории управления) это сообщество людей с такими совпадениями векторов целей, которые превосходят иные частные разновекторности, в стремлении к единой цели, при динамическом делегировании координационных функций одному из элементов системы, который выполняет роль лидера. Особая отметка - именно динамическое делегирование! То есть мафия - это структура, опутанная одноранговыми линиями связей, в которой штатное расписание имеет динамический тип распределения текущих функций. Я прошу отметить это объединение, потому как к нему мы ещё вернёмся. Предвосхищая вопросы про структуры армейского типа, сразу отмечу, что таковые, ввиду их специфики, обособленно не существуют, они всегда являются включёнными в какую-либо объемлющую систему. Возвращаясь к мафии, как видно, взаимоотношения между людьми в ней построены на понимании того, что у них есть общее дело - коза ностра. И частные дефективности векторов целей подавляются разъяснительной работой или пониманием текущей обстановки сознательными участниками системы. Это пример компромиссной этики. Следующая на очереди - орденская структура. В орденской структуре действует жёсткая дисциплина, подобная армейской, она и обеспечивает замену этики. Аналогичны и секты, там также иерархия определяет отношения. Но между одноранговыми элементами таких систем всегда будет царить рабская этика. Но не среди высшего посвящения орденских структур. Потому как среди всего перечисленного, лишь орденские структуры, хоть и ограниченно, но являются в некотором смысле производителями, хотя и в большей части - обработчиками, в сфере управленческих услуг. Иерархия в орденских структурах выполняет не только функцию стратификации, но и некий концентратор интеллектуального потенциала. Нечто вроде информационной (ошибочное название - энергетической) подпитки высших иерархов ложи. На этом потенциале высшие первоиерархи, подпитываются, чтобы и производить свой продукт, - предуказание с поправками для заданного им задания. Также построена и любая корпорация, в которой даже рабочее место напоминает загон для животных на молочной ферме. Корпорация также собирает информационную подпитку и делегирует её высшему руководству. Рабочая дисциплина существует именно для согласования и синфазности волновых процессов. Как мы видим, взаимоотношения, или этика во всех случаях построения социальных структур является ключевым фактором. Потому, для стабильного функционирования структуры требуется разнородный ряд мероприятий, или информационное обеспечение, которое регламентирует порядок взаимодействий. Во всех случаях мы имеем дело с т. н. прикладными программами, которые устанавливаются поверх ядра информационной системы каждого элемента. А происходит это по той простой причине, что в самом ядре уже внесён код, который эксплуатирует такую, заранее внесённую уязвимость, это атеизм (материалистический в котором считается, что "бога нет" или идеалистический, где "бог есть - но он не настоящий"). Также в деле участвует калейдоскопическое мировоззрение и философская система M. E. S. T. . Совокупность всех этих составляющих называется так: Я-центризм. С точки зрения матричного управления, я-центризм это совокупность стереотипов безсознательного, которые, считывая информацию, передают оную на сравнение с частной матрицей, к которой эгрегориально подключён наш я-центрист, для верификации. Если я-центрист сталкивается с матрично антиномичной информацией, то запускается аналогичная военной, тревога, после чего он, в режиме эгрегориального управления начинает трансляцию антагонистичной информации в сторону источника, вызвавшего сработку этого программного комплекса. Бывает и так, что протрояненное внешними культурными кодами, то есть, стереотипами, безсознательное, реагирует на информацию из антиномичной, альтернативной или объемлющей матрицы. И, после быстрой верификации, как неприемлемого содержания для кураторов той матрицы, к которой подключён протрояненный объект, переводит управление его психикой на специальный психический канал, который начинает трансляцию информационного потока, что возбуждает тихую необъяснимую для индивида ненависть или же отливается в заготовленные фразы. Индивид в это время думает "о, какой я умный", на самом же деле, его реплики есть часть алгоритмов ноосферной матрицы, встроенных туда герметичными философами. И эти фразы и реплики всегда одни и те же. В просторечии такое называется "одержимость", когда индивид управляется через эгрегор. Иллюстрация к тому - любой холивар в соцсетях. Такой "троян" блокирует волю, а за ней и способность к анализу своих действий. Калейдоскопическое мировоззрение придаёт успешный дрейф, в котором невозможно провести анализ, как судно без якоря. В итоге индивид пребывает в иллюзии своей правоты. Вот только правоты в чём? В том, что он отстоял в "неравной битве" целостность своего ошейника раба! Пожалуй, это именно так! Уместно привести цитату из Мастера и Маргариты: - Ты и не можешь со мной спорить, по той причине, о которой я уже упомянул, - ты глуп, - ответил Воланд и спросил: - Ну, говори кратко, не утомляя меня, зачем появился? - Он прислал меня. - Что же он велел передать тебе, раб ? - Я не раб, - все более озлобляясь, ответил Левий Матвей, - я его ученик. - Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, - отозвался Воланд, - но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. Конфликтность людей, как уже понятно, это не что иное, как конфликтность носферных матриц. Совпадение интересов отражается как сонаправленность векторов целей, и соответственно, матриц. Так, цыгане, всегда действуют сообща, в целях мошенничества, эгрегориально управляясь от матрицы их диаспоры. Объединённые одной целью, цыгане в таких случаях могут демонстрировать чудеса согласованных в безсознательном потоке действий. Но, возвращаясь в табор, в бытовых условиях, они могут вступать в мелкие конфликты. Здесь мы видим как я-центризм уступает, пока действует алгоритм противодействия давлению среды, имеющий более высокий приоритет. И становится понятным, что любые конфликты между людьми - это конфликты между частными матрицами, от которых люди эгрегориально управляются. А как же те особи, про которых шла речь в самом начале статьи? Те самые, которые обладают средствами, работоспособными приёмами, для управления большими массами людей. А они все соотносятся с объемлющей все остальные матрицы, с Матрицей Божественного Предопределения. И, именно оттуда они считывают информацию. Поэтому любой из них знает, что любые разногласия между ними могут возникнуть лишь в случае неточностей истолкования считываемой информации. Иначе говоря, при недостаточном владении методологией. А в этом случае нет проблемы несовпадения интересов, но есть задача проведения всестороннего методологического анализа в случае таких коллизий, которые решаются в рабочем порядке. Это и есть та самая знаменитая этика первоиерархов. Если один первоиерарх сталкивается с решением равного ему по уровню владения методологией первоиерарха, которое ему видится неприемлемым, то первая его мысль такова: «В чём я могу ошибаться, если мне кажется, что данное решение ошибочное». Следующая мысль звучит так: «А что если мы оба ошибаемся, и есть третье решение, учитывающее ошибки нас обоих». Это главный принцип протокола т. н. «Тандемного взаимодействия», которое позволяет разрабатывать такие решения, которые недоступны для создания поражённым я-центризмом индивидам. Ведь для первоиерарха сходимость управленческого прогноза с объективной действительностью и есть главная задача. А для я-центриста главную задачу диктует эгрегор, в переложении на его психику, оная состоит в том, чтобы отстоять своё мнение, которое на самом деле вовсе не его мнение. Здесь мы видим главные отличия этики первоиерархов от той этики, которую навязывают как стандарт поведения рабам. У раба срабатывает я-центричная программа: "мой собеседник - ошибается, потому как моё мнение самое точное и безошибочное". Раб не способен понять, что Бог - один, и един. А если двое людей действуют в ладу с промыслом Божественным, меж ними не может быть противоречий. Если же такое случилось - либо один из них не в ладу с Промыслом Божественным, либо оба. Третьего не дано. Также этика первоиерархов автоматически выводит на тип управления методом упреждающего вписывания. Но это отдельная тема. Помимо всего, этика первоиерархов или этика методологов, является необходимой частью для установления протокола взаимодействия интеллектов. Матрица Божественного Предопределения чрезвычайно трудна для того, чтобы считывать с неё информацию, и особенно - в индивидуальном порядке. Но, при объединении двух или более людей, которые подготовлены по всем шести подпунктам, кои оглашены в самом начале статьи, возможности считывания информации возрастают в степенной зависимости от количества участников такой "сети". А этика здесь играет роль драйверов для реализации протокола обмена данными, также как между компьютерами существует протокол TCP-IP или IPX. Объединяться могут лишь матрично субъектные люди. И тут есть лишь одно ограничение, оно касается типа строя психики. Демонический тип строя психики может создавать группы до 11 участников в тандемном взаимодействии. А человечный тип строя психики - любые конфигурации в соборном взаимодействии. То есть, последние могут создавать объединения, которые ранее определены как "мафия". Но это не будет мафией, пока в тех, кто участвует в таком объединении, есть методология. Именно подобные объединения способны к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни в пределах Матрицы Божественного Предопределения. Они могут анализировать прошлое на максимально возможную историческую глубину и прогнозировать течение управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия. То есть обеспечивать устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Есть и такое наименование - ПФУ. Такое управление именуется "управление по схеме предуказатель-поправщик", или предиктор-корректор. Они не потребляют управленческие услуги, но производят оные, это называется иначе так: предикция. При постановке задачи о создании автономного центра управления полной функции региональной ответственности ( ЦУПФР ), ядро из таких людей является обязательной начальной стадией всех действий. В идеальном случае, всем, кто входит в такое образование, необходимо приобретать этику первоиерархов. Даже если вначале это будет уровень самодисциплины ума, аналогичный тому, как действует армейский устав. Разумеется, постоянно держать такое в сознании - задача не из простых. Поэтому более лучшим решением будет считка информации с матрицы-посредника, которую придётся создать упомянутому ядру первоиерархов. Потому и вопрос формирования стереотипа для новоприбывающих в ЦУПФР, который обеспесивает такую этику, через безсонательные области психики, вопрос первостепенной важности, пока они не вольются как равнозначные участники в экстерриториальное образование. Именно потому во всех религиозных общинах или сектах новички находятся на особом положении, пока не освоят требуемые для каждой общности нормы этики. В завершение материала вводится ещё одно понятие: Божественная этика. Это этика общения с превосходящим интеллектом. Творец-Вседержитель, как интеллект более высокого уровня, заранее предостерёг людей от любых экспериментов против себя, которые назывались издревле «искушать Бога». Любые попытки создать ИИ это как раз из данной области. Никаких интеллектуально-рассудочных доказательств бытия Божиего интеллект людей сам в себе воспроизвести не может, как не может на тех же принципах воспроизвести и доказательства небытия Божиего. Причина тому проста: Вседержитель - это надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. И, будучи интеллектом с превосходящей любую человеческую, мерой достаточности, при осуществлении творения, Он предусмотрел в своей Матрице Божественного предопределения, такие законы, кои делают невозможными любые попытки обнаружить Его экспериментально-опытным путём. При этом, при необходимости, доказательство Своего бытия Он даёт каждому персонально, по его личному запросу. Один из известных способов осуществления такого запроса - вектор целей. Ответ приходит как изменение течения событий в соответствии с теми целеполаганиями, кои сообразны Промыслу Божественному. Такого рода доказательства уникальны в каждом отдельном случае, но даются они на веру, как факт: жизнь изменилась, после чего необходимо уразуметь, что это произошло в результате персонально адресованного ответа Божиего, на смену намерений индивида в течении событий. Эти. доказательства носят нравственно-этический характер, который рассудочно осознаётся индивидом. Это касается в том числе и этики взаимоотношения между людьми. Для нравственных людей этика взаимоотношений не строится на основе «экспериментального» тестирования по перечню вопросов типа: “А как другой субъект поведёт себя, если я сделаю так или вокруг него сформирую такие-то обстоятельства?" Всякий, кто разрабатывает подобный тест или предлагает некий тест другому для того, чтобы строить свои взаимоотношения с ним на основе результатов, полученных в тестировании, объективно, т. е. вне зависимости от понимания этого факта и от своей воли, порождает встречный тест равнозначного типа в отношении себя. В этом случае, прежде всего прочего выявляется его личное неверие тестируемой стороне, которое в подавляющем большинстве случаев ничем не мотивировано кроме собственных страхов, своекорыстия или каких-то предубеждений. Вследствие это сторона, предпринимающая попытку тестирования другой стороны, в большинстве случаев получает крайне низкие оценки в порождённом ею же встречном тесте. Читатели уже осознали, что именно так проходит анкетно-вопросное тестирование при кадровой оценке кандитатов при трудоустройстве, в современном обществе, наглядно отражающее его порочность на фундаментальном уровне. Причина тому в том, что нежизненная искусственность теста ощущается тестируемой стороной в качестве заведомой фальши и неискренности в отношении себя в поведении тестирующей стороны. Понимание данного факта переносит этику Божественную в отношения между людьми, что есть обыкновение при отношениях между людьми с Человечным типом строя психики. Кстати, строчки "Мне доктором запрещена унылость; Оставим это - сделайте мне милость!" - обозначают единство и гармонию эмоционального и смысло-информационного наполнения души, жизнь в радости созидания, без депрессивных и тревожных состояний, неврозов, прочей рассогласованности психики, что является для этого строя психики обычным и постоянным условием существования. И для тех, кто поставил задачу освоения, я напоминаю, что формируется этика вышеописанных свойств, как инсталляция в безсознательные области психики особых программ - стереотипов. Это делается с целью создать такую алгоритмику мышления, при которой интеллект развивается и обретает потенциал, значительно превосходящий его аналоги у индивидов с рабским типом алгоритмики мышления. Один из практических методов описан тут: ( ссылка ) Аудио: cloud. mail. ru/public/5t2D/2H7N1ekJS Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).

19.10.2020 смотреть >>

- новинки авторских блогов в сфере ручной работы, фотографии, одежды и бижутерии, созданных своими руками и разных дизайнерских штучек на Русском языке

Обстановка и декор

Мода и стиль

Арт-дизайн

Фотография