дискуссия

Решила написать отдельным постом, а то много получается. У нас с Яной была дискуссия, какие открытки лучше печатать. Она хотела блестящие, как фото, а мне понравилась на серой бумаге, потому что выглядит как настоящий рисунок. Яна спросила у читателей, и большинство выбрали на картоне. Теперь мы их напечатали, целый набор, они тоже продаются в моем магазине! У них у всех такая задняя сторона: Вот они, 5 штук: "Спинка": Они есть тут в моем магазине: ссылка

17.09.2012 смотреть >>

5 сентября 19. 30 - "Homeless Bros: история создания, секреты продвижения"

С 4 по 8 сентября на площадке ONTHEWAY Flacon совместно с блогом Crafthunters пройдет DIY неделя! В течении недели можно будет не только стать участником мастер-класса, но и посетить вдохновляющие лекции от лучших российских дизайнеров об их опыте успешного создания крафт-бренда и о том, как показать всему миру, что мы умеем. В субботу 8 сентября состоится CRAFT market, где будут продаваться изделия российских дизайнеров, от аксессуаров и ювелирных изделий до мебели ручной работы. Среда 5 сентября 19:30 "Homeless Bros: история создания, секреты продвижения". Алексей Стешак, художник, дизайнер, создатель craft-бренда HOMELESS BROS. на примере собственной марки расскажет о том, как отказаться от стереотипов и преуспеть, не бояться быть собой и делать только то, что любишь. А также о том, как харизма и обаяние помогают продвижению марки в сети. Пятница 7 сентября 20:00 Дискуссия на тему

02.09.2012 смотреть >>

Концепция или/и утилитаризм?

Давайте обсудим! Вот что говорит Викпедия: Конце́пция, или конце́пт, (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания (трактовки, восприятия) какого-либо предмета, явления или процесса; основная точка зрения на предмет… Утилитаризм (от лат. utilitas - польза, выгода), 1) принцип оценки всех явлений с точки зрения их полезности, возможности служить средством для достижения какой-либо цели. Мышление творческих людей сильно зависит от менталитета, а он определяется условиями длительного пребывания в какой-либо социальной среде. Мне кажется, что российскому человеку делать сугубо концептуальные вещи несвойственно. Или это не российскому? Как вообще влияет среда обитания на творчество? Хочется ли вам делать непрактичные вещи, и если хочется, но не делаете - то почему? Речь не о войлоке, а о творчестве вообще. С мнением, что концепт - отстой, а утилитарность круто, лично я не согласна. Наверное просто чего-то недопонимаю. Я не думаю, что работы на фото Яёи Кусамы (Yayoi Kusama) чем-то плохи, хотя не несут практической нагрузки. Возможно, я бы тоже хотела делать какие то красивые штуки не для практического применения. Но что-то не дает мне это делать. Хочу разобраться - что. Приглашаю к дискуссии.

21.06.2011 смотреть >>

Свадебный фотограф как историческое явление

Неплохо бы уделить немного времени и свадебной фотографии. Чем более свадебной она становится, тем ближе к свадебной оказывается и ее денежное выражение. В свадебной фотографии существует несколько различных степеней несчастья: есть свадебная фотография как псевдо искусство, которое всегда производит весьма печальное впечатление; еще грустнее выглядит сам фотограф-свадебщик; от любителя свадебной фотографии веет уже какой-то настоящей вселенской скорбью; но есть и еще более мрачное и зловещее занятие - быть критиком и экспертом свадебной фотографии. © почти Сальвадор Дали Опять на club. foto. ru в очередной раз разгорелась бесполезная дискуссия под названием "Свадебные фотографы мирового уровня". И опять никто не замечает, что история отчего то не оставила нам ни одного свадебного фотографа и его творений. С учетом того, что фотография существует не так уж и мало времени, это очень знаковый показатель. История фотографии не сохранила ни одного имени знаменитого свадебного фотографа. Есть знаменитые репортажники, пейзажисты, портретисты. Есть мастера интерьера, натюрморта и анималисты. Гламуристы, или фешн фотографы, или, как их еще называют фотографы мод и стиля. Даже а НЮ фото и то есть какие-то занесенные в историческую опись. Но вот настоящих, классического уровня фотографов свадебной фотосъёмки нет. Отчего? Да оттого, что их не бывает, потому как свадебная фотографии не бывает - бывает фотография хорошая и фотография плохая. свадебный фотограф Челябинск

13.07.2014 смотреть >>

Вдохновение как обязательное условие для существования :-)

Сегодня у miumau был совершенно дивный пост. Даже хочется процитировать: "- Вдохновение - одна из базовых потребностей человека (в одном ряду с есть, спать, дышать и. т. д. ), потому что, если у человека полностью пропадет вдохновение, у него пропадет желание жить, а это - большая проблема (ставящая под угрозу непосредственно жизнь). - Занятия такими вещами находятся не на той стороне где "мы едим, спим, работаем и добываем деньги, чтобы позволить себе. . . . . . . . . и вот это мелкое развлечение", а на стороне "есть и спать". Если его не будет, не на что будет позволять себе все остальное. - Т. е. дискуссия в стиле "Слушай, а ты уверен, что ты можешь себе позволить заниматься такими вещами, когда у тебя то и это и 1000 обязанностей?" звучит так же, как "Слушай, а ты уверен что ты можешь себе позволить есть и спать?" miumau Просто можно подписаться под каждым словом :-) А также выучить, и цитировать каждому, кто задаёт глупые вопросы вроде "а зачем?". Да, на такие вопросы есть короткий и ёмкий ответ: "Для счастья", но слишком сложно объяснять потом, что счастье - это не роскошь, а то, без чего невозможно жить в принципе. Это ещё один способ, как можно объяснить наличие БЖД в моей жизни. Они для меня - источник красоты, а значит вдохновения и счастья, и поэтому они в мой жизни на данном этапе совершенно необходимы. Эллен например - замечательный объект для добывания вдохновения. Я их всех очень люблю, но сейчас у меня приступ любви именно к ней. Фото уже давнишние, я тогда в бешеном восторге сцапала в магазине букет роз неописуемо прекрасного цвета. И первая ассоциация с цветами была: Эллен.

06.11.2012 смотреть >>

Покупки за границей часть 2я. Личный опыт.

В предыдущей записи я привела аудиозапись с толковыми разъяснениями, как покупать на зарубежных сайтах. Я этим занимаюсь недавно, опыта мало. И все же хочу поделиться. Российского потребителя при покупках за рубежом подстерегают не только легко преодолимые трудности с оформлением покупки. Более всего есть риск пострадать от человеческого фактора. Вот недавний случай. Заказали мы с приятелем на одном из германских сайтов фенечки. Слава богу, не ювелирные украшения, а недорогую бижутерию. Ибо посылку получили вот в таком виде: Мятая, сплющенная, разорванная. . . заклеенная (Внимание!) зеленым скотчем. При выдаче с нас взяли расписку, что претензий не имеем. НАписали. Т. к. вскрывать посылку для досмотра было неэтично по отношению к очереди, люди по 2-3 часа стоят. . . Как оказалось - зря. Зеленым скотчем заклеивают рваные посылки только в аэропорту. Это территория вседозволенности, когда посылка уже не находится в ведении страны, которая ее выслала и еще не принадлежит Почте России. Именно в аэропорту чаще всего происходят кражи. Этого мы не знали. . . . НАстоятельно рекомендую тщательно проверять содержимое, если ваша посылка заклеена зеленым скотчем. В нашей содержимое выглядело так: Обратите внимание - одна из четырех коробочек ПУСТА. Не доложить в интернет-магазине не могли, сайт солидный и дорожащий своей репутацией, не станут они из за нескольких долларов портить отношения с клиентами. По весу проверить было невозможно - украшение легкое, разница в несколько граммов, ее даже весы не показывают. В этом конкретном случае мы не стали устраивать разборки, сумма того не стоила. Это не булыжники вместо айпада. . . Обидно конечно, за державу. . . Если у кого-то был подобный опыт и доходило до разборок со службами почты и аэропорта - поделитесь.

14.08.2011 смотреть >>

Образование - главная ложь цивилизованного общества

То там, то тут вспыхивает очередная дискуссия о том, насколько правильно поставлено образование, и какой в том есть смысл. На самом деле же любая проблема имеет предельно простое решение, как бы кто не пытался усложнять все ее аспекты. Достаточно задать один, не простой, а очень простой вопрос любому преподавателю или гуру педагогики. Внимание: вопрос, - Кто был первым в мире преподавателем (учителем)??? Можете проверить - ни один, принадлежащий к тусовке под названием "образование" не сможет ответить на этот вопрос. Причина вовсе не в надуманной сложности вопроса, а в том, что дискурс современного образования строго ограничен именно по периметру магического квадрата имени Малевича. За границу этого квадрата любой толерантный к системе образования не ступит никогда шагу. Так что же это за ряды колючей проволоки и пулеметные вышки, которых так опасаются все нажи доблестные солдаты и генералы образовательно-учебного процесса? Они чрезвычайно просты. Это бабло. Потому как любой теолог ответит на данный вопрос не размышляя и очень быстро. Профессия у теолога такая )) Уже догадались, какой ответ даст теология на очень простой вопрос о первом учителе? Правильно! Первым учителем был творец. И первый диплом выдал тоже он. Тут, ясно возникает очень большая проблема для системы образования. Если приоритет данного явления признается официально - то право брать за данный процесс бабло как-то сразу отлетает нах. Потому как знание ввиду такой постановки вопроса принадлежит творцу. А любые попытки им торговать - нарушение основной заповеди - не сотвори кумира. Кроме того заявка на конкуренцию с творцом, что то же самое цивилизованное общество как то не признает. Т. е. исходя из логики религиозной доктрины, принятой тем же самым цивилизованным социумом, любое образование должно быть принципиально бесплатным. В противном случае, тот, кто попытается брать за Образование деньги - Антихрист. И любые дискуссии об образовании сразу решены, если принять во внимание этот главный аспект ))) PS - в этом смысле очень показателен странный парадокс коммунистических режимов, которые вроде бы на словах боролись с религией, но по факту декларировали бесплатность образования. И реализовывали это на практике. Успешно, кстати. В отличии от либерально-демократических концессий )))

14.10.2010 смотреть >>

фотограф майведовец александр медведев жжот напалмом!

Примечательная фото-лозунговая карточка, не правда ли? А теперь, реализм. История данная показательна. Давным давно, жили дед и баба Ваш покорный слуга зарегистрировался на сайте mywed. ru и стал потихонечку подниматься в рейтинге. И вот однажды, он заснял интересную фотосессию, в аккурат, когда пришли с ебея софтбоксы, вспышки и гели. Такая вот фотосессия. Автор не смеет утверждать, что она гениальная, или из ряда вон выходящая. Это просто качественные, с точки зрения света и подачи картинки, стробизм и гели. И более ничего. Но в те далёкие времена это было, несомненно, писком фото-моды. И, восторженная биомасса майведа начала лайкать этот фотосет, попутно лайкая аккаунт фотографа, в итоге за пару дней он переместился в топ-10, а еще через сутки - в топ-5 по своему региону. И тут наступил разрыв шаблона у майведов, которые, как известно, не пускают кого попало в топ. Для реализации плана "уничтожение" дыл делегирован тот самый медведев. Фотограф александр медведев был краток. Первым делом он обозвал эти фотографии одним словом, и слово это было "г*вно". Автор, разумеется, возмутился и решил проверить, что же сам александр медведев производит. Поисковая работа дала неожиданные результаты, подборка фото под спойлером, слабоневных просят не смотреть. Как мы видим, все штампы майведовского фото, которые описаны камрадом Майстренко налицо - дыркинг, букетинг и затылкинг и это - самые лучшие фото с того заказа. Что было далее - а то, что автор предъявил эти фото в той самой полемике их автору, и спросил, как он оценивает эти фотографии, особенно в сравнении с теми, которые он так ненормативно заклеймил. Закончилась дискуссия тем, что аккаунт Вашего покорного слуги был удален с сайта mywed. ru без объяснения причин. С тех пор прошло много времени, и вот, сегодня, пришло по почте письмо от ласло габани такого содержания: Привет, друг! Вы уже знаете, что наш друг из Петербурга, фотограф Александр Медведев расстроен тем, что 86% фотографов снимают дер*мо. Настолько, что 12-13 августа проводит бесплатный онлайн мастер-класс для всех фотографов “Как перестать снимать дер*мо". Мы публикуем присланное им письмо, где он рассказал о причинах такой нетерпимости. “Почему Вам очень нужно сказать решительное НЕТ г*внофоткам!" 1) Потому, что Вы хотите научиться снимать действительно классно и быстро. Получать то что задумали, а не надеяться на удачу. И не ныть, что Вам что-то помешало в очередной раз, модели деревянные а у клиентов нет вкуса и идей! 2) Потому, что Вы тратите много денег на оборудование. Но все эти покупки не делают Ваши фотографии лучше или заметнее, не увеличивают число клиентов. 3) Потому, что Вы тратите столько сил и времени на выбор и обработку таких фотографий, что могли бы уже снимать новые фотосессии! Но у Вас на съемке получается не совсем то, что надо: по цвету или свету, яркости, композиции. Фотографии не “играют" прямо из камеры. Надеюсь, что только пока. 4) Потому, что Вы хотите действительно глубоких знаний. Желаете понимать, как устроены и создаются шедевры живописи, скульптуры и архитектуры. Узнать природу света и композиции, восприятия человека на фотографии. Хотите научиться осознанно создавать картины мирового уровня. Как в плане технического исполнения, так и эмоционального отклика зрителей! 5) Потому, что Вы мечтаете стать классным, интересным и востребованным профессионалом. А не быть “домохозяйкой" с фотоаппаратом на шее, которая только и делает, что оправдывается, почему у нее получилось “так себе". Хотите уверенно развивать свои навыки и вкус, двигаться дальше и покорять новые высоты. Если вас волнуют эти проблемы - обязательно приходите! Что Вы получаете, побывав на моём мастер-классе: 1) Вы познаёте, как устроена картинка на всех уровнях, как люди воспринимают фотографии. От биологии взгляда до эмоций. 2) Вы получаете системное понимание важнейших фотографических материй: природы света, композиции, экспозиции и фактуры картинки, позы и эмоций снимаемых. Изучаете их значение в искусстве и современном мире. 3) Вы знаете, как на практике, в разнообразных условиях, придумывать и получать замечательную картинку - красивую и требующую минимума обработки. 4) Вы получаете системные и работающие знания, которые нельзя найти в каких либо книгах или курсах. В том числе все необходимые схемы, алгоритмы и примеры! 5) Вы пробуете всё это на практике! Снимаете фотосессию с использованием новых знаний и приемов и получаете обратную связь и разбор результатов! Это помогает Вам верно усвоить и превратить знания в практические навыки. И, наконец, Вы перестаёте снимать говнофотки. А вместо этого радуете мир прекрасными и интересными съемками. Нам остаётся только присоединиться к Александру Медведеву и пригласить Вас на его бесплатный онлайн мастер-класс 12-13 августа в 20:00 (мск). Мы сами придём. Хоть уже давно не делаем г*внофотки. Вот тут и хочется понять - может ли данный фотограф таки решить вопрос, который поставлен в слоганах? ИМХО нет, и никогда. Он того просто не умеет! И есть только один совет к Александру Медведеву - если ты таки решил бороться с гов плохими фотками - начни с себя ))) PS об авторских правах - все фото взяты из открытых источничников, в которых есть функция "поделиться" - согласно новой редакции закона об авторских правах, в таком случае автор заранее согласен с тем, что его контент можно использовать для некоммерческого использования.

05.08.2015 смотреть >>

Ответ для sapientiadei на его комментарий, про пост про бабочку

Уважаемый sapientiadei ! Ваш ответ на пост про бабочку и сон не только обычен, но и ожидаем, более того - прогнозируем. А когда тот, кто производит информационный вброс, предвидит дальнейшие события, он управляет. Иначе говоря, это не что иное, как информационное управление в рамках объективного процесса, но с субъективными сценариями течения разнородного набора событий. И сейчас последует разъяснение всех аспектов этого, небезынтересного события. И вот полный текст ответа sapientiadei на пост про сон о бабочке: «Переживание само по себе может быть ценным, о чем иногда забывает интеллект. К такому заключению можно прийти, если на секунду отбросить методологию. Для нейронов не имеет значения, участвуете вы в процессе непосредственно или только включенно наблюдаете. Может в этом смысл?» Мировоззренческий подход в рамках потока событий, с которым, так или иначе, сталкивается любой индивид, в потенциале способный к управлению сложными системами через действия с их моделями для достижения максимума критериев оптимальности (Это свойство называется так: «интеллект»), в предельном обобщении, распадается на два мировоззренческих подхода. Первый из них, тщательно взращиваемый в западной (или библейской) культуре, можно определить как калейдоскопическое мировоззрение. Для такого мировоззрения жизнь непознаваема и непредсказуема, это мельтешащий калейдоскоп, в котором складывается каждый раз новая, иногда даже очень красивая картинка. Смысл жизни, который навязывается такой доктриной, это - набрать много стекляшек и зеркал, чтобы картинка каждый раз казалась увлекательной и (вроде бы) красивой. Именно такое мировоззрение поддерживается с помощью разных вероучений, таких, например, как псевдо-религии имени Христа. Не менее успешно поддерживают это и клоны этих вероучений - марксизм, фашизм, нацизм, либерализм. И особо отмечаются псевдо-восточные вероучения и примыкающие к ним псевдо-магические доктрины. Последние виртуозно обработаны методологами западного (или библейского) проекта, так, что внешне они представляют собой чрезвычайно успешные генераторы стоп-кадров калейдоскопического типа. Суть всех этих проектов, самым популярным в которых является современный буддизм, это форма без содержания, постулирование «пустотности» бытия, никчёмности мироздания и безсмысленности существования. Провокационный слоган: «прошлого уже нет, а будущее - ещё не наступило, живи настоящим, будь в моменте». На самом же деле всё это не что иное, как тщательно закамуфлированная оболочка для трансляции в закрытом от потребителя такого продукта виде, того же идейно-концептуального потока информации, который производится в давно нам известной матрице западного (или библейского) проекта. Иначе говоря, все эти доктрины не что иное, как аранжировка канала информации, с давно знакомыми нам зомбирующими мышление модулями вредоносного информационного кода. Разумеется, как и положено, такое калейдоскопическое мировоззрение, имеет ноосферную матрицу, тщательно проработанную методологами. Если некий индивид грамотно подключен к эгрегору такой матрицы, он не тратит время на обдумывание информации. Вместо этого происходит стремительный поиск записанного для того или иного события готового ответа, который исполняется в рамках образов, быстро кодирующихся в словесные средства. А это уже является управляющей информацией. В описываемом случае, мы видим, как такой ответ переводит рассмотрение описываемого события из правильного, причинно-следственного восприятия, прямо на рельсы калейдоскопического мировоззрения. Происходит это по причине того, что в исходном тексте задаётся векторно-матричная мера, которая побуждает к осмысливанию оглашённой информации в сторону альтернативного типа мировоззрения, которое именуется так: «мозаичный тип мировоззрения». Козьма Прутков заметил: «Зри в корень»! Если всё свести к корню, то здесь налицо конфликт двух матриц. Автор запустил некоторое количество информации, которая размѣрена матрицей, альтернативной по отношении к той матрице, от имени которой выступил читатель sapientiadei. После чего, мгновенно, в обход его, sapientiadei, сознания, из своих безсознательных областей психики, его пальчики запостили информацию, которая не только крепко сделана, как и эгрегориальное подключение, но и запускает мышление той неустойчивой части калейдоскопистов, по требуемой для западной (или библейской) матрицы алгоритмике. Для такого индивида характерно восприятие мира как непознаваемого хаоса и житиё в моменте "здесь и сейчас", при этом в него могут добавляться новые стекляшки, которые пересыпаются с другими. Но при этом не было, нет, и никогда не будет целостной картины мира. Хотя и фрагменты, из которых можно начать складывать такую картину наличествуют, бывает даже обильно и детально. Любой диалог, дискуссия или (совсем уже ошибочное решение) - полемика и (абсолютно безрезультатная) риторика, приведут лишь к том, что придётся вести обмен репликами с матричными запасами давно заготовленных фраз, которые будут транслироваться sapientiadei через весьма неплохо сделанный эгрегор. Разумеется, можно (при достаточном умении) вызвать у такого программно-аппаратного комплекса сбой, найдя уязвимости или точки сборки, атака на которые приводит к аварийной остановке системы. Но, автор не видит в том необходимости. Вместо этого будет описано альтернативное мировоззрение. Которое, кстати, также соотносится со своей матрицей, и к которой, точно также можно создать эгрегориальное подключение. Есть лишь одна особенность: это «живая» матрица, а не статическая. И там невозможно при полемике быть магнитофоном, в который загружена аудиокассета с выломанным от записи язычком, на которой записана коллекция заготовленных методологами словесных конструкций. Данная система требует самостоятельной обработки принятия решений при ответах. Естественно, это намного более трудоёмкий, для мозга типа взаимодействия. Для тех, чей выбор - невыносимая лёгкость бытия, животный тип строя психики, такое существование, при котором мозг всегда в работе, неприемлемо. А если кто забыл, то Вседержитель для тех особей, что выбирают "невыносимуюя лёгкость бытия", запускает старый и "добрый" процесс естественного отбора, при котором популяция, после "смерти духа", сталкивается со смертью сообщества. Желающие гуглят эксперимент под названием "Universe-25". Мозаичное, или - Богоначальное и Богоцентричное состояние исключает калейдоскопичность, случайности и самодостаточность переживаний. В таком мировоззренческом подходе мироздание целостно, причинно-следственно обусловлено, исторично, целесообразно и Промыслительно. Мозаичное мировоззрение отличается целостностью общего потока обстоятельств, в таком все смыслы, которыми оперирует индивид, взаимосвязаны. Если при этом есть «пустые места», которые пока что не заполнены, то даже к ним простираются цепи связей, и постепенно, в рамках постоянного самообразования, эти части заполняются, как «белые пятна» на географической карте. Если калейдоскопическое мировоззрение каждый раз задаёт новую точку отсчёта в несуществующей объективно системе координат, то мозаичное мировоззрение всегда имеет свой, объективный центр. Но это не точка, а то, что ошибочно-округлённо в некоторых доктринах именуется «сингулярность». Сингулярность - это попытка калейдоскопистов задать понятие системообразуего начала для мозаичного мировоззрения, как и положено, ошибочное ввиду неспособности понять сущность этого явления. Ближе всего к описанию такого начала стоит понятие изначальная «векторно-матричная мѣра» Есть такое понятие «разрешающие знаки дорожного движения». Так вот данная векторно-матричная мѣра есть не просто генератор разрешающих знаков, но источник рекомендующих решений для формирования плана действий в рамках тех законов мироздания, которые находятся в основе тварно-кодового проекта мироздания. Мозаичное, или Богоцентричное мировоззрение в своём высшем развитии предполагает то, что его обладатель использует именно такую методологию в осуществлении своей практической деятельности, а также в совершенствовании методологической культуры, которая помогает эту самую деятельность осуществлять. А рекомендация от sapientiadei отбросить методологию, переводится на сущностный язык так: произвести лоботомию. Именно этот результат в псевдо-буддизме считается «просветлением». Вот только называть «просветлением» создание пустого места там, где находится мозг, немного, мягко сказать, опрометчиво.

23.03.2020 смотреть >>

Сталин, и две величайших лжи с феноменом, про который никто не рассказывает

к написанию данного материала подтолкнула странная дискуссия, которую автору навязал юзер filiraene, который даже расфрендился от предельного напряжения, что не получилось развести автора на примитивный холивар. По поводу Сталина изломано очень много копий, перьев и карандашей. Но, тем не менее, главного в этих бесконечных холиварах не наблюдается. Потому стоит огласить основные отправные точки отношения к Сталину, чтобы раз и навсегда внести ясность в этот очень важный вопрос. Потому как если вскрыть суть, всё встаёт на свои места. Но здесь необходимо понимать то, что в своё время определил Лао Цзы: нет радикальных границ, есть непрерывный процесс, в котором одно перетекает в другое, и лишь в конечном результате можно дать оценку, и то лишь в определённый момент времени. Камрад stranoved давно создал потрясающий материал "семь причин ненавидеть Сталина", который стал образцом критериального подхода к любому анти-Сталинисту, методикой выявления истинных причин ненависти к Сталину. " - текст цитируется под спойлером Сталина нет уже много лет, но некоторые почему-то до сих пор его ненавидят. Наверное, у каждого есть свои причины: Первая причина в том, что Сталин стоял за трудовой народ, поэтому его ненавидят те, кто против трудового народа. Для них самое главное - это прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа и навар. А народ для них всего лишь - быдло, крепостные, рабы, которым и жить-то не положено, если от них нет прибыли. Поэтому Сталина не терпят рабовладельцы, феодалы, баи, ханы, эмиры, бароны, басмачи, а также их прихвостни, прихлебатели и лизоблюды, в общем все те, кто у нас на ком-то нажился за последние полвека, разжирел, обрюзг, выехал на чужом горбу и паразитирует, сидя на золотом унитазе, и гламурит на народной крови. Вторая причина в том, что Сталин был тружеником и не любил бездельников, он заставлял их работать и гонял за тунеядство. Поэтому все тунеядцы, лентяи и бездельники ненавидят Сталина. Потому, что они не умеют работать и не хотят трудиться. Они хотят только потреблять, жрать, гадить и наслаждаться всем, чем можно и чем нельзя, но за чужой счет, в общем - халявщики. Третья причина в том, что Сталин был честным человеком, он держал слово, данное даже врагу. Он строго выполнял решения коллектива, если уж договорились, то от уговора Сталин не отступал. Своей железной волей он добивался неукоснительного выполнения задач и наказов трудящихся. Он требовал честности от всех руководителей, подчиненных и не любил врунов и обманщиков. Поэтому, естественно, Сталина ненавидят все лжецы. А поскольку теперь основные лжецы обязательно что-нибудь возглавляют, то они и недолюбливают Сталина. Но сильней всего его ненавидят лжецы и вруны из числа теле-радио-начальников, их заместителей, прихвостней, халуёв и халуёвок, которые давно почуяли, что сейчас на вранье и подлости лучше всего делать карьеру и наживаться. Сталин бы помешал им врать, вот они его и ненавидят. Четвёртая причина в том, что они трусы и им страшно, а вдруг Сталин вернётся и все узнают всё про предателей, негодяев, проходимцев, кровопийц и каннибалов. Поэтому трусы страшно боятся Сталина. И даже при одном упоминании о нём трусы и паникеры покрываются красненькими пупырышками, а из некоторых даже хлещет зелёная слизь и фиолетовый пар идёт из их головы. Трусы ненавидят Сталина и боятся даже его портретов, потому, что если их послать на войну, то они из-за своей шкуры тут же сдадутся фашистам в плен и станут полицаями, бандеровцами и палачами, будут вешать всех подряд и бояться сталинского возмездия. Пятая причина в том, что при Сталине нельзя было воровать так свободно и широко, как сейчас. Простые и понятные правила учета и хозрасчета легко выявляли каждую украденную копейку, обвешивание, обсчет и обман народа. При Сталине и речи не могло быть о крупном воровстве, а уж в государственных масштабах - просто невозможно было не то, что украсть, но даже посягнуть на общенародную собственность. За килограмм пшеницы, украденной у голодающих, давали год лагерей. Спекуляция была невозможна, отпускная цена товара не менялась от производителя до потребителя. Запрещены были ростовщики, жирные коты-банкиры, биржи и пирамиды. Были невозможны дефолты, казино и продажа воздуха. Поэтому воры, воришки и ворюги, коррупционеры и казнокрады всех мастей и оттенков люто ненавидят Сталина. Понятно - Сталин не давал воровать! Шестая причина в том, что Сталин уважал права человека не на бумаге, а в натуральном виде. Он давал людям бесплатное жильё, строил больницы, школы, детские сады. При нём человек трудился и за свой труд получал повышение зарплаты и продвижение по службе, простой человек мог дорасти хоть до министра. Нынешние правозащитники, которые доросли до этого через подлость, клевету, подтасовки и по родоплеменному блату, естественно, ненавидят Сталина потому, что он не выстраивал народ в очереди за правами человека через продажные суды и коррумпированную бюрократию, а напрямую через Советы обеспечивал права трудовому народу в натуральном виде. За то, что он лишал проходимцев возможности наживаться, его злобно ненавидят маститые правозащитники, вскормленные на иностранных подачках. Они готовы хоть сейчас уморить любого, сгноить в тюрьмах и ГУЛАГах каждого, кто покусится на их право ненавидеть Сталина и наживаться на фиктивных правах человека. Седьмая причина состоит в том, что Сталин был интернационалистом. Он был настоящий грузин и хорошо знал национальный вопрос, запрещал антисемитизм, но любил русский народ, считал его великим и самым уважаемым народом в мире. Поэтому Сталина ненавидят все националисты, сионисты, фашисты, расисты и все те, кто не знает национального вопроса и пытается решать свои кланово-племенные и местечковые вопросы за счет остальных народов. В общем, ясное дело, все жертвы сталинских репрессий ненавидят Сталина потому, что все эти жертвы были не напрасны, и в основном - это трусы и воры, подлецы и лжецы, паразиты, фашисты и гитлеровцы… Если кто-то ещё ненавидит Сталина, пишите, разберём какие у вас на то причины. Да и ещё, если вышеперечисленные жертвы вас любят, то вы явно - не Сталин. Но вот какая проблема: текст камрада Страновед очень хороший, но он не содержит главной причины ненависти, и главного ненавистника, который через многоступенчатую гидравлику оплачивает анти-Сталинизм, потому как Сталин для него подобен смерти, потому стоит огласить это, но сначала будут даны настоящие колдовские (и сатанинские) акты алхимиков, которые эти сатанисты создали и поддерживают в умах заблудших: Первый алхимический акт, который умудрились совершить архитекторы, это сплавить Сталина и марксизм. А также - коммунизм, большевизм и прочие революционные акты, такие как репрессии и геноцид. И вопрос этот очень важный. Был ли Сталин марксистом, коммунистом, большевиком и революционером? Мы сейчас очень часто видим сюжеты детективов, в центре которых находит внедрённый в ОПГ агент под прикрытием. Можно ли назвать такого агента преступником, даже если в рамках участника банды он способствует преступной деятельности? Формально, да. А теперь как нужно называть этого агента, если он не только разрушает такую ОПГ, но и кардинально поворачивает вектор целей этой группировки. Причем настолько меняет вектор целей, что это оказывает воздействие в глобальном масштабе. Но, анти-Сталинисты, пользуясь фактом того, что Сталин был именно таким агентом, приписывают ему все злодеяния данной ОПГ, да ещё увеличивают в гиперболическом отношении события. Причастен ли Сталин ко всем злодеяниям революционеров? Не более, чем горбачёв причастен к развалу СССР или гитлер ко второй мировой - это были марионетки, талантливые, но марионетки в руках мировой закулисы. В отличии от Сталина, который всегда играл свою игру, даже если приходилось действовать по направлению, которое диктовалось статусом агента под прикрытием. Расчленение СССР было заложено в 1953 году, и готовилось задолго до того, как этот дурачок (горбачёв) начал свою роль иуды и Понтия Пилата одновременно, умыв руки. И назначил на роль палача СССР клоунов из ГКЧП. Второй алхимический акт еще круче, чем первый! Как уже ясно из первого акта, Сталин сумел внедриться в Организованную Преступную Группировку, разрушить оную, получив после Ленина страну, которая лежала в руинах, и задать такой вектор целей, что на нем, даже после устранения Сталина система двигалась по инерции еще полсотни лет! Так вот второй алхимический акт заключается в том, что сделанное исключительно стараниями Сталина, приписывают… кому? Да, той самой ОПГ, которая сумела уничтожить не только Сталина, но и развернуть вектор целей, постепенно двигая его к тому, что называлось «перестройка», а на самом деле - передача собственности страны в руки интернациональной мировой закулисы, что планировалось сделать в 1917, но не получилось. Не получилось, понятно по какой причине. Потому здесь внятно поясняется: КПСС - Капитулянтская Партия Самоликвидации Социализма это скопище самых настоящих антисталинистов и предателей, под руководством которых (что было задекларировано в конституции) было произведена ликвидация СССР. Хотя, назвать КПСС руководящей, это очень большая для этой ОПГ честь. Потому как через КПСС производилось внешнее управление, которое было перехвачено сразу после того, как коммунисты провели переворот. Управляла, как уже замечено выше та самая закулиса, при помощи того, что называется "концептуальная власть". И последнее, здесь речь пойдёт о той самой загадке, о той непонятной народной любви к Сталину. Как известно, народ любит сердцем, и чувствует сердцем. И делает это совершенно правильно! Но вот тут автор просто озвучит настоящую причину этой любви к Сталину от простого народа. Это после того, как оглашены две величайшие лжи, обязательно проступает великая Истина. Именно эту истину очень желает скрыть мировая закулиса, регулярно поднимая шум по поводу той или иной лжи, называя одну из них правдой, а другую - наоборот. Ведь если это будет известно, то мировая закулиса лишится любой возможности возводить напраслину на Сталина. А любящий сердцем народ, поймёт, что на самом деле та любовь народная к этому простому грузинскому мужику имеет очень простое и понятное объяснение. Сталин, сам того не осознавая создал то, что именуется « Концептуальная власть ». И реализовал это на практике. И данная власть принципиально отличалась от той, что существовала в мире до этого. Суть глобальной концепции власти до Сталина была доктрина рабовладения на основе ростовщической тирании еврейских кланов. Понятно, что для приемлемых форм эта доктрина была облачена в маскировочный халат. Иначе говоря, в такие идеологические формы, в которых она казалась людям благообразной и потому допустимой. Архаичная НЛП технология под названием «талмудизм» успешно использовалась для того, чтобы не вызывать отторжения, и особенно - целенаправленного активного народного противодействия. А Сталин сумел, на уровне образов внедрить альтернативную концептуальную власть, власть, которая не содержала в своей сути рабовладение и господство одних над другими. Сталин создал равноправную, справедливую и угодную Творцу-Вседержителю власть. Власть Бога на замле, благую весть о которой принёс Христос, к которой призывал Мухаммад, и которая рано или поздно воцарится в этом мире. Вот именно за это те, кто не желает, чтобы царство Божие было на земле, чтобы все жили счастливо и достойно, ненавидят Сталина, и спонсируют анти-Сталинизм. Им это необходимо, чтобы скрыть свои цели - порабощение и господство, паразитирование на других и геноцид тех, кто не желает быть рабами. А как назвать тех, кто строит свою деятельность против Бога? Правильно - сатанисты! и мега-апдейт! - пока писалась эта статься, про СМИ прошёл вброс: в архивах уничтожают (по секретному приказу) документы о репрессиях! Разумеется, данный вброс сразу подняли на волну все анти-Сталинисты, не понимая того, что уничтожать то документы о репрессиях могут исключительно те, кто замотивирован свалить все репрессии, которые производислись в СССР главным образом лицами еврейской национальности против кореннго населения, и Сталин тем и известен, что остановил раскрученный маховик этого геноцида, и даже закрутил оный в обратную сторону! Но - как сказано выше, на Сталина пытаются свесить все репрессии в СССР, причина такого вполне точно описана выше.

08.06.2018 смотреть >>

- новинки авторских блогов в сфере ручной работы, фотографии, одежды и бижутерии, созданных своими руками и разных дизайнерских штучек на Русском языке

Обстановка и декор

Мода и стиль

Арт-дизайн

Фотография