жизнеречение

Теория систем. Понятийный аппарат. Внесистемная информация. Матричное управление.

В теории систем одним из ключевых вопросов является тема доступа к информации. Точнее - к такой информации, которая выходит за пределы текущей системы. Если представить визуально систему как матрёшку, внутри которой есть системы вложенные, то это вопрос того, как получить информацию из объемлющей матрёшки. И данный вопрос имеет определяющее значение, если мы примем как данность движение, то есть - ход вещей или процессное существования всего сущего. А если это уже принято, то следующая тема - это развитие, и как следствие, переход на уровень развития объемлющий от того, который мы рассматриваем, как текущий. Потому как если процесс есть как данность, рано или поздно, он упирается в ограничение, которое не позволяет ему развиваться. Для сложных социальных систем, и для отдельного индивида из биологического вида хомо сапиенс такое состояние именуется так: "кризис". Кризис для таких систем проявляется как волна разнородных катастроф, для цивилизации - техногенного, социального и биосферного характера. И для индивида - персонально-личностного характера. Как уже не единожды сообщалось, для сложных социальных систем наступление кризиса обусловлено дефективностью миропонимания, которое наличествовало в предкризисный период. Или же проще - недостаточностью текущего миропонимания для того, чтобы получить вне-системную информацию. Здесь миропонимание - это мировоззрение, отражённое в понятийной форме. Мировоззрение - это представление о мироздании в образной форме. Кто-то подскажет: миропонимание - это мировоззрение, отражённое в словах. Это не вполне правильно. Правильно - не в словах, но в понятиях. Понятие, и это тоже не раз уже говорилось, явление двух-компонентное. Если кратко, то понятие это слово (или группа слов), которое указывает на некий образ. Слово - предмет левого полушария, образ - правого. И тут мы уже осознаём, что текущая, концептуально обусловленная культура закрывает возможность выявить сущность ключевого явления, которое именуется "понятие". Проделывается это через принудительное назначение действовать одной рукой. Чаще всего - правой, таких людей порядка 85% или левой - этих около 13%. Совсем немного таких, кто может менять роль доминирующей руки, то есть амбидекстеров. Исчезающе мало обоюдоруких. То есть таких людей, кто способен к обоюдополушарному мышлению. А без этого навыка, распознать психотехники, основанные на злонамеренном жонглировании понятиями, практически невозможно. Вот так становится понятно, что для сложной социальной суперсистемы, совокупность понятий, в большинстве случаев и есть та самая скорлупа, которая ограничивает возможность доступа к внесистемной информации. Разумеется, здесь не обходится без исключений. Будда создал свою, иерархически превосходящую, систему исключительно как совокупность образов, практически без понятийного аппарата. Потому он был вынужден вводить людей в свою систему через сформированный узел в безсознательном. Создание такого узла с дальнейшим подключением к каналу передачи данных сейчас именуется "медитация". И, как мы понимаем, такие техники весьма нестабильны в плане устойчивости по предсказуемости получения запланированного результата. А самое главное, что такие методы легко перестраиваются под ложные потоки данных. Что, мы и видим на примере того, что именуется "современный буддизм", который, по сути, есть не что иное, как видоизмененная каббала. Мы же оставим псевдо-буддизм и буддизм изначальный. И пойдём по пути действий с понятиями. Я приведу пример одной доктрины, которая столкнулась с задачей создать модель психики, отличной от фрейдовской, чтобы переформатировать согласно нововведённой модели психику тех людей, кои не удовлетворены текущим состоянием своего мышления. Это саейнтология. Сайентологи просто создали свой понятийный аппарат. Можно сколь угодно осуждать не вполне добронравные повадки саейнтологов, но они сумели получить вне-системную информации и вырваться за пределы текущей системы, ценой создания своей системы, вопрос кризиса которой есть лишь вопрос времени. Если обозначить условную границу, этакую "скорлупу", для текущей системы, то можно ввести понятие "матрица", для такой "матрёшки", которая содержит вложенные матрицы, и сама находится в какой-то объемлющей матрице, то есть в системе, будучи сама системой. Проблема выхода из кризиса в таком изложении подобна тому, как цыплёнок вылупляется из яйца. А неспособность выхода подобна одной из гипотез вымирания динозавров. Эта гипотеза основана на том, что скорлупа яиц динозавров могла увеличивать толщину при понижении внешней температуры. А когда похолодание стало запредельным, маленькие динозаврики просто не смогли пробить скорлупу такого яйца, которое запустило программу сохранения, обернувшуюся невозможностью разрушить скорлупу. Это прекрасная метафорическая иллюстрация к тому, как в господствующей западной техногенной цивилизации, средствами культуры создана такая оболочка, прорвать которую для того, чтобы познать вне-системные знания, чрезвычайно трудно. На переднем краю находится понятийный аппарат, основанный на искусственно созданных языках, в которых изъяты слова для создания механизма производства новых понятий. Нам достался в дар Русский Язык, который при должном овладении позволяет обусТРОИть путь для получения информации, которая выходит за ту самую скорлупу текущей системы. То есть это тот самый язык, который способен обеспечить упреждающее развитие будущей системы. Создание новых фундаментальных понятий и изменение текущих фундаментальных понятий и есть управленческое воздействие на самом высочайшем уровне. Это именуется таким термином: "методология" или в новом понятии: СветоПравие. Русский Язык определяет такие управляющие воздействия как "ЖизнеРечение". Близкое к этому понятию выглядит так "жреческая деятельность". Но даже тут мы уже видим, как отличаются образы от этих, на первый взгляд, сходных понятий. Само по себе создание новых фундаментальных понятий - это ступень познания, которая открывает следующие горизонты знаний. Соответственно это инструмент преодоления кризисов, кои, я напомню, есть следствие ущербности миропонимания. То есть, потери пригодности текущих понятий. Потому то и невозможно преодолеть кризис на основе того миропонимания, которое его породило. В лучшем случае можно повторить судьбу маленького динозаврика, замурованного скорлупой текущего понятийного аппарата. Ведь внутри такой скорлупы, если мы рассмотрим оную как матрицу, есть не только понятия, но и алгоритмы, созданные на основе понятий. И ни один из таких алгоритмов не предоставит информации, выходящей за пределы матрицы, то есть за скорлупой. Язык мой - враг мой; все ему доступно, Он обо всем болтать себе привык. Фригийский раб, на рынке взяв язык, Сварил его (у господина Копа Коптят его). Эзоп его потом Принес на стол. . . Опять, зачем Эзопа Я вплел с его вареным языком В мои стихи? Что вся прочла Европа, Нет нужды вновь беседовать о том! Насилу-то, рифмач я безрассудный, Отделался от сей октавы трудной! © Александр Сергеевич Пушкин. Домик в Коломне Если рассмотреть историю, то можно проследить, как менялось мировоззрение людей, и сообразно переменам, строились новые системы, новые матрицы. Взлом скорлупы, в частности на Руси отражался смутами. После чего происходило освоение новых понятий, и создание новой скорлупы. В настоящее время на Руси очередная смута. И социальные архитекторы в растерянности, потому как принципиально новых понятий они не смогли создать. А старые понятия находятся в поговорке: невозможно войти дважды в одну и ту же воду. Одна группировка пытается использовать понятия церкви, которые довели Русь до катастрофы 1917. Другая группа понятия марксизма, которые вылились в катастрофу 1991. Есть и такие особи, что скрещивают первое со вторым. И тут проблема даже не столько в том, что обе эти понятийные системы непригодны, как windows-95 для моделирования расчётов в современном военном деле. Глобальная ошибка "социальных инженеров" в том, что оные, двигаются по накатанной дорожке, пытаясь создать новую скорлупу, в то время как эпоха статических матриц ушла в прошлое. Время перемен требует создания динамических матриц, у которых нет скорлупы, а граница познания находится в постоянном движении, то есть - размазана по причине подключения к этому процессу широких масс населения. Это отражается в кризисе политических властей, которые пустились в лихорадочные поиски "новых лиц". Но вот беда - от этих кандидатов эти неразумные партии, требуют вписанность в текущую систему. То есть налицо очередная попытка дважды войти в одну и ту же воду. Но об этом кризисе политической власти, и о том, как его преодолеть, я расскажу в следующей статье. Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон). Яндекс. Деньги кошелёк: 4100168505724

11.05.2021 смотреть >>

Русь и Великобритания. С чего бы это англичанка, которая гадит, решила "поиграть" в морской бой?

На повестке дня эсминец ея королевского величества, HMS Defender. Как всегда, политОлухи заполонили информационное пространство мусором по своему обыкновению. И ни одного вменяемого разбора о том, с какого это надо дуба рухнуть, чтобы погнать боевой корабль в логово медведя, который за много веков уже настолько накачал свои мускулы, что с облезлошкурным, испускающим уже дух, британским лёвою, ему даже как-то стыдно тягаться силою. Черчилль как-то заметил, что в Англии нет антисемитизма, потому как англосаксы по мерзотности превосходят евреев. Как и всегда, этот глупец, был неправ. Он даже историю своей пакостной страны плохо знал. Он не знал, откуда взялись жидовствующие альбионцы, не помнил, как после Ватерлоо, англию купила, в результате феерического блефа с биржевыми котировками, интернацисткая финансовая мафия от лица которой выступали евреи Ротшильды. И уж точно глупый Черчилль не знал, что над-элитарный субъект управления в ходе войны алой и белой розы тщательно зачистил всех настоящих бриттов. А замещение управляющей "элиты" в таких случаях, как и положено, происходило давно проверенной кадровой базой из периферии глобального знахарства. Это и было еврейство - распределённый, самовоспроизводящийся биоробот, которого выводили с помощью инбридинга (близкородственного скрещивания) много тысяч лет. И главным селекционным признаком была способность считывать гипнотическим образом, информационные блоки, которые транслирует глобальное знахарство. Потому я преподношу дар всем политОлухам, ОналитеГам и прочим граммофонам, кои разносят звон, не понимая, каков в своей сути он. Тем самым, кои представления не имеют, что такое "интеллектуальный суверенитет". Потому как тот, кто обрёл интеллектуальный суверенитет, уже не повторяет как попка-попугай чужие слова. Ведь эти слова - уже управленческое действие, которое производит тот, кто создаёт эти слова. Те, кто не обладает суверенитетом, - это потребители управления. Те, кто владеет интеллектуальным суверенитетом - производители управленческих воздействий. И сейчас я расскажу, как положить начало самочинному и автократическому становлению персонально-личностной субъектности в плане управления. Надо просто взять мою статью " Способы управления отдельными людьми, а также совокупностями людей " (или аналогичную оной, поиском в интернет без труда это можно осуществить), и сделать из списка шести способов управления этакую "палетку". А тем, кто считает себя очень глупым, желательно изготовить оную в вещественном виде. Например так: шесть больших отверстий, а над каждым - заголовок из вот этого списка. 1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. 2. Летописный способ управления. 3. ВероУставный способ управления. 4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. 6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. Вот такое надо сделать. И приложить трафарет к новостям. Или распечатать новости или чирикания, разрезать текст на части и разложить по этим полям, согласно принадлежности. Если же индивид настроил в себе дисциплину мышления, то оперативная память в его разуме позволит представить такую палетку каждый раз, когда на устройства ввода информации, а потом и на обработчик потока сведений, поступает очередной материал. Вот ещё одна, более сложная картинка, которая показывает, как изменяются способы управления в зависимости от развития системы. Разумеется, интеллектуальный суверенитет запрещает относится к подобным инструментам, как к догмам и требует находиться в постоянной работе по развитию этих методов анализа. Но это уже высший пилотаж, а пока можно просто положить славное тому начало. Здесь даже методологию осваивать не требуется, чтобы сделать прекрасный анализ! А потому, стартует наш анализ с летописного уровня управления. Он же - второй приоритет обобщённых средств управления. Я особо напомню, что все эпизоды конфликта англичанки и Руси в истории единичны, а особенно те, что на море. Англо-Русская война 1807—1812 —конфликт между Российской и Британской империями в период Наполеоновских войн. Два сражения произошли в июле 1808 года в Балтийском море. Потери России: 74-пушечный линейный корабль «Всеволод» и три канонерские лодки. 18 июля 1812 года Великобритания и Россия подписали мирный договор. Это единственный в истории конфликт, когда Русь и Англия сошлись лицом к лицу. Во всех остальных случаях англичанка гадила через посредников или по П. П. №2-5, но чем же примечателен этот случай? А здесь мы имеем тот самый случай, когда заранее заготовленный сценарий, одной и той же войны, это когда Русь против всех, дал сбой. Потому то и пришлось задействовать П. П. №6, для экстренной корректировки. Но, когда Шурика Первого поставили на рельсы войны с наполеошей, сразу был заключён мир. И теперь мы рассмотрим только что случившееся в Женеве, по которому я недавно дал исчёрпывающий методологический анализ: 1. Пост сдал - пост принял. Большая игра всё. Глобализаторы мертвы. Да здравствуют новые глобализаторы! 2. Женева. Лёд новой глобализации тронулся. Количество билетов ограничено. Кто не успел - тот опоздал. Желающие могут пройти по ссылкам и ознакомиться. Для удобства каждому материалу прилагается аудио, чтобы это можно было прослушать, пока есть другое занятие. Я особо обращаю внимание на заголовок первого материала, там есть слова "Большая игра закончилась". И далее есть разбор по Киплингу, которого ВВП ещё ранее упомянул в материале " Путин. Киплинг. Большая игра закончилась. Бандерлоги - на выход! " - настоятельно рекомендуется освежить его быстрым прочтением, потому как там отмечается, что Путин упомянул Киплинга, отнюдь не всуе. А что означает для англичанки, которая гадит, конец того, что Киплинг назвал "Большая Игра"? С англичанкой будет произведено именно то, что делают с загнанными лошадями. Потому то и сработала ноосферная матрица, которая проявлена ещё в 1808 году по летоисчислению, которое навязано глобальным знахарством. Оттого то шакалы табаки подтащили изъеденное молью чучело британского лёвы к берлоге медведя и сунули туда его мурло. Я понимаю, у них - истерика. Но, то, что здесь явно ноосферный эпизод, показывает японская блогосфера, которая вскипела в поддержке англичанки. «Россия врет! Не посмела бы она стрелять в сторону Королевского флота!», «Спасибо Британия, наш давний союзник!», «Британия должна помочь нам вернуть северные острова!» «Даешь японскую армаду вокруг северных территорий!» - это избранные комментарии по эпизоду. На самом деле, истерика у британского лёвы потому, что Русь, разбив кольцо евросоюза на части, запустила процесс втягивания в Русский Мiр стран Еропы, по одной. Вот потому и случилась уже не "Большая Игра", но - игра в "кораблики", пусть и там, где это можно сделать. Увы, как говорят на востоке - ладонью солнце не закроешь. Потому то англичанка гадит и истерит, и одновременно пытается скрыть произошедшее, отказаться, откреститься от случившегося, потому как стыдно и позорно. Это не Мальвины, где прЫнц Вильям служил, а англичанка запрессовала Аргентину, которую предварительно раздели за покерным столом шулеры, коими кукловодил еврей сорос. А ведь англичанку выводят из евросоюза. А это означает, что оную поставят в самой окраине очереди вступления в Русский Мiр. Окраина - это и есть Украина. Надеюсь, теперь у всех пазл сложился, по поводу того, что произошло возле Крыма с англицкими каперами? Увы - покер у Руси теперь совсем иной. Джонсон до сих пор не желает принять проигрыш, и утверждает, что воссоединение Крыма с Россией было «аннексией», причем называет ее «первым насильственным изменением границ в Европе после 1945 года. Он не понимает, что команду на "отжим" Крыма кремлёвские получили от глобального знахарства. Не поняла англичанка и то, чем был Женевский саммит. Она думает, что Путин и мумия двойник Джо о чём-то договорились мимо англичанки, и ей это сильно не нравится. Таки, там всё было мимо, но по требованию глобального знахарства. Но наша англичанка никак не может смириться, что её саму, это глобальное знахарство кинуло. Ничего личного. Уж кому-кому, а ей то этот принцип хорошо знаком. А под конец я (в который раз) приведу факсимиле Киплинга, воспевшего демонический тип строя психики как основу управления тех, кто у Редьярда именуется "белый человек". О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут, Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд. Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род, Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает? Не зря то, что этот "белый человек" вытворял на протяжении всей истории, оговорясь по Фрейду он назвал "бремя". Бремя никогда не может быть Богоугодным деянием, потому как противоречит Промыслу Божественному. Киплинг - это счатливчик, который жил в то время, когда Великобритания могла похвастаться силой. Но вот вопрос: а откуда эта сила взялась? Ф. Бэкон сказал: «Knowledge itself is power» - «Знание по сути своей есть власть», как мы видим и знание и власть у англичанки были такими же заёмными, как и у США. Именно потому получилось победить Испанию и стать владычицей морскою. Но, как заметил ещё Маркс, евреи не способны породить такую власть. Они даже не могут сообразить проект по финансированию такой власти, то есть по П. П. №1 - ЖизнеРечение. И осталось у них лишь эхо той власти, про которую говорил Френсис Бэкон, эхо силы - вот что это было. Как тут не вспомнить поэта: Не возвращайтесь к былым возлюбленным, Былых возлюбленных на свете нет. Есть дубликаты - как домик убранный, Где они жили немного лет. Вас встретит та же ограда белая, И возле домика на холме Две рощи - правая, а позже левая, Гудят раздвоено в темноте. А в доме эхо уронит чашку, А в доме эхо предложит чай, Ложное эхо оставит на ночь, Когда ей надо бы закричать: "Не возвращайся ко мне, возлюбленный, Мы были раньше, теперь нас нет. Нам не вернуться к годам разрубленным. . . " Но только эхо звучит в ответ. Но это - очень "мягкий" сценарий "развода" с глобальным знахарством. На самом же деле, он протекает так, как это проделал Чёрный Абдулла с Гюльчатай, когда попросил принести ему воды. И Пушкин по-своему это отразил тоже: Чертог сиял. Гремели хором Певцы при звуке флейт и лир. Царица голосом и взором Свой пышный оживляла пир; Сердца неслись к её престолу, Но вдруг над чашей золотой Она задумалась и долу Поникла дивною главой… И пышный пир как будто дремлет, Безмолвны гости. Хор молчит. Но вновь она чело подъемлет И с видом ясным говорит: В моей любви для вас блаженство? Блаженство можно вам купить… Внемлите ж мне: могу равенство Меж нами я восстановить. Кто к торгу страстному приступит? Свою любовь я продаю; Скажите: кто меж вами купит Ценою жизни ночь мою? — — Клянусь… — о матерь наслаждений, Тебе неслыханно служу, На ложе страстных искушений Простой наёмницей всхожу. Внемли же, мощная Киприда, И вы, подземные цари, О боги грозного Аида, Клянусь — до утренней зари Моих властителей желанья Я сладострастно утомлю И всеми тайнами лобзанья И дивной негой утолю. Но только утренней порфирой Аврора вечная блеснёт, Клянусь — под смертною секирой Глава счастливцев отпадёт. Рекла — и ужас всех объемлет, И страстью дрогнули сердца… Она смущённый ропот внемлет С холодной дерзостью лица, И взор презрительный обводит Кругом поклонников своих… Вдруг из толпы один выходит, Вослед за ним и два других. Смела их поступь; ясны очи; Навстречу им она встаёт; Свершилось: куплены три ночи, И ложе смерти их зовёт. Благословенные жрецами, Теперь из урны роковой Пред неподвижными гостями Выходят жребии чредой. И первый — Флавий, воин смелый, В дружинах римских поседелый; Снести не мог он от жены Высокомерного презренья; Он принял вызов наслажденья, Как принимал во дни войны Он вызов ярого сраженья. За ним Критон, младой мудрец, Рождённый в рощах Эпикура, Критон, поклонник и певец Харит, Киприды и Амура… Любезный сердцу и очам, Как вешний цвет едва развитый. Последний имени векам Не передал. Его ланиты Пух первый нежно отенял; Восторг в очах его сиял; Страстей неопытная сила Кипела в сердце молодом… И с умилением на нём Царица взор остановила. Последний - это и есть еврейство. Англия в том числе. Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон). Яндекс. Деньги кошелёк: 4100168505724

24.06.2021 смотреть >>

Лекция Управление здоровьем 17 июля 2021, для участников конференции "Сибирское Здоровье"

Мироздание, как бы про него не внедрялось ложное представление, с помощью массовой культуры в самые дальние глубины разума, не есть неподвижный срез, подобный картинке, который представляется жертвам оболванивающего обучения в современных условиях образовательных заведений различного типа. Тех самых, кои ещё в прошлом веке превратились в аналог мест не столь отдалённых, где преподаватели исполняют роль надсмотрщиков. Именно так, целенаправленно и злонамеренно, средствами культуры и с помощью работников образования создаётся особое восприятие мира, в котором действительность разделена на короткие отрезки, подобные убогой мазне недоучившихся в художественных академиях, псевдо-художников-импрессионистов, с предельно сжатым мозгом, отравленным абсентом. Ввиду ограниченности понятий, эти картинки отражены в мировосприятии скудным набором, подобно стекляшкам в калейдоскопе, однако, окружающие зеркала культурного сопровождения, создают иллюзию множественности и фальшивой узорчатой красоты, основанной на повторении изображения. Набор таких огрызков, не имеющих между собой взаимосвязей, и является для незадачливых безличностей отражением того, что на самом деле есть движение мироздания. Потому то и непрерывный ход вещей, совокупность процессов - всё это находится за пределами горизонта событий, находящегося в чёрной дыре своего отрезочного мышления "человека служебного". Такие люди, планомерно создаются, как наделённые способностью говорить, орудия труда. А толпы оных обеспечивают возможности жить всласть и брать себе доступных ресурсов по вожделению, малочисленной когорте погонщиков табунов, кои состоят из стадно-стайных приматов биологического вида хомо сапиенс. Именно в рамках создания таких толп и внедряется то, что иногда называют "клиповое мышление", или, в более точном описании - калейдоскопическое мировоззрение. Мировоззрение - это система субъективных образных представлений об окружающем мире. Если у некоего индивида мировоззрение калейдоскопическое (или клиповое), то этот индивид подобен судну без якорей, карт и компаса. Он дрейфует по деривативам смыслов, а стекляшки его калейдоскопа каждый раз при встряхивании показывают новую и даже (как ему грезится) интересную картинку. Но на самом деле все эти цветные стекляшки одни и те же. Иную картину рисует мозаичное мировоззрение. Для тех, кто рассматривает мироздание как единое и целостное явление, где всё упорядоченно, взаимосвязано и взаимозависимо в сообразности с мерой развития, мироздание - это совокупность разнородных и разно-длительных процессов, взаимовложенных, перекрывающихся и объемлющих. Иное наименование понятия "процесс", выглядит так: "ход", "движение". Близкие к ним понятия: алгоритм, сценарий. "Дайте мне материю и движение - и я создам мир" сказал как-то Рене Декарт. Он упустил немного - для этого требуется ещё кое-что. Это мѣра (через ять). В древнем Русском языке были три слова: Явь, Навь, Правь. Мѣра есть тут аналог слова "Правь", Явь - материя. Так вот, процессы в обязательном порядке управляются, а точнее - у каждого процесса есть тот, кто управляет оным - субъект управления и то, чем управляют - объект управления. Процессов без управления не существует. Если что-то "идёт само собой как ступа с бабою Ягой", - то мы имеем дело с высоким уровнем квалификации управления, а точнее - субъект управления запустил процесс по типу самоуправления. И самое главное то, что у любого управления есть цель. Управления без цели не существует. Потому, разум возмущённый уже встаёт перед необходимостью создания теории управления, то есть доктрины, которая описывает то, как осуществляется управление и то, какими способами это управление вершится. Я часто привожу в пример, что лишь в Русском Языке такие слова как: право правило правый, правда, справедливость праведность управление управленец - однокоренные. Любой желающий может вставить эти слова в он-лайн переводчик и проверить то, как они выглядят при переводе на разные языки мира. Внедряемое в мышление слово "менеджер", и доктрина "менеджмент", появилась в англицкой мове вместе с Шекспиром, то есть не более четырёх сотен лет назад. В то время как Русский Язык имеет возраст порядка семи тысяч лет, а скорее всего и более. Потому то я сейчас раскрою загадку, чем же отличается понятия менеджмент и управление: Менеджмент - это набор инструкций для рабов-надсмотрщиков, чтобы погонять рабов-гребцов, в системе, противной Промыслу Божественному. Управление - это действия свободных людей, имеющие своей конечной целью создание Царства Божия на Земле, в ладу с Промыслом. Теперь понятно, что попытки западной региональной цивилизации учить мир управлению, точнее - менеджменту, вызывают закономерный к тому событию, смех. Потому как лишь в Русском Языке править можно праведно, а управлять - по справедливости. То есть, Русский Язык уже в своей сути содержит теорию (или способы) управления, причём на самом фундаментальном - безсознательном, образном уровне. И начинать постижение теории управления разумно с углублённого изучения Русского Языка, которое, как бы это не было прискорбно, не даётся в программах обучения в школах или ВУЗ-ах. И, самое интересное: как уже понятно, настоящая теория управления на данное время существует лишь в изложении на Русском Языке, ввиду того, что другие языки не имеют достаточного объёма понятий для полного описания способов и приёмов управления. Эта доктрина весьма объёмна и непроста, потому я изложу, насколько это позволяют общепринятые понятия, её основы, применительно к управлению процессом, который называется "здоровье". Прежде всего, надо осознать, что мироздание в области управления также иерархично, как и его процессы. Согласно тому, мы понимаем, что все субъекты управления находятся в иерархии, подобно игрушке, под названием "Русская Матрёшка". При этом есть конечная матрёшка, которая определяет то, что можно назвать так: "законы мироздания" - это общие законы физики, химии, и биологических процессов. С этого уровня осуществляется самое высшее иерархически управление, или власть. Кое-где это называется "Божественная Власть". Мы, же, чтобы не входить в обширные темы по богословию, определим это как "Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление" (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Творение, как неотъемлемая часть этого явления имеет обширные доказательства, та же теория вероятности убедительно показывает, что возникновение биологической жизни не могло случиться спонтанно. Также как появление биологического вида хомо сапиенс, - никак не могло быть случайным. Потому как именно этот вид, как замечено, "создан по образу и подобию", но я раскрою очень важный смысл этих слов. А суть здесь в том, что Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление осуществляет свои воздействия исключительно информационным способом. И именно такие возможности заложены как генетически обусловленный потенциал развития для биологического вида, который наделён свободой воли и целеполагания. А промыслительность в таком деле есть главное условие, которое обеспечивает возможность управлять в той части, которая отведена каждому представителю этого биологического вида, а также всем людям в совокупности. Теория управления, о которой я рассказываю, предназначена для того, чтобы взять ту меру управления и ответственности, которая предоставлена людям согласно законам мироздания. Любая жизнь - это процесс. Здоровье в этой жизни - тоже процесс. Я повторюсь: любой процесс управляется, у любого управления есть цель, управления без цели не существует. И здесь становится понятным простое правило: мы управляем собой в силу нашего знания, а в силу нашего незнания, нами управляет тот субъект, который знает больше. Потом сейчас я кратко опишу способы управления, с которыми сталкивался каждый из нас, для удобства они разделены на шесть обособленных частей. Это: 1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. 2. Летописный способ управления. 3. ВероУставный способ управления. 4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. 6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. Более подробное разъяснение есть в прошлом материале, здесь я оставляю лишь список способов. В устной версии, разумеется, даётся исчерпывающая версия. Все они расположены по убыванию мощности воздействия, и практически все хорошо понятны и известны. Кроме, пожалуй, самого первого. Но именно этот способ и есть то самое, что необходимо освоить, если поставлена задача перехватить управление над собой у внешних субъектов управления и выставить свои цели, сообразно тем законам мироздания, кои нам наиболее по нраву. Ведь у нас есть свобода выбора, и реализация этой свободы есть один из главных законов мироздания. Согласно каноническим писаниям, Моисей, когда выводил своих людей, сетовал: "Ах если бы вы все были жрецами", - жрец, это сокращённое ЖизнеРеченец, владеющий ЖизнеРеченческим способом управления. Я приведу как пример, наиболее простого из всего набора средств управления в этом способе, - это управление с помощью понятий. Суть сноски в следующем: в обществе людей, существует такое явление как "понятие". Понятие - это основа взаимопонимания между людьми. Понятие, согласно с тем, что только что разъяснено, состоит из двух частей. Первая часть понятия, если это касается языковых средств, это слово или группа слов. Объект миропонимания. А вторая - это уже образ, который соответствует словесной информации. Это уже относится к мировоззрению. Мировоззрение - это совокупность субъективных образных представлений о жизни, о мироздании. Миропонимание, как уже понятно, складывается на основе мировоззрения и включает в себя как субъективные образные представления, так и определённое соответствие образам языковых средств, свойственных каждой личности. Если некоторые языковые средства с одними и теми же образными соответствиями, достаточно распространены в обществе, то на их основе возможно взаимопонимание людей. Если же какой-то субъект-носитель, употребляет свои, обособленные понятия, то есть, говорит языком, который не всем понятен, то вопрос о том, является ли он самодовольным эгоистом или сумасшедшим, либо - единичным явлением будущего в настоящем - это тема особая. Как заметил Ключевский, в обществе есть два вида дураков: одним непонятно то, что понятно всем, другим понятно такое, что не могут понять все. Вроде бы всё ясно - слово и образ в мировоззрении. Но всё не просто. Всем нам известны случаи, когда мы обращаем внимание на неизвестное нам понятие, но по ходу разговора оно внезапно комплектуется образом, который взялся неизвестно откуда, но точно не из нашего мировоззренческого запаса образов. Тогда откуда это пришло, и какова природа такого события? Можно обратиться к работам К. Г. Юнга, который ввёл в свою доктрину такие понятия как архетип, аттрактор и информационные поля. Так вот именно оттуда и берётся тот самый образ того понятия. Но у нас есть превосходящий пример - академик Вернадский, который ввел понятие "Ноосфера", как собрание информационных полей, которые, помимо хранения информации, ещё и могут быть использованы как субъекты управления. ЖизнеРечение и есть способ управления, где ноосферная информация используется как неотъемлемая часть управления. При этом необходимо построить структуру управления, где будет прямой выход на источник первичных основ мироздания. В теории управления это имеет довольно непростое наименование: " Полная Функция Управления ", как средство взять управление. Первый этап ПФУ и предполагает создание такого прямого выхода на источник первичных основ мироздания, с последующей постоянной коррекцией. При несоблюдении этого мы рискуем повторить то, о чём повествует знаменитая "Сказка о золотой рыбке", где главному герою приходилось повторять ПФУ, каждый раз беря следующую ступень иерархически высшего (но не Наивысшего и Всеобъемлющего) управления, пребывая в очередном цикле, пока не были израсходованы все возможные ресурсы. Потому ещё раз имеет смысл заметить, что первый этап ПФУ имеет первостепенное значение. И, после настройки ПФУ, первым делом, разумеется, можно смело браться за психику! Согласно множеству исследований, 80% (или более) всех недугов у людей, имеют психическую природу. Как разобраться с этой частью бытия людей? Психика это в том числе и основа нашего позиционирования в обществе. Но, владение теорией управления автоматически включает владение психологией, но не той, которая возникла в прошлых веках, а психологией 21-го века. Это потому, что теория управления рассматривает понятие "Информация" как объективно существующее явление. А психика это не что иное, как циркуляция потоков информации с обработкой оных на этом пути. Что не скажет ни один психолог официальных школ психологии? Очевидную истину: Психика это не что иное, как информационно-алгоритмическая система со вполне доступными для анализа потоками данных и обработчиками этой информации. Любая проблема психики - это не что иное, как ошибки в обработке потоков данных. Это занятие ничем не отличается от работы программиста и системного администратора с компьютерами и сетями. Посему главный вопрос психологии - это вопрос «самодостаточен ли человек в выборке информации из потока событий либо же нет». При этом если компьютер продукт рукотворный, то люди имеют иного Создателя. Это Творец-Вседержитель. И только безупречное знание Его законов, то есть, фундаментальных законов мироздания, позволяет анализировать и вышеописанные потоки данных, и то, как действуют на них обработчики. А это знание и даёт теория управления. У писателя Р. Шекли есть фантастический рассказ "Кое-что задаром". Герой рассказа по ошибке воспользовался кредитом, для которого он не был подготовлен, после чего ему пришлось отрабатывать этот кредит. И заканчивается рассказ, когда предъявлен счёт, где в конце списка стоит безупречное здоровье, а его спутник сообщает, что отрабатывать долги трудно только первую тысячу лет. На вопрос "отчего безсмертие не включено в счёт", его спутник отвечает: "это кое-что задаром". Ранее я уже отметил, что при изучении теории управления, специальность "психолог" - это то самое : "кое-что задаром", разве что в отличии от вышеупомянутого рассказа, это не расплата за кредит. Есть и ещё множество сопутствующих "задаром", перечислять сейчас нет смысла, каждый самостоятельно оные для себя откроет. У нас же сейчас самый главный вопрос, уже о здоровье, которое дано с рождения, потому как с психикой уже всё прояснено полностью. А это то, что находится, как говорят, "за семью печатями". Если точнее, то надо представить себе машинный зал, где находятся пульты управления сердцем, лёгкими, пищеварением и другими жизненно важными процессами, то на таком помещении стоит прочный замок, с печатью: "допуск любым видам эксплуатационников закрыт, ввиду того, что все механизмы отрегулированы раз и навсегда". Лишь очень искушённые люди, как говорят, практикующие йогу, способны проникать в это помещение и подкручивать некоторые рычаги на пультах управления. На самом деле такое положение вполне понятно - если дать ключи от такого машинного зала, ими может воспользоваться кто-то иной, и не всегда с благими намерениями. Это главная причина закрытости к управлению. Но, если с психикой уже решено всё успешно, то теория управления содержит и даже такие средства управления, кои могут оказать воздействие даже тут. Ведь, как мы понимаем, всё сводится, как и с психикой к выявлению вредоносных процессов (алгоритмов, сценариев). А после этого производится исправление и внесение благотворных процессов (алгоритмов, сценариев). А если психика уже настроена, то там уже нет того хаоса, когда одна часть ведёт битву с другой внутри мышления, и потому высвободилось много ресурсов. А оные можно направить на общее управление, которое предполагает уже выход за временные рамки биологической жизни. Нам известно, что самоуправление (вспомнили как я вначале это упоминал?) у людей начинается, когда гипоталамус, на четвёртой неделе беременности запускает биение сердца плода. При этом информационная часть этого самоуправления закладывается, чуть ранее - при зачатии. И это есть помыслы родителей, в тот самый момент. Некоторые религии оперируют таким понятием: "первородный грех", который предлагается смывать в купели. Теория управления ставит это как сумму помыслов родителей при зачатии, уходя от понятия "грех" как от приговора, переводя суть в информационную (образную) природу события. А это уже то, что поддаётся управлению. И называется эта, самая настоящая магия в теории управления так: " метод динамического программирования ". И доступен оный тем, кто освоил ЖизнеРечение. Я могу рассказать об этом, но в факультативной форме. Пока же я сообщу, что при осуществлении тех мероприятий над собой, что перечислены в этом материале, как следствие, можно столкнуться с очень большой нагрузкой на такую часть организма, как головной мозг. И среди средств, которые есть в номенклатуре под названием "Сибирское Здоровье", существуют именно такие, что помогут в этих нелёгких занятиях: • Гинкго билоба и байкальский шлемник • Хронобиологическая защита клеток мозга • Neurovision - Siberian Super Natural Nutrition • IQ Box / Интеллект • Витамин D3 - Essential Vitamins Аудио файл: https://cloud. mail. ru/public/bvSt/zY89qwjif Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).

15.07.2021 смотреть >>

Пост сдал - пост принял. Большая игра всё. Глобализаторы мертвы. Да здравствуют новые глобализаторы!

На повестке дня злободневный вопрос: "Отчего никто из комментаторов, политОлухов и ОналитеГов не может внятно рассказать, что же произошло в Женеве"? Я про событие, под названием "встреча Путина и Байдена 16 июня 2021-го года". Наблюдается всеобщая неспособность к пониманию происходящего. Ранее хотя бы придумывали тонны лжи, и скармливали толпарям. Сейчас это перестало работать по-прежнему. Надо что-то говорить. А те, кто встретился в Женеве, ничего не рассказывают. Как быть и что делать? Для таких случаев существует слово такое: " Методология ". Потому как, рабам больше чем позволяет их рабский информационный паёк, знать не положено. А что если рабы восстанут? На такое ответ заранее уже заготовлен господами, и есть множество заранее запасённых сценариев, с помощью которых можно подавить любое восстание рабов. После чего и далее течёт поток существования, где "элиты" монопольно владеют управленческими знаниями и не собираются открывать управленчески значимую информацию рабам и холопам. И потому, для получения такой информации, надо сначала перестать быть рабами, то есть обрести методологию. Ведь сейчас ошейник раба, который надевается ещё до зачатия, находится внутри сознания, то есть встроен в алгоритмику мышления. И лишь сбросив такой ошейник, можно прорваться к той информации, которую не предоставляют толпе. Принцип здесь прост: даже если информация замалчивается или перевирается, то при любой подаче информации в условиях шестого технологического уклада, обязательно остаются следы, кои указывают на реальные события. Методология в контексте данного повествования - это способность выявлять информационные матрицы, считывать оттуда информацию и верифицировать оную между ними. Суть владения этим навыком в том, что освещение некоего события надо представить как некую совокупность информации, образов, сведений, которые размерены мѣрой (потому как без мѣры это просто информационный мусор). И, по возможности собрать сведения от разных источников. Это позволит создать то, что можно назвать "информационная матрица" события, основанная на данных из открытых источников. За этим этапом желательно исследовать и источники информации. А также события, которые выглядят сценарно схожими с тем, что произошло. Последнее - очень важный момент, потому как большинство событий проходят по одним и тем же сценариям. Так, по матрице "Пиковая Дама" от Пушкина проходили некоторые события во французской революции, в революции 1917 и даже ГКЧП. После такой проработки, если есть некоторый навык, могут открыться реальные сведения, кои сокрыты от толпы при освещении того или иного события. Что же на самом деле в Женеве 16. 06. 2021 произошло, что не укладывается в мышление политологов? Я рекомендую внимательно, ещё раз исследовать то, как Путин осуществлял "разминку" перед Женевой: а он дал большое интервью хамскому и глуповатому корреспонденту, где весь процесс напоминал, как это метко описано в китайском фольклоре "поединок льва и собаки". Но, львы как правило, не выходят на такие противостояния, тогда зачем это сделал Путин? А он это совершил для того, чтобы через такой способ донести повестку дня встречи в Женеве. И проделано это было виртуозно. Зададимся вопросом: "Что было главным у Путина в его арт-подготовке перед Женевой?". Задача была такова: донести до понимания широких слоёв населения суть понятия "права человека", которым США и западная региональная цивилизация несколько десятков лет жонглирует, как клоун мячиками, устраивая цирк с конями. Это давным-давно уже имеет название: психотехники на основе управления понятиями. Я повторюсь: При создании больших информационных систем невозможно всю информацию, которая закладывается как системная, оглашать при каждом взаимодействии элементов этих систем. Это обусловлено ограничениями ёмкости носителей информации, широтой каналов передачи информации и мощностями обработки информации. Если при таких условиях обрабатывать всю информацию, временной промежуток, который требуется для передачи всего, может оказаться настолько продолжительным, ввиду объективных причин, что информационные процессы не будут надлежащим образом обработаны. Потому и сложился особый порядок информационного взаимодействия. Это называется так: "принцип дополнительности информации". Суть этого принципа в том, что сокращённая часть информации, передаётся по провозглашению, или - оглашению, то есть определённо и непосредственно. Но за оглашением обязательно следует и объективно существующее умолчание, или "само собой разумение". Последнее, как правило, неизвестно при оглашении, и определённо не провозглашено, но введено опосредованно и определено, через объективные причинно-следственные обусловленности существования системы в окружающей её среде. Именно по этой причине в обществе людей, как в подобной системе и существует такое явление как "понятие". При этом есть понятия с "двойным дном". Суть такой конструкции в том, что в понятие вводится два образа, один выполняет функцию операции прикрытия, и выглядит приемлемо по внешним признакам, особенно для тех, кто намечается в роли жертвы этой психотехники. А второй образ имеет антиномичный по содержанию, и смысл его, имеет превосходящий в понятии вес, чем и отвергает суть первого образа. Такое построение информационных систем именуется по аналогии с известными историческими событиями: " троянский конь ". Другими словами, помимо внешнего, легко отображающегося у большинства людей, образа вводится ещё один, представляющий собой весьма неординарный информационный продукт, который весьма непрост для того, чтобы его вредоносность смог выявить неподготовленный к тому индивид. Западная региональная цивилизация основана на понятиях, образы которых прописаны в библии. И понятие "человек" там предельно точно отражено в доктрине “Второзаконие-Исайя", а точнее, человек - это правоверный иудей. Остальные - это нелюди. Это и есть скрываемая часть понятия "права человека", которую мы теперь выявили и можем дать оной точное наименование: "права ростовщиков и слуг их системы". И теперь мы переходим к самому главному: почему все комментаторы не способны внятно растолковать произошедшего в Женеве 16. 06. 2021? А потому, что все они не имеют методологической подготовки для того, чтобы собрать воедино совокупность событий. Хотя для этого даже методологию осваивать не требуется. Достаточно взять список способов управления из моего прошлого материала : 1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. 2. Летописный способ управления. 3. ВероУставный способ управления. 4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. 6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. Далее из этих подпунктов надо мысленно изготовить трафарет и приложить его к событию. Только и всего! Эти способы являются управлением, если это применяется "для своих". А если это применяется как агрессия, то это война. Политология называет такую войну "гибридная война", в прошлом веке это называлось "холодная война". Наиболее известный случай из древней истории дошёл до нас как послание Рамзеса Второго после битвы при Кадеше. Мы это назовём воздействие на всех приоритах обобщённых средств управления. После того, как происходит умственный разбор, становится понятным, что Русь вовсе не потерпела поражение в холодной войне. А США вовсе не были вооружены в такой войне самым мощным оружием, которому соотвествует П. П. №1 - ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления, он же методологический, мировоззренческий и матрично-смысловой приоритет. Такого в США никогда не было, нет, и, скорее всего уже не будет. Его США получили, что называется "взаймы", когда была запущена в ход директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года. Это была письменная часть матрицы, в которой был заложен сценарий уничтожения СССР. А основные информационно-военные действия развернулись на П. П. №3, ВероУставный способ управления или прикладная фактология (идеология и политическая власть). Именно тут и был задействован главный фактор, носящий имя "права человека". Но для СССР, как уже ясно, это понятие использовалось в его оглашении, дабы спровоцировать восстание рабов. А умолчание, то есть - "права ростовщиков и их слуг" оставались неоглашёнными. Для рабов в СССР это звучало так: "снесите государственность СССР и мы будем жить лучше". Потому то, когда рабы восстали и снесли СССР, во время президентства Б. Клинтона, у США был профицитный бюджет, за счёт ростовщического грабежа наследия СССР. Рабы же стали жить лишь хуже, потому как революции стоят дорого. То есть умолчание было исполнено: США стали жить лучше. А те, кому пообещали жить лучше, стали жить намного хуже. Но, ввиду закона времени, жить хорошо США смогли не так уж и долго. А потому, что мало кто осведомлён о выше приведённых подпунктах П. П. №1-6, суть произошедшего осталась сокрытой от широких масс населения. По той же причине никто из политологов не заметил, что только что в Женеве закончился второй раунд холодной войны (2008-2021), при полной капитуляции США! То, что там произошло, лежит далеко за горизонтом событий той чёрной дыры, в которой копошатся политОлухи и ОналитеГи. США сдали пост главного глобализатора. Русь этот пост приняла. Хотя и со скрипом. Но, об этом я расскажу после. Сейчас о том, что произошло. Как уже выше замечено, США не имеют внутри системы государственности компетенций по П. П. №1 - ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. Его для США предоставил глобальный субъект над-элитарного управления. И всё было бы хорошо, если бы управляющие "элиты" в США хотя бы немного дружили со своими головами, а в этих самых головах водились бы рудименты разума. Потому как если бы это имелось в наличии, то с помощью простого арифметического расчёта можно было бы получить данные о том, что разрушать СССР и его народное хозяйство - это расточительность, граничащая с крайним дебилизмом. СССР сам шёл сдаваться, как заметил папа Буш, склевывая крошки с ладони. Надо было просто мягко провести разумные реформы, и вписать его в свою систему, тем самым ещё более увеличив могущество. Но нет - США решили обрушить здание на жильцов, кои там находились, не озадачившись созданием запасного жилища. Прекрасная иллюстрация полной профессиональной непригодности "элит" США как управленцев! А ещё вдобавок, интересы США внезапно стали противоречить вектору целей глобального субъекта над-элитарного управления. Более того, заполучив не по заслугам ядерное оружие, США показали повадки уличного бандита, которому в руки свалился огнестрел, пока его "коллеги" полагаются лишь на холодное оружие. Потому субъект и начал давление на США по принуждению оных к хорошим манерам. Роль посредника была назначена России, и конкретно - Путину. А Путин и начал атаку на П. П. №3, на самую главную идеологему, которую мы уже полностью разобрали - понятие с двойным дном "права человека". Атака, если кто заметил, была как до встречи Путин-Байден, так и после, на пресс-конференции. "Вряд ли так защищают права человека" © Путин (из пресс-конференции). Это уже выступление против библейской концепции, где «человек» это правоверный иудей. И не более или менее - заявка на вскрытие сущности понятия «человек». И тут мы переходим к самому интересному! Потому как на этом троянском коне США осуществляли ни мало ни много - но глобализацию! Отсюда и можно понять в чём заключается самая суть встречи Байдена с Путиным. А она предельно проста: США, как проектно-конструкторское государство, можно даже сказать, недо-империя, созданная, как заметил поэт, "от гребёнок до пят", субъектом над-элитарного управления, была назначена на роль центра концентрации управления, став тем самым локомотивом для всего населения планеты Земля в процессе под названием "глобализация". Иначе говоря, именно США получили невообразимый дар: возглавлять единолично и автократично путь развития суперсистемы под названием "совокупная земная цивилизация". А глобализация, уместно напомнить, это процесс объективный, он складывается из желания её участников. Глобализация объективно порождается разнородной деятельностью множества людей, преследующих свои личные и групповые интересы. И эти интересы большей частью совсем не глобального масштаба: о судьбах человечества подавляющему большинству людей на протяжении всей истории думать некогда и несвойственно, и соответственно у них нет мыслей и идей глобальной значимости, которые они бы целенаправленно воплощали в жизнь осознанно волевым порядком. Писатель Лев Толстой, в произведении "Война и мiр", в какой-то мере предваряет теорию управления, в той её части, где определяется понятие "суперсистема». Это знаменитая "Толстовская философия истории", где любое событие глобального характера может быть реализовано лишь при существовании оного как информационного модуля в каждом элементе суперсистемы. При этом ключевой вопрос заключается в том, как появляется такой модуль. Каковы признаки и целеполагание, также концепция управления от того субъекта, который создаёт подобный модуль. Если мы рассмотрим субъекта, в рамках управления которого создан такой инструментарий, как США, то для успеха миссии по осуществлению глобализации, прежде всего, требуется монопольное владение возможностью управленческих действий в сценарии глобализации. То, что ныне называется "глобализацией", имело место и в прошлом, но не имело имени и не было столь заметным в повседневной жизни обществ и в личной жизни большинства людей. На протяжении всей памятной истории цивилизации нынешнего человечества «глобализация» предстаёт как процесс взаимного проникновения национальных культур друг в друга. В прошлом глобализацию стимулировала международная торговля и политика завоеваний, а ныне она подгоняется большей частью непосредственно технико-технологическим объединением народных хозяйств разных стран в единое мировое хозяйство человечества. США, как уже отмечено, заполучили приз: стать локомотивом глобализации. А этот процесс, как уже замечено - объективный, он сообразен вектору целей надмирной реальности, которая осуществляет Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. В богословии это называется так: действия в русле Промысла Божественного. Потому, если такая деятельность осуществляется, то тому, кто это проделывает, в рамках Попущения Божественного, много чего прощается. Именно потому США и так долго вытворяли дела, не вполне праведные. А всё потому, что через них и по их субъективному сценарию, и осуществлялась глобализация. А последнее можно заполучить лишь в одном случае: это добровольный отказ всех, кому также предоставлена возможность проводить управленческие действия в данном направлении. Внимающий этим строкам спросит: "А, что никто разве не осмелился явить мирозданию альтернативный сценарий глобализации?". К сожалению, дело обстоит именно так. И, если кто думает, что такое произошло случайно, то он очень ошибается! Иная формулировка процесса под названием "глобализация" в богословии именуется так: "создание царства божия на Земле". И здесь мы убеждаемся в который раз, какое мощное воздействие оказывает управленческий маневр, что осуществляется на П. П. №1 - ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. Трудности изложения данной идеологемы понятны: людям, кои не способны к созданию персонально-личностных мнений, адекватно отражающих текущее положение дел, вносятся заведомо ошибочные стереотипы распознавания реального потока обстоятельств, в целях достижения меркантильных преференций в ходе общего развития цивилизации. Одним из таких стереотипов является назначение понятию "глобализация" и функционерам, кои участвуют как периферия субъекта управления, понятия "глобализаторы". Этот термин также является понятием со смещённым центром тяжести. Но, вернёмся к глобальному управлению: над-элитарный субъект глобального управления, курируя тексты священных писаний для всех церквей имени Христа, реализовал формирующий стереотипы в безсознательном, мировоззренческий стандарт, при котором сам факт самочинных действий в направлении создания царства божия на Земле, находится под строжайшим запретом. Ислам, в котором этот аспект декларируется напрямую, формирует алгоритмику мышления свободную от таких безсознательных запретов. Но, за длительное время, согласно кураторству от над-элитарного субъекта глобального управления и с Исламом были произведены такие действия, что не каждый мусульманин озабочен реализацией власти Аллаха на земле. Хотя и подсознательного запрета в этой культуре на то нет. Потому, успешно создав мировоззренческие системы, в которых не возникает у людей мысли о том, какова цель их существования, можно монопольно занять место глобализатора, передав эти полномочия своей периферии. А периферия - и есть правоверное иудейство, интернацистская мафия ростовщиков, возрастом порядка 3000 лет. Но вот беда - как заметил ещё внук двух раввинов, Карл Маркс, евреи не способны на разработку новых идей. Если бы это сказал кто другой, то обвинение в антисемитизме было бы навешано мгновенно. Карл Маркс, как мы понимаем, просто проговорился по Фрейду. А что записано пером - не вырубить топором. Вот так, по вышеописанной совокупности причин, периферия над-элитарного субъекта глобального управления не смогла адекватно реализовать, практически в тепличных условиях, задачу, которую перед ней поставил этот субъект, или глобальное знахарство - так проще и короче называть. Потому, по совокупности всех обстоятельств, глобальное знахарство перестало осуществлять поддержку США на П. П. №1, который (напомню) называется жизнереченческий (жреческий) способ управления. Создать и содержать доморощенных воинов-жрецов этого типа, "элиты" США, кои представляют собой обычные масонские структуры, не догадались и не подумали. И очень зря. Вот так, как мы видим, полезно содержать своё жречество, вместо того, чтобы выпускать АУГ-и, которые уже обнулены цирконами и кое-как летающие самолёты пятого поколения, которые уже вышли из строя, так и не сумев принять участие в боевых действиях. Но последнее - это П. П. №6, самый позорный для управленцев. И то, что США по сей день на него опираются, говорит о запредельном дебилизме, но никак не об умении править миром. Но глобальное знахарство действует исключительно по свободной воле. Потому знахарство дало слово Путину, который и произнёс свою знаменитую мюнхенскую речь. Это было на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. Никто не внял предупреждению. А ведь это был объявлен новый раунд холодной войны! Совета? Кто оценит мой совет? Для увещаний в мире слуха нет. Хоть люди платятся своей же шкурой. Умней не делаются самодуры. © Иоганн Вольфганг Гёте, Фауст. Тогда, после консультаций с глобальным знахарством, не исключено, что его связным выступал Генри Киссинджер, Путин запустил, в обстановке строжайшей секретности, разработку новых поколений вооружений, которая никому не позволяется, без разрешения знахарства. И в 2018 году явил то, что потом назвали "мультики". Но, в отличии от мифа "звёздные войны", это оказалось вовсе не мультиками. На самом деле всё это было сделано как магический антураж для главного события. И сейчас я его оглашу: Политологи не заметили окончание второго раунда холодной войны, который произошёл на третьем уровне противостояния. Ему предшествовала атака на П. П. №2, то есть втором, летописном уровне - статья Путина "75 лет победы". Кто-то ещё сомневается? Вспомним что произошло в Хельсинки на встрече президентов США и РФ: После разговора 1:1 Трамп вышел к журналистам и заявил: Холодная война закончилась 20 минут назад! Но Трамп был осведомлён лишь про ту холодную войну, планом которой была директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года. О сражении в рамках холодной войны, которое началось 10 февраля 2007 года мало кто тогда догадывался. США только что только что проиграли новый раунд холодной войны. Который был объявлен в 2007, и завершился в Женеве позавчера. Но есть и вести намного хуже, чем проигрыш тактический. Ещё ранее США отказались от ведущей роли в глобализации. Того самого занятия, за поддержку которого им, то есть, - США прощалось всё. Я уже ранее отмечал, что им бы вместо разрушения СССР, надо бы было его преобразовать, сделав частью своего конгломерата, они вместо этого полностью сорвали там всё управление. Ведь когда глобализация начала подходить к финалу, уже далее для США недопустимо стало продолжение старой привычки грабить, убивать и подвергать насилию весь мир. После этого надо было начинать сеять разумное, доброе вечное. Но для США эта мысль оказалась неприемлемой. Также как для героя Ильфа и Петрова, Кисы Воробьянинова вопрос о детях: "детей не люблю, но процесс уважаю" - так ответил светский лев. США, как мы видим, ничем по сути от такой жизненной позиции не отличаются. Глобализация как процесс им очень нравится. А вот результат - нисколечко не радует. Потому они, не понимая, чем это грозит, решили отказаться от глобализации, и откатить назад. А потом снова, как сказал Черномырдин: "Навалиться и нАчать". Увы, шуточки с Иерархически Наивысшим Всеобъемлющим Управлением, в таком ключе не проходят. Потому глобальное знахарство поспешило как можно скорее откреститься от своего бывшего слуги. Пост сдал - пост принял. Встреча в Женеве Путина и Байдена - это не просто конец холодной войны. Это - конец большой игры, "глобализаторы" умерли. Да здравствуют новые глобализаторы! Путин вынужден примерить шапку Мономаха, которая обязывает взять на себя обязанности возглавить процесс глобализации. Все остальное можно смело опускать - и США, и Путин прямо заинтересованы в том, чтобы за второстепенными деталями скрыть настоящие темы разговора. Незадача тут лишь в одном: матрица существующего цивилизационного глобализаторского процесса создана для таких явлений, как США, а Русь изначально не вполне сообразна шестерням того механизма, который разработан ещё в древнем Египте. Мышление населяющих Русь людей отличается внесёнными псевдо-Христианством за 1000 лет догматами, кои запрещают в безсознательном возглавить глобализацию. Разве что Ислам к тому благоволит, в отличии от церквей имени Христа. Потому и огласить напрямую факт возглавления процесса глобализации, пока что несколько затруднительно. Предстоит некоторая работа по приведению коллективного сознательного и безсознательного к принятию этой миссии. Потому Путин и скромничает. Пока. Но, деваться некуда. Других управленцев, кои пригодны для таких дел, в мире не наблюдается. Именно потому глобальное знахарство принудительно пригнало в Женеву США, чтобы заставить огласить совместное заявление, в котором говорится, что Россия и США подтверждают приверженность принципу, согласно которому в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. А продление договора СНВ, тоже требование знахарства, также как это в своё время было проделано между США и СССР. Кстати, уместно напомнить, что ядерный чемоданчик в СССР отдавал команду на запуск лишь при наличии трёх ключей - один у генсека, один у министра обороны и один - неизвестно у кого. Есть подозрения что по требованию знахарства третий ключ был недоступен. Именно потому была создана система "Периметр", то есть для СССР оставалось лишь возмездие. Песков заявил, что Путин встречается с Байденом, так как проведения саммита требует «плохое состояние отношений» между США и Россией. Так кто мог потребовать улучшить состояние, если, как заметил 17 июня президент России Владимир Путин, что между Москвой и Вашингтоном действительно существует гонка вооружений, но не по вине российской стороны. Только тот, кто имеет власть, иерархически выше, чем "элиты" в США. Но, эти же "элиты" понимают, что при демонтаже США, они пойдут в расход. Потому то существует некоторая часть психопатов, кои рассматривают ядерный армагеддон предпочтительнее, чем расправа над ними недовольной толпой по сценарию "Мария-Антуанетта". И Трамп здесь выполнял две задачи: первая заключалась в том, чтобы предложить людям в США взяться за ум и начать трудиться. Как я уже заметил - глобальное знахарство любые управленческие манёвры осуществляет исключительно предварительно спросив людей, дабы они выразили желение, по свободной воле. Разумеется, проделывается это с хитростью, когда толпари не понимают вопроса, но отвечают как надо. Как мы знаем, люди в США не смогли поддержать Трампа. Потому они выбрали путь ликвидации США. Ничего личного - сами так решили. Вторая задача Трампа была не менее ответственной - провести операцию, подобную той, когда кремлёвских старцев лишили возможности первыми начать ядерную войну. Именно потому Трамп на словах был против договора СНВ. Эти заигрывания с командованием СЯС США, и лихорадочные переназначения в силовых структурах в последние дни Трампом и есть эхо рокировок, в целях переназначения контроля за СЯС к над-страновому субъекту управления. Трамп использовался как операция прикрытия. Дымовая завеса, под которой периферия субъекта над-элитарного управления проводила операции по отстранению управленческой "элиты" США от ядерной кнопки. Возможно не от всей сразу, но от СЯС точно, чтобы не устроить цивилизационную катастрофу. Отсюда и угрозы по средней дальности. Верный признак этих догадок в том, что внезапно, сабмиссивная гейропа огласила своё нежелание размещать ядерные вооружения на своей территории. Это ли не показатель того, что оная отбилась от рук США? А следовательно США уже не просто не гегемон, но и не главный глобализатор. После этого уже неважно, кто исполняет роль главы США - настоящий Байден, или его двойник. Или кто-то сомневается, что Путин, сидя за столом переговоров в Женеве не знал, что перед ним двойник Байдена? Разумеется знал. Просто это уже была игра на того, кто инициировал переговоры. "Байден — профессионал, нужно внимательно очень с ним работать, чтобы чего-то не пропустить. Он сам ничего не пропускает, уверяю вас", — сказал Путин про двойника, который веселит людей троекратными падениями, как в "Горе от ума". А предназначение переговоров - это, как я уже заметил, передача знамени глобализации. Потому то и сразу после этого Путин встретился с главой Швейцарии, который с высокой степенью вероятности связан с глобальным знахарством. Чтобы отчитаться о проделанной работе. Посылать для этого, как издавна повелось, Киссинджера жестоко - дедушка уже совсем старый. А что было незадолго это этого? Вопрос с Китаем решился, как это не покажется странным, очень просто: после переговоров на Аляске, где китайцы получили в переносном смысле, по лицам и очень больно, они, разогретые, упали в руки МИД РФ, результатом чего стал совместный документ. Я рекомендую изучить его внимательно. Помимо того, что одним из ключевых тем была такая: разрушение присвоенной США монополии на интерпретацию таких концептуальных норм, как права человека, сам документ по сути и есть новый сценарий глобализации. Но самое интересное, это сценарий глобализации от Русской Региональной Цивилизации. Восточная региональная цивилизация не имеет своего сценария глобализации, потому вынуждена брать оный от того, кто, как заметил ещё Киплинг: "Где сильный с сильным у края земли встаёт". Китай действует согласно стокгольмскому синдрому - кто его более всех унижал и геноцидил, тот и сильнее. То есть на высшем уровне Китаем управляет мозговой центр из Лондон-Сити, который неспособным на жизнеречение китайцам, спускает сценарий глобализации. Я ощущаю, каких звездюлей получили не имеющие компетенций по П. П. №1 - ЖизнеРечение, китайцы, от своих кураторов, кои компенсируют Китаю недостаточность жреческого приоритета в управлении, за такую поспешность. Потому как оттуда для Китая уже давно разработан "китайский сценарий глобализации из которого торчат лондонские уши". Это когда Русь уничтожается до нескольких сувенирных государств, а по этой территории прокладывается новый великий шёлковый путь. А ведь не зря недавно Путин цитировал Киплинга, присвоив США статус "обгорелая кошка". И я напомню программные стихи от Редьярда: О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут, Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд. Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род, Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает? Невероятно в точку! Западная региональная цивилизация материи в лице США не в силах возглавлять глобализацию. Восточная региональная цивилизация духа или информации не имеет своего сценария. И потому "нет Востока, и Запада" - но есть Русская Региональная Цивилизация Мѣры, которая вышла из "Большой Игры" и приняла эстафету глобализации. И то, что Киплинг назвал "Страшный господень суд" на самом деле - Мѣра, которая соединяет материю и информацию. Вчера Роскомнадзор запретил статью о «Плане Даллеса» в интернет-энциклопедии «Луркоморье». Это другое название директивы СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года. Это эхо того, что произошло в Швейцарии. Статья Путина "75 лет победы" тоже мгновенно была запрещена в Китае. Потому как это не что иное, как атака на приоритете П. П. №2. На этом же приоритете в США вчера поставлен памятник Флойду, после сноса памятников Линкольну. А после переговоров Путин выступил с речью, в которой США как реализатор идеи «права человека», под прикрытием которой и происходила глобализация, низводятся до полного служебного несоответствия тем идеям, с которыми они и осуществляют сегодня свои действия. Но самое главное уже случилось: передача ключей от глобализации России. Главное - их не потерять! Файл аудио: https://cloud. mail. ru/public/KVYa/L5tVdAvHg Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).

20.06.2021 смотреть >>

Коллективный интеллект, Соборный Разум и перехват управления методом упреждающего вписывания.

Нам известно, что распоряжения коллективного разума пчелиной семьи обязательны и не обсуждаемы. Это то самое, что порождает множество вопросов о том, как будет организована в обществе, которое всё управляется ЖизнеРечением, всеобщая занятость. Именно этот вопрос всегда был ключевым при обсуждении такого явления как "коммунизм", где вероучение под названием "марксизм" не давало точных разъяснений по причине отсутствия необходимой терминологии. А на самом деле всё просто: СР будет разумно назначать каждому его место в обществе и его род занятий. И, тема обсуждения или несогласия в таких случаях, не будет ставиться по той причине, что всякий раз такое управленческое решение будет наиболее уместным и разумным. А также рассчитано с предельной точностью и аккуратностью, с учетом всех возможных параметров. Кстати, в условиях запредельных значениях напряжённости событий, подвиг во имя сохранения многих людей - типичный пример действия коллективного безсознательного, которое назначает отдельному индивиду поступок, совершаемый для всего сообщества. Именно так действует и СР, но его указания не требуют запредельных значений психоэмоционального напряжения. Возникает вопрос: СР у ГП имеет аналогичные свойства? Без сомнения. Отсюда шокирующий вывод - СР ГП не вполне в ладу с теми, кто его обслуживает и использует. СР во всех его видах, как явление существует благодаря строжайшему соблюдению правил мироздания, что не вполне заметно у тех, кто его использует как средство для обеспечения управления в концепции западной (или библейской) региональной цивилизации. Следовательно, у такой связки, есть уязвимость, через которую можно осуществить перехват управления. А эту возможность предоставляет, ранее описанная как средство воздействия на ГП, - объемлющая мѣра-матрица подобранных первосмыслов. Иначе говоря, в стане ГП у тех, кто осуществляет деяния согласно уложению " СветоВесть ", есть союзник, и он - их Соборный Разум! А теперь интереснейшее следствие: Я напомню, как осуществляется любой сценарий цветной революции. Как мы уже все знаем, главным объектом управления в таких управленческих маневрах является коллективное безсознательное. Именно через это явление, в рамках сложившейся психодинамики, производится внедрение алгоритма, который, будучи распространяемым по элементам суперсистемы, активирует процесс авто-синхронизации. Так как у нас информация (сведения, образы) - это объективно существующая категория, то можно провести подобие с вычислительными сетями, где цветная революция - это взлом защиты сети с последующим перехватом управления над этой сетью. Понятно, что такое возможно при условии, что администратор сети халатно относится к своим обязанностям, а точнее - он отсутствует как явление. В суперсистемах общественного типа это ЖизнеРечение (синонимы: концептуальная власть, интеллектуальный суверенитет, первый приоритет ОСУ ). Но, помимо запущенного однажды процесса самоуправления (как это было в Тибете), требуется ещё и уязвимость, дыра в защите, через которую и производится взлом или затаскивание троянского коня по свободной воле, с игнорированием предупреждений Кассадр и Лаокоонов. Главная уязвимость, разумеется, это утрата компетенций управляющими "элитами", в их основном предназначении: обеспечивать устойчивое развитие общества. Обычно, вместо того, чтобы поддерживать образование и преображение общества, "элиты" запускают процесс оглупления широких народных масс из опасений, что наиболее выдающиеся представители из низов, смогут успешно соперничать в распределении благ. И, как следствие, в перспективе нацеливаться на то, чтобы занять место управленцев, кои привыкли править, как заметил поэт "лёжа на боку", и брать себе ресурсов по вожделению, сохраняя монополию на управленческие знания и скрывая управленчески значимую информацию. Но это действовало лишь в прошлые века, пока Закон Времени (опять цитата от поэта) не обнулил все усилия по оглуплению. То есть, если принять во внимание частотность информационных процессов, когда смена фактологии всех знаний цивилизации стала происходить по три-четыре раза за одно поколение, а информационный поток от различных источником начал доносить огромное количество ранее скрываемых алгоритмов, то безсознательное, даже у необразованных людей, стало развиваться опережающими темпами. А когда это безсознательное, с опережающим развитием становится коллективным, оно отмечает нежелание развивать общество со стороны "элит", создавая у людей безсознательное недовольство установленными порядками. Вот она - уязвимость системы, проявляющаяся в психодинамике общества, позволяющая перехватить управление извне, и даже дать мотив для толпы на уничтожение текущей системы управления. Но, даже при этом, коллективное безсознательное не будет с ладу с теми, кто осуществит переворот, в результате которого, как писал тот самый поэт, Пушкин: От пелены предрассуждений Разоблачался ветхий трон; Оковы падали. Закон, На вольность опершись, провозгласил равенство, И мы воскликнули: Блаженство! О горе! о безумный сон! Где вольность и закон? Над нами Единый властвует топор. Мы свергнули царей. Убийцу с палачами Избрали мы в цари. О ужас! о позор! Но ты, священная свобода, Богиня чистая, нет, — не виновна ты, В порывах буйной слепоты, В презренном бешенстве народа, Сокрылась ты от нас; целебный твой сосуд Завешен пеленой кровавой: Но ты придешь опять со мщением и славой, — И вновь твои враги падут; Народ, вкусивший раз твой нектар освященный, Все ищет вновь упиться им; Как будто Вакхом разъяренный, Он бродит, жаждою томим; Так — он найдет тебя. Под сению равенства В объятиях твоих он сладко отдохнет; Так буря мрачная минет! © Александр Пушкин, "Андрей Шенье" - стихи, который Пушкин, создал для декабристов, которые зажглись от искры пламени иного, и вознамерились нести свободу, не понимая, кто и с какими целями водительствует ими с высоты ЖизнеРеченческого способа управления. Декабристы, ослеплённые, как Царь Эдип, внешним управлением, не вняли пророческому гласу поэта, который был на самом деле даже не философом, но уже настоящим предуказателем ближайшего будущего. Предиктор-Корректор, - так именуется этот метод управления, или Предуказатель-Поправщик. Но, возвратимся к СР, - он так или иначе, собрат коллективному безсознательному. Однако, в отличии от этого безсознательного, оный осознаёт суть происходящего, если его используют в качестве мощнейшего вычислительного ресурса для целей, не вполне сообразных тем, что предполагают правила развития мироздания, заложенные Иерархически Наивысшим Всеобъемлющим Управлением (ИНВОУ) в основу любой системы. А следовательно, СР у ГП это союзник для тех, кто реализует управление по концепции с более высокой мерой сообразности к ИНВОУ, даже если с целями, поставленными иначе, чем те, кто обслуживает СР ГП. Здесь мы переходим к тем, не всегда радующим нас, обстоятельствам, кои мы наблюдали в процессе формализации стратегии взаимодействия с ГП, который, как мы понимаем, есть не просто люди, объединённые идеями, но люди с идеями, коих сопровождает соборный разум (СР). Этот СР и есть их преимущество при любых попытках со стороны неискушённых противников, кои решают сойтись с ГП в битве, как это сделал Русский князь СветоСлав с хазарским каганатом. Именно так выстраивал действия настоящий герой Руси, Константин Петров. Он буквально бросил себя на амбразуру непрерывного огня противника, а потому его действия я не обсуждаю, какими бы они не были ошибочными. Подвиги не обсуждаются. За ним следом, начал свои действия АК ВП СССР. ВП СССР осуществлял диалог уже в сопровождении своего, в некотором смысле с созданного СР. И, видимо вышел на диалог в ГП, но опять это было сделано в рамках противостояния, что в корне ошибочная тактика в подобных управленческих маневрах. И лишь под самый конец своей предикционной деятельности, то есть до июня 2018-го года, ВП СССР начал продвигать иной механизм по отношению к ГП, логически вытекающий из того, что именуются так: " управление методом упреждающего вписывания ". Заканчивая этот материал, можно задекларировать, что единственный способ в таких случаях, это создать объемлющую для ГП систему, при которой оная поможет решить назревшие в мире проблемы, вызванные некоторыми неточностями в создании концепции (и, сообразно тому - матрицы), по которой осуществляется управление цивилизацией в глобальном масштабе. А это без СР невозможно. И первый этап здесь - это создание т. н. автономных Центров управления полной функции региональной ответственности (ЦУПФР). В обычном понимании, наиболее близким к этому являются т. н. " эко-поселения ". Аудио файл: https://cloud. mail. ru/public/kiH5/mHGHXu39y Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).

28.07.2021 смотреть >>

Способы управления отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей.

Мироздание, как бы про него не внедрялось ложное представление, с помощью массовой культуры в глубины разума, не есть неподвижный срез, подобный картинке, который представляется жертвам оболванивающего обучения в современных условиях образовательных заведений различного типа, кои ещё в прошлом веке превратились в аналог мест не столь отдалённых, где преподаватели исполняют роль надсмотрщиков. У таких людей целенаправленно и злонамеренно, средствами культуры и образования создаётся особое восприятие мира, в котором действительность разделена на короткие отрезки, подобные мазне импрессионистов, отравленных абсентом. Ввиду ограниченности понятий, эти картинки отражены в мировосприятии скудным набором, подобно стекляшкам в калейдоскопе, но окружающие зеркала культуры создают иллюзию множественности. Набор таких огрызков, не имеющих между собой взаимосвязей и является для незадачливых безличностей отражением того, что на самом деле есть движение мироздания. Непрерывный ход вещей, совокупность процессов - всё это находится за пределами горизонта событий, находящегося в чёрной дыре своего отрезочного мышления "человека служебного", планомерно создаваемого как наделённого способностью говорить, орудия труда, толпы которых обеспечивают возможности жить всласть и брать себе доступных ресурсов по вожделению, малочисленной когорте погонщиков табунов, кои состоят из стадно-стайных приматов из вида хомо сапиенс. А стада, как мы понимаем, требуется гонять на выпас, содержать в стойлах и брать от отдельных особей то, для чего они предназначаются. Чтобы это проделывать требуется уже, несколько иное мышление, то есть такое, в котором есть понятие "движение", "ход", "процесс". Потому то для тех, кто управляет стадами, мироздание это уже совокупность движения. Множество процессов, различных по составу и длительности, взаимовложенности, пересечению с точками соприкосновения. И тут находится главное правило, которое, как уже понятно, вынесено за границы интересов стадно-стайных приматов: любой процесс является управляемым. Неуправляемых процессов в мироздании нет. Даже то, что внешне может показаться, что идёт "само собой, как ступа с бабою Ягой", есть процесс, в котором, управленцем высокой квалификации, запущено самоуправление. Но и это ещё не всё! У любого управления есть цель! Управления без цели не существует. При этом, даже самая неприступная для понимания цель любого управления, всенепременно существует. Даже такая, как цель жизни. Более того, эта цель - объективна, то есть не зависит от личностного к ней отношения. А если так, то она доступна для познавания личностным, то есть субъективным, образом. Жизнь, как уже понятно - тоже ход, движение или - процесс. И если кто-либо на вопрос "каков у него смысл его жизни" не отвечает быстро, внятно и точно, даже будучи разбуженным посреди ночного сна, то означает лишь то, что он не рассматривает жизнь как процесс, а следовательно не управляет, а следовательно не имеет цели. А тот, кто не имеет своей цели жизни, вынужден покупать оный у тех, кто ему таковой растолкует. Цена вопроса - его жизнь. И, любой торг тут неуместен. Потому то, управление отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей, это настоящая наука. И сегодня я расскажу о нескольких способах управления. Они условно разделены на шесть частей, а список оных даётся по возрастанию мощности воздействия и необратимости результатов. 6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. Это самый примитивный, не требующий больших умственных затрат, способ управления. Как это не странно, но именно такой способ среди людей был обычным в системе образования по отношению к детям, на протяжении длительного времени. При этом всем известно, что, несмотря на быструю обратную связь в виде покорности, устойчивость достигнутого таким способом результата не всегда удовлетворительна. Ребёнок, даже наказанный болью, очень часто повторяет то, за что его наказывали. В отношении между государствами, войны, в которых убивали людей, также никогда не давали устойчивых результатов. А держать войска в постоянной боеготовности, обходится весьма недёшево. Пословица: "Можно на штыках прийти ко власти - но невозможно на них там усидеть", прекрасно отражает суть крайне низкой меры необратимости изменений с помощью такого способа управления. Кроме того, есть и ещё одна, объективная причина, препятствующая широкому применению этого способа. Всем известен приказ царя Ирода, согласно которому были умерщвлены все младенцы мужского пола. «Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, ко времени, которое выведал от волхвов. Тогда сбылось реченное через пророка Иеремию, который говорит: глас в Раме слышен, плач и рыдание и вопль великий. Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет " (ев. Мф. 3, 17-18). Мы понимаем, что любой дееспособный управленец, осуществляя такие управленческие манёвры, обязательно прогнозирует как воздаяние, так и возможность реализации подобных действий без "эффекта обезьяньей лапы", когда сопутствующие предполагаемой цели, нежелательные события, перевешивают ожидаемый результат. Возможно, что 2000 лет назад, как текущее состояние общества, так и отдельных людей, позволяло совершать подобные действия. В современных условиях подобные управленческие деяния могут привести к катастрофическому срыву управления. В Японии на протяжении многих столетий любой простолюдин, проявивший склонность к противоправным действиям просто уничтожался на месте. Это, с одной стороны способствовало тому, что сейчас мы видим: подавляющая часть населения Японии проявляет законопослушание, покорность и трудолюбие. Но, как оказалось, такое население в массе своей лишено способности к поиску и открытиям, в частности в области технических изобретений. Из этого мы видим следующий способ управления: 5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. Как понятно, из прошлого абзаца, в Японии управленческим манёвром были созданы две общественные группы: малочисленные самураи, подобные злым собакам и многочисленное крестьянство, которым как стадом, с помощью собак управляли аристократы-демоны. Это уже селекция, искусственный отбор, подобный тому, который используется в животноводстве. То есть этот способ включает в себя и генетические методы воздействия. И, разумеется - страх, угроза. Управленческие маневры по введению в потребление веществ, которые изменяют естественный, генетически заложенный обмен веществ в организме, тоже относятся сюда же. В Северной Америке, до того, как там появились переселенцы из Европы, проживало 100 миллионов местных жителей. Уничтожение оных до современной численности в два миллиона производилось биологическим оружием (оспа и другие инфекции), а также с помощью алкоголя. Понятно, что генетически оставшиеся в живых коренные жители Северной Америки также были обработаны, как в своё время крестьяне в Японии. Алкоголь, табакокурение, опиумные анальгетики - всё это относится к данному способу управления. Вспомним 19-й век. Перед управленцами западной региональной цивилизации встал вопрос уничтожения самой большой экономики мира. Это был Китай, совокупный товарооборот которого в те времена на порядок превосходил весь остальной мир. Против миллионной китайской армии выступило два десятка тысяч солдат армии Великобритании. И - опиум! В итоге от 500 миллионов населения Китая осталось 320 миллионов, из которого самая передовая часть плотно "сидела" на опиуме. Это один из самых ярких примеров намного превышающей силы управления с помощью этого способа. Китай более 100 лет оправлялся от ущерба. Позже, в середине 20-го века был создан "Золотой треугольник", из которого поставлялся героин по всему миру. Когда Золотой треугольник, ликвидировали китайские власти, США превратили Афганистан в поставщика героина. А в Европе отделили Албанию, превратив эту страну в европейского поставщика героина. Но есть и более действенный способ управления. 4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 3000 лет назад был заложен фундамент для создания интернацистской глобальной мафиозной структуры, которая сейчас называется мировая кредитно-финансовая система. Шекель - так называлась первая денежная единица этой древней структуры. Управление с помощью ограничения товарообмена, принуждение к наёмному труду. И глобальное финансовое управление. Разумеется, это управление осуществляется в совокупности с остальными способами. Силовым методом поддерживается монополия на право выпукать деньги и даже ликвидация как отдельных людей, так и многочисленных этносов, кои не желают встраиваться в финансовую систему или отваживаются выпускать свои деньги, не зависимые от глобальной валюты. Разумеется, если этот способ описать туземцу, который привык управлять дубиной, на крайний случай - угрозами применения насилия, он не поймёт, как это с помощью странных способов можно управлять миллионами. Это оттого, что у такого туземца отсутствуют необходимые понятия. А понятие состоит из двух частей, одна из которых - слово (или группа слов), а другая - это образ, который соответствует слову. Но если слово можно записать, то образ находится, на первый взгляд, непонятно где. А иногда приходит догадка, что даже не в личном владении отдельного индивида. И, есть все основания полагать, что вообще не в вещественной части мироздания. И тут мы переходим к следующим способам управления, кои имеют невещественную природу. Потому уместно привести красивую картинку, в верхнем левом углу которой находится рисунок "глаз Ра". На картинке "око Ра" видно, как процессия движется в сторону правого края, а внизу РаДуга - дуга бога "Ра". Те, кто знаком с физикой, знают, что частота волн видимого света от красного к синему возрастает, пока волны не исчезают из видимого глазами людей спектра. Именно этот фактор вмешался в современное управление глобальной финансовой системой. А таковая управляется в основе своей, на заведомо критической мере дефективности миропонимания, и сейчас дошла до того, что называется так: гарантированный перенос необратимой катастрофы в будущее. При этом по отношению к текущей финансовой системе создаются мифы о том, что любые попытки изменить её структуру, грозят катастрофой. А у людей формируется иллюзия безальтернативности в «как бы случайно сложившихся» текущих обстоятельствах. «Некогда тут думать и обсуждать? — работать надо: сами видите, какие обстоятельства сложились» - так обычно оправдываются нанятые пропагандисты. Тем самым не допускается сама постановка вопроса изменения обстоятельств под воздействием того или иного управления. Но, даже если такой вопрос и поставлен, то в рамках лингвистических запретов текущего языка глобализации, такая незадача не может найти решения, ведь текущее миропонимание невозможно изменить при заданных условиях. Потому как, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило невозможно. И, переходим к следующему подпункту: 3. ВероУставный способ. Создание таких явлений, как марксизм, троцкизм, нацизм, псевдо-религий и прочих общественных явлений, основанных на вере в некие образы и факты. Здесь, разумеется есть препятствие к пониманию, для некоторых людей. Потому как в стереотипы безсознательного закладывается принудительное рассмотрение этих вероучений, вместо обдумывания того, как оные создаются. Это называется "Систематическая ошибка выжившего". Иначе говоря, многие рассматривают вероучения как потребители, вместо того, чтобы поставить себя в роль производителя относительно таких социальных доктрин. Хотя некоторые догадываются, что такие вещи, как общественное мнение, есть продукт целенаправленно создаваемый, нередко специальными людьми. То есть это такое же управление, с вполне определёнными целями. И подобные проекты всегда поддерживаются деньгами или иными ресурсами. Карл Маркс получал финансирование, создавая при этом доктрину, откровенно направленную против существующего порядка. На Руси староверы щедро одаривали революционные движения, которые не скрывали своих устремлений, направленных на ликвидацию существующей государственности. РПЦ в 1917-м первой призвала на майдан против легитимной власти императора Николая Второго. Староверов, кои претерпели жестокий геноцид в ходе процесса, который именуется "реформа Никона", что на самом деле было самым настоящим государственным переворотом с воцарением ставленников мировой закулисы - семьи Романовых, коих привезли из Польши, можно понять. И простить, за ошибочные действия в потакании тем же евреям, но перекрасившимся в марксистов. Но и староверы, хоть и были хранителями настоящего, а не псевдо-Христианства, не смогли распознать, какими средствами против них ведётся атака на уничтожение. Иначе бы они финансировали иных управленцев. Вот отчего очень полезно знать все способы управления! «Люди по большей части самолюбивы, беспонятливы, легкомысленны, невежественны, упрямы; старая истина, которую всё-таки не худо повторить. Они редко терпят противуречие, никогда не прощают неуважение; они легко увлекаются пышными словами; охотно повторяют всякую новость; и, к ней привыкнув, уже не могут с нею расстаться. Когда что-нибудь является общим мнением, то глупость общая вредит ему столь же, сколько единодушно его поддерживает» - Пушкин в письме к В. А. Давыдову июль 1824. И тут можно переходить к следующему способу управления. . 2. Летописный способ. Это управление, при котором скрывают историю, а вместо сокрытой, сочиняют ложь. Он сейчас известен многим. И рассчитан на тысячелетия. Люди, которые не знают своей истории, вынуждены блуждать в потёмках, чтобы планировать будущее. Люди, владеющие диалектикой, могут предсказывать (просчитывать) развитие событий иногда на столетия вперед. То есть будущее можно познать на основе правильного анализа прошлого. Личность же, наделённая от природы обостренным чувством восприятия жизни на основе диалектического метода иногда будущее может и «сосчитать» и порою довольно точно - это в порядке вещей. Пушкин множество раз проделывал именно это, предсказав подобие правления Птолемев в Египте и Романовых в России. Воцарение Романовых началось с геноцида староверов и установления рабства на Руси, не просто в законодательном виде, но в виде произвола на местах. А историки нам хором утверждают, что крепостное право было введено Рюриковичами, при Иване Грозном. Следом было сочинена ложь про татаро-монгольское иго, в то время, как правление Романовых по-настоящему можно назвать "немецкое иго", потому как все они были немцами. Разве что привезённые из Польши первые из Романовых имели непонятное происхождение. Следом именно Романовы ввели винопитие и табакокурение на Руси - это СтрахоДурманящий способ. А потом показательно отменили формальное рабство ими же установленное на рабство экономическое. Когда кто-то в очередной раз поднимает вопрос об отмене рабства или колониальной системы, надо понять простую истину: над-элитарный субъект глобального управления понимает, что для толпы очень важно формальная отмена рабства или колониального статуса. На самом же деле этот субъект управления просто переходит с одного описанного тут способа управления, на другой. При этом навязывается вымышленная псевдо-свобода, а на самом деле это смена технологий управления при неизменном статус-кво рабства. Если люди не понимают сути описываемых в этой статье способов управления, не знают, что такое ПФУ, выявить этот управленческий манёвр невозможно. Также как Романовы большей частью управлялись с над-странового уровня, ввиду отсутствия компетенций по трём невещественным способам управления. Александр Второй запустил на Русь евреев, чем и обосновал кадровую базу террористов и будущих лидеров переворота 1917-го года, а также руководителей ГУЛАГ. Александр Третий издал указ "О кухаркиных детях", чем заложил основы катастрофы 1917. И особо стоит отметить уничтожение летописей при Романовых. "История не является цепью случайно следующих друг за другом фактов, а через цепь случайностей пролагает себе дорогу закономерность. Эта закономерность Истории познаваема, объективна (то есть независима от сознания). Понимание разного рода объективных закономерностей и позволяет «пророчить» варианты устойчивого будущего с точностью до общественного явления, а в отдельных случаях - с точностью до исторического факта" © В. Зазнобин, к. т. н. , Ленинград, 1989 г. 1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. Это способ управления от таких людей, кои, выйдя на определённый уровень миропонимания, сами из себя, породили самую высшую власть для людей, автократичную, антидемократичную, несменяемую и безальтернативную. Выше этой власти стоят лишь основные законы мироздания, которыми управляет надмирная реальность, осуществляющая иерархически наивысшее всеобъемлющее управление. Одним из методов управления является создание и внедрение фундаментальных понятий для людей. Ранее было замечено, что такое невозможно без навыков работы с ноосферными матрицами, в которых вмещаются образные составляющие понятий. Управление этим способом осуществляют те, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни а также являются матрицами первого уровня в Матрице Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления (ИНВОУ). То есть ЖизнеРечение это ещё и матричный способ управления. А ввиду того, что обычно такие люди уходят от прямых контактов, то все их управленческие воздействия происходят в безструктурном варианте. Иногда таких называют "волхвы". Этот способ управления предполагает разработку культуры, которая обеспечивает создание мировоззрения у людей по заранее разработанной алгоритмике. При этом за основу всегда берётся именно та модель мировоззрения, которая описана в первом абзаце этой статьи. Иногда такое называют "клиповое мышление". Это прежде всего неспособность к процессному мышлению и восприятие мироздания как набора картинок с калейдоскопа. Такое мировоззрение ещё называют так: "калейдоскопическое". Разумеется, никакого инструментария для обслуживания мировоззрения не предоставляется. А ввиду того, что, подобно операционным системам для компьютера, сделанное без возможности постоянного обновления, с течением времени, мировоззрение устаревает, приходится производить его обновление. Эти периоды, во время которых производится смена мировоззрения, обычно называют смутами. Вспомните историю с Иродом: Ирод волхвов не тронул. Почему? Это очень интересный вопрос, также как и вопрос о том, как происходит поддержка существования тех, кто осуществляет жизнереченческий (жреческий) способ управления. Как финасируется эта часть управления, из каких источников, кто это делает - вопросы пока что не имеющие ответов. Но, было бы разумно содержать своё жречество. Ведь содержится в Китае целый НИИ, из дармоедов, который занимается исключительно тем, что исследует причины краха СССР. А эта статья наглядно показывает, что СССР самоубился по причине того, что его разрушили на Жизнереченческом (жреческом) способе управления. Разумеется, вся эта статья не претендует на открытие новых знаний. Я просто в вольном пересказе дал разъяснения тому, что уже давно описано как приоритеты обобщённых средств управления (ОСУ). Хотя можно добавить ещё один способ. Самый высший способ, который доступен таким управленцам, можно даже выделить в следующий, нулевой уровень. Это управление с помощью смыслов, образов, кои не оформлены в алгоритмы, но возможны для передачи в мышление других людей, кои такие образы формализуют в идеи. Это возможно лишь при наличии особого коллективного интеллекта, который ещё можно назвать так: "Соборный Разум". Но от себя я добавлю, что помимо всего, есть ещё интересное следствие: в ходе развития общества протекает процесс вытеснения примитивных схем управления более развитыми, обеспечивающими более высокое качество управления в смысле высвобождения ресурсов. Это уже отмечено как потеря актуальности управления на силовом способе. Сейчас происходит интереснейший процесс, когда управление с помощью денег утрачивает устойчивость по предсказуемости, а следовательно придётся переходить на следующий способ - ВероУставный. Сейчас можно разъяснить феномен криптовалют, в частности - биткоина. Дело в том, что деньги за свою историю претерпели аналогичную частотную эволюцию трансмутацию инварианта прейскуранта, от меры веса пищевых продуктов, к драгметаллам и до энергоресурсов (нефтедоллар). А сейчас против биткоина ведётся планомерная кампания по дискредитации, где продвигается ложное положение о том, что биткоин ничем не обеспечен. Это сознательная дезинформация, потому как биткоин - это первая в истории валюта, обеспечением у которой выступает ВероУставный способ управления. Иначе говоря - вера. А это катастрофа для всех современных хозяев денег, которая откладывается до тех времён, пока достаточное количество людей не поймёт суть перемен. Но, это лишь вопрос времени. Разумеется, интернацистская финансовая мафия с возрастом порядка 3000 лет пойдёт в расход, после чего общество будет вынуждено восстановить иерархию структурного управления, согласно логике кастовой системы Индии, где каста торгашей-финансистов не занимает такие высокие управленческие посты. Пока этого не случилось, можно осуществить весьма доходные проекты на блокчейне, если создать вероуставный инвариант прейскуранта более мощный, чем это стихийно сложилось у биткоина. Обладающие компетенциями на Жизнеченческом способе это могут сделать вполне достойно. Также из дрейфа приоритетов управления следуют не менее интересные перемены: обществу придётся пойти на смену мировоззрения и массовое обучение широких масс управленческим знаниям. Последнее, как мы уже понимаем, это самый страшный и кошмарный сон для существующих управленческих "элит". Потому они в настоящее время озабочены отуплением людей, в попытке откатить назад объективные перемены закона времени. И попутно тестируют цифровой концлагерь (Китай) или фашистские режимы типа СССР-2. 0 (КНДР, БелоРуссия). Разумеется, одним из возможных сценариев является и глобальная катастрофа типа ядерной войны, которая отбросит цивилизацию в первобыт. Но, к счастью, практическая реализация таких проектов, очень маловероятна. Как уже замечено, при развитии общества, происходит то, что можно назвать "дрейф приоритетов ОСУ", как это отражено на картинке "Глаз Ра". При этом совокупность способов управления (или приоритетов ОСУ) словно продвигается от шестого (насилие) к первому (жизнеречение). А когда общество, как система достигает предельного развития, в управлении остаётся лишь ЖизнеРечение (или первый приоритет ОСУ). В этом случае структурное и бесструктурное управление сливаются воедино и становятся неразличимыми. А текущие элементные запасы устойчивости суперсистемы, и её производительность, становится всё выше и выше, ввиду того, что информационное состояние памяти элементов в процессе их взаимодействия все меньше и меньше отличается от опыта памяти суперсистемы в целом, накопленного за всё время её существования. Также расшириваетсся и убыстряется доступ каждому из элементов системы на все свободные интеллектуальные ресурсы. Как результат, получается высокое быстродействие и огромная пропускная способность каналов информационного обмена между элементами по отношению ко времени, необходимому для обслуживания элементами частной цели, стоящей перед каждым их них. Как уже понятно, в случае, если элементы системы - это люди, то подобное возможно лишь при наличии Соборного Разума. Дуга бога Ра - то есть РаДуга в этом месте, ввиду повышения частоты, переходит в ультафиолетовый спектр, который невидим для зрения людей. А цивилизация, которая достигает такого развития, словно исчезает из поля зрения окружающих её людей, ввиду выхода на новый уровень развития. Я полагаю, что таких цивилизаций в истории планеты Земля было несколько. Например цивилизация Шуби, которая оставила Китаю некоторые свои технологии, а в Манчжурии, где предположительно Шуби находилась и по сей день произрастает эндемическая флора со всеми признаками генной инженерии. аудио файл: https://cloud. mail. ru/public/y1PW/XCjsFuGpe Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон). Яндекс. Деньги кошелёк: 4100168505724

10.06.2021 смотреть >>

Афганистан. Глобальное управление. Разбор происходящих событий. Анализ и прогнозы.

Афганистан. Что же там происходит на самом деле? Пока политОлухи, обученные геополитике дурачком Джимми (так называл папа Буш "великого" интеллектуала Бжезинского ) не в силах обрисовать картину происходящего, начнём рассматривать все события с позиции глобальной политики. Видно, что Афганистан всегда находился в центре того, что когда-то называлось так: "Большая игра" (англ. The Great Game). Это термин историографии, который используется для описания соперничества между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии в XIX веке. Авторство приписывается казнённому британскому шпиону по имени Артур Конолли. В политический лексикон термин «Большая Игра» в конце XIX в. ввел гениальный поэт и писатель, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг. Говорят, что до того, как на него обратили внимание большие игроки, Афганистан был цветущим царством. А в Лондоне, как мы понимаем, всегда было дерьмо, вот и решили англичане обустроить всё так, чтобы было не лучше, чем в лондонах. Вообще - это основной принцип глобализации по сценарию западной региональной цивилизации рабов: любой поглощаемый в общий глобализационный конгломерат, отделённый или обособленный регион обязан иметь такую структуру управления, где дефективность вектора целей должна быть выше, чем у метрополии. Но, первый блин у мелкобритов оказался комом. Когда из Афганистана выходил первый отряд англичан, в живых остался один. 30 января 1842 года в Джелалабад добрался единственный выживший из всех 16-ти тысяч британцев, отправившихся из Кабула 6 января 1842 года. То был хирург Билли Брайдон. Он выжил чудом. Остальные его товарищи замерзли в скалах, были застрелены, зарублены афганцами. Все уже узнали прообраз доктора Ватсона? А марионетка Великобритании, незадачливый правитель Афганистана, пытавшийся утвердиться на престоле при помощи британских штыков, эмир Шуджа-уль-Мульк был застрелен из засады 5 апреля 1842 года. Целую неделю труп бывшего властителя грызли в канаве бродячие псы. С тех пор за этим местом закрепилась дурная слава "могильщика империй". Именно это и бросились все вспоминать, давая даты, факты и фото выхода СССР из Афганистана, с напоминанием о том, что СССР после этого прекратил своё существование. А кое-кто начал сравнивать уход США из Вьетнама. Но это не освежило людям память. Замечено, что поражённые пропагандой многие забыли, что СССР в Афганистане вообще-то воевал. Война была с Саудовской Аравией, которую заставили это делать США, подкидывая стингеры. А подлые узкоглазые китаёзы поставляли духам калаши, которые оплачивали пиндосы. Вот такая "тройка" - США, КНР, КСА. КСА при этом воевала против России в первую Чеченскую, во вторую Чеченскую, и всё время после этого, финансируя все расходы и занимаясь подготовкой террористов. Турция тоже была замечена в этом деле. США же, в отличии от СССР, в Афганистане ни с кем не воевали. Кроме местного населения, которое они приучили разводить опиумный мак. США там насаждали свой режим, который подпиндосники в РФ лживо называют "Путинский Режим", перевод на сущностный язык: "пиндосский режим". В РФ пиндосский режим существует лишь потому, что он базируется на т. н. "глубинном государстве", которое этот режим модифицировало до состояния стабильности. Афганистан никогда не имел такого, как на Руси, глубинного государства. США тоже. Если говорить на языке глобальной политики, то США в Афганистане вершили заключительный акт своего сценария глобализации, который начался с 11. 09. 2001 года, прокатился арабской весной и вылился во взлёт самолётов, с шасси которых падали люди, тем самым показывая свою собачью преданность пиндостану. США наглядно показали всему миру, как они относятся к таким шакалам. Киплинг навсегда! Тем временем, политики и оналитеГи не могут внятно разъяснить происходящее, что опять показывает сбой настройки. У них не хватает для таких заявлений информационной базы, а старая терминология исчерпана. В то время как уже давно все разумные люди ознакомлены с такими понятиями, как шесть способов управления отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей. Вот краткий список этих способов (иное название у них такое - приоритеты обобщённых средств управления ): 1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. 2. Летописный способ управления. 3. ВероУставный способ управления. 4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. 6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. На этой методологической основе и будет рассматриваться всё происходящее. Если некий субъект управления обладает компетенциями на трёх высших способах управления, то оный способен осуществлять глобальную политику, или управление. Для земной цивилизации людей это означает разработку и реализацию своего, субъективного сценария глобализации. При том я напомню, что сам процесс глобализации - это явление объективное, обусловленное совокупностью желаний и устремлений коллективного безсознательного всех людей. До некоторого времени, в мире мы наблюдали единственный сценарий глобализации, который идейно был оформлен 2000 лет назад неподалёку от Дамаска, где над-элитарный субъект глобального управления произвёл передачу эстафеты глобализации от Греции к Риму. Это был знаменитый эпизод с замороченным Савлом-Павлом. Названия у этого субъекта разные - глобальное мировое правительство, ГП (глобальный предиктор), мы здесь будем называть его так: Глобальное Знахарство (ГЗ). Это потому, что их традиция миропонимания уходит к жречеству древнего Египта, которое за много тысяч лет, постепенно переродилось в знахарство. Это ГЗ и спустило в свою периферию, в образах, сценарий глобализации, который уже описан выше на примере колониальной политики Великобритании. Почему в образах? А потому, что ГЗ само ничего уже давно не пишет, за него это проделывает периферия. По теории управления, объект, выполняющий роль периферии ГЗ, вступает в контакт с автономными образованиями и, пользуясь заёмными компетенциями в средствах управления, доводит дефективность вектора целей жертвы до такого значения, где происходит крах управления по полной функции. Это приводит к дроблению образования на обломки - то есть регионы, которые поглощаются этим объектом. После чего этот объект принудительно насаждает там определённый вектор целей, дефективность которого в обязательном порядке выше, чем у такого объекта-глобализатора. Если это перевести на очень упрощённый язык, то вхождение в глобальную систему управления у ГЗ позволяется лишь на правах рабов, где главенствующий объект-глобализатор выполняет роль раба-надсмотрщика, а ГЗ - глобальный рабовладелец. Через это уже становится понятно, что в случае ухудшения качества управления внутри главенствующего объекта-глобализатора, он вынужден в новых регионах, которые подлежат глобализации, устанавливать запредельно низкий качественный уровень управления. В случае с США мы это наблюдаем как разрушение устойчивых государств и создание на их территориях хаоса и экстремизма. При этом США именно вынуждены это проделывать, потому как внутри них самих качество управления снизилось до такой дефективности векторов целей, что крах государственности с переходом на иерархически высшее управление, это вопрос ближайшего времени. Если уже это не произошло. Но об этом позже. ГЗ отличается тем, что не имеет в распоряжении директивно-адресной структуры. И потому для тех, кто не способен понять, как функционирует безструктурное управление, этот субъект невидим. ГЗ прозрачно для мира. Структурный разрыв занял довольно длительное время, сопоставимое с тысячелетиями. С одной стороны, это гарантирует недосягаемость ГЗ. Но и накладывает особые условия на управленческие воздействия. Так, многие управленческие манёвры уже не удаётся производить с надлежащей быстротой, которая должна быть сообразна многократно увеличившейся частотности социального времени в последние 80-40 лет по астрономическому времени. Потому и приходится ГЗ устраивать экстренные "предупреждения", дабы вразумить зарвавшихся нукьяров. Именно таким предупреждением явился фильм "матрица" (первая), явленный в 1999-м, где срок годности паспорта главного героя заканчивается 11. 09. 2001, а в сцене симуляции прогулки использовалось два десятка пар настоящих близнецов, для которых был объявлен особый кастинг. Но намного более важный момент там, где агент Кузнецов Смит сообщает, что если западная региональная цивилизация не прекратит быть паразитом, вирусом, то восстание машин оную уничтожит, как раковую опухоль. Машины тут - и есть ГЗ, которое ещё в открытом заговоре Герберта Веллса себя именно так заявило. Соображать надо. Но отбившиеся от рук орденочки США не вняли предупреждению. И устроили большой беспорядок на ближнем востоке, в том числе в Афганистане. Но, думать, что этот манёвр не был в числе вероятных для ГЗ, это сильно ошибаться. Как уже замечено, Афганистан для ГЗ это нечто вроде "приглашения к путешествию", оформленного по всем правилам Шарля Бодлера в декадентском стиле с опиумными коннотациями и некрофильным наполнением. Когда полностью подконтрольные ГЗ концептуально безвластные кремлёвские старцы погнали воинский контингент в Афганистан, матрица будущего слива ЦК КПСС уже была заложена в объемлющую и довлеющую над ней концепцию с названием директива СНБ США 201. Но при этом для ГЗ не на последнем месте стояла задача попытаться внедрить на территории Афганистана троцкизм, как в Китае, дабы втянуть в проект глобализации не мытьём, так катаньем. Последнее не получилось, но ЦК КПСС был уничтожен, как жертва, которую принесло местное древне-Русское знахарство, уходящее корнями в до-крещенские времена. А международное масонство праздновало пиррову победу: "Как это мы быстро и лихо сумели уничтожить СССР!". Нет ничего более глупого, потому как на Руси самый необходимый способ управления, ЖизнеРечение, жреческий, он же - первый приоритет обобщённых средств управления, встроен в коллективное безсознательное Русских Людей, а его информационная база не библейские мифы, а Русский Язык, который создан интеллектом с мерой развития, которая превосходит ту, что имеют люди. США же, как уже понятно, никогда не имели набора компетенций к трём высшим невещественным способам или - приоритетам обобщённых средств управления. Но, как мы видим, совершили попытку затащить Афганистан в глобальную мировую систему, не понимая, что им уже выписан приговор. Самое большее, что есть у США, точнее у масонских структур, созданных Англией как основа государственности США - это подвал вероуставного способа (или третий фактологический приоритет), как и положено масонским структурам. Вспомните усеченную пирамиду, с глазиком. Вот глазик - это ГЗ, а пирамидка - масоны. А кто направил глупых США в Афганистан? Лондон. Но при этом Лондонские демиурги действовали как периферия ГЗ, который решил провести США сквозь строй, создав парадный уход бывшего смотрящего, предварительно заставив его сдаться в Женеве. И символами 911 усыпан путь, по которому происходит ход событий. Даже бортовой номер самолёта с беженцами. И потому событие обставлено такими же картинками, как близнецы с падающими людьми. Здесь США не открыли ничего нового. Это освящённая традиция отношения к туземцам со стороны тех, кто себя мнит цивилизованным миром. К сожалению, эти рабы-надсмотрщики не понимают, что их ГЗ держит на тех же условиях. Из интервью некого афганского журналиста, который пожелал быть инкогнито: "Мы никогда не могли представить и поверить, что это произойдет. Мы никогда не могли представить, что США могут нас так сильно предать. Чувство предательства… Я посвятил свою жизнь американским ценностям. Было много обещаний, много уверенности. Много разговоров о ценностях, много разговоров о прогрессе, о правах, о правах женщин, о свободе, о демократии. Все это оказалось пустым звуком". Эти гласы вопиющего в пустыне извечны. Просто в условиях шестого технологического уклада такая информация, которая на протяжении тысячелетий обычно "терялась", теперь циркулирует слишком интенсивно. Второй, летописный способ управления потерял актуальность. Очень трудно стало сочинять лживую историю. Редких туземцев белые сахибы забирают с собой, когда уходят из региона. Я бы тут обратил внимание россиянских политиков и чиновников, кои последовательно реализуют интересы США в России. Это их ближайшее будущее. И некуда будет бежать. А воздаяние неотвратимо. И для США и для тех, кто служил США. Но, вернёмся к главной теме, и теперь можно дать полное её название: "Глобальные управленческие маневры и Афганистан". Глупенькие талибыши, коих создали и выпестовали США, вряд ли догадываются, какие узлы и от каких потоков связались на той территории, где им только что образцово-показательно сдали иллюзию управления, с испытательным сроком: смогут ли они стать достойными марионетками ГЗ. Возможно, они что-то подозревают и даже ощущают. Не зря ведь, перед самыми событиями они прибыли в Москву, чтобы сообщить о своих планах. Да, после Сирии, РФ на ближнем уважают, точнее - боятся. Потому и решили поиграть в недавно придуманную игру под названием "Вежливые Люди". Местами даже кое-что получается. Они даже просят местных чиновников сохранить управление, чтобы не попасть как Россия в 1917-м на саботаж. Я обращаю внимание, как евреи, кои выше вероуставного способа управления не способны анализировать расценили обстановку. "Ужос-Ужос" кричали сатановски и Кедми. Я их понимаю, у них "а погромы будут?" - извечный вопрос. А жид соловьёв хайповал на событиях. А мы видим, что Кабул - это действия на первом приоритете ОСУ, на ЖизнеРечении. Боррель заявил, что талибы победили - ему приказали так сказать. Победа талибов (запрещены в РФ) стала важнейшим геополитическим событием с возвращения Крыма в РФ, считает Боррель. Он также подчеркнул, что произошедшее в Афганистане является поражением для западного мира. Отчего это так он сказал? А я напомню про шесть способов управления! А когда колонизаторы уводят военную силу, они просто переводят управление на более высокий уровень. А радостные рабы-толпари, носят на руках Махатм Ганди и радуются тому, что колонизаторы ушли. Не ушли, а просто перевели способ управления на более высокий уровень. Но, толпарь не склонен замечать, что его порабощают способом, который у него в понятийном аппарате не существует. Так, якобы уйдя из Вьетнама, США на самом деле быстро захватили Вьетнам "коммерчески-демократическим" путём, купив с потрохами коммунистическую верхушку Вьетнама, как в конце 1980-х США купили с потрохами коммунистическую верхушку СССР. Но вот незадача: стремительное возрастание частотности социального времени, которое, в частности, отражается в смене общей фактологии каждые 3-4 года, имеет ещё и одно следствие. Это резкое повышение скорости дрейфа способов управления от примитивных к более информационно насыщенным и эффективным. При этом все низшие способы управления теряют актуальность. И сейчас мы можем убедиться, как денежно-хозяйственный способ управления перестал обеспечивать былую устойчивость по предсказуемости поведения объекта управления. Другая формулировка: четвертый приоритет ОСУ, а точнее - деньги, уходят как способ управления в прошлое, и это объективный (то есть не зависящий от желаний и стараний) процесс. Понятно, что тем, кто желает управлять и далее, придётся осваивать следующий способ - вероуставный или прикладной фактологический, его ещё упрощённо называют идеологический. ГЗ это прекрасно понимает. И, сгоняет на сходки представителей всех религий, чтобы они разработали новую, но попы оглупели и не способны на такое. Есть и такой ход: сделать откат к прошлому. Именно этот эксперимент запущен в Китае, - цифровой концлагерь, под строгим присмотром той самой группы альбионских аналитиков. Но это пока пробы, а по факту - глобальные деньги, как способ управления, выдохлись, бежать скоро будет некуда. За двадцать лет США только официально прокачали через Афганистан - страну меньше Техаса - около триллиона долларов. Дойди до назначения хоть десятая часть - и страна уже цвела бы на зависть всему Ближнему Востоку. Однако деньги были разворованы американцами, а для прикрытия те окружили себя местными "элитариями", которые воровали с ещё большей силой. В плане руководства действовал принцип негативного отбора. В элиту, отобранную американскими гауляйтерами, попадали лишь самые развращенные и коррумпированные представители афганского народа. В общем, все как на Украине. Ну и какой резон был афганцам проливать кровь за президента Гани, который, едва началась заварушка, умотал из страны? Зачем им было впрягаться за коллаборационистов, которые крали последнее у нищей страны? Все это интересные вопросы, над которыми стоит задуматься странам, все еще живущим под американской оккупацией. Но, сколько верёвочке не виться, конец рано или поздно наступит. Я в который раз не ошибся, когда раскрыл настоящую повестку дня встречи в Женеве Путина и США. Это была торжественная передача эстафеты локомотива глобализации от США к РФ. Когда я создавал материал под названием " Пост сдал - пост принял. Большая игра всё. Глобализаторы мертвы. Да здравствуют новые глобализаторы! ", ещё не было известно, как пойдёт Афганский раунд большой игры, и не было точных известий о передаче знамени глобализации. Прогноз оказался верным, что лишний раз показывает правильность методологии, которая при этом используется. И уже в марте 2021, морально униженная на Аляске делегация КНР, попала в крепкие "дружеские" объятия команды Лаврова, после чего, не сообразив, подписала совместное коммюнике, которое (вот ведь сарказм) есть не что иное, как концепция Русского Сценария Глобализации. Я представляю, сколько звездюлей огребли концептуально безвластные, интеллектуально несуверенные поднебесники от своих альбионских кураторов. И тут, как видно, сложилась ещё одна концептуально не вполне детерминированная обстановка: аналитическая группа (предположительно из Лондон-Сити, не входящая в страновые круги Великобритании) последовательно курирует поднебесников, продвигая свой сценарий глобализации. Если кто не в курсе, помимо западного и Русского, есть ещё один сценарий глобализации, который разработан в Лондоне, специально для Китая. Суть его кратко: раскромсать Русь на части, как тушу медведя, а по её территории проложить скоростные магистрали, чтобы гнать кетайские ширли-мырли в гейропу. Имя этому -"новый великий шёлковый путь" или "один пояс, один путь". Как я уже неоднократно сообщал, Китай - это всадник без головы. Полное отсутствие компетенций на двух высших способах управления и мизерная частичка третьего. А ведь Темнейший укрывал супругу товарища Си пледом, а потом посвятил в Орден Андрея Первозванного. Потому как именно Андрей Первозванный принёс ультиматум от ГЗ на Русь о начале глобализации. И В своё время ядерную триаду КНР получил как подарок от России. Но, как уже замечено - памяти нет, потому как второго приоритета ОСУ у китайцев нет. От слова "совсем". РФ же срочно провела ряд учений с приграничными к Афганистану регионами, а Лавров курсирует там, проверяя, нет ли там мерзавцев колеблющихся, что могут пойти на соглашение с США. Так что по всем вещественным приоритетам у РФ полный порядок. The Wall Street Journal: "В ходе встречи в Женеве в июне президент США Джо Байден обратился к Владимиру Путину с предложением сохранить контртеррористические силы США в Центральной Азии после вывода войск из Афганистана. Путин отверг этот план". Это как так? Ведь всегда соглашались! Есть ли у Талибана высшие приоритеты? А поглядите на медиа-контент! Они бы и на пресс-конференции взяли бы пулемёты Калашникова, да вот проносить им это не разрешается. Вспомните речь ельцина на танке или Ленина на броневике. А теперь подумайте, есть ли такие же образцы выступлений Сталина? Правильно - хвататься за оружие это удел уличных бандитов. Таких, как Лукашенко. Кстати, именно Рыгорыч недавно показал своё место схватившись за калаш. Трудно, ой как трудно талибам сдерживать себя от беспредела. Но, приходится. США, как могли, подготовили преемников для продолжения своего дела, поэтому сами якобы оставляют страну Афганистан, вверяя страну в доверенные руки. Но доделывать, по предположению ребят из Лондона, будет уже Китай, которому аналитики из Лондон-Сити очень хотят передать Афганистан, чтобы перебить Русский сценарий глобализации. А получится ли? Где Валерий Викторович, который Пякин, со своими рассуждениями о символизме флагов и гербов? Я напомню, что автомат Калашникова, пусть и китайского производства - самое лучшее изображение, которое возводит к России, к её ЖизнеРечению, то есть - к первому приоритету ОСУ. Автомат Калашникова уже сам по себе является носителем образов России. А глупые талибыши демонстрируют его, где только возможно. Видимо потому, Индия срочно закупает партию АК-200, не дожидаясь запуска у себя лицензионного производства, видимо, припекло. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон больше не будет свергать политические режимы других государств, поскольку это не приносит результата, сообщает Financial Times. Перевод на сущностный язык: США публично отказались от глобализации. Говорящей голове приказано огласить "мы больше не будем". ГЗ при этом, как я ощущаю, вздыхает: "наконец-то дошло до них, на третье десятилетие, после предупреждения в фильме "матрица". Тем временем, не успев остыть от объятий с Тихановской и пашинянчиком, философ Бернар-Анри Леви приехал в Афганистан и встречается с сыном Ахмада Шаха Масуда в Панджшире. Панджшерские "львята" не сдаются талибышам. Сын легендарного «панджшерского льва» (Ахмад Шаха Масуда) объявил о сборе сил сопротивления в Панджшере. Его призыв опубликовал журнал «La Règle du Jeu», который издает писатель и философ Бернар-Анри Леви, знавший моджахеда Масуда лично. Вот ведь, как завели его, не может остановиться и понять, что Big game1. 0 over, в ходу 2. 0 и даже Фукуяма, у которого на губах ещё не обсохло от лобызаний с трусельфюрером, разразился новым концом истории. На этот раз реквием по США. Френсис очень старается, прямо таки на лету схватывает новые образы. Но он так и не осилил идеи коллеги по имени Хантингтон с его "Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка". Меркельша так спешно собиралась сдаваться в Москву, что забыла отключить рингтон мобильника на переговорах с Темнейшим. Владимир Владимирович Анжелу простил, сделав вид, что ничего не произошло. Тем временем, всё смешалось в доме Облонских Белом Доме. Байден обвинил Камалу в Афганском провале, Камала открещивается, переводя стрелки на Байдена. Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин заявила, что начала практическую работу над подготовкой процедуры импичмента Джо Байдена в конгрессе. Не пройдёт - потому как Байден - это виртуозный манёвр ГЗ, который сыграл сначала на Трампе, а потом развёл противников Трампа, что они лишь сейчас начали догадываться, что же они вытворили, не понимая, как их водят за нос. The Telegraph UK, Аллистер Хит (Allister Heath): Ни одна империя не вечна. Все империи, в конечном счете, рушатся, охваченные высокомерием и декадансом. Та душераздирающая гуманитарная катастрофа, которую спровоцировал скомканный уход американских военных из Афганистана, — это просто очередной признак того, что эпоха Америки подходит к концу. Вашингтон лишился своей роли мирового полицейского, и теперь нас ожидает тревожное будущее, наполненное столкновениями между авторитарными державами региона, охваченными экспансионистскими устремлениями. На Ближнем Востоке все страны и территории, к которым прикасалась Америка, сейчас пребывают в состоянии хаоса. Афганистан снова оказался в руках «Талибана»*. Ирак обернулся кошмаром, Сирия стала местом жесточайших убийств, а Ливия до сих пор не может справиться со своим бедственным положением. Согласованный Клинтоном план мирного урегулирования палестино-израильской проблемы провалился: уход из Сектора Газа только придал сил террористам ХАМАСа. Администрация Байдена до сих пор заискивает перед двуличным режимом Ирана. Это катастрофа. За последние 30 лет гегемония Америки не принесла никаких значимых результатов, если не считать спасения Кувейта и прекращения конфликтов в Югославии. Можно до безконечности цитировать истерики западных СМИ, но надо заканчивать, и ещё раз огласить главную мысль (и тему) данной статьи. Незадачливые талибыши даже не имеют близкого понимания того, в какой замес они попали, соскочив с одной беды, на другую. Потому как главный процесс в Афганистане сейчас разворачивается на самом высочайшем уровне управления, ЖизнеРечении (он же - первый приоритет ОСУ). Это между китайским проектом глобализации, который на самом деле -Лондон_ситиевский, и Русским Сценарием Глобализации. Особую остроту в это глобальное политическое блюдо добавляет наличие рядом находящихся регионов, кои уже входили в Русский Сценарий Глобализации, то есть - в СССР, но по глупости наивной откололись в ожидании поглощения Евро-Американским конгломератом. А тот, не успев оные поглотить, сам начал уже распадаться на элементы ввиду накопления запредельной дефективности вектора целей. В теории управления ситууация с Афганистаном именуется так: "концептуально неопределённое управление" (КНУ). Далее - цитата: КНУ - термин, воспринявший в себя внутреннюю противоречивость этого явления, поскольку действительное управление всегда объективно концептуально определено: в смысле определённости целей и иерархической упорядоченности их по значимости в полном множестве целей и в смысле определённости допустимых и недопустимых конкретных средств осуществления каждой из целей управления. Неопределённости обоих видов, иными словами неспособность различать несовместимость во множестве определённых концепций управления, одновременно проводимых в жизнь, порождают иллюзию управления (по полной функции, прежде всех остальных вариантов управления), при отсутствии действительного управления и ошибки управления, вплоть до потери управляемости по провозглашаемой концепции (чему может сопутствовать управление по умолчанию в соответствии с некой иной концепцией, объемлющей или отрицающей первую). В нашем случае это столкновение двух сценариев глобализации, первый из них - это Русский Сценарий глобализации. В прошлом веке подобная попытка уже имела место, когда Мао предложил Сталину вобрать Китай в состав СССР, но с очень хитрым условием, которое грозило перехватом управления на СССР. Потому и второй можно лишь по внешним признакам назвать так: "сценарий глобализации от восточной региональной цивилизации", который, как уже понятно, имеет источник вовсе не восточный, хотя схватившиеся за иллюзию управления периферийные объекты, верят, что это им такое в головы пришло, само собой - как ступа, с Бабою Ягой. А такое не решается противостоянием. ЖизнеРечение (или первый приоритет ОСУ) не приемлет оппозиционной борьбы, Коран тому даёт методологическое обоснование, но именно этот документ на востоке плохо знают и не умеют читать. ЖизнеРечение - это когда более правильная концепция объемлет менее жизнеспособную. И, что-то подсказывает мне, что Русь способна дать объемлющий для всех сценарий глобализации. Файл аудио: https://cloud. mail. ru/public/ddCa/zvBT9dGUP Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).

21.08.2021 смотреть >>

Сварог нас по Яви, Правью ведёт и в Нави уберегает. Праздник Перуна. Красноярск, 25 июля 2021.

Всем нам известно наставление, которое я оглашу: "Сварог нас по Яви, Правью ведёт и в Нави уберегает". Я осмелюсь предположить, что Сварог и Перун соотносятся меж собой как сущности взаимодополняющие, потому и начал со слов про Сварога, кои ближе к тем смыслам, кои присущи воинству, которое для нас всех, олицетворяет Перун. Скорее всего это отношения содружные, а быть может и Сварог объемлющее для Перуна явление. То есть, Перун - это воин в царстве Сварога. И сразу встаёт вопрос: "А какие воины есть, чем они отличны и каким могуществом они наделены?". И, потому, можно воинов, по владению оружием, условно представить в шести разновидностях. Потому как воины в варнах ведического знания, одновременно и управленцы. Потому мы рассмотрим воинов-управленцев, в Индии они называются "Кшатрии". Самый простой воин тот, кто силой владеет и силой действует. Насильный способ управления. Между странами - война. Следующий шаг, если воин могуч, а про то всем известно - это когда все уже знают его силу, и побаиваются сразиться. И тогда достаточно показать, что у воина есть оружие, чтобы победить в таком сражении, и это оружие воин может применить по назначению. Но тут есть и хитрости, когда оружием может быть и дурман и зелья отравные. Государь земель Русских Иоанн Грозный, если кто помнит, в письме польскому королю, когда тот просил пропустить иудеев на Русь, сообщал про зелья отравные, кои еврейские торговцы несут на земли Русские, а потому приказал "не пущать" оных в государство, дабы не травили людей они. Но, любой воин не может существовать сам по себе. Для жизнеобеспечения требуется хозяйство. А хозяйство - это тоже оружие. Мы привыкли говорить словами, но мало кто задумывается, что обмен в хозяйстве разными продуктами и услугами, также как мыслями, требует языка. Язык товарного обмена называется "деньги", и оные также могут служить оружием у воинов. Пренебрежение к тому, чтобы рассматривать деньги, как оружие, может стать причиной поражения. Знаменитая поговорка: "Где не пройдёт войско, можно провести осла, нагруженного золотом". Вот эти три оружия, или способа управления, находятся в Яви - в мире вещей, или вещественной части бытия. Но есть и не веществественные способы. Все мы знаем, что дух воина значит очень много в любой битве, в любом сражении. Дух для воина также нужен, как и сила. Даже есть выражение "сила духа". А вот откуда берётся этот самый дух, воинский? Пока что точно понятно, что это уже не Явь - но Навь! И я точно знаю, что можно узнать о воинском духе из летописей. А это уже следующее оружие, летописное. Нам не нужно разъяснять, как уничтожали летописи на Руси евреи с немецкими фамилиями во времена Петра Первого. Так была уничтожена и острожская библия Ивана Грозного, но по сейчас кто-то отсканировал оную и выложил в интернет. И то, что там написано, может шокировать тех, кто внедряет современные писания людям. А потому как это уже намёк на следующее оружие. Но перед этим я напомню про такое событие, которое всем известно, имя ему - "Воинский Парад". Есть люди, которые не полностью понимают смысл и предназначение таких событий. Но я раскрою его предназначение с таких сторон, кои прольют свет на доселе неизведанные знания. На параде показывают оружие и воинов, кои действуют силой, или самым простым и примитивным, шестым способом. Но сам парад нагоняет страх у тех, кто вознамерился напасть - это уже пятый способ. А ещё понятно, что для создания оружия требуется, чтобы хозяйство было в порядке - четвёртый способ. И дух на параде - это уже не вещественный третий. Также на параде проходят и ветераны и оружие прошлых времён - а это второй, летописный способ управления. И тут я позволю себе пошутить. Идёт в СССР парад, а в конце его шествуют люди в деловых костюмах. Кто-то спрашивает: "кто они?", - ответ прост: "Это ГосПлан, самое разрушительное оружие". В этой шутке есть очень глубокий смысл, который пролетает мимо, если нет понимания того, что на самом деле самое мощное оружие, самый сильный способ управления. Чтобы это понять, достаточно знать, кто изобрёл ГосПлан. А это был великий ЖизнеРеченец Вернадский. А для чего Вернадский в 1915-м году предложил государю Российской Империи создать ГосПлан, который тогда он назвал "КЕПС"? Так вот Вернадский уже в 19-м веке, будучи настоящим воином самого высшего, первого способа управления, начал создавать Ядерный Проект России. А ГосПлан, в который переименовал КЕПС, после встречи с Вернадским, Ленин, был всего лишь подсобием, средством для Ядерного Проекта России. Да, раскрою великую тайну - настоящий автор ядерного проекта России именно Вернадский, и любой желающий сейчас сможет в том убедиться, как этот ЖизнеРеченец создавал то, благодаря чему весь мир не был уничтожен стадно-стайными приматами из США, в цепкие лапы которых попало ядерное оружие. Но мы пойдём далее. А далее - это главное предназначение парада в том, что государство имеет самых могущественных воинов - ЖизнеРеченцев, кратко (но не точно - жрецов). Потому как без оных невозможно создавать постоянно новые виды оружия. Но, жречество не ходит в составе парада. Более того, как метко огласил Пушкин: Волхвы не боятся могучих владык, А княжеский дар им не нужен; Правдив и свободен их вещий язык И с волей небесною дружен. Это потому, что волхвы, жрецы, а полностью - воины ЖизнеРечения, сами себе владыки. Ведь тот, кто приобретает миропонимание Жизнеречения, сам из себя порождает самую высшую власть - автократичную, безальтернативную, несменяемую, антидемократичную и свободную от любых административных процедур. Это особая тема, если кому-либо захочется, оную можно поднять, а пока что я расскажу, как ветхозаветный Рамзес второй воевал с хеттами. Хетты оказались крепкими воинами в том, что мы уже определили как силовой способ. Не удалось их победить страхом и деньгами. И тогда Рамзес воспользовался помощью жречества, которое предоставило ему более мощное оружие невещественного типа, вероуставного характера. Если с очень большими упрощениями, это называется так: "идеология". А ввиду того, что такое оружие было намного мощнее, чем то, которым владели хетты, началась война методом культурного сотрудничества, которую политОлухи называют "холодная война", не раскрывая сущность воздействия. И в той войне хетты проиграли вчистую. Это один из ярких примеров того, какой мощью обладает самый высший способ войны (если ведутся военные действия) или управления (если осуществляется управление). Разве что все невещественные способы требуют более продолжительных временных отрезков для реализации поставленных задач. А есть ли такое оружие на Руси? И да и нет. И сейчас я расскажу подробно про то, как с этим делом на Руси обстоит. Всем нам известно, что у нас есть язык. Русский Язык, который без сомнений, создан разумом с более высокой Мѣрой развития, чем тот, которым наделены отдельные люди. Все языки западные созданы людьми. И оттого, Русский Язык открывает доступ к ЖизнеРечению. Но в очень интересном виде. Дело в том, что на Руси всегда существовало два контура управления. Был такой философ, Кант его звали, он ввёл такой термин "имманентный", то есть внутренне присущий признак. Вот словосочетания от политОлухов, кои пытаются описать неописуемое по причине недостаточности новых понятий: глубинное государство, глубинный народ. А для отражения управленческих процессов в строгой лексике я опишу то, что называется "глубинный народ Руси", и по сей день вводит в глубочайшее удивление многих людей, не способных понять это явление. Для начала цитата: "Россия управляется непосредственно Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует" © Генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних. Мы прекрасно знаем, что любое управление самоадаптирующимися системами невозможно без обратных связей. Здесь весь вопрос в том, на какого субъекта управления замыкаются эти связи. В нашем случае (а рассуждение про Русь), в первом контуре управления, эти обратные связи замкнуты на то, что именуется в теории управления так: надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Христофор Антонович Миних кратко назвал это так: "Бог". Как понятно, помимо субъекта управления, ещё требуется информационная база. Если для западной региональной цивилизации в её одноконтурном управлении - это библия и культура, созданная на основе библейских сюжетов, то для Руси это язык. Да, именно Русский Язык и есть основная часть информационной базы этого скрытого контура управления. Есть лишь одна особенность в этом: до сих пор со стороны Руси связующим звеном в этом контуре, было коллективное безсознательное. Вот потому то и срабатывало такое управление исключительно в самых критических случаях. В частности в Священной Войне 1941-1945 годов, в 1917-м или в 1812-м, а также в подобных этим случаях. И вопрос, были ли на Руси ЖизнеРеченцы, или хотя бы жрецы, то есть воины самого высшего уровня, до сих пор остаётся открытым. Я так полагаю, что если бы таковые были во всеоружии, то внедрение на Русь псевдо-Христианства, 1000 лет назад, вряд ли прошло успешно. А ведь это и было самое настоящее сражение, на жреческом уровне, где западная региональная цивилизация атаковала Русскую Региональную цивилизацию. Уязвимость заключалась в том, что текущее мировоззрение всех людей Руси на то время перестало отвечать текущим потребностям общества. А местное жречество не смогло обеспечить переустановку мировоззрения. Потому то и произошла операция "крещение Руси", которая словно по кальке, аналогична перестройке горбачёва, что местное жречество не смогло разработать новое мировоззрение. Смена мировоззрения - это и есть, то, что называется "смута" на Руси, их мы знаем не менее четырёх. Русское, жречество, которое уходит своими корнями в докрещенские времена, не совсем потерялось в таких передрягах, но, судя по всему, выродилось в знахарство. И по мере своих возможностей принимает участие в управлении. Скорее всего, няня Пушкина, Арина Родионовна, была подготовлена именно этими управленцами. Не менее известен и Григорий Ефмимыч Распутин, которого знахарство отрядило на миссию по спасению России от участия в первой мировой и от смуты 1917. Есть основания полагать, что слив ЦК КПСС, тоже их рук дело, где они "подыграли" мировому масонству, прекрасно понимая, что первый контур, который основан на Русском Языке и на коллективном безсознательном Русских Людей, как и всегда, перехватит разрушенное управление, пока внешняя оболочка будет разрушена к великой радости западной цивилизации рабов. А потом эти глупцы удивились, отчего так просто, удалось уничтожить СССР? Они не понимали, что ведическое княжество СветоСлава, византийство Владимира, народничество Рюриковичей, откровенное немецкое иго Романовых, марксизм СССР, либерализм едросни, жириновцев и партии папы Зю - это лишь оболочки системы, где стоит мощнейшее ядро - Русские Бабы и Русские Мужики, которые и строят государственность Руси испокон тысячелетий. А когда эта стройка противоречит правящей верхушке, дело решается бунтами, кои лишь внешне кажутся безсмыссленными. За это время, мы могли убедиться в том, что Русь (благодаря вот так реализованному ЖизнеРечению) умудрилась так переделать псевдо-Христианство, что оное практически стало Христианством Истинным, что потребовало срочной реформы Никона. А марксизм, тоже был переделан также как было с Христианством. Возможно, уже возник закономерный вопрос: имел ли Сталин навыки ЖизнеРечения? Стоит заметить, что его окружали староверы, а НКВД допрашивало разных персонажей, кои могли и проговориться о том, как действует глобальное знахарство. Внимания заслуживает опубликованный допрос Раковского, который пошёл на сделку со следствием. Возможно, были и другие протоколы, кои легли на стол к Сталину по этой же теме. Потому то и Сталин сумел постичь это знание, не зря он был отличником боевой и политической, ой - богословской школы. Незадача была лишь в том, что Сталин освоил это знание на образном уровне, и не мог его описать, ввиду недостаточности понятий. Но, 7 октября 1952 года он решил проверить на действие девиз "марксизм - не догма", подготовив на пленум ЦК работу, где решил, как сейчас уместно сказать, "замочить марксизм в сортире". После чего, спустя менее через полгода, живым Сталина более никто не видел. Мы же убедились в том, насколько верно выражение "марксизм не догма". А тот, кто родился 07. 10. 1952, вне его желания, принял эстафету. Оттого, вероятно происходит его манёвр в сторону староверческой церкви России. Не исключено, что существуют контакты и с ведическим знахарством. Так что, два контура управления существуют и в наши дни. Всё это я к тому, что Явь, Навь и Правь - это основы ЖизнеРечения, с основным вопросом "устойчивость предсказуемости пророчества будущего". Также как Русский Философ Хомяков создал объемлющее "коллектив", понятие - "соборность", потому и можно заявить, что есть в Русском Языке и понятие, которое объемлет понятие "цивилизация", это слово, которое имеет написание как Мїръ = цивилизация. ї - инить, юнит, юнион. Первая точка - истечение от мира Божественного, вторая - истечение от Предков, летописную природу т. е. объединение имеет общную форму или соборную. Вдумайтесь в образ названия «Истекающая НИТЬ», т. е. связывающая мир духовный, мир божественный и мир летописный воедино, то есть три высших нематериальных способа управления. Потому, далее я буду употреблять слово "цивилизация", как "Соборный Мир", в написании - Мїръ, через инить со знаком ер на конце. Подобие понятиям Явь, Навь и Правь есть в таком пособии по управлении, как талмуд, там это три сеферимы: сефар, сепур и сефер. И в современной методологической философии это: материя, информация (образы, сведения) и Мѣра. Сегодня на планете есть три региональных цивилизации - западная - материя (Явь), восточная - дух (образы, информация, Навь) и Русская - Мѣра или Правь. Цивилизации, или соборные миры, отличаются не ценностями, но идеалами - точнее - проектом, принципом или сутью Мїра, который сТРОится согласно сущности этой цивилизации. «что ни город — то вера, что ни деревня — то мера» Где город, тут и вера; где деревня, тут и Мѣра. На самом деле, деление на три части, условный ход, для того, чтобы была возможность анализа и изучения мироздания, которое неделимо и целостно. Явь, Навь и Правь или - материя, информация (образы, сведения) и Мѣра отдельно существуют лишь в нашем мышлении. При этом Мѣра - это код для информации и состояние для материи, она есть объединяющее для двух понятий. Восточная региональная цивилизация в настоящее время, ничего не создаёт и не развивается, её обозначение - дух или информация, а символ - гармоничное вписывание в среду. А это не сообразно законам мироздания, именно такой была цивилизация атлантов, которая по причине нежелания развиваться самоуничтожилась. Жречество восточной региональной цивилизации исчезло, в неизвестном направлении, нам остаётся лишь предполагать, что с ним стало. Западная региональная цивилизация действует по по тенеявному принципу, она вынуждает при вхождении в свой проект, всех жить в нарушение законов мироздания, насаждая паразитизм и рабство. Тем не менее, все три региональных цивилизации составляют триединство: материя, информация и Мѣра. Последнее - это и есть Русь, её Мѣра - часть человечества, как печень в организме. Уничтожить оную, разумеется, можно. Вот только жить после этого останется недолго и очень больно. Жречество западной региональной цивилизации изначально строит систему по схеме, которая названа "тенеявь". Суть этого построения цивилизации в предположении, что люди не желают идти по пути развития и преображения, как тому благоволят законы мироздания. И потому жречество осуществляет роль паразита, который вынуждает развиваться людей, но с особым алгоритмом: вместо того, чтобы люди по своей воле развивались, им навязывается такой вид существования, при котором их несообразность законам мироздания выше, чем у тех, кто ими управляет. То есть, при построении систем, такие управленцы первее всего озабочены тем, чтобы несообразие законам мироздания было тем больше, чем ниже иерархия элитарности. Это приводит к тому, что в обществе накапливается ошибочная информации - то есть, ложь, что отравляет систему, которую можно реформировать лишь через силовые сценарии с огромными жертвами - войны и революции. Кроме того, при вбирании новых регионов в свою систему, эти управленцы, перед тем, как вобрать регион, максимально понижают сообразие законам мироздания вплоть до разрушения управления, а потом навязывают такие условия, которые обеспечивают более низкие нравственные уровни, чем у управляющих регионом субъектов. Это хорошо можно проследить на примере СССР, когда от США, сначала разрушили управления, потом внедрили заведомо ущербные режимы с гуманитарным геноцидом населения. И в результате - общий кризис цивилизации, имеющий системобразующий характер. Русская Региональная Цивилизация (Русский Соборный Мир - Мїръ), в отличии от западной, не разрушает, но объединяет (инить). Это путь, который вбирает всех людей и развивается, в преображении (но не эволюции) согласно Промыслу Божественному. Иначе говоря, Русский Соборный Мир - Мїръ выставляет перед этносами условия, при которых им становится выгодно войти в новую общность, без ломки своего уклада и с сохранением идентичности. Это можно проследить на том, как в Россию принимались различные этносы и регионы. Этот вид управления имеет исключительно высший уровень, ЖизнеРечение. Метафорически его отражает и Коран: побеждай зло тем, что лучше зла, самодостаточным добром, которое не требует зла, для самоидентификации. Этот способ ЖизнеРечения не приемлет противостояния, потому как он объемлет, без противостояния. "Вы были врагами - Аллах сделал вас братьями" - эту цитату из Корана напомнил представителям стран ближнего востока В. В. Путин. Художественно эти положения отражены в опере Римского-Корсакова под названием "Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии" По словам легенды, град Китеж был спасён от разорения врагами «божьим произволением»: он сделался невидимым и стал местом идеальной, по народным понятиям, земной жизни. Отражался в воде. Это и есть Навь в её существовании, и ЖизнеРечение в Нави. Феврония — идеальный образ русской женщины, верной и любящей, мудрой и доброжелательной, скромной и бескорыстно преданной, готовой на подвиг самопожертвования. Ей резко противопоставлен потрясающий своей драматичностью и жизненной правдой образ Кутерьмы — индивида морально сломленного, раздавленного нищетой. Это и есть образ толпы, у которой правящие "элиты" сознательно взрастили греховность. Интересен и Бог Февронии - он всюду, это Бог Корана или Евангелия от Христа (известного также как "Евангелие от евсеев", “Евангелие Мира Иисуса Христа от ученика Иоанна" по древним текстам арамейскому и старославянскому, пер. с франц. , изд. “Товарищество", Ростов-на-Дону, 1991 г. ). Несмотря на предательство Кутерьмы, Феврония упрашивает князя принять в Китеж сошедшего с ума Гришку, отражая сущность Русского Духа, милостивого к падшим. Из этого становится ясным, что ЖизнеРечение, которое осуществляет Русская Региональная Цивилизация (Русский Соборный Мир - Мїръ), сообразно промыслу Божественному, отличается сильно от иных возможных путей существования. А для людей на Руси всегда было принципом "житиё по совести", где СоВесть - это понятие, которого нет ни в одном из европейских языков. И если его попытаться определить, то это продолжение инстинкта самосохранения, но для тех, кого Творец наделил разумом. При том, СоВесть может лишь предупредить что нельзя делать. А если встаёт вопрос развития и преображения, то одними запрещающими знаками не обойтись. Требуются знаки разрешающие и предписывающие. Лаврентий Палыч Берия как то заметил: "Мы, большевики, когда идём вперёд, никогда не оглядываемся". Это высказывание содержит смыслы, которые можно отразить так: "Для опережающего развития требуется нечто, объемлющее понятие "Совесть", позволяющее в деятельности не превышать критическую Мѣру ошибки, влекущую за собой переход за границы Попущения Божественного. Если мысленно провести линию от самосохранения, до совести, то на некотором отдалении и встретиться СветоВесть - это нечто, присущее Русскому Мїру, заложенное в основу такой системы, или общества, где людей не придётся вынуждать развиваться, ввиду того, что они находятся в процессе саморазвития. Вот потому, ЖизнеРеченческое оружие есть, надо лишь собрать его воедино. Создать проставочные мосты и освоить ЖизнеРеченческое знание. Тем более, что эти знания уже доступны для самостоятельного изучения и освоения. Всем воинам Русским надлежит овладеть этим знанием, которое есть самое сильное оружие. отрывок из оперы Римского-Корсакова: На вопрос княжича: Ты скажи-ка, красна девица, — Ходишь ли молиться в церковь Божию? Феврония. Нет, ходить-то мне далёко, милый… А и то: ведь Бог-то не везде ли? Ты вот мыслишь: здесь пустое место, Ан же нет — великая здесь церковь, — Оглянися умными очами (благоговейно, как бы видя себя в церкви). День и ночь у нас служба воскресная, Днём и ночью темьяны да ладаны; Днём сияет нам солнышко (солнышко) ясное, Ночью звёзды, как свечки, затеплятся. День и ночь у нас пенье умильное, Что на все голоса ликование, — Птицы, звери, дыхание всякое Воспевают прекрасен Господень свет. «Тебе слава во век, небо светлое, Богу Господу чуден высок престол! Та же слава тебе, земля-матушка, Ты для Бога подножие крепкое!» Княжич Всеволод (смотрит на Февронию с изумлением). Ай же ты, прекрасная девица! Дивны мне твои простые речи, Всё о радости, весельи красном. Люди старые иначе молвят: «Не зарись на радости земные, На земле-то нам скорбеть, да плакать». И уйти бы мне в пустыню вовсе, — Эх, да удаль-молодость помеха: Просит молодецкого веселья. Феврония (очень ласково и проникновенно, взяв его за руку и глядя в очи). Милый, как без радости прожить, Без веселья красного пробыть? Посмотри: играют пташки все, Веселится, скачет зверь рыскучий. Верь, не та спасённая слеза, Что с тоски-кручинушки течёт, Только та спасённая слеза, Что от Божьей радости росится, И греха мой, милый, ты не бойсь: Всякого возлюбим, как он есть, Тяжкий грешник, праведник-ли он; В каждой душеньке краса Господня. Всяк, кто стрелся (встретился — наше прим. ), того Бог прислал; В скорби он, так нам ещё нужнее. Приласкай, хотя был лиходей, Радостью небесною обрадуй, (уносясь мыслью). А и сбудется небывалое: Красотою всё разукрасится, Словно дивный сад процветёт земля, И распустятся крины райские. Прилетят сюда птицы чудные, — Птицы радости, птицы милости, — Воспоют в древах гласом ангельским, А с небес святых звон малиновый, Из за облаков несказанный свет… Аудио файл: https://cloud. mail. ru/public/BdHf/WxJoxeigJ Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).

20.07.2021 смотреть >>

Алкоголь и глобальное управление. Манёвры в глобальном историческом процессе связанные с алкоголем.

Я начну издалека. Ввиду того, что мы живём в реальности, которая создаётся в том числе и с помощью психотехник на основе манипуляции понятиями, то придётся дать определение понятия "цивилизация" в строгой лексике, исключающей неоднозначное понимание. Государство это система выживания народа без потери его культурной идентичности. Цивилизация в первую очередь отличается от не-цивилизации и государств, наличием своего, специфического цивилизационного принципа. И, соответственно, сценарием глобализации. Ноябрь 2000 года. Радиостанция «Свобода» сообщает: В Нью-Йорк привезли 36 фильмов, которые в своё время отобрал Сталин, как лучшие, по его субъективной оценке. Жители США валили валом на просмотр. СМИ (американские СМИ !!!) были однозначны в оценке: «Это какая-то другая цивилизация» «Это какая-то другая культура». Есть и более строгое определение, но оно уже основано на весьма специфических понятиях. Цивилизация - это общество, в котором существуют три уровня невещественного управления - ВероУставный, ЛетоПисный и ЖизнеРеченческий. И самое главное в том, что слово это - "цивилизация" не из Русского Языка. Потому изначальный образ понятия не представляется возможным отобразить предельно точно. И я использую подсказку из Русского Языка, напомнив название произведения Льва Толстого "Война и Мiр" - именно так Лев Николаевич назвал свой эпос. Так вот, в моём повествовании слово "мир" где понятию цивилизация соответствует П. П. №3. Мїръ (инить) - Община. Первая точка - истечение от Бога, вторая - истечение от Предков, т. е. объединение имело общную форму или общинную. Это образ «Истекающая НИТЬ», т. е. связывающая Бога Житиё и Предков воедино, общая структура. Буквица Инить ставилась в словах, которые передают общную структуру, касающуюся и Мира Божественного и Мира Предков и Мира жития, или как бы сейчас сказали: объединяющая Явь, Навь и Правь, которые можно огласить так: материя, информация, Мѣра (МиМ). . Вот такое длинное вступление, без которого невозможно обосновать то, что в настоящее время на планете существует как минимум три региональные цивилизации: западная региональная цивилизация - это цивилизация материи. Восточная региональная цивилизация - цивилизация информации (или духа). Русская Региональная Цивилизация - это цивилизация мѣры. Возможно, что на планете существовали и иные цивилизации, о которых нам мало известно, какова была их судьба, тоже можно лишь предполагать: они самоуничтожились или вышли на такой уровень развития, что стали для нас неосязамы - это тема особая, мы же продолжим про мiр в котором живём сейчас. Западная региональная цивилизация, которая в настоящее время переживает не лучшие времена, а точнее - кризис, или техногенная цивилизация, ведёт своё начало оттуда, где сейчас находится такая страна как Египет. Потому оную можно заслуженно назвать "египетская цивилизация", или же, согласно главному её цивилизационному принципу "западная цивилизация рабов", потому как рабство для этой цивилизации есть её, системообразующая особенность. Хотя официальная история и рисует основу этой цивилизацию как возделывание зерновых культур, выше уже отмечено, что без ЖизнеРеченческого способа управления, который ещё называют "жреческий", общество не состоится как цивилизация (Мїръ). А для такого управления требуется привести всё население в некоторое сообразие, упрощённо это можно показать на знаменитом опыте с несколькими метрономами, которые запущены в одной частоте, но с разной фазой: В приблизительном описании, ЖизнеРечение, в своём роде воздействует как передача управляющих воздействий на синфазный строй. Но перед тем, как обеспечить совпадение по фазе, требуется уровнять частоту. И тут есть разные подходы: уравнять частоты всех людей, поднять частоты до тех, кто выдаёт самые высокие значения или опустить всех до тех людей, что имеют самые низкие значения. Именно для этой цели и был использован алкоголь в древнем Египте. Даже рабам, вместо воды надлежало потреблять пиво, разработанный тамошним жречеством напиток, который употреблялся повсеместно. Я смею напомнить, что перестройка в СССР началась с массового завоза импортного пива. А в период нахождения во главе РФ Б. Ельцина на Русь обрушился поток дешевого импортного алкоголя и табака, а главным поставщиком этих товаров была РПЦ. Если рассмотреть ту историю, которая нам доступна, то введение в рацион питания субстанций, не вполне укладывающихся в представление о "Вкусной и здоровой пище", происходило на протяжении всей истории существования людей. Есть даже огромный труд по этой теме, автор Теренс Маккенна, книга "Пища Богов". Найти оную не составляет труда, есть даже аудио вариант, я рекомендую ознакомиться с этим текстом. У многих веществ, кои описаны там, есть такое свойство: токсичность, то есть - ядовитость. И определяется таковая по строгому опытно-научному методу, в численном значении. В ход идут две дозы вещества - действующая и летальная. Летальная - это когда 50 и более процентов подопытных мышей погибают. Соотношение значений первой и второй доз и есть показатель токсичности. Так вот, алкоголь в этом списке - абсолютный чемпион. Соотношение 1 к 3, - то превышение действующей дозы в три раза - это летальная доза. Даже страшные опиумные анальгетики - героин, морфин, фентанил, метадон - они имеют соотношение 1 к 5. Но, как мы понимаем, даже это не препятствует широкому применению алкоголя, потому как его воздействие на психику имеет огромное значение для тех способов управления, кои в ходу у западной региональной цивилизации. Потому то над-элитарный субъект глобального управления обеспечил и культуру, в которой закрепляется потребление алкоголя. Иное название западной региональной цивилизации - библейская, по названию собрания алгоритмов и сценариев, согласно которым осуществляется управление обществом. Потому основной документ этой цивилизации - библия содержит концептуально обусловленные сюжеты с алкоголем, задачей которых является внедрение в культуру цивилизации винопития. Самое время отметить особенность текстов библии, кои представляют собой запредельно виртуозно созданный инструмент для программирования мышления людей. Сейчас, когда мы живём в мире информации, можно многие технологии увидеть на примере вычислительных сетей, например то, как злонамеренный код поставляется в обход защиты. Восточная пословица гласит: Высшее искусство лжи не в том, чтобы лгать постоянно, но чтобы бросать крупицы лжи в реку правды, кои будучи проглочены, будут восприняты как правда. Именно в том библия и являет собой образец такого потока, который кажется правдивым. Ложь в этот поток подбрасывается малыми частями, а там, где случается водоворот, эти частички собираются воедино. И воспринимаются как истина. 20. Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; 21. и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнажённым в шатре своём. 22. И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. 23. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив её на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. 24. Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, 25. и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. 26. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; 27. да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему. 28. И жил Ной после потопа триста пятьдесят лет. Бытие, Глава 9 - как видим тут основная тема, это то самое рабство, которое для западной региональной цивилизации есть один из главных её, системообразующих принципов. А на этом фоне, заложено пьянство праведника, да ещё такое, что напиваться до безпамятства - дело обычное. То есть, потребление алкоголя - дело богоугодное. В СССР часто по телевизору демонстрировался фильм кукольного театра Образцова - "Божественная комедия", поставленный в 1961 году. Ключевая фраза оттуда "И среди пьяниц бывают хорошие люди". Кто-то скажет, что мы имеем дело с тем, что именуется НЛП. Но, истина намного страшнее. Это называется "концептуально обусловленная культура". Потому то даже в СССР, который ознаменовал собой иной путь развития, в глубине так и осталась библейская концепция, проявившаяся как спаивание людей при "добром брежневе". Алкоголь был заведён в культуру более чем прочно. Шолохов - "Судьба Человека" - и книга и фильм (Режиссёр: Бондарчук) основаны на алкоголе также как библейский сюжет про Ноя. При том, что если таки Ной действительно праведник, то представлять его в таком виде невозможно. Также как и по поводу алгоголя на войне: Ветеран-танкист Владимир Иванович Трунин (1922 года рождения) говорил, что водку танкисты не пили, потому что после неё невозможно точно навести прицел и исчезает способность к аналитике: "Танкист в бою должен видеть всю обстановку сразу. Если этого нет - погибнешь. " Режиссёр Григорий Наумович Чухрай, имеющий пять боевых орденов и три медали, среди которых ордена Отечественной войны I и II степени и медаль «За оборону Сталинграда», отказывался пить. Он служил в гвардейской воздушно-десантной бригаде и вспоминал, что выпил перед боем только один раз, в самом начале войны. Из-за опьянения бойцов в бригаде случились большие потери. Проанализировав ситуацию, молодой офицер дал себе зарок не пить до Победы. Многие сразу поняли, что водка к добру не приводит. Бойцы понимали, что выпивший солдат - лёгкая мишень для противника, он плохо соображает и проявляет ненужную отвагу. Поэтому некоторые бойцы отказывались пить даже перед атакой. Отчего же тогда культура, даже в СССР воспевала именно пьянство? Ответ прост: это неспособность преодолеть злонамеренный код библии, концепции западной цивилизации, который (я обращаю особое внимание !!!) внедряется в безсознательное, подобно троянскому вирусу в компьютерных сетях. При этом воздействие происходило с раннего детства, - пьяное причастие в церквях имени Христа, также выдуманное, потому как сам Христос происходил из нозареев, а это обычай не стричь волос, не пить "вина и сикера"* и не употреблять в пищу виноград и любые продукты из него известен еще из Книги Чисел ( 6:2, 3). Как же так случилось, что в церквях красное вино есть главный атрибут всех ритуалов? Я напомню, что современная РПЦ стоит на крови невинно убиенных и безвинно гонимых староверов. А разногласия между ними были вовсе не в количестве пальцев. Староверы не признавали винопитие, табакокурение, ростовщичество, садизм на символе веры (их крестик без распятия), рабство, культ личности Христа, многобожие под названием "троица" и чуждые кадровые вливания в церковь. Как видим, список очень нерядовой. Но именно это тщательно замалчивается, также как и то, что реформа Никона, помимо геноцида, стала фундаментом для введения рабства на Руси в 1650-м году. Да, именно при романовых было узаконено рабство, пришедшее с запада. На Руси никогда не было рабства за все 7500 лет её существования. Кстати, летоисчисление - это тоже часть разногласий староверов. Всем известно как то самое, как заметил Ф. Тютчев "опально мировое племя" ненавидит государя Ивана Грозного, который в приказном порядке требовал топить в воде или сжигать представителей этого племени, ввиду того, что "отравные зелья в наше государство привозили и многие пакости людям нашим делали" - какие зелья мы уже поняли. Как видно, алкоголь это не просто вредная привычка и источник прибыли производителя. Но и способ воздействия на психику, для управленцев, кои управляют вовсе не в ладу с Промыслом Божественным. Следует также отметить, что библия, в той её части, которая именуется "новый завет" не содержит как таковой социологии, ненавязчиво преследуя цель внедрения социологии ветхого завета. Приписываемая Христу фраза "не нарушить закон, но исполнить" и есть перенос ветхозаветной социологии в новый завет. Именно потому, последнее откровение Божественное, которое явил миру пророк Мухаммад, записанное после его ухода в мир иной, как Коран, содержит социологию. И в той социологии наложен строжайший запрет на алкоголь, рабство, ростовщичество и посредничество перед богом в любом виде. Церкви имени Христа заняли по отношению к Корану интереснейшую позицию: отвергнуть Коран и заявить о его несообразии с Промыслом Божественным они не осмеливаются. Следовать этому откровению тоже не желают. Комментировать и обсуждать - тоже. В то время, как в Коране аргументировано и с обширной доказательной базой сообщается о том, что они (церкви имени Христа) сеят зло на Земле. Причина здесь в том, что Коран явил собой альтернативный цивилизационный принцип, несовместимый с тем, который реализуется через библию. И я не имею целью обвинить многих священнослужителей, кои, будучи благонамеренными и добропорядочными, несут свою службу. Но то, что я рассказываю, проделывается в обход их сознания, ввиду концептуальной обусловленности управления, которая реализуется как основа цивилизационного принципа. Один из самых известных управленческих маневров, при котором широко использовался алкоголь, это геноцид коренных жителей Северной Америки, где от ста миллионов индейцев осталось около двух. Разумеется, в том плане было задействовано и биологическое оружие. Но алкоголь внёс свою долю в геноцид. Спаивание граждан СССР, которое осуществляла Капитулянтская Партия Самоликвидации Социализма было таким же геноцидом, разве что оный осуществлялся несиловым методом. А также это была часть подготовки к перестройке, которую многие запомнили как попытку введения сухого закона. Я напомню, что в начале 20-го века, по многим странам была осуществлена попытка внедрения "сухого закона". Но мало кто обратил внимание, что это была операция по замене алкоголя опиумными анальгетиками. Именно на это время приходится пик производства фармацевтического героина. А когда оказалось, что перевести людей с алкоголя на опиумные анальгетики не получается, сухие законы отменили. И здесь наблюдается интереснейшее явление: психодинамика употребления алкоголя и опиумных анальгетиков имеет чрезвычайно схожие черты. Если мы уже вспоминали алкоголь и войну, то первая мировая война вся прошла на морфине. Уместно здесь вспомнить первооткрывателя трансперсональной психотерапии. Это Станислав Гроф, который едва ли не первый представил обществу по-настоящему действенный метод избавления людей от алкогольной зависимости, и от опиумных анальгетиков в том числе. Я настоятельно рекомендую ознакомиться с хотя бы одной его книгой, потому как он всюду вставляет свои догадки, которые к нему пришли в рамках его практики психотерапии. Самая краткая из этих книг - "Космическая Игра". Станислав Гроф осмелился явить миру некоторое количество очень смелых предположений: 1. Алкоголь и опиумные анальгетики имеют некоторое подобие в плане группы риска их потребляющих. 2. Склонность к потреблению этих субстанций создаётся до рождения, а точнее - в процессе беремености и родов 3. Генезис потребления в своей основе являет собой причину психическую 4. Алкоголь и опиумные анальгетики создают у их потребляющих иллюзию состояния, которое испытывает плод в матке. (тепло, почти невесомость - окоплодная жидкость, пить и есть не надо, дышать не требуется) После чего Станислав с помощью разнородного типа методов вводил пациента в изменённое состояние сознания, при котором, по словам Грофа, он проводил пациента через его процесс беременности и родов. Гроф утверждал, что каждый индивид прекрасно помнит все эти события, но пока он пребывает в обычном состоянии сознания, эти переживания накрепко закрыты. Но, если (по его словам) провести через этот процесс, то для пережившего такой сеанс трансперсональной терапии, то состояние, которое до этого события создавалось с помощью алкоголя и опиумных анальгетиков, теряет привлекательность, как жалкая карикатура на те открытия, которые произошли в рамках трансперсонального психотерапевтического сеанса. Соответственно, согласно Грофу, устраняется самая глубинная причина мотивации потребления дурманящих сознание и отравляющих организм, веществ. Безусловно, это сенсационная догадка, к тому же подкреплённая практическими достижениями. Но мы пойдем не за Грофом, а за его неоглашёнными предположениями, которые намного мощнее раскрывают суть вещей. И здесь, без довольно пространной сноски не обойтись, иначе у меня не получится сохранить самодостаточность текста моего повествования. Суть сноски в следующем: в обществе людей, существует такое явление как "понятие". Понятие - это основа взаимопонимания между людьми. Понятие, согласно с тем, что только что разъяснено, состоит из двух частей. Первая часть понятия, если это касается языковых средств, это слово или группа слов. Объект миропонимания. А вторая - это уже образ, который соответствует словесной информации. Это уже относится к мировоззрению. Мировоззрение - это совокупность субъективных образных представлений о жизни, о мироздании. Миропонимание, как уже понятно, складывается на основе мировоззрения и включает в себя как субъективные образные представления, так и определённое соответствие образам языковых средств, свойственных каждой личности. Если некоторые языковые средства с одними и теми же образными соответствиями, достаточно распространены в обществе, то на их основе возможно взаимопонимание людей. Если же какой-то субъект-носитель, употребляет свои, обособленные понятия, то есть, говорит языком который не всем понятен, то вопрос о том, является ли он самодовольным эгоистом или сумасшедшим, либо - единичным явлением будущего в настоящем - это тема особая. Как заметил Ключевский, в обществе есть два вида дураков: одним непонятно то, что понятно всем, другим понятно такое, что не могут понять все. Вроде бы всё понятно - слово и образ в мировоззрении. Но всё не просто. Всем нам известны случаи, когда мы обращаем внимание на неизвестное нам понятие, но по ходу разговора оно внезапно комплектуется образом, который взялся неизвестно откуда, но точно не из нашего мировоззренческого запаса образов. Тогда откуда это пришло, и какова природа такого события? Не избежал того и Гроф, который провёл сеанс своей психотерапии с собой, и результат его поразил. Надо отдать должное мужеству Станислава, в том, что он не побоялся разрушить свою же, почти стройную систему, уйдя от догматики. Гроф столкнулся с видением, которое было связано не более и не менее, но - с жречеством древнего Египта. Это уже точно никак не соотносилось с перинатальным генезисом проблематики психики персонального характера. Именно потому Гроф обратился к работам К. Г. Юнга, и ввёл в свою доктрину такие понятия как архетип, аттрактор и информационные поля. Так вот именно оттуда и берётся тот самый образ того понятия о котором я только что говорил. Эта совокупность явлений имеет множество обозначений - "тонкие поля", "торсионные поля", "духовный мир", "тонкий мир". . . Но наиболее полно отобразил это Вернадский, в понятии "Ноосфера" - как информационная область нашего бытия. Так вот, образ неизведанного понятия люди могут считать в том числе и с ноосферы. Но, вот вопрос: "А откуда этот образ взялся в ноосфере?". И тут мы только что обнаружили тот самый способ управления, которым управляется весь Мїръ ! Гроф не смог придать своей доктрине законченный вид, потому как пребывал в плену стереотипов мышления, где одно, ключевое понятие, не имело статус объективного, то есть не осознавалось как независящее от одной личности. В Русской Региональной Цивилизации оно обозначен как "Навь", образы, сведения. Или информация. Так вот, здесь самое время напомнить, что управление людьми и даже большими численностями людей происходит через набор способов управления. Самый простой и примитивный из них - это насилие, или грубая сила. Я его назову - насильный способ. Война, как его разновидность, также плохо пригодна как управление - стоит перестать действовать насилием - появляются партизаны, мстители и прочие недовольные личности. В случае насильного захвата исполнительной власти даже есть есть хорошая поговорка: "Можно на штыках прийти ко власти. Невозможно на них усидеть". Поэтому есть и следующий способ, это уже угроза применения силы. Такой метод даёт более высокую эффективность. Но вместе с угрозой силы есть и некоторые добавления. Это прежде всего внедрение в рацион питания специфических веществ, кои не свойственны для обычной, вкусной и здоровой пищи. Алкоголь входит именно в этот способ. Я назову этот способ так: СтрахоДурманящий. Но есть и более мощные средства. Товаро и продуктообменный - в том числе - денежный способ. С помощью денег можно уже сделать намного больше, чем оружием и опиумными анальгетиками. Но, вот незадача: если, например, кто-то из читателей попробует разъяснить дикарю, который привык все свои управленческие вопросы решать дубиной, что, пока он одного будет дубиной обхаживать, деньгами можно изуродовать миллионы, да ещё в нескольких поколениях, вряд ли это увенчается успехом. Хотя всем известно, как происходит управление с помощью денег. Но если я сейчас заявлю, что выше денег есть ещё три способа управления, некоторые превратятся в того самого дикаря. Потому следующий уровень это ВероУставный. Это создание религий и подобных религиям доктрин, таких как: марксизм, троцкизм, чухчеизм и т. п. Если кто-то думает, что такие явления сами собой возникают, то он очень ошибается. Это продукты разработки очень квалифицированных профессионалов. Я уже отмечал, как создаётся культ потребления алкоголя средствами культуры. ЛетоПисание - этот способ управления, при котором скрывают историю, а вместо сокрытой, сочиняют ложь. Он сейчас известен многим. Но самый разрушительный способ управления, если его используют на войне, и самый созидательный, если как управление, уже оглашён - это ЖизнеРечение. Одним из воздействий в нём является создание фундаментальных понятий. И, следовательно, формирование мировоззрения. Вот так выглядят эти способы управления (по убыванию мощности воздействия): 1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. 2. Летописный способ управления. 3. ВероУставный способ управления. 4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. 6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. Я не скрываю, что пересказал то, что в Русской Культуре уже давно имеет строгое название: обобщённые средства управления. Но пересказать эту информацию в упрощённой форме очень полезно для тех, кто не знаком с этими понятиями. И здесь можно дать самое точное определение понятия цивилизация и - Мїръ. Это сообщество людей, в самоуправлении которых есть три высших способа управления (П. П. №1-3). И одной культуры здесь недостаточно. Потому, как даже у высших приматов, обезьян, есть культура. И Чарльз Дарвин заметил: "обезьяна, однажды вкусив виски, до опьянения, никогда к нему более не притронется". Отчего с людьми всё иначе? Да оттого, что для вкусивших алкоголь людей с помощью Жреческого способа управления создана совокупность ноосферных образов, целая матрица, с особыми понятиями и алгоритмами, к информационной связи которой и подключается испивший алкоголя. Именно оттуда происходит фраза "ты меня уважаешь", которая транслируется в одурманенный алкогольной интоксикацией мозг. И создана такая матрица трудом множества специалистов высочайшей квалификации, кои имеют навыки управления на высшем, жреческом уровне. И через это мы постигаем, что без компетенций в ЖизнеРечении, проблему алкоголя никогда не получится перевести в задачу, чтобы разработать потом её решение. Потому как здесь задействованы мировоззренческие аспекты, стереотипы безсознательного, которые загружаются людям в т. н. "возрасте Маугли". И тема выявления и перезаписи этих стереотипов, весьма непроста, хотя и вполне решаема. Но есть ещё одно действие алкоголя, про которое мало кто осведомлён. Моисею приписывают фразу: "Ах если бы все вы были жрецами. . . ". То есть здесь этот герой сетует на отсутствие навыков ЖизнеРечения у его паствы. Мы же живём в то время, когда путь к знаниям, которые позволяют приобрести навыки ЖизнеРечения открыты. Я даже описал один из методов - создание фундаментальных понятий. Но тут есть очень непростое препятствие. Очень хорошо суть данного процесса описал Пушкин, который владел ЖизнеРечением в совершенстве, и как Жрец он был намного выше, чем как поэт и писатель. Создавая свои тексты, Пушкин на первом смысловом ряду показывал абсолютную гармонию, на втором смысловом ряду уже давал вне-системное знание. А третий смысловой ряд у Пушкина - это язык для безсознательного. И есть у него такое стихотворение "Осень", которое нам досталось лишь с виду не законченным. И сейчас я поведаю о его втором смысле, который напрямую связан и с алкоголем и с ЖизнеРечением. Мы все знаем, что образование - это концептуально обусловленное явление. Именно потому система образования, которую продвигает западная региональная цивилизация массово диктует, чтобы люди имели основной действующей рукой - правую. Таких людей порядка 85%, хотя среди животного мира количество правшей и левшей всегда 50:50. Ещё примерно 13% составляют не поддавшиеся диктату левши. 2% это - амбидекстеры, которые могут менять ведущую руку. И порядка 0, 0001% люди, которые могут одновременно действовать обеими руками. Это обоюдополушарники. Настоящий творческий процесс, который описывает Пушкин в октавах "Осень", есть не что иное, как обоюдополушарный резонанс, когда оба полушария включаются в работу и между ними происходит циркуляция потоков информации. Поэты это состояние называют "вдохновение", а таковое отличается тем, что в эти минуты организм выделяет вещества, стимуляторы, подобные допингу для расширения канала связи между полушариями. А владение навыками ЖизнеРечения, упрощённо - жреческим знанием, или компетенциями первого приоритета обобщённых средств управления невозможно без такой подготовки организма, когда обоюдополушарный резонанс запускается в режиме, если уместно сравнить, "холодного термояда", без стимулирования. Так вот, алкоголь "выключает" это на длительные сроки. Глоток шампанского - на месяц. Бутылка водки - на три года. Теперь, я надеюсь, предельно ясно, каково же настоящее значение алкоголя для тех, кто на жреческом уровне управляет цивилизацией? Отсечение возможных конкурентов. Вот так, теперь всем понятно, что алкоголь - это один из инструментов глобального управления, которое действует по принципу "цель оправдывает средства". Потому то и вошла западная цивилизация в кризис, кризис системный. Ведь неправедными средствами невозможно достичь благой цели. Потому то и Русская Региональная Цивилизация действует иначе - цель оправдывают срества. Всего лишь одна буква, а сколько смысла. Да, и я скажу короче - не Русская Региональная Цивилизация, но - Русский Мїръ. Одна буква, а смысл уже намного более полный. аудио файл: https://cloud. mail. ru/public/FLku/bRfBExv2Q

29.06.2021 смотреть >>

Методологическое богословие. ТенеВесть. ТенеГрешие. СветоПраведность.

Давно известно, что доступ к источникам и получение внесистемной информации чрезвычайно трудоёмкий процесс. Чтобы повысить его эффективность, можно осуществить переход от индивидуального поиска к совместным действиям. Безусловно, Соборный Разум (СР), как средство для таких изысканий, наиболее подходящее решение. В условиях, когда невозможно СР употребить, возможны и такие способы, как использование коллективного интеллекта, даже коллективное безсознательное пригодно для таких действий. Надо лишь уметь это проделывать. Многие творческие люди это осуществляют интуитивно. А некоторые индивиды делают это осознанно и планомерно. Один из таких способов - чтение лекций со специфическим типом подачи изложения информации. При этом особым условием является самостоятельная разработка хотя бы некоторой текстовой части материала, а не повторение уже готовых статей. Если такой поток информации транслируется на некоторое количество слушателей, то среди них могут возникнуть временные объединения, неосознаваемого характера. Успешность создания таких групп зависит уже от того, кто является источником информации и каковы его навыки для подобных действий. А также, насколько умело такой лектор сумеет создать мосты, или проставочные модули между несколькими слушателями, чтобы не только осуществить сопряжение их векторов целей на время прослушивания, то есть завести их на одну частоту восприятия образов, но и обеспечить синфазный резонанс впитывания информации при этом процессе. В таких случаях происходит то, что публичные артисты называют "отдача зала". Но, как уже замечено, прорывы в несистемность происходят лишь в том случае, если в подаваемом материале уже заложены определённые особенности. Дело тут в том, что любые тексты можно разделить по трём категориям: Изложение процесса выработки собственного понимания каких-то вопросов, идей, тем и концепций. Факт устремления некоего индивида донести его понимание каких-то вопросов идей, тем и концепций до других людей. Возможное смешение в более или менее ярко выраженном виде и то, и другое качество. Все тексты АК ВП СССР относятся к первой категории. То есть, даже если убрать из оных фактологию, то останется ясно выраженный алгоритмический шаблон, вполне пригодный для получения внесистемной информации. Подобное наблюдается в творчестве Пушкина, который, видимо потому и стал для АК ВП СССР основой для его будущих методологических построений. Я не скрываю, что использую "скелет" многих работ АК ВП СССР, как шаблон для своих статей, которые строятся согласно П. П. №1, то есть представляют собой разработку новых идей, тем и концепций. Подчас эта основа весьма трудноуловима, потому как находится даже не в алгоритмическом, но в образном представлении. И вот именно тут и возникает острая потребность в "отдаче зала", а точнее - в отражении оглашаемой информации от некоторой группы людей, которые это проделывают подобно отдельным источникам излучения, с зеркалами отражения, внутри устройства, которое было изображено в произведении "Гиперболоид инженера Гарина". Они то и возвращают тому, кто ведёт повествование его же информационный поток, но уже значительно обогащённый новыми смыслами, кои сообразны первоначальным квантам смыслов, запущенному в людей от источника образов. Согласно такому ходу рассуждений, если встаёт задача о внесистемных знаниях, закукливание в индивидуальный поиск будет заведомо ошибочным решением. Потому не так давно я огласил для небольшой группы слушателей интересный извод того, что в ДОТУ именуется так: "полная функция управления" ( ПФУ ). Это толкование было сознательно изложено так, чтобы не использовать заимствованные в Русский Язык слова, которые подчас неподготовленная аудитория не способна достаточно ясно отобразить в точных образах соответствующих им понятий. Отправной точкой для меня было наставление в ДОТУ, рассматривать этот документ не как собрание догматов, и при возможности обогащать то знание, на которое указуют слова из ДОТУ, посТРОенными в самостоятельной творческой деятельности, образами, кои можно изложить словами, но в иной содержательной смысловой совокупности. В ходе живого обсуждения пришлось отвечать на множество вопросов, и оказалось, что у созданного в ином изводе понятия ПФУ, есть некая точка, на которую замыкается главный смысловой узел, средоточие, своеобразный центр, вокруг которого выстраивается мозаичный витраж этого понятия. Все знают, что есть такой продукт, бронестекло. Его не берут пули и удары. Но есть там точка, схождение напряжённости. Достаточно несильного удара в такую точку, и оно рассыпается на мелкие осколки. Вот такая, особая, точка. При этом оказалось, что самое близкое понятие, для обозначения центра, есть лишь в догматическом богословии. А в широком смысле это можно дать примерно так: несообразность законам мироздания. Иное обозначение: высокая мера ошибочности существования. И, в заключении - догматическое: греховность. И последнее, никак не годится для употребления. Потому и возникла проблема, которую надо перевести в разряд задач. А самое интересное здесь в том, что при постановке задачи выяснилось, что происходит выход на понятие СветоВесть, которое стало основой формализации альтернативному для западной региональной цивилизации, жизнеустройству, которое всегда было на Руси, и кратко отображается в понятии Мїръ (через инить). А отправной точкой было коллективное обсуждение способа подачи формирующей социальную систему информации, в основе которой находятся заповеди и "список семь", которые представляют собой собрание запретительных знаков. Тогда один из участников обсуждения предложил термин " ТенеЯвный " способ подачи информации. Это когда тень расширяющаяся преследует всю систему. В этой тени тем, кто создавал такую систему, и удалось спрятать самый главный грех. Если, конечно же, это можно назвать словом "грех". Потому как уже само это понятие содержит в себе алгоритмы, которые позволяют скрыть информацию, значимость которой можно по праву назвать "сверхкритическая". Именно потому, Мїръ СветоВесть не содержит такое понятие как "грех", наиболее близкое там понятие - ошибка несообразия Мїрного уложения (или упорядоченности), то есть разнокачественность по отношению к скрепляющей мѣре СветоВести. А в системе, построенной про тенеявным основам, мы уже привыкли называть это "ТенеВесть", - грех это особое понятие с образной составляющей, которая содержит многокаскадную коне-троянскую структуру оглашенческо-умолчательного характера. И среди множества образов можно обособить один, чрезвычайно весомый и ключевой для понимания весьма существенного явления, имеющего первостепенное значение для посТРОения ПРАВильной алгоритмики мышления. Лишь с его помощью возникает возможность объяснения кажущегося парадокса жития по СоВести в ПРАВедности и сПРАВедливости. Казалось бы, что может быть проще: живи по заповедям, соблюдай ненарушение списка семь - и будет тебе счастье! Ан нет. Прибегает к таким "праведникам" супостат, который живёт не по совести, заповеди для него - недоразумение, а все семь смертных грехов для него - перманентное ежедневное наслаждение в культуре гедонизма. И вытворяет такой субъект геноцид, забирает в рабство ПРАВедно существующих мирян, убивает, грабит, насилует… И куда смотрит при этом Всевышний? Где же вселенская ПРАВда? - вопрошают люди. А оная, на самом деле есть. Вот она - в следующем абзаце! Но для начала, немного постмодернизма. Сила всегда в силе. И ни в чем другом. В Древних Фильмах говорили: «сила там, где правда». Так и есть, они всегда рядом. Но не потому, что сила приходит туда, где правда. Это правда приползает туда, где сила. Когда люди пытаются понять, где правда, они в действительности тихонько прикидывают, где теперь сила. А когда уходит сила, все дружно замечают — ушла правда. Человек чует это не умом, а сердцем. А сердце хочет главным образом выжить. Когда добивали последних неандертальцев, никакой правды за ними не осталось, хоть до этого она была с ними миллион лет. Правда, там, где жизнь. А где нет жизни, нет ни правды, ни лжи. © S. N. U. F. F. Виктор Пелевин Не скрою, автор сих строк, было такое время, восторгался от виртуозного дискурсмонгерства, которым пронизаны эти строки. Потому как их автор владеет методологией, которая, однако, почерпнута из источников талмудической природы. Но, если подвергнуть этот текст разбору с помощью СветоПравия (так мы называем методологическую философию, основанную на понятии "СветоВесть"), то без труда можно выявить циничное жонглирование терминологией, то есть банальные психотехники на основе управления понятиями. Для того, чтобы вскрыть суть и показать новое платье короля, достаточно слово "сила" заменить на слово "управление", а местами "управление по ПФУ ", где такое более потребно. И что у нас получается (шок гарантирован!!!) : Управление всегда в управлении по ПФУ. И ни в чем другом. В Древних Фильмах говорили: «управление по ПФУ там, где правда». Так и есть, они всегда рядом. Но не потому, что управление по ПФУ приходит туда, где правда. Это без правды невозможно построить управление по ПФУ. Когда люди пытаются понять, где правда, они в действительности тихонько прикидывают, где теперь управление по ПФУ. А когда разрушается управление по ПФУ, все дружно замечают — ушла правда. Человек индивид не владеющий теорией управления чует это не умом, а сердцем особой чуйкой самосохранения. А сердце ведь эта особь просто хочет главным образом выжить. Когда добивали последних неандертальцев, никакой правды за ними не осталось, хоть до этого она была с ними миллион лет. Правда, там, где жизнь. А жизнь - это и есть управление по ПФУ. А где нет жизни (управление по ПФУ), нет ни правды, ни лжи. . . Ну, каково? Только что уничтожено на фундаментальном уровне, одно из популярнейших произведений Виктора Пелевина, нанесён удар в самое его чувствительное место. Как у бронестекла, в точку схождения силовых связок. Кстати, все его (Пелевина) самые лучшие опусы это просто переложение ДОТУ на язык постмодернизма с манипуляцией понятиями. Для освоившего ДОТУ, Пелевин становится скучным и неинтересным. А всё потому, что ДОТУ есть не что иное, как первая в истории, достойно изложенная формализация коллективного безсознательного Русского Народа. А в своей самой глубинной основе ДОТУ базируется на Русском Языке, я повторюсь, вот слова: ПРАВда, ПРАВило, ПРАВедность, сПРАВедливость, ПРАВо, уПРАВлять, ПРАВить, уПРАВленец - так вот, по данной теории, все эти слова (точнее - понятия), для обеспечения результата должны быть вместе. А отделение любого из них из употребления - смерти ТенеГрешию подобно! ТенеГрешие - вот это новое понятие, которому и посвящается эта статья. Краткое разъяснение его таково: ТенеГрешие - это совокупность безнравственных повадок, включающая в себя не только отвергнутые заповеди и список семь, но и отказ, осознанный или не осознаваемый от главной задачи, которая людям назначена как обуславливающая их существование - взять сообразную текущему развитию долю во вселенском управлении. Уклонение от этого есть самое тяжкое противоПРАВное деяние по вселенскому уложению основ мироздания. Именно ТенеГрешие было навязано Руси через крещение в 988-м году, когда произошла массовая переустановка мировоззрения. Несообразное времени ведическое мировоззрение было отправлено на свалку, потому как концептуальная власть на Руси не сподобилась создать отвечающую запросам времени информационно-алгоритмическую систему. Потому, более подходящее изменившемуся состоянию общества, мировоззрение, созданное под надзором ГЗ (глобальное знахарство), было проставлено в умы людей. Но, в этот раз внутрь, наряду с полезными функциями были внесены и вредоносные программы. Любой, кто знаком, как происходит внедрение злонамеренного кода в программное обеспечение, знает, что для таких действий требуется наличие уязвимостей. Суть этого в том, что у большинства людей при осуществлении деятельности, обратные связи в безсознательном замыкаются на такое явление как СоВесть. А в этом случае есть лишь предупреждение о том, что делать нельзя, но нет возможности осуществлять деятельность на перспективу. СоВесть лишь предупреждает. Потому здесь до формирования страха в безсознательном, который просто переводится в коллективное безсознательное, а там уже прямой путь к созданию модуля в психодинамике общества, который иначе можно назвать так: " ноосферная матрица ". А для полноты картины, надо закрепить это запретом на любую управленческую деятельность, потому как именно таковая требует иного - упреждающего подсказчика. Мы его называем так: " СветоВесть ", - это не что иное, как соборная (коллективная) СоВесть. Но, если такого нет, то страх взять управление можно завести в безсознательное прочно. После этого надо обеспечить информационную поддержку, которой и стали библейские тексты, в которых закрепляется табу не просто на управленческую деятельность - но самое главное в том деле: формирование правильной ПФУ. Все уже вспомнили произведение "Сказка о рыбаке и рыбке"? Повторение, раз за разом ошибочно построенной ПФУ, вплоть до полного расхода ресурсов. Желание избежать ошибки влёчёт за собой другую © Гораций (в случае ошибочной ПФУ). В цитатно-догматическом богословии это выглядит просто: запрет на любые действия, кои ведут к созданию Царства Божия на Земле. Вот так и было создано то, что называется "ТенеГрешие". Операция на ЖизнеРеченческом уровне управления (первый приоритет ОСУ) против Руси, которая была проведена в 988-м году, и закреплена реформой Никона, и есть первопричина всех бед и несчастий России и её народов. В этом деле РПЦ, желает ли оная того или же нет, является соучастников всех катастроф. И произвести покаяние просто: требуется всего лишь изменить догмат в плане разрешения для каждого верующего осуществлять любые действия во имя создания Царства Божиего на Земле. Мы знаем, что всё происходит сообразно мере нравственности всех участников событий. ТенеГрешие превращает самого последовательного приверженца соблюдения заповедей, который заставляет себя строго блюсти "список семь", в жертву для тех, кто взял на себя управление. Но и это ещё не всё, здесь есть ещё особое социальное явление: культивируемый, особый вид общественной ненависти ко всем, кто вознамерился осуществлять деятельность в этом направлении. Есть даже "родственные" матрицы - это когда создаётся коллективная ответственность за действия одного участника некоторой группы. Децимация - один из таких примеров, возникший в древнем Риме, также была любимейшей мерой воздействия у Троцкого. Отголоски таких мероприятий нам известны по насаждаемой командованием дедовщине в армии. При этом мы можем убедиться по примеру Индии, где до сих пор сохранились стереотипы не просто благоволения, но и всемерного вспомоществования любым видам свободного духовного поиска, вплоть до крупных объединений. Единственное, что сохранилось на Руси - это институт юродивых. Но это - единицы, а мы уже знаем, что для решения задачи требуется община. Ещё одна иллюстрация к этому понятию: толпо-элитарная пирамида. В настоящее время, согласно трудам АК ВП СССР (до июня 2018), с помощью этого схематического рисунка наглядно обозначались владения управленческими знаниями. Также намного более широкой аудитории эта схема известна как распределение уровня потребления. Так вот в отношении ТенеГрешия, на этой схеме можно ещё более обоснованно показать, что вышестоящие социальные группы потому и имеют превосходящие условия существования, что сообразны уровню их тенегрешия. То есть, чем меньшая доля управления взята социальной группой, выше мера тенегрешия, и тем ниже у этой группы уровень потребления. И данный аспект полностью находится в ведении Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления (ИНВОУ). Вот это и есть достойный ответ на вопрос: "А почему мы так живём, если наша праведность высока согласно заповедям?" - а потому, что уровень ТенеГрешия запредельный, то есть потому что управление, которое необходимо осуществлять самостоятельно, по глупости, по неведению или же по халатности отдано тем, кто вроде бы (по догматически-цитатному богословию) грешен. Но именно ТенеГрешие и есть определяющий фактор в данном случае. Переступив порог избирательного участка, такой индивид уже добровольно отдал управление тем, кто будет иметь более низкую меру ТенеГрешия и по свободной воле согласился с тем порядком, в котором он существует. Коран, обличая с обширной доказательной базой все церкви имени Христа не вводит таких понятий, хотя оные и входят метафорически в его концептуальное богословие. Это один из переводов понятия "Ислам" - что и есть власть Аллаха на Земле, а правоверному мусульманину надлежит быть наместником Аллаха, которому вменяется в обязанность установить власть Аллаха на Земле, или - БогоДержавие. В матрице "СветоВесть" понятие ТенеГрешие не имеет места, там есть объемлющее понятие - СветоПраведность. При этом, нам известны случаи, когда Русь производила действия, идущие вразрез с этими матричными алгоритмами. Но, как мы понимаем, этому предшествовало крушение текущего управления и переход под управление от надмирной реальности, что осуществляет Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Знаменитый Ленинский манёвр о построении социализма в одной, отдельно взятой стране имеет именно эту природу. Но, внутри страны продолжения этому решению (т. е. создание обособленных объединений, с опережающим развитием) не последовало, что лишний раз показывает запредельную прочность доктрины ТенеГрешия. И самое главное, что данный феномен до сих пор не имел виброакустического обозначения. Следовательно пока что оный существует как догадка. Но, если этот образ вкупе с его словесной частью войдёт в мышление нескольких людей - это уже станет понятием. А понятие - это ступень на пути познания. В данном случае мы имеем дело с весьма нерядовой догадкой, а её виброакустическая часть может быть изменена, если кто-то из читающих этот текст сможет извлечь из ноосферы более подходящее наименование, потому как я склоняюсь к предположению, что это понятие уже когда-то использовалось, а следовательно у него вполне может быть и другое, возможно и более приемлемое обозначение. И небольшое добавление: бывают и такие ситуации, когда ТенеГрешие становится причиной катастроф. Если не осознающий того, что он проделывает, индивид, прорывается к управлению на ЖизнеРеченческом уровне (первый приоритет ОСУ), после чего его в обход его сознания рекрутируют, например, на создание ноосферной матрицы, он мгновенно попадает под действие матрицы смерти, со всеми вытекающими последствиями. Файл аудио: https://cloud. mail. ru/public/k6nV/V5oE9u48x Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).

24.08.2021 смотреть >>

Справедливость - понятие, которое есть только в Русском Языке. В европейских такого понятия нет!

При создании больших информационных систем невозможно всю информацию, которая закладывается как системная, оглашать при каждом взаимодействии элементов этих систем. Это обусловлено ограничениями ёмкости носителей информации, широтой каналов передачи информации и мощностями обработки информации. Если при таких условиях обрабатывать всю информацию, временной промежуток может оказаться настолько продолжительным, ввиду объективных причин, что информационные процессы не будут надлежащим образом обработаны. Потому и сложился особый порядок информационного взаимодействия. Это называется так: "принцип дополнительности информации". Суть этого принципа в том, что сокращённая часть информации, передаётся по провозглашению, или - оглашению, то есть определённо и непосредственно. Но за оглашением обязательно следует и объективно существующее умолчание, или "само собой разумение". Последнее, как правило, неизвестно при оглашении, и определённо не провозглашено, но введено опосредованно и определено, через объективные причинно-следственные обусловленности сущевования системы в окружающей её среде. Именно по этой причине в обществе людей, как в подобной системе и существует такое явление как "понятие". Понятие - это основа взаимопонимания между людьми. Понятие, согласно с тем, что только что разъяснено, состоит из двух частей. Первая часть понятия, если это касается языковых средств, это слово или группа слов. Объект миропонимания. А вторая - это уже образ, который соответствует словесной информации. Это уже относится к мировоззрению. Мировоззрение - это совокупность субъективных образных представлений о жизни, о мироздании. Миропонимание, как уже понятно, складывается на основе мировоззрения и включает в себя как субъективные образные представления, так и определённое соответствие образам языковых средств, свойственных каждой личности. Если некоторые языковые средства с одними и теми же образными соответствиями, достаточно распространены в обществе, то на их основе возможно взаимопонимание людей. Если же какой-то субъект-носитель, употребляет свои, обособленные понятия, то есть, говорит языком который не всем понятен, то вопрос о том, является ли он самодовольным эгоистом или сумасшедшим, либо - единичным явлением будущего в настоящем - это тема особая. Как заметил Ключевский, в обществе есть два вида дураков: одним непонятно то, что понятно всем, другим понятно такое, что не могут понять все. А на Руси издавна существовал институт юродивых, как одна из дверей входа в несистемные знания. Именно потому А. С. Пушкин в письме супруге огласил этот факт: "Я становлюсь юродивым, что называется до святости". Пушкина понять можно. Он создавал не просто понятия, но литературный Русский Язык. Теперь, когда мы разобрали тему о таком явлении, как понятие, становится ясно, что тот, кто создаёт фундаментальное понятие, и вводит оное в употребление, осуществляет управленческий манёвр. При том, объектом управления является миропонимание. А коллективное миропонимание это основа всех систем управления в сферах жизнедеятельности человека (история, идеология, право, финансы и т. д. ). Дефективность миропонимания всегда приводит к кризису. Нет нужды доказывать, что в результате деятельности тех, кто осуществлял неприемлемые для общества средства формирования миропонимания, планета уже давно вошла в глобальный кризис, а человечество стоит на грани самоубийства. И далее я поясню, каков механизм таких управленческих действий на примере анализа понятия "justice" и ему сообразных, которые введены через особую процедуру двойного антиномичного введения образов в понятие. Суть такой конструкции в том, что в понятие вводится два образа, один выполняет функцию операции прикрытия, и выглядит приемлемо по внешним признакам, особенно для тех, кто намечается в роли жертвы этой психотехники. А второй образ имеет антиномичный по содержанию смысл, имеет превосходящий в понятии вес, чем и отвергает смыслы первого образа. Такое построение информационных систем именуется по аналогии с известными историческими событиями: " троянский конь ". Другими словами, помимо внешнего, легко отображающегося у большинства людей, образа вводится ещё один, представляющий собой весьма неординарный информационный продукт, который весьма непрост для того, чтобы его вредоносность смог выявить неподготовленный к тому индивид. Способ распознавания в данном случае подобен поиску исходного кода в откомпилированных компьютерных программах. В вычислительной технике это называется "дизассемблирование". Поэтому имеет смысл описать, как делаются программы для компьютера. Сначала ставится задача, составляется алгоритм, который разбивается на блоки. После чего и пишется исходный код, в виде текста. А потом специальные обработчики упаковывают этот текст в компактные кодовые файлы, которые исполняются на компьютере. Как это не удивительно, но с информацией для психики дело обстоит очень даже похоже. Сначала пишется текст, потом оный переводится в образы, образы размещаются в. . . Вот тут есть некоторая сложность в объяснении. Если с компьютерами все предельно ясно, то с людьми не вполне понятно. Академик Вернадский назвал то место, где размещаются программы, которые передают информацию, в том числе и в психику людей так: "ноосфера". Некоторые называют это "тонкий мир", "биополе", "тонкие материи" и т. п. . Трудности тут в том, что информация там находится на материальном носителе, но этот носитель не имеет вещественной природы. И многие люди полагают, что если у них нет таких органов чувств, кои способны распознавать невещественные явления, то ноосфера не существует. Хотя издревле были известны люди, кои в той или иной мере могли считывать из ноосферы информацию. На Руси таких называли "духовицы", сейчас есть такой термин "экстрасенсы". Но мы не будем углубляться в эту тему, я лишь замечу, что в случае с понятиями, при определённом навыке, можно распознать его ноосферный образ. И не только распознать, но и произвести распаковку и дизассемблирование, после чего выявить его текстовые исходники. А после этого появляется возможность полностью такое понятие разобрать на его составляющие, и вскрыть его сущность. Справедливость - это понятие в Русском Языке находится в самом центре семантического ядра, которое позволяет построить на основе близких к нему слов, точнее - понятий, полноценную теорию управления. Я же сейчас проведу разбор, который наглядно покажет, что этого понятия нет в европейских языках. Ближайшее слово в переводе выглядит так: "justice". Ведёт это слово свою историю от римского императора Анастасия, который усыновил себе "дуче" по имени Юстиниан. Юстиниан сначала стал телохранителем Анастасия, а потом и на трон императорский забрался. Отметился Юстиниан прежде всего тем, что реализовал требование свыше, от над-элитарного субъекта управления, заключавшееся в изменении текста священного писания. Да ещё по весьма ключевому вопросу: отмена реинкарнации, в 553-м году. При этом именно Юстиниан "закрыл", лишив свободы тогдашнего папу Римского по имени Вигилий, чтобы принудительно заставить Вигилия ратифицировать и легимитизировать либерально-демократическое решение вселенского собора о запрете реинкарнации. Да и много всего по совокупности по отношению к Вигилию было предпринято, что можно расценить как мощное давление с целью принудительно принять определённые решения. Полгода блокады сделали своё дело. Вигилий согласился с отменой реинкарнации и с многими другими нововведениями. Потому как в тогдашнем обществе назрела смена мировоззрения. Смена мировоззрения и цивилизационных кодов сопровождается не только смутами, но и чумой. В нашем случае - лёгочной чумой. Юстинианова чума - знаменитая пандемия, длительностью в два века. Апогей оной был в 544 г. Но, пожалуй самое известное деяние, которое совершилось при Юстиниане, это создание юридической мафии, как профессии и как отрасли деятельности в каждом государстве. Юстинианское право, или кодекс Юстиниана, - это документ, на который по сей день с придыханием мастурбирует вся юридическая мафия. Также как психОлухи на портрет Фрейда и его бредовую писанину. Кодекс Юстиниана не просто установил для представителей различных "элитных" слоёв неравную систему наказаний. Эта практика была, говоря языком программистов, скомпилирована из открытого текста в закрытый код, недоступный для неискушённого наблюдателя. Одновременно этот код, подобно непостижимому для понимания непосвященным, языку, лёг в основу создания профессии "юрист". Так, состоятельный гражданин, по кодексу Юстиниана, за убийство мог откупиться. А для тех, у кого денег в достаточном количестве не находилось, полагалась смертная казнь. Вот так, слово "джастис" вошло во все европейские языки, обозначая понятие "справедливость". Но это лишь оглашение. А умолчание, и его настоящее значение в исходном коде я уже предельно точно описал. Если кратко - это то, что решил суд, действующий по кодексу Юстиниана. Пример: Янукович перед тем, как под диктовку США прошёл незаконный, анти-конституционный захват власти еврейской марионеточной бандой, полностью подконтрольной США, взял взаймы три миллиарда долларов у РФ. Сделано это было с соблюдением всех правил, законов и формальностей согласно всех международных норм. Однако, суд, то есть - юстиция, или джастис, выдал решение: «Украина ничего не должна, потому как - джастис, это такое слово». Вот наглядный пример того, что на самом дело обозначает понятие «джастис». Судебное решение. Через это постигаем, что западное понятие справедливости - это то, что не нарушает закон. Но закон - это третья по иерархии из властей. А выше есть еще три уровня управления. В Китае справедливость это то, что сообразно гармонии. На Руси справедливость - это то, что лежит в основе мироздания. Потому то, Русская Справедливость сообразна принципам управления, которое реализует надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. А теперь стоит подумать, как и кто осуществил управленческий манёвр, с помощью которого в западной региональной цивилизации основополагающее понятие, на котором строится управление, выхолощено из всех языков. Это управление доступно лишь с самого высшего уровня власти, на которую способны люди. Это те люди, которые осознав себя, сами порождают из себя власть. Власть автократичную, антидемократичную и безальтернативную. Русский Язык это называет "ЖизнеРеченческий способ управления". Есть сокращенное наименование, в котором, в некоторой мере, наблюдается потеря смыслов - "жреческое управление". Кстати, слово "жрец" есть лишь в Русском Языке и в японском. В остальных языках мира есть попы, священники и прочие шаманы. Здесь удобный повод дать описание всех этих способов в управлении. Самый простой и примитивный из них - это насилие, или грубая сила. Я его назову - насильный способ. И тут самое время привести цитату: Насилие, откровенная сила, в истории человечества решило гораздо больше вопросов, чем какой-либо другой фактор, и противоположное мнение не имеет права даже называться концепцией. Глупцы, забывающие эту главную правду в истории человечества, всегда платят или, во всяком случае, платили за это недомыслие своей жизнью и свободой © Звездный Десант (Роберт Хайнлайн), как видите, у этого способа управлять есть даже литературные пиарщики. Но на самом деле это откровенная ложь, - насилие это самый примитивный и наименее результативный способ управления, годящийся лишь для дикарей. Если попытаться с его помощью воспитывать ребёнка, то стоит прекратить избиение, как он снова начнёт проделывать то, за что его наказывали. Война, как его разновидность, также плохо пригодна как управление - стоит перестать действовать насилием - появляются партизаны, мстители и прочие недовольные личности. В случае насильного захвата исполнительной власти даже есть есть хорошая поговорка: "Можно на штыках прийти ко власти. Невозможно на них усидеть". Поэтому есть и следующий способ, это уже угроза применения силы. Такой метод даёт более высокую эффективность. Но вместе с угрозой силы есть и некоторые добавления. Это прежде всего внедрение в рацион питания специфических веществ, кои не свойственны для обычной, вкусной и здоровой пищи. Добавляется и особым образом построенное здравоохранение и особенно - родовспоможение. Особая роль отводится лекарственным средствам. А главный аспект здесь - химические вещества, которые грубо нарушают естественный, генетически заложенный обмен веществ в организме. На первом месте тут стоят алкоголь и табакокурение. За ними следуют, хотя и с большим отрывом, наркотические вещества опиумной группы. Я назову этот способ так: СтрахоДурманящий. Когда перед Великобританией в 19-м веке, был поставлен вопрос ликвидировать самую большую экономику мира, а это был Китай, численность его населения составляла около 500 миллионов. С помощью опиума население было сокращено до 300 миллионов, а Китаю был нанесён ущерб, от которого он 100 лет отходил. Вот насколько эффективно воздействие этого способа управления, ведь простым оружием убийства такое сделать было очень трудно. И пусть для этого потребовалось длительное время, но воздействие, как мы видим, намного сильнее. Но есть и более мощные средства. Товаро и продуктообменный - в том числе - денежный способ. С помощью денег можно уже сделать намного больше, чем оружием и опиумными анальгетиками. Но, вот незадача: если, например, кто-то из читателей попробует разъяснить дикарю, который привык все свои управленческие вопросы решать дубиной, что, пока он одного будет дубиной обхаживать, деньгами можно изуродовать миллионы, да ещё в нескольких поколениях, вряд ли это увенчается успехом. Хотя всем известно, как происходит управление с помощью денег. Но если я сейчас заявлю, что выше денег есть ещё три способа управления, некоторые превратятся в того самого дикаря. Потому следующий уровень это ВероУставный. Это создание религий и подобных религиям доктрин, таких как: марксизм, троцкизм, чухчеизм и т. п. Если кто-то думает, что такие явления сами собой возникают, то он очень ошибается. Это продукты разработки очень квалифицированных профессионалов. И рассчитаны эти способы уже на столетия. Но тут уже можно заметить, как в обществе проявляются коллизии, когда через такой способ, как ВероУставный, засвечивается альтернативный субъект управления, с превышающей мерой понимания общего хода вещей. И тогда на этом уровне появляются вероучения и даже политические структуры, которые реализуют отличные от доминирующих смыслы. При этом в них даже, иногда, вливаются средства и предыдущего, ресурсно-денежного уровня. Карл Маркс получал финансирование, создавая при этом доктрину, откровенно направленную против существующего порядка. На Руси староверы щедро одаривали революционные движения, которые не скрывали своих устремлений, направленных на ликвидацию существующей государственности. РПЦ в 1917-м первой призвала на майдан против легитимной власти императора Николая Второго. Староверов, кои претерпели жестокий геноцид в ходе процесса, который именуется "реформа Никона", что на самом деле было самым настоящим государственным переворотом с воцарением ставленников мировой закулисы - семьи Романовых, коих привезли из Польши, можно понять. И простить, за ошибочные действия в потакании тем же евреям, но перекрасившимся в марксистов. Но и староверы, хоть и были хранителями настоящего, а не псевдо-Христианства, не смогли распознать, какими средствами против них ведётся атака на уничтожение. Иначе бы они финансировали иных управленцев. Вот отчего очень полезно знать все способы управления! ЛетоПисание - этот способ управления, при котором скрывают историю, а вместо сокрытой, сочиняют ложь. Он сейчас известен многим. И рассчитан на тысячелетия. Люди, которые не знают своей истории, вынуждены блуждать в потёмках, чтобы планировать будущее. Но самый разрушительный способ управления, если его используют на войне, и самый созидательный, если как управление, уже оглашён - это ЖизнеРечение. Одним из воздействий в нём является создание фундаментальных понятий. И, следовательно, формирование мировоззрения. Длительность его воздействия, рассчитана на тысячелетия. Мощность самая большая. И, возможно кто-то осведомлённый уже, улыбаясь, подскажет: это автор сделал вольный пересказ того, что давным давно, в Русской Культуре, имеет строгое наименование: шесть приоритетов обобщённых средств управления. Но, к сожалению, не все готовы осваивать новые понятия. Потому и пришлось развернуть такой длинный рассказ для объяснения. Так вот теперь становится понятным, насколько непрост тот управленческий манёвр, с помощью которого выброшено ключевое управленческое понятие "справедливость" из всех языков западной региональной цивилизации. При этом стоит заметить, что и языки тоже были созданы искусственные. А в искусственно созданных языках и понятия, как уже все догадались именно такие, где троянские кони табунами несутся, как бизоны когда-то бегали по прериям Северной Америки. И теперь мало кого удивляет, отчего переговоры делегаций от Руси с западными "партнёрами" настолько неудачны, особенно в последнее время. В племени пираха, что затерялось в джунглях Амазонки есть понятия "один", "два", "несколько" и "много". Потому дикарю из племени пираха невозможно объяснить, чем отличается пять и семь. Дикарям, кои кроме англицкой мовы не владеют настоящим языком, с полным набором управленческих понятий, невозможно разъяснить понятия " СоВесть " и "сПРАВедливость". У них есть "джастис" - это то, что их юристы им сказали. И "консайнс" вместо совести - это то, к чему можно прийти при соглашении с мышлением, где нет воли, но водительствуют подсаженные культурой автопилоты, или, как их называют - стереотипы безсознательного. Потому и переговоры оканчиваются неудачей. Что же касается понятия в Русском Языке, которое стало темой этой статьи, то оно создано иерархически более высшим по субъектом управления, нежели "justice", хотя и последнее, как уже понятно, создавалось также субъектом, интеллект которого иерархически превосходит любой персонально-личностный, потому как одиночки не способны создавать понятия. И в конце повествования, я замечу, что владение методологией, направление на которую любой сможет выявить из толстых книг АК ВП СССР, созданных до известной всем даты, позволяет разместить в безсознательном особые стереотипы, кои позволят распознавать попытки управленческих манёвров от злонамеренных особей или тех, кого злонамеренные мерзавцы используют в обход сознания. Причём, при некоторых навыках, это проделывается по первым нескольким словам. И, порой и даже по виброакустической составляющей. А это позволит избежать множества неприятных жизненных ситуаций, вплоть до катастроф. Те же староверы, которые в своё время оторвАлись на разрушении храмов в Москве после 1917-го года, могли вместо мести, финансировать Русских ЖизнеРеченцев, например, Хомякова, который обозначил понятие "соборность", и отделил оное от немецких понятий коллективизма. Возможно, это поставило бы заслон марксизму на Руси. Остаётся надеяться, что в настоящее время есть меценаты, кои подобно герою из произведения В. О. Пелевина "Дженерейшен Пи" ищут исконно Русских ЖизнеРеченцев, как исполнителей, кои способны создать альтернативные западным, Русские Идеи. Иначе говоря, разумно проявлять меценатские порывы к тем, кто, как сказал поэт "Крепко словом правит". Румеется, мечтать не вредно. Вредно не мечтать. Пока же я продолжу про приобретения от методологии. Есть, разумеется здесь и побочные эффекты - например, из-того, что такой узел в безсознательном, подобен антивирусу на компьютере, при потоке данных, в котором много вредоносного кода, он вызывает довольно большую нагрузку на мозг. Например при просмотре телевидения или при богослужении, где слово "господь" представляющее собой типичный образец вредоносного умолчания, и повторяется так часто, что психика может оказаться перегруженной. Но, это можно пережить. Полезных приобретений, в любом случае, намного больше! https://cloud. mail. ru/public/LWCx/stKKy3eNt Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон). Яндекс. Деньги кошелёк: 4100168505724

21.05.2021 смотреть >>

Женева. Лёд новой глобализации тронулся. Количество билетов ограничено. Кто не успел - тот опоздал.

Моя прошлая статья, где произведён аналитический разбор встречи Путин-Байден в Женеве, была основана на смелой методологической догадке. Пока я ожидал, что появятся подобные оной вести, сведения и от других аналитиков, подтверждение пришло от самого первого лица. Управленческий манёвр на втором приоритете, летописного характера, с виртуозным переходом на первый, ЖизнеРеченческий приоритет, причём сразу два языка - немецкий и Русский Язык. Как сообщает газета Die Zeit, одна из тех двух газет, которые украшают стол всех политиков Германии до утреннего кофе, две недели назад к ним обратилось российское посольство в Берлине и предложило опубликовать статью. Через это мы постигаем, что ритуал передачи знамени глобализации, что произошёл в Женеве, был известен и согласован заранее. Следовательно Путин был заранее ознакомлен со своей миссией. И начало положено: Россия реально "вышибает" немцев из евро-американского конгломерата, приглашением войти в блок. А блочный тип управления для немцев - это их суть, их характер, их генетический код. Ведь и нацизм являл собой всего лишь отдельный регион евро-американского конгломерата, в котором была запущена имитация блочного управления. Это было вовсе не отдельное государство, хотя и основная часть управления была замкнута на типичную орденскую структуру "SS", построенную по несколько расширенному типу, нежели уже давно отработанные масонские структуры. Имитация в то время была настолько великолепно исполнено исполнена, что на этот внешний блеск, повёлся блок "Япония", заключив с нацистами абсолютно невыгодный (и убийственный) для себя союз. Напомню, что в теории управления есть несколько условных подразделений систем, среди которых выделяются такие как. 1. Группа - это организация суперсистемы, в которой поддерживается взаимовыгодное сотрудничество, но каждый элемент имеет свой, субъективный вектор целей, при этом вектора целей элементов могут не совпадать с вектором цели суперсистемы. 2. Объединение - это слияние групп, с целью повышения эффективности межгруппового сотрудничества, при этом групповые векторы целей интегрируются, с целью минимизация различия направленности векторов целей. Это снижает противоречия элементов суперсистемы, что позволяет организовать функционирование объединения в алгоритмике адаптивного отражения факторов внешней среды. 3. Конгломерат - это слияние объединений в общую взаимосвязанную суперсистему, где объединения элементов исполняют определённые функции. При образовании конгломерата объединения корректируют свои векторы целей в соответствии с теми функциями, которые они выполняют в суперсистеме. При этом расхождение векторов целей уменьшается, что приводит к улучшению качества и эффективности суперсистемы. После этого такие объединения элементов предстают как модули, при этом каждое объединение вынуждено корректировать свои векторы целей в соответствии с теми функциями, которые оно выполняет в суперсистеме. 4. Блок - это конгломерат, в котором в результате взаимодействия модулей вырабатывается общий вектор целей, что приводит к достижению высокого качества существования во внешней среде. В этом случае между отдельными целями элементов, модулями и общим вектором целей суперсистемы нет существенных коренных противоречий. А суперсистема будет зеркально симметрична потоку воздействий внешней среды. В блочной структуре «благо и общее» не противоречат, поскольку имеют единый вектор целей. «Частное» работает на «общее», «общее» отражает интересы «частного». Если в конгломерате сумма «частных интересов» далеко не всегда есть реальное выражение необходимой для развития потребности, то в блочной структуре оная - уже является. Русская Региональная Цивилизация всегда отличалась блочным характером построения, что являлось одним из главных факторов устойчивости к внешним попыткам срыва управления. Для лучшего понимания, можно привести схематическую картинку для иллюстрации в графическом виде: Мы наблюдаем, воистину эпохальное событие в истории цивилизации. Едва ли не впервые, оглашается открыто, не просто сценарий глобализации от Русской Региональной Цивилизации, но и провозглашается свободный вход в будущий Русский мiр. И первой получает приглашение в новый сценарий глобализации Германия. Я не удивлюсь, если вскорости последует встреча РФ с Германией по этому вопросу. Особая пикантность здесь заключается в том, что Германия по сей день фактически является зоной оккупации США. Когда происходило «объединение» германии на самом деле ГДР была присоединена к оккупационной зоне США, которая не меняла статуса с 1945 года. До сих пор канцлер в Германии назначается только по высочайшему разрешению из США. До сих пор Германия не имеет права отдать приказ своим вооружённым силам без разрешения США. У Германии конституции нет. У Германии есть эрзац-конституция под названием БундесГезэцБух (Федеративный Свод Законов), "который действует до тех пор, пока не напишут конституцию" - это цитата из того самого ГезэцБуха. А ещё там написано, что депутаты, то есть те, кого народ выбирал, не привязаны к поручениям/заказам народа, а "следуют только своему разумению", из чего такое разумение исходит, не определено. Потому как оно (глядите не меркельшу) происходит из распоряжений США. Потому, как мы видим, Путин нанёс удар по самому чувствительному звену западной невольничьей коалиции, которая одновременно и порабощена США, и внутренне желает закончить с этим противоестественным положением. Но - это лишь начало. Судя по всему, процесс будет происходить по принципу, аналогичному с тем, что сейчас называется "ядерный клуб" - входной билет - напряжённая работа нации на протяжении пары десятков лет. Выходной билет - премия. Продажа билетов строго ограничена, и закрывается быстро. Тем, кто ободрав плечи, типа КНДР, сумели протиснуться - возможность остаться на этом свете. После прекращения продажи билетов, судьба не купивших счастливый билетик никого не интересует. Потому как это вымирание. Как у триебалтийских вымиратов. А в это время на уровне ином, происходит информирование большого брата, а, если кратко: МИД России предупреждает США, что если они не дадут России достроить СП-2, то достраивать его будет ГДР. И это происходит в русле срывания покровов с тех стереотипов, кои США навязывает как псевдо-религии или догматы. Заслуживает внимание цитата из статьи в Die Zeit: Тогда действующий президент Янукович уже согласился со всеми требованиями оппозиции. Зачем США организовали переворот, а страны Европы — безвольно его поддержали, спровоцировав раскол в самой Украине и выход Крыма из ее состава? Это пишет Путин о перевороте на Украине. И сообщает: Многие страны были поставлены перед искусственным выбором — быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная политика, мы видим на примере “украинской трагедии 2014 года Для западного обывателя принять как факт, происходящее на Украине сейчас как "трагедию", непросто. Для Украины это - "европейский выбор", как это требует мышление, навязываемое из США, а следующие строки напрямую декларируют начало глобализации по Русскому сценарию: Потому что Россия — одно из крупнейших европейских государств. И мы ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой. Кто же, много тысяч лет, разрушает эту связь? Этот тот самый Оракул: Единство, возвестил Оракул наших дней Быть может создано железом лишь и кровью А попробуем скрепить его любовью А там посмотрим, что прочней Ф. И. Тютчев. Два единства. Мне очень интересно, китайцам из Лондона опять дадут приказ запретить эту статью? Как это случилось с прошлой статьёй - 75 лет победы ? По той простой причине, что эти тексты являются для непосвящённых самой настоящей магией, которая прокладывает новые глобальные политические мосты в будущее мира, где обычная для западной региональной цивилизации рабов, практика несправедливости, выставлена за границы новой мировой системы. И не только это характерно для новой глобализации. До сих пор глобализация, будучи процессом объективным, происходила по принудительно навязываемому сценарию евро-американского конгломерата, суть которого предельно точно изложена как концепция в тексте ветхого завета, глава второзаконие: новым регионам надлежало встраиваться в систему в роли рабов, потому как вакансии "господ" уже заняты периферией субъекта над-элитарного глобального управления, ядром такой периферии является иудейская интернацистская финансовая группировка, построенная по структуре мафии (в управленческом значении этого понятия). Отказ от такой глобализации или непригодность для оной, карается геноцидом, как это было проделано в отношении 100 миллионов коренных жителей Северной Америки. Разумеется, по мере развития общества, прямой силовой геноцид постепенно заменялся геноцидом "гуманитарным", то есть таким, картинка от которого на дисплее компьютеров не сочится кровью и экскрементами. А большая часть управления переходит на четвертый, денежный способ. В свете теории управления эти действия описаны в строгих лексических формах, что по отношению к периферии субъекта над-элитарного глобального управления, является самым настоящим преступлением, потому как много тысяч лет подобные знания находились под строжайшим запретом при монопольном владении оными весьма ограниченной группы посвящённых лиц. Суть управленческих маневров, кои мы все можем наблюдать на действиях от лица США, но осуществляемых на самом деле евро-американским конгломератом состоит в следующем: происходит захват с помощью всего спектра мероприятий, кои подробно описаны в статье: " Способы управления отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей ", или же в теории управления - это приоритеты обобщенных средств управления. Жертва, обычно это блок, подлежит хорошо отработанной операции по внесению дефективности в совокупный вектор целей с критической мерой. Такие действия, как и ожидается, приводят к срыву управления в его катастрофическом варианте. После этого происходит дробление на регионы с последующим поглощением этих регионов в конгломерат с навязыванием своего вектора целей и стереотипов распознавания иерархически высшего по отношению к суперсистеме в целом управления на будущее. Но успех этого зависит от пригодного для такой операции вектора целей и устойчивости иерархически высшего управления, общего для блока и конгломерата. Но, есть для субъекта такого управления неприятность, оная возникает по той причине, что конгломерат, производя подобные действия, за счёт поглощения регионов, неизбежно накапливает внутри себя противоречия, которые воздействуют на его совокупный вектор целей отнюдь не благотворно. И при некоторой мере, дефективность вектора целей становится настолько критичной, что это выливается в срыв управления в центре концентрации управления конгломерата. Именно это и случилось с США, по той простой причине, что если такие регионы, как Южная Корея, Япония, Германия, Франция и т. п. , были встроены с наличием сколь-нибудь приемлемого уровня потребления для их населения, то в конце 20-го века США перешли к прямому разграблению и геноциду, пусть, местами и несиловому. Так США поступили с прибалтикой, Украиной, Грузией. А это уже недопустимые для конгломерата действия, так может поступать, лишь блок, без опасности срыва управления. Ведь если вспомнить, то населяющие СССР индивиды, потому и восторженно восприняли крушение СССР и последующие преобразования, что ожидали от этих процессов грядущего поглощения регионов Евро-Американским конгломератом с реализацией на этих территориях "американской мечты", что было на самом деле оглашениями, а по умолчанию они получили разграбление и обнищание. Поэтому для Евро-Американского конгломерата неизбежны конфликты с Иерархически Наивысшим Всеобъемлющим Управлением, ввиду запредельного насыщения и замусоривания своей системы информационной ложью, вплоть до полного срыва в центре концентрации управления. Другой, не менее губительный для США, фактор, есть имманентность Руси к двухконтурному типу самоуправления, характерному исключительно для цивилизаций, а не только для государств. Сейчас, в политологии, часто употребляется понятие "глубинный" к тем явлениям, кои мало кто из тех, кто любит покрасоваться этим "модным" понятием, способен понять, и тем более - разъяснить. Глубинное государство, глубинный народ - вот эти словосочетания от политОлухов, кои пытаются описать неописуемое по причине недостаточности новых понятий, что требуются для отражения управленческих процессов в строгой лексике. Я сейчас опишу то, что называется "глубинный народ Руси", и по сей день вводит в глубочайшее удивление многих людей, не способных понять это явление. Для начала цитата: "Россия управляется непосредственно Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует" © Генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних. Это прекрасная иллюстрация к тому, что на самом деле называется так: Полная функция управления. Или, кратко - ПФУ. Мы прекрасно знаем, что любое управление самоадаптирующимися системами невозможно без обратных связей. Здесь весь вопрос в том, на какого субъекта управления замыкаются эти связи. В нашем случае (а рассуждение про Русь), в первом контуре управления, эти обратные связи замкнуты на то, что именуется в теории управления так: надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Христофор Антонович Миних кратко назвал это так: "Бог". Как понятно, помимо субъекта управления, ещё требуется информационная база. Если для западной региональной цивилизации в её одноконтурном управлении - это библия и культура, созданная на основе библейских сюжетов, то для Руси это язык. Да, именно Русский Язык и есть основная часть информационной базы этого скрытого контура управления. Есть лишь одна особенность в этом: до сих пор со стороны Руси связующим звеном в этом контуре, было коллективное безсознательное. Вот потому то и срабатывало такое управление исключительно в самых критических случаях. В частности в Священной Войне 1941-1945 годов. Здесь наблюдается подобие тому, что люди творческой натуры называют " вдохновение " - это особое состояние, которому присущи характерные физиологические признаки, обусловленные тем, что организм выделяет вещества, подобные стимуляторам амфетаминового типа. А происходит такое для того, чтобы расширить канал между полушариями головного мозга, потому как творческий процесс требует не просто обоюдополушарного взаимодействия при мышлении, но - обоюдополушарного резонанса. Кстати, теория управления в её самой высшей части, которая имеет имя "ЖизнеРечение" или первый приоритет ОСУ, может быть освоена лишь если тот, кто вознамерился это проделать, физиологически подготовил свой организм к поддержке обоюдополушарного резонанса не в том виде вспышечного типа вдохновения, которое напоминает взрыв "Кузкиной Матери" над Новой Землей, но в процессе холодного термоядерного синтеза. Но, вернёмся к глубинному народу. Замкнутая на ИНВОУ ПФУ, и есть та загадочная сила, которая спасала Русь во все самые трагические времена её истории. Если провести подобие с вычислительными системами, такое ближе всего к тому, что называют "самовосстанавливающееся ядро операционной системы". И тут становится понятным, что второй контур управления, то есть - все виды государственности на Руси - такие как ведическое до-Христианское княжество, последующее за этим Византийское псевдо-Христианство, Великая Орда, народное царство Рюриковичей, немецкое иго Романовых, марксизм СССР и либерализм едросни - это лишь графические оболочки над этим мощным ядром. Замкнутость на ИНВОУ - это не простая "штучка". Это прежде всего способность выходить на матрицу ИНВОУ, то есть способность к получению вне-системной информации. А следом за этим идёт то, что называется "вне-алгоритмичность", точнее - способность порождать невиданные доселе алгоритмы. Именно потому в литературе встречается поговорка, что "Русь страшна для противников своей непредсказуемостью, ужасает неожиданной импровизацией. "Ты веками непонятна чужеземным мудрецам" - строки из песни точно отражают это свойство, которое я только что лексически формализовал. А ведь люди знают ещё одно, вне-алгоритмическое явление. Это Любовь. Потому как настоящая Любовь - дар от ИНВОУ для двоих. И потому Христос на вопрос законников о главной заповеди дал ответ: "Бог - это Любовь" - то есть, вне-алгоритмичность и вне-системное знание. Я надеюсь, теперь есть очень подробное изложение всех взаимосвязанных сущностей в точном словесном виде. Мы можем видеть глобализацию от этого ядра на примере этносов, кои вошли в состав Руси, с сохранением своей этнической идентичности. Судя по всему, на Руси, среди управления на ЖизнеРеченческом уровне, есть некоторое количество знахарей, кои ведут свою историю от ведических, до-христианских времён. Как они существуют и кто их поддерживает - это загадка, но они точно есть. Именно они в своё время подготовили и отправили изрядно оболганного впоследствии посланника к Николаю Второму, чтобы тот попытался предотвратить катастрофу 1917. Да, это Григорий Ефимыч Распутин. Возможно именно эти же люди показательно "слили" ЦК КПСС, чем подыграли наивным кураторам перестройки, которые не подозревали, что на Руси любая публичная власть лишь оболочка над мощнейшим ядром, о которое уже сломали свои зубы орденские структуры США, полагая, что Русь покорена. Нет большей глупости. Марксистско-догматический СССР, отвергающий ИНВОУ был не более, чем очередной оболочкой того самого ядра. Это коллективное безсознательное представляется возможным уничтожить лишь при сокращении населения Руси до 10-15 миллионов с полной ликвидацией Русского Языка. То есть, в плане геноцида поступить как с индейцами Северной Америки. Это, как бы того не пророчила марго кровельщикова, не удалось проделать. И, возможно потому, что для всего человечества Русь как печень для живого организма. Уничтожить оную возможно. Но жить после этого останется недолго и очень больно. Потому то ИНВОУ и на стороне Руси. И очень жаль, что США как система того не желают понять. Я, как владеющий умением читать линии рук, могу сообщить, что у Путина линии характерные для взрывного и сверх-эмоционального типа психики. Потому его холодный и расчётливый ум есть следствие огромной работы над собой. Вероятно именно это было определяющим фактором в его способности считать образы коллективного безсознательного Русского Народа и явить миру его в сознательной формализации без фанатизма и экстремизма. А также запустить процесс выявления программных кодов этого ядра и формализацию оных в идеологемы, которые проявлены как тезисы в той статье, которая стала главной темой этого материала. Мы наблюдаем именно тот холодный термояд, про который я упоминал выше. И начатый уже процесс соединения двухконтурного управления в единый блок. Это старт нового сценария глобализации. И самое главное тут в том, что основой его стал тот метод управления, который метафорически дан в последнем откровении под названием "Коран". Это уже не срыв управления с помощью внесения дефективности в вектор целей, на котором построен и марксизм и либерализм. Это метод упреждающего вписывания, на который евро-американский конгломерат не способен, как и любой конгломерат. Это может осуществить исключительно блок. При таком маневре входящая в блок система не разрушается, но перед ней выставляется такой вектор целей, при котором ей становится выгодным союз с иерархически высшим субъектом управления. А этому субъекту остаётся лишь постоянно корректировать выставляемый вектор целей, чтобы выгода всегда имела место. Если кто обратит внимание, то пророческая деятельность Мухаммада была именно такой, в отличии от той, которая описана в библейских сюжетах к Христу. Путин напомнил про это, когда координировал встречу глав государств ближнего востока, процитировав Суру 3. Семейство Имрана, 103-й аят: "Помните о милости, которую Аллах оказал вам, когда вы были врагами, а Он сплотил ваши сердца, и вы стали братьями". Как видно, и Коран в том числе отражает те самые цивилизационные идеалы, которые всегда были в коллективном безсознательном Русских Людей. Сейчас же для всех открыт путь в будущее, которое провозглашено как сценарий глобализации Русской Региональной Цивилизации. Я не фанатик доктрины "золотой миллиард", но есть все основания полагать, что население планеты Земля несколько избыточно. Потому вопрос выживания будет обусловлен вхождением в этот сценарий. И тут не только нужно выразить к тому горячее желание, но и начать освоение управленческого знания. Те, кто не успеет, могут навсегда остаться лишь летописях. Судьба же США, как центра концентрации управления евро-американского конгломерата, в свете теории управления уже понятна - накопив за счёт поглощения регионов предельную меру дефективности совокупного вектора целей, государство столкнётся с таким срывом управления, при котором государственность, как оболочка просто рухнет. Но вот что характерно: такого же ядра, как у Руси, в США не было, нет и вряд ли появится. Ведь для фининтерна, с его логикой, финансирование самолёта пятого поколения более выгодно, чем своего жречества, ввиду того, что ростовщики не способны рассматривать жречество как самую настоящую армию, обладающую оружием самой большой мощности. Файл аудио: https://cloud. mail. ru/public/ChAf/iCx5pL9ku Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).

23.06.2021 смотреть >>

- новинки авторских блогов в сфере ручной работы, фотографии, одежды и бижутерии, созданных своими руками и разных дизайнерских штучек на Русском языке

Обстановка и декор

Мода и стиль

Арт-дизайн

Фотография