монсенжон бруно

Точно шельмец, и очень уверенный в себе парнишкО :)) Ездил в Пермь на МЕДВЕDAY, участвовал в конкурсе медведей, да там же в Перми на ПМЖ и остался :)) Выкройка как у Арчи, только немножко "пошлифованная", а потому и сам Бруно отличается от своего собрата. . . Хлопок (люблю его), шплинты (6 штук), хлопковая нить, шерсть и белоснежный цветок вишни :)) - вот и все, что в нем есть. Ростиком он невелик - 20 см. сидя. Очень люблю этого медвежонка, вот очень-преочень: характером он такой, с некоей подковыринкой получился. . . :)) И как ему теперь там живется, в большом городе-то. . .

28.06.2011 смотреть >>

Там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях сидит. . .

Вы думаете, что волшебники есть только в сказках? А вот и нет, один из них точно живёт в Австралии, в маленькой викторианской деревушке Мэрисвил. Зовут его Бруно Торфс и он - создатель одного из самых волшебных и таинственных уголков нашей планеты - сада скульптур Bruno's Art & Sculpture Garden. Населяют этот сад самые различные создания, созданные из обожжённой глины и дерева - волшебные и реалистичные, большие и маленькие, но все без исключения добрые и милые. . . Их можно встретить как на самых видных местах, так и в укромных, потаенных уголках леса. Некоторые скульптуры словно созданы самой природой. . . Бродя по просторам всемирной паутины, я нашла вот такое чудесное видео, где можно совершить виртуальную прогулку по саду Бруно. . . В 2009 году Мерисвиль постигла трагедия - ужасный пожар унес более сотни жизней. Разрушения были грандиозными, в огне погибло около 40% скульптур, но Бруно Торфс нашёл в себе силы на восстановление парка. И сегодня он действует и постепенно обретает былую красоту и загадочность. . . В этом видео можно увидеть тот пожар и его последствия, и Бруно - доброго и позитивного человека, который никогда не сдаётся! Tweet Give 10

29.04.2012 смотреть >>

Кролик Бруно (подпольная кличка - Зайка-Зазнайка)

Бруно родился прямо на выставке. И видимо этот молодой, еще не знавшей жизни кроль так загордился, что у окружающих получил кличку Зайка-Зазнайка. А поскольку выходить в свет без костюмчика несолидно, пошли мы с ним по выставке искать одежку. Но ни шляпа, ни штанишки нам не шли, и кто-то сказал, что такому гордому только ордена на грудь не хватает. Обежала я все точки с фурнитурой, ан нет ордена. Сразу вспомнился Теркин: Нет, ребята. Что там орден. Не загадывая вдаль, Я ж сказал, что я не гордый, Я согласен на медаль. Но и медалей не оказалось, зато у Саши для кроля нашлись замечательные часики. Не просто имитация, а самые настоящие, отсчитывающие время. От этого Бруно еще больше загордился. А уже дома, почуяв приближение весны и Пасхи, он раскопал в шкафу скворечник и ждет, когда найдется ему новый загородный дом или дача, чтобы прикрепить в саду птичий домик. А вот метрика новорожденного и первые фото. Национальность: Пасхальный кролик Имя: Бруно. Откликается на "Зайка-Зазнайка". Дата рождения: 1 апреля 2012г. Рост: 24см. Вес: примерно полкило. Манеры: шустрый, вертлявый, очень гордый. Особые отметки: Шкурка: нежная, соломенного цвета. Ушки, ладошки и пяточки: хлопковые в розочку. Глазки блестящие словно стеклышки. Пузик синтепоновый с гранулятиком. Гибкий, пяти-шплинтовой. С рождения встал на задние лапки и стоит очень уверенно. Наследство: фамильные часы в рабочем состоянии и скворечник с птичками. Родители: ---- (сиротка, ищет приемных родителей)

11.04.2012 смотреть >>

Bruno

Вчера я был на рыбалке И поймал вот такую рыбу. Огромную! "Где же она? В ведре три малюсенькие рыбешки?" Ну не ругайте меня! Никто мне не верит. По дороге домой одна большая рыба превратилась в трех маленьких. Вот как бывает. Бруно поедет со мной на выставку в Ессен.

27.09.2012 смотреть >>

Bruno

27.09.2012 смотреть >>

Анонсы :)

Всем доброго морозного дня! У нас тут уууух какие холода! Сидим дом, греем уши Бруно Марсом (не котом, хотя его тоже так зовут. Уши нам греть отказывается, только коленки))) ЗАВТРА будут ДВА черных мишки! Сейчас я смотрю на них и думаю- будут два мальчика или парочка- мальчик и девочка? 2 февраля будет мишка зеленый. 6 февраля будет запись о процессе по Алисе и фото готовой Алисы и еще кое-кого До тех пор прощаюсь и обещаю вернуться уставшей, но счастливой!

30.01.2014 смотреть >>

Заповеди. Джордано Бруно. Методологическая философия. Фашизация.

Среди заповедей из ветхого завета, есть номер девять: «Не произноси ложного свидетельства». Вопрос: «Не проще ли внести короткую заповедь: «Не лги»? Но тут тот, кто занимается менеджментом писаний, сразу попадает в собой созданную западню-словушку, потому как любое писание (за редким исключением) делается с матрицы, которая не в ладах с Промыслом Божием, а следовательно там ложь в обязательном порядке наличествует. Дело тут в том, что те, кто захватывает власть по всей властной цепочке, всегда озабочены созданием эталонного экземпляра священного писания на основе которого они сами а потом и их преемники могли бы программировать психику подданных. Любые ревностные призывы к строгому следованию букве писаний именно оттуда. И тут возникает главный вопрос: как определять ложь, какая ложь может считаться злонамеренной, а какая возникла ввиду недостаточного нравственного мерила, по причине субъективного подхода к предмету? Это уже предмет анализа, или даже расследования. А расследование это уже дедукция, а дедукция это предмет диалектики. А диалектика это уже та красная тряпка, на которую фанатики цитатно-догматических философских систем кидаются как быки на тореадоров в Испанской корриде. Потому как от диалектической философии до философии методологической один, чрезвычайно небольшой шаг! Джордано Бруно в своё время сделал этот шаг. И сформировал, ещё не полную операционную систему, но, вполне осязаемое образно, ядро таковой методологической философии. За что и был превентивно уничтожен. Толпе же была оглашена официальная версия, которая, при поверхностном дедуктивном рассмотрении не в ладу с элементарной логикой. По версии, которая усиленно пропагандируется, Джордано Бруно был подвергнут сожжению на костре за пропаганду гелиоцентрического принципа построения солнечной системы. Стоит обратить внимание, что ни Галилей, ни Коперник, которые намного ранее озвучили это, за то же самое не были казнены. Максимум, что было, это запрет их трудов и небольшие порицания. Тем более, что дискурс геоцентрическая или гелиоцентрическая это всего лишь область относительности субъективного выбора нулевой точки системы координат. Через это мы постигаем, что к Джордано Бруно были совсем иные претензии. А если учесть, что Джордано Бруно состоял в ордене святого Доминика, на основе которого и была создана святая инквизиция, а также был вовсе не рядовым в ордене Доминиканцев, то картина приобретает совсем иную окраску. Терзают смутные сомнения, что факты от Коперника и Галилея были притянуты именно как операция прикрытия. Если обратиться к текстам доносов на Джордано Бруно, то там перечисляются факты, которые намного более сенсационны, чем какой-то вульгарный гелиоцентризм, что вменяется как причина осуждения и казни. В числе настоящих причин, и, несогласие с культом личности Христа (за такое несогласие с мнением главного демократа было уничтожено очень большое количество людей ), и много такого, что и по сей день может вызвать вполне достойный инквизиторский ответ во многих соцсетях, когда толпа пользователей под крики «бред» или «какую траву этот персонаж курит», подвергнет соц. сетевому остракизму. Список реальных идей, за которые был уничтожен Джордано Бруно, довольно объёмный. При этом, полный текст этих доносов, как полагается, уничтожен, ввиду того, что там содержались тезисы эзотерического типа, из области герметичного знания, которое находится под запретом для любых экзотерических публикаций. Поэтому приводятся некоторые, и кратко. Самый радикальный, «еретичность» которого актуальна и по сей день, это декларация объективного существования информации как предельно обобщающей философской категории. Особо отмечается, что методологическая философия в обязательном порядке имеет информацию как предельно обобщающее понятие. Из объективно признаваемого существования информации Джордано Бруно сразу выдвинул идею о переселении душ, множественности миров, в том числе, обладающих интеллектом, и, логично вытекающие из этого возможности коммуникации между этими мирами. А следовательно, и существование скоростей, на которых осуществляется связь между разумными мирами, достигшими определённой меры понимания общего хода вещей, значительно превышающих скорость света. То есть это даже сейчас противоречит теории относительности, вкупе с её, заведомо ложно заданными предельно обобщающими понятиями « материя - энергия - пространство - время », со вполне злоумышленным умолчанием по поводу такой категории, как информация. Кстати, теория относительности это типичный образец экзотерической доктрины с включённым весьма узким методологическим сектором, на котором стоит блокировка его развития до полноценной версии. Как видим, эти идеи и по сей день, вполне годятся, чтобы попасть под расправу инквизиции. Далее Джордано Бруно выдвинул идею о том, что Адам и Ева не единственные предки людей, но точно предки евреев. Это по сути дела, атака на обособляющее понятие «человек», которое на технологиях манипуляции понятийным аппаратом, сформировано для загрузки в подсознательные области через библию. Самое примечательное в том, что Джордано Бруно никогда не высказывал атеистических воззрений, будучи глубоко религиозным по своему мировоззрению. И, судя по всему, пережил то, что называется «Откровение Божественное», и с этого уровня прозрел до уровня дееспособности по созданию своего вероучения. Рассказывая про Христа и Моисея как про магов, он сумел опознать в их действиях то, что в этом ресурсе именуются так: матричное управление. То есть Джордано Бруно собрал необходимые составляющие для формализации в текстуально-книжной форме концепции для матрицы методологической философии. И, воодушевленный своим открытием, провозгласил как цель своей жизни, создание вероучения по тем принципам, которые он оглашал в своих некоторых речах. Иначе говоря, Джордано Бруно явил в своём лице осознанную заявку на концептуальную властност ь. А, как мы понимаем, в сфере матричного управления, или, другими словами - концептуальной власти, монополия это жизненно необходимое условие, в случае если методологи-первоиерархи осуществляют управление по матрице, которая в некоторых местах критически дефективна по векторам целей с матрицей Божественного Предопределения. То есть, пока матрица одна, то концептуально безвластные стадообразные недочеловеки эгрегориально подключаются исключительно только к одной. Или же, другими словами, используют лишь ту предикцию, которая спускается с помощью культуры. Такие особи прекрасно понимают, что управление на основе матричных методов достаточно эффективно до того момента, пока не появляется другой субъект с иным чувством меры, иначе определяющий цели (точнее вектор целей) управления. Здесь уместно напомнить такое понятие как «фашизация», ввиду того, что только что было произведено детальное описание сути фашизма по его сути, а не по внешним проявлениям, которые, обычно используются для создания многочисленных (и ложных) определений фашизма. Фашизм, как напоминается, это культура самоуправления, возможная лишь для общества, где есть стратификация людей по «элитному» признаку, с опорой на специфическую социологию, в основе которой находятся социальные технологии по формированию стайно-стадного «общества», в реальности представляющего собой толпу, живущую по преданию и рассуждающую по авторитетам. С помощью культуры, образования и воспитания каждому отдельному индивиду, составляющему такую толпу прививается нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Главное тут недопущение появления людей с Человечным типом строя психики. Разумеется, в такой системе могут быть «сбои», когда отдельные индивиды, с демоническим типом строя психики, заявляют себя как нелояльные субъекты матричного управления. Таких требуется превентивно уничтожать, с маскировкой ликвидации под криминал (см. материал про Голунов а ) или под бытовуху ( Пушкин, ликвидация длиною в жизнь ). Кстати, Пушкин с такой технологией ликвидации был знаком, и описал оную в стихотворении «Андре Шенье». Любая цитатно-догматическая доктрина (например, псевдо-религия, орденская структура, мафия или секта) создаётся на основе методологической философии. Более того, в истории цивилизации есть примеры, как была создана доктрина со встроенной в неё ограниченной версией методологической философии. Таковая была создана на основе методологической философии, с иерархически более высшей мерой понимания общего хода вещей. Это был, известный всем, марксизм. И здесь уже можно огласить один, очень значимый признак социальных доктрин, которые создаются по принципу операционных систем с закрытым исходным кодом. Эзотерическая и экзотерическая. Любые социальные доктрины, которые, так или иначе, претендуют на эксплуатацию в рамках общества с разными целеполаганиями, как правило, подразделяются на две категории. Категоризация в рамках рассуждения проходит по характеру подачи информации. Смысл этого коррелирует с тем, как создаются операционные системы, которые, как известно, бывают с открытым исходным кодом и с закрытым исходным кодом. Типичный пример - это UNIX и windows. Для социальных доктрин эти понятия отражены в терминах: экзотерический и эзотерический. Марксизм это типичное экзотерическое вероучение, которое создавали фантастически одарённые эзотеристы, фреймворк у которых был по-настоящему работоспособный, в отличие от его аналога в марксизме. Что ж до героя нашего рассказа, то судя по всему, Джордано Бруно, предположительно находился в категории 3-в согласно примерной классификации матричного управления, будучи благонамеренным демоном. А какую по типу систему он вознамеревался создать, об этом мы, скорее всего, никогда не узнаем.

01.03.2020 смотреть >>

Читая Рихтера

В дневниках Святослава Рихтера есть несколько слов о Владимире Высоцком. Дословно: «Здесь я никак не могу вибрировать, ни в отношении музыки (это просто мусор), ни в отношении слов (это для тех, кто читает газеты). Это мне сверхнеинтересно и несимпатично. Сам Высоцкий, вероятно, действительно талантлив в своем роде, и толпа за него». Реплика настолько необъективна, что тут же хочется переспросить: действительно Рихтер? Точно о Высоцком? Именно так и сказал? Давайте в самом деле переспросим, а затем и поищем ответы. Начнем с того, что не только досужие завсегдатаи форумов, но даже исследователи излагают позицию музыканта в интерпретации автора «Известий» Екатерины Бирюковой, в свое время пространно анонсировавшей первое русское издание дневников пианиста: «Ясно, что для Рихтера этот мир [музыки — В. К. ] гораздо реальнее того, в котором живет подавляющее количество людей. Характерно его замечание про Владимира Высоцкого — для него явного аутсайдера — после того, как тот вместе с Мариной Влади нанес Рихтеру визит», — далее следует уже знакомая нам прямая цитата. Сравнив это изложение с первоисточником 1, с интересом обнаруживаем, что упоминаний о Высоцком в дневниках Рихтера ровно два, причем ни одно из них даже не намекает на аутсайдерство барда — это полная отсебятина Бирюковой. А сообщая читателям обстоятельства появления цитируемой записи, обозреватель «Известий» опускается до передергивания. Думаете, после визита Высоцкого Рихтер зафиксировал в своем дневнике некоторое «замечание» о своем госте — то есть запись стала результатом визита? Это следует из бирюковского текста, но в то же время — совершенно не соответствует действительности. На самом деле впечатления Рихтера по итогам визита Высоцкого ровно противоположны: «14/I. Владимир Высоцкий поет свои песни под гитару. Когда нас посетили Высоцкий с Мариной Влади, наша большая комната была как цирк! Все стены расклеены комическими изречениями — следы вечеринки моего курса. Высоцкий с удовольствием спел под гитару свои песни. Мы симпатично посидели». А пресловутый критический отзыв появляется более, чем месяц спустя, по иному поводу: «18/II. Запись Владимир Высоцкий. Пластинка с четырьмя песнями». То есть в действительности происходит вот что. В середине января Рихтер принимает у себя Высоцкого с супругой, слушает его пение и остается доволен (оценка «симпатично» ). А на исходе февраля, видимо, решает вновь испытать полученное в начале года удовольствие и приобретает грампластинку, которой внезапно оказывается решительно недоволен (оценка «несимпатично» ), причем разочарование так велико, что напрочь затмевает собою первое впечатление музыканта. Что же услышал маэстро? Позвольте прежде, чем дать ответ, — а это не так уж сложно, несмотря на то, что виниловых дисков на четыре песни у Высоцкого при жизни вышло 4 (плюс 1 целлулоидный), — сделать небольшое отступление. Положение «Фирмы «Мелодия» в Советском Союзе было своеобразным. Это государственное предприятие являлось монополистом в области издания аудиопродукции на твердых носителях. При этом входило в узкий круг организаций, которые работали на условиях хозрасчета (т. е. прибыль «Мелодии» прямо пропорционально зависела от ее выручки — ситуация для плановой экономики не самая типичная). Будучи на деле весьма идеологически значимым предприятием, на прибыль «Мелодия» была нацелена в значительно большей степени, нежели на пресловутое «воспитание советского человека», и ради длинного рубля по возможности тихо саботировала идейную борьбу. Путь пластинки модного исполнителя к прилавку могло пресечь только прямое указание со стороны руководящих партийных и государственных органов. Стараясь снизить вероятность губительных для бизнеса указаний, «Мелодия» делала всё возможное, дабы лишний раз, что называется, не светиться. Пользуясь популярностью немыслимых в советском теле- и радиоэфире «разлагающих» западных коллективов, печатала огромные пиратские тиражи их пластинок, от греха подальше заменяя названия групп безликим «Инструментальный ансамбль». Широко практиковала «слепые» конверты, на которых красовался типично русский пейзаж либо простенький орнамент — и более ничего: вкладывай что пожелаешь. Да и оригинальные конверты стремилась оформить максимально неоригинально, ставя самые протокольные фотоснимки. Старшее поколение, в юности собиравшее открытки с портретами кумиров, помнит когорту фотографов той поры, умевших добиваться невозможного — на их снимках Андрей Миронов непостижимым образом лишался шарма, Спартак Мишулин — обаяния, а Клара Лучко — красоты. . . Высоцкий тщетно пытался вмешаться в работу обезличивающего конвейера: самостоятельно находил интересных фотографов, договаривался о съемке, работал над образом, отбирал и выкупал удачные слайды, чтобы привезти на «Мелодию», где им предстояло кануть, как в Бермудах, в шкафах художественных редакторов, которые прекрасно знали, что главное для обложки нашей пластинки — не привлекать внимания. Конечно же, важнейшими бойцами за торжество шаблонного подхода выступали литературный редактор (составление подборки, правка текстов) и, не в добрый час помянут, редактор музыкальный. «Когда выходили эти пластинки, — вспоминал Высоцкий в конце жизни 2, — ведь мне не давали права выбора: как я хочу. И я предпочел, чтобы увидели свет хотя бы мои тексты, в музыкальную часть не влезать. По тем временам. Теперь, если у нас встанет вопрос, то я настою, чтобы некоторые сделаны были так, а некоторые — как мне кажется. . . только с одной гитарой». Наибольшего успеха в попытках нивелировать харизму личности, сгладить творческую индивидуальность Высоцкого (да и к чему они? ведь покупатель раскошеливается за имя) «Мелодия» добилась вот в этом диске. Забегая вперед, замечу, что, осознав произошедшее, Высоцкий в дальнейшем попытался взять в свои руки и выбор аранжировщиков, и составление подборок, что закономерным образом завело его отношения с «Мелодией» в тупик. Вот этот камень преткновения: Изо всех прижизненных пластиночек Высоцкого, пожалуй, только эта способна вызвать прямые ассоциации с тематикой советских газет. Полноправным гвоздем программы безусловно является бравурное, маршевое, гремящее медью (аранжировки без духовых не поощрялись худсоветом) «Черное золото», — и в музыкальной, и в текстовой части объективно смыкающееся с типичной советской песней. (Любопытно, что встреча Высоцкого с реальными шахтерами поколебала для него образ, созданный в этой песне, в свою очередь, и шахтеры песню не восприняли 3. ) Рядом с этим гимном «людям труда» легкую по содержанию, но внезапно столь же помпезно звучащую «Утреннюю гимнастику» немудрено было принять за дежурное бодрячество, «Холода» — за стройотрядовскую лирику, а «Корабли» — за всемерно поощряемую романтику дальних странствий с обязательным возвращением к родной стороне. «Корабли», в оригинале — «Прощание», были когда-то написаны в пару «Прощанию с горами» из «Вертикали» на ту же струящуюся, чуть монотонную музыку (так звучали и в концертах, и на оркестрованном диске, позднее выпущенном автором за рубежом), а здесь с первых тактов рвали воздух ревом труб, чеканили ритм и завершались бесконечным повтором финальных слов — испытание не для тонкого слуха. Конечно, продраться сквозь нагроможденные издателем стереотипы вполне возможно. Но стоит ли удивляться, что это не удалось музыканту, с первых же секунд получившему оглушительный удар в самое чувствительное место от не упомянутого на конверте пластинки композитора. Краткие дневниковые записи Рихтера о Высоцком являются грустным свидетельством того, что, пытаясь защититься в главном, поэт по тем временам проиграл редакторам в целом настолько сокрушительно, что эмоциональные Рихтеровские гиперболы вовсе не представляются беспочвенными. 1. ↑ Монсенжон Б. Рихтер. Диалоги. Дневники. — Москва: Классика-XXI, 2002. 2. ↑ Выступление в библиотеке № 60 г. Москвы 29 ноября 1979 г. (фонограмма). 3. ↑ Карапетян Д. Владимир Высоцкий: Воспоминания. – Москва: Захаров, 2002. Написано для сайта Это кросспост из http://handehoch. dreamwidth. org/332081. html. Оставить комментарий можно по ссылке: http://handehoch. dreamwidth. org/332081. html?mode=reply (там можно писать под жжшным ником, используя OpenId «ваш-ник. livejournal. com») Количество комментариев к оригиналу записи на данный момент –.

24.07.2014 смотреть >>

Джордано Бруно и Ницше. После рассуждений о них встаёт насущный вопрос. Ядро личности – апдейт!

Был в данном блоге программный материал, посвящённый тому, как менять ядро личности. Там были приведены требования и технологии для тех, кто вознамерился заняться этим, весьма непростым делом. И, проводилась аналогия между компьютером и людьми в том, что психика это по сути, информационно-алгоритмическая система. И в этом психика имеет некоторые сходства с операционной системой компьютера. Поэтому, если встаёт вопрос о внесение изменений в психику, то технологично это напоминает замену кода в операционной системе компьютера. Если это объяснять, насколько это позволяет упрощение, то смена ядра личности - это ряд последовательных действий по выявлению вредоносного или ошибочного кода, создание "заплат" в виде нового кода, с последущей заменой этими новыми информационно-алгоритмическими блоками. Так вот эта статья посвящена тому, как приготовить основу для всей системы. Всем понятно, что воспитывать детей, основываясь исключительно на запретах, не есть разумное решение. Получится в таком случае нервозное и забитое существо, которое будет иметь неустойчивую психику. А что если обратить внимание на все религиозные писания и их догматы? Ведь там исключительно запретительная форма подачи информации, касательно формирования психики людской. Это подробно разбирается в материале СверхЧеловек Ницше. СверхГрех сокрытый в писаниях. АнтиГрех. Все заповеди - это запреты. Список грехов - также запрет. Но ведь, если есть запреты, то есть и правилообразующее нечто, из которого эти запреты происходят. Дзенская притча о двух монахах и женщине отражает данную проблему. Два монаха, ученик и монах постарше, вышли из чужого монастыря, чтобы прийти в свой монастырь к вечеру. По пути им встретился водный поток, рядом с которым стояла женщина, не решавшаяся перейти бурные воды. Тогда монах, который постарше, взял эту женщину на руки, перенес через воду и поставил на другой стороне. Вечером юный монах спросил своего спутника: "О, уважаемый, как ты мог прикасаться к женщине, ведь это запрещают правила нашего монастыря". Тогда второй ответил: "Я прикасался к ней несколько мгновений, ты же держишь её в голове целый день". Автор сих строк долгое время не мог понять смысл этой мини-притчи. Хотя догадки к ней были. И они все находились в ускользающем от понимания месте. Максимум до чего получалось додуматься это загадочное понятие "правилообразующая компонента". Но, как сейчас видно, всё оказалось очень просто для постижения. Дело в понятийном аппарате. Точнее - в недостаточности понятийного аппарата. Тут автор идёт по шаткой дорожке поп-блогера евы-лютой, которая создала свой понятийный аппарат, хотя и весьма специфический, но, не выходящий за границы матрицы западного (или библейского) проекта. Слово, которое требуется, чтобы мини-притча стала понятной, более того - даже неинтересной, называется так: "методология". Именно методологи в своё время разработали ноосферную матрицу для того монастыря, а первоиерархи монастырские уже отразили эту матрицу в виде правил. Юный монах пребывал в состоянии, которое соответствует П. П. №2 в материале Человек создан по образу и подобию - что это означает? Матричное управление. То есть он был жёстко поключён в режиме "троянский вирус - управляемая система", без понимания техники подключения. А его старший товарищ, как уже понятно, это П. П. №3-б. То есть он был "посвящёным". А диалог между ними лишь отражает отношения между П. П. №2 и П. П. №3-б. Потому он (диалог) и не решает того вопроса, который в притче ставится. Но при этом заставляет тех, кто имеет пытливый ум, крепко задуматься. Иногда даже на многие годы. Но лишь до тех пор, пока они не достигают уровня П. П. №3-в. То есть приобретают субъектность в отношении матричного управления. После этого встаёт лишь один вопрос: как сформировать персонально-личностную этику, из которой и происходят все заповеди, рекомендации и запреты, чтобы не обращаться к ним, а создавать свои. Как мы понимаем, вопрос о том, как быть теперь переводится уже не в запреты, но в формирование персонально-личностного методологического модуля, который и будет производит в нужное время в нужном месте наиболее приемлемую совокупность из не запретительных, но напрямую рекомендательных к действиям правил, которые имеют не запретительный тип инофмации, как это мы наблюдаем в заповедях. То есть это самый интересный П. П. №4 из того самого списка. Сейчас автор постарается, насколько это возможно, дать новое, в том числе и для него самого, понятие, которое является ключевым в данном случае. А этот случай потребовал для предварительного объяснения целый ряд материалов, ссылки на которые тут приведены. Дело тут в том, что даже методологический подход даёт лишь запретительный тип формализации действий. А что если требуется исключительно прямой, то есть рекомендательно-побуждающий? И здесь мы подходим к тому, что пока что объясняется лишь с помощью одного понятия. Это Мѣра. В данном случае это векторно-матричная мѣра вектороцелевого качества. Автор сих строк осмелится назначить этому понятию такое наименование: Вектороцелевая Мѣра. Метафорически, с большим округлением это можно отразить на примере устройства голограммы. Тем, кто знаком, как устроена голограмма, тот знает, что это фотопластинка, со множеством линий. Если через такую пластинку пропустить свет, то на некотором расстоянии возникнет объёмное изображение. Так вот, если от такой пластинки отломить часть, то даже в этой части будет полное изображение исходного объекта, хотя и со сниженной детализацией. Ноосферные матрицы устроены именно по такому, голографическому, принципу. Таким образом, если обладающий субъектностью в матричном управлении индивид, выходит на Матрицу Божественного Предопределения, он имеет возможность считать лишь какую-то её часть, сообразно своим вычислительным возможностям и персонально-личностностному чувству Мѣры. Но, если, при грамотной работе с вектором целей, он достаточно для формирования своей векторно-матричная мѣры, сумел считать ключевой участок, то он становится совладельцем кусочка той голограммы, которая (читаем сразу материал про обоюдополушарное мышлени е), предстаёт ему как некий образ, разнокачественного вида касательно его детализации. Теперь, когда такая "частичка" добыта и стала постояным достоянием (то есть он подключился к Матрице Божественного Предопределения напрямую, без посредников), остаётся только в случае необходимости считывать с неё через левое полушание текстуальную информацию или эгрегориально получать психоэмоциональную информацию для тех или иных действий. И действия эти будут строго находиться в правилообразующей методологии заповедей, но не запретительного характера. Вопрос о технологии считывая такого "фрагмента вектороцелевой Мѣры" полностью находится в субъективной области для каждого. Автор (не стоит на него равняться - у всех свой путь) как-то раз получил такое во время трансового состояния, хотя в тот момент не понял что это такое. А это тот самый "эффект обезьяна с гранатой", когда при некоторых практиках можно заполучить возможности, которые опережают осознание опасностей их бездумного применения. Детали этого опыта можно рассказать только в личном общении. Но художественно то, как это было, можно описать, в форме фантастического рассказа. Возможно, это будет сделано вскорости. Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).

13.03.2020 смотреть >>

СверхЧеловек Ницше. СверхГрех сокрытый в писаниях. АнтиГрех - и, новое понятие!

Жизнь - воля к власти. Человек, желающий познать настоящую жизнь, должен преодолеть поверья и моральные устои, свойственные обычным смертным. Он должен стать Сверхчеловеком. Фридрих Ницше появился на свет спустя пару десятков лет, после того, как был приведён в исполнение последний приговор святой инквизиции. Поэтому Ницше без страха (как и два известных "героя" на Патриарших) проповедовал атеизм. Герой позапрошлого материала, Джордано Бруно, не был атеистом, хотя был казнён по приговору инквизиции. Автор сих строк настоятельно рекомендует ознакомиться с материалом про Джордано Бруно, потому как данное идейное продолжение, и основывается на многих, оглашённых в том материале, тезисах. А для тех, кто уже ознакомился, стоит разъяснить вопрос про атеизм. Атеизм, как не странно, бывает не только такой, как у Ницше, который свято верил, что "бога" нет. Бывает и атеизм, когда вера в "бога" есть. Но, этот "бог", как царь в фильме "Иван Васильевич меняет профессию", не настоящий. Мухаммад про это говорил, и его слова можно прочитать в суре " Аль-Фуркан ". Мы же, можем использовать понятие " матричное управление ", чтобы ещё более точно определить второй, намного более вредоносный, тип атеизма. Это атеизм, в котором проповедуется вера в "бога", но "бог" в данном случае - это виртуозно созданная настоящими профессионалами-методологами матрица, которую подключают через эгрегориальный канал к верующим. А паства при этом замыкается на культивируемое вероучение, которое наводит на Бога Истинного напраслину, подменяя истинные представления верующих о Боге. А когда, после успешного запуска такой матрицы, начинает действовать двунаправленный эгрегориальный канал, стартует двусторонняя информационная накачка матрицы массовыми подключками. Особо отмечается - не "энергетическая" накачка эгрегора, как внедряется ошибочная формулирвка, а информационный обмен с информационной накачкой. Так, на основе этой напраслины создаётся ложная коллективная духовность, под влиянием которой верующие и существуют, отпав от Бога Истинного. Эта разновидность атеизма называется "идеалистический". Разумеется, такая матрица имеет специфическое взаимодействие и выход на Матрицу Божественного Предопределения, иначе бы она самоуничтожилась, но эта связь опосредованная и очень грамотно менеджируется философами-методологами. Любой индивид, имеющий интуицию, как Богом данное чувство, по вполне понятным причинам, если уж и быть атеистом, то предпочтёт атеизм материалистический. Что и проделал Ницше. Но при этом попал в западню, которая уже давно была построена, но именно оной так не хватало тем, кто запустил инквизицию, во времена Джордано Бруно. Ницше получил догадку. Но, любая догадка, перед тем, как стать формализованной проходит длинный путь от образа, который даёт правое полушарие, до текстуально-книжной формы, которую выполняет левое полушарие. В материале про обоюдополушарное мышление это подробно рассматривается. А то, насколько хорошо пришедшая в правое полушарие информация обрабатывается и оформляется, определяется мерой владения индивида методологической философией. Наш бедненький Ницше, получив настоящее откровение, обработал оное так, как смог. Поэтому не стреляйте в пианиста он играет как может не стоит осуждать Фридриха. Будучи в плену алгоритмики мышления библейской матрицы, он не смог выявить главное. И максимум, что выдал, это всем известную доктрину "сверхчеловек". Сейчас, когда мы можем применить понятийный аппарат, который, скорее всего имелся у Джордано Бруно, то если ещё раз проглядеть материал про матричное управление, то понятие "сверхчеловек" это П. П. № 3-в, или в просторечии, демонический тип строя психики. Конечно же, Ницше мог напрячься и проштудировать Коран, где содержится очень необходимая для завершённости его идей, информация, касающаяся набора компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления, и особенно - по отношению к первому. Но не случилось этого. Да и подача в Коране метафорическая, практически зашифрованная. Это прискорбно, потому как первый приоритет обобщённых средств управления, это в Коране и не только, самое главное. Без него можно создавать лишь формы. Наполнять эти формы будет тот, кто накроет сверху своим, первым приоритетом. Это главная проблема творчества в рамках матрицы всей западной (или библейской) региональной цивилизации с её псевдо- буддизм ами и другими псевдо-восточными патентованными ускоренными путями к нирване. Власть (про которую так много говорил Ницше) = управление. Читателю приготовиться - первый приоритет это очень важный аспект. Любые его обсуждения требуют невероятного по умственным затратам усердия и труда. Методологический. (самый высший приоритет) - мировоззрение, миропонимание, алгоритмика мышления. Формируется генетически, и в большей части - культурой, которая как гончар из глины, вылепляет из индивидов и формирует нравственность, миропонимание и комплекс навыков, которые несёт индивид по жизни, а также - запреты на обращение к познанию тех или иных сфер и запреты к творчеству в них. Всё это можно назвать одним словом - стереотипы. Человек западной (или библейской) культуры своих стереотипов не осознает, поскольку для него это - безальтернативно естественные автоматизмы поведения. Но ведь, достаточно исключить из алгоритмики мышления Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление, или - Бога Истинного, с помощью атеизма материалистического или идеалистического - и выше демонизма, при тех стереотипах, в такой системе никто не подпрыгнет. А те самые методологи монопольно владея знанием, будут превентивно ликвидировать любых демонов, нелояльных к системе, через множество различных структурных и безструктурных технологий. (см. материал про Голунова ) Мораль - Ницше по-особому относился к этому явлению. И понять его можно. Потому как мораль - это в основной своём содержании, более фундаментальное по типу информации явление, чем адапционное. Мораль - это свойство сильно вооружённых видов биосферы. Мораль, при внутривидовых отношениях сильно вооружённых видов, это программное обеспечение, призванное оградить от увечий, приводящих к прекращению биологической жизни. Росомахи, тигры и белые медведи - высокоморальные существа. А стадно-стайные приматы - низкоморальные. Именно поэтому, мораль не позволяет коту проявлять агрессию против кошки, а кобелю - против суки. Нравственность - вот что принципиально иное, адаптационная часть. Нравственность - это определённость в намерениях. Безнравственность - неопределённость в намерениях. Нравственность может быть добронравной и злонравной. Именно тут Ницше совсем немного не дошёл до главного, что скоро будет оглашено. Но пока - небольшая передышка (или пере - Дух - шка, чтобы перевести дух от мощного информационного потока, потому как после будет ещё труднее, но и интересней ))) Лирическое отступление. Длительное время, автор сих строк, рассматривал В. О. Пелевина, как автора самого точного, которое ему встретилось, определения понятия "Любовь". Произведение называется "Священная книга оборотня". Пелевин сразу вводит понятие "апофазный". То есть, иначе - метод от противного. И тут же, Пелевин сообщает, что понятие "Бог" также, по его мнению, как и "Любовь" можно объяснить лишь через то, чем Он не является. Бинго! Это называется просто: недостаточность понятийного аппарата! А как такое произошло? А очень просто, - субъект управления с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемый как «всевидящее око», тщательно поработал (на первом приоритете !!!) над языками всего мира, с целью изъятия необходимых для описания таких понятий как "Бог" и "Любовь" первичных (или предельно обобщающих) понятий. Говорят, когда корабли Колумба приблизились к Карибам, то туземцы не видели их. Потому как в их словаре не было слова "корабли". Возможно, это шутка. Но факт остаётся фактом: если у некоего индивида нет понятия для некоторого явления, то это явление для него не существует. Есть такое племя, - Пираха. так вот там вместо числительных есть "один", "несколько" и "много". Поэтому людям пираха невозможно объяснить, сколько людей в мире. Пираха считают, что их - много. И других людей - много. Однако, некоторые языки, несмотря на изъятие очень нужных понятий, сумели сохранить первичный код, который ведёт к тому, кто этот язык в своё время предоставил в использование. Только в Русском Языке: правда, право, правило, правый, правда, справедливость, праведность, управление - это однокоренные слова. Смысл этого, автор надеется, будет понят далее. Алгоритмика мышления (первый приоритет) библейского типа мировоззрения, построена на апофазном типе (!!!). Заповеди - это запрещение. Но есть ещё более мощное средство, калечащее психику - это понятие "грех". Список "семь" - ярчайшее тому подтверждение! Цель, как все уже поняли, вполне понятна: чтобы успешно внедрить идеалистический атеизм, или матрично-эгрегориальную псевдо-религию. Автор здесь напомнит про технологию под названием "стяжание духа святага", которая по сути своей есть внецерковный духовный поиск, и связана оная с именами Сергий Радонежский и Серафим Саровский. Не углубляясь туда, стоит заметить очень интересную особенность: оба этих искателя использовали "самодельные" молитвы! И, есть все подозрения, что там были изобретены и самодельные понятия, которые описывали Бога без апофазных методов. Этакое понятие "анти-грех". Но, на самом деле, понятие "анти-грех" не может существовать. Также как нет отрицательных температур в шкале Кельвина. Также как есть самодостаточное добро, которому не требуется зло, чтобы на этом фоне самоутвердиться. Внимание! Сейчас будет введено религиозное понятие, к которому такие понятия как "заповеди" и "грех" являются апофазными, то есть заведомо ущербными. Вектор Целей. Это и есть понятие, на основе которого сейчас будет показано, как строится принципиально иная алгоритмика мышления, которая для западного (или библейского) типа мировоззрения объемлющая. То есть, иерархично превосходящая. Вектор целей (ВЦ) это таблица из четырёх колонок. В первой колонке (это вектор целей) пишется то, что желает индивид от своей жизни. Например, числовое значение месячного дохода. В второй - реальное значение. Эта колонка называется "вектор состояния". Третья колонка "вектор ошибки" - это первое минус второе. И последняя колонка загадочная - это вектор целей относительно автора такой таблички от ИНВОУ (Иерархически Наивысшего Всеобъемлещего Управления) или попросту, Бога Истинного. Смысл здесь в том, что если первая колонка совпадает с последней, то вектор ошибки нулевой. И в первой колонке может быть много всего. И ещё, если кто-то решил реально взаимодействовать с ИНВОУ, то данный документ требуется (ах, ведь все уже знают) представить в виде образного, визуального образования. То есть это требует хорошего владения обоюдополушарным взаимодействием (автор не говорил, что всё просто, - "Отныне Царство Божие благовествуется, и всяк лишь с усилием входит в него", Лука 16. 16). Это кратко про вектор целей. Полнее - дело рук самих утопающих каждого в индивидуальном порядке. Краткая формулировка данного способа, (постоянно меняющегося по содержанию, т. е. - корректируемого, кстати) связи с Вседержителем выглядит так: «Поистине, Аллах не меняет того, что с людьми, пока они сами не переменят своих помыслов» Сура Ар-Раад (Гром), 11-й аят из 43. Так вот ВЦ это и есть " помыслы ". ВЦ это то, что позволяет перехватить управление над собой, то есть приобрести субъектность в персонально-личностном плане. Так вот, если ВЦ правильно составлен, и составитель его прекрасно понимает, что слова правда, право, правило, правый, правда, справедливость, праведность, управление - это всё принципиальная основа, которая положена в его алгоритмику мышления. А заповеди моисеевы и "список семь" теперь не упираются ни в одно место, потому как они есть производное от ВЦ, при наличии методологии, естественно! Теперь читателю становится понятным, что на самом деле проделывали Серафим Саровский и Сергий Радонежский, постоянно производя новый самочинный текст, и, каждый раз новой молитвы, в непрерывной корректировке? И это, не забываем, не просто текст, ВЦ требуется "загонять" в правое полушарие, чтобы конструкция образно-процессная была в постоянной череде преображений, фрактального типа. Фактически ВЦ это самочинная перманентная молитва. И тут, произносится самое главное, тезис, который, например, проходит через Коран многократными циклическими секвенциями. Это та самая цель, которую Вседержитель назначил людям, как системе, которая помещается в среду для реализации заложенного в неё потенциала развития. Звучит оно так: построение Царства Божиего на этой планете. ВЦ в обязательном порядке содержит эту цель, если индивид находится с Вседержителем в языческом диалоге. В ответ он получает благотворящие жизненные события, которые либо подтверждают его правильные решения, либо показывают ошибки, с помощью разнородного типа, неприятностей. Эта часть - исключительно индивидуальные, то есть субъективные отношения каждого искателя с Творцом. А теперь читателю стоит оценить, какой мощнейший инструментарий для осуществления практической и теоретической деятельности вносит сам факт овладения вектороцелевым мышлением! Вот он, первый приоритет во всей его красе применения! Ведь, такая часть жизни, как отношения между людьми - это не что иное, как взаимодействие их частных векторов целей. Психология в чистом виде представляет собой вектороцелевую доктрину, а психологическая терапия - это снижение дефективности персонально-личностного вектора целей. Последнее, кстати, положительно сказывается в том числе и на общем состоянии здоровья, ведь организм - это та же самая система. А система, в которой управление на верхах не лебедь рак и щука упорядочено, функционирует успешно и без неполадок. Любые криминально-детективные расследования - это также выявление векторов целей фигурантов, с последующим прогнозом взаимодействия систем. Разумеется, все вышеописанные аналитические действия возможны, если вектора целей визуализируются как образы, из текстуальных исходников. Или, просто считываются при достаточно развитой интуиции. Фактически данная техника это программный модуль, аппаратно выводящий индивида на ноосферу, для реализации главной задачи, ради которой (так полагает автор) существует мироздание. Именно этот модуль ведёт людей на подвиг, снабжает потенциалом для действий, которые ложатся в основу легенд. Отсылок к этому в творчестве и фактологии более чем достаточно. Вспомните хотя бы фильм "Обыкновенное чудо" - монолог Волшебника. Это как раз о том. Если в системном ВЦ есть хотя бы намёк на наличие того, что автор определил, как "построение Царства Божиего на Земле", то такая система обладает магнетизмом и вызывает интуитивные симпатии людей. За примером не стоит далеко ходить: в России выросло поколение, которое даже приблизительно не представляет, что такое СССР. За последнее время на СССР вылито грязи столько, что трудно даже решить - получится ли отмыть? Даже в ЖЖ, его администрация прямо вот сейчас из кожи выпрыгивает, продвигая авторов, которые занимаются грязеполиванием СССР на основе вполне реальной фактологии. Так отчего же появилось так много молодежи, не просто симпатизирующей СССР, но и даже создавшей уникальный феномен ностальгии по тому, к чему они никогда не прикасались? Ответ прост: в СССР, как в системе, в его ВЦ, был вполне осязаемый пункт о построении, да, именно - "Царства Божиего". А в современной РФ этого нет, от слова "совсем". И люди интуитивно это ощущают! Вот где причина симпатий, теперь оная оглашена. Успех марксизма основан также на этом же феномене, хотя в марксизме данный аспект абсолютно виртуальный, ложный. В марксизме используется понятие "коммунизм", взятое из Корана (Сура 3:99, 100). Но марксизм низводит понятие "коммунизм" до общественного строя, в то время как коммунизм - это прежде всего, цивилизационный принцип. При тех данных, что проповедует мраксизм, даже их понятийный "коммунизм" недостижим. А умелое использование этой технологии (манипуляция понятиями при исключении первого приоритета) позволяет превратить Ислам в псевдо-Ислам, в котором терроризм шахидского разлива есть цель жизни. А использование доктрины Ницше "сверхчеловек" тютелька в тютельку ложится в идеологию нацизма. Заменяется лишь один блок в алгоритме, одна шестерёнка в механизме! Вот, она, алгоритмика мышления, первый приоритет во всей его красе, и как его можно применять, зная в совершестве весь инструментарий! Лев Николаевич Толстой: "Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении" - эта работа произвела шокирующее воздействие на синедрион, который не мог ликвидировать Толстого, как Пушкина, инквизиция уже не действовала. Его всего лишь прокляли от имени церкви. Но, Толстой не имел возможности использовать такое понятие как «вектор целей», потому ограничился всего лишь разбором морока апостола савла-павла. А вектороцелевой подход тут решающий! И вот отчего: можно сколько угодно соблюдать ритуалы, поститься, избегать искушений плоти и духа. Не грешить. Но, если в векторе целей нет самого главного - строки "построение Царства Божиего на Земле", то появляется некто демонического типа, с девизом "Часть той силы я, всегда желавшей зла, творившей лишь благое", и приносит такому "праведнику" неисчислимые страдания, имея при том поддержку свыше. А всё оттого, что этот демон, пусть и апофазно, в режиме попущения, но реализует из своего вектора целей то самое, чего нет у праведника - "построение Царства Божиего на Земле". Теперь понятна симпатия к ницшеанству? Но ещё более шокирующая догадка впереди. Это полный и окончательный ответ на мучительный для многих вопрос. Почему Русь, с её главным принципом "жития по совести" и её великой культурой, несущей идеалы праведности, непреклонно творящие справедливость, настолько многострадальна в своей истории? И почему, наглые и циничные, богомерзкие государства, которые уходят в небытие, после того, как нападают на Русь, причиняют ей, Руси и её этносам, столько страданий? Ответ, с точки зрения данного материала предельно простой. ВЦ Руси (пока, надеемся, что пока) не содержит самого главного. В переводе на современный политологический язык этот пункт называется так: "Глобализация". Глобализация это и есть часть процесса построения царства Божиего. Как так, возможно скажут тут многие, ведь глобализация - это то, чем занимается США, самая богомерзкая страна! Да, это, как не прискорбно, именно так и есть. Но, весь вопрос в том, по какому сценарию происходит глобализация. Если рассмотреть США, то это именно действия в рамках попущения, когда субъективный сценарий глобализации происходит с миллионными жертвами и миллиардными страданиями, и, пока никто не желает выдвинуть альтернативный сценарий, так и будет продолжаться далее. Одно из самых известных в истории ультимативных требований к Руси, запустить свой сценарий глобализации - это приход Андрея Первозванного. Если всё вышеописанное предельно упростить, в целях применения там, где понятийный аппарат с истёкшим скроком хранения и примитивен, имея дату производства пару тысяч лет, то можно объявить (это не вполне точно, автор предупреждает), что самый страшный грех - это отказ от построения Царства Божиего на Земле. Разумеется, такое упрощение вышеописанного не что иное, как тюремное ницшеанство, но, если у некоего индивида нет понятийного аппарата, то, с очень большим (и ошибочным) округлением, допускается использовать понятие " сверхгрех ", наряду с понятием " сверхчеловек ". Так вот сверхгрех - это отсутствие в векторе целей построения Царства Божиего. И никакие ритуалы, воздержания, чтения молитв, посты и ограничения плоти не оправдывают этот сверхгрех. И наоборот - если в векторе целей есть построение Царства Божиего, то даже если это демон, он получит попущение. Но последнее автор порицает изо всех своих сил. Сейчас, когда можно (и нужно) осуществлять управление на первом приоритете с высоты Человечного типа строя психики, т. е. осваивать матричное управление в русле Промысла Божественного. Разумеется, тут могут быть и ошибки. Но Вседержитель велик и могуч, и милость его безгранична. И лучше ошибиться, в желании и стремлении строить Царство Божие, чем прикладывать все старания не ошибаться в соблюдении заповедей, отказавшись от участия в построении Царства Божия. PS А тот читатель, для которого практика критерий истины, уже вознамерился построить свой персонально-личностный, субъективный диалог с Вседержителем, и занёс карандаш над положенным в альбомной ориентации листком бумаги под названием "вектор целей". Или запустил винворд и уже сформатировал там таблицу из четырёх колонок. Напоминается: диалог с Вседержителем происходит языком событий. Бог это язычник! Если поток деяний находится в русле Промысла, то в ответ приходит поток событий, благоприятствующих тому, кто интуитивно размеряя свои помыслы совершает промыслительные дела. Например, можно помочь автору в его усердии, пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). Вот только очень важно понимать главный аспект таких "диалогов": ни в коем случае не искушать Вседержителя, используя опытно-эмпирический метод! Как интеллект более высокого уровня, Творец при осуществления творения заложил такие условия, при которых людям невозможно опытным путём доказать Бытиё Божественное, так и доказать небытиё Его же. Также как и, получив благоприятствие, верхом глупости будет попытка повторить действие с целью ожидания повторения результата! Нет ничего более неразумного! Отношения с Ним имеют "фрактальный" тип - то есть придётся сделать нечто ещё более выдающееся, чем было до того. И так каждый раз. Как заметил Иван Антоныч Ефремов: "Счастье - это всегда на пределе возможностей". То есть ни в коем случае не повторять пожертвование! Разве что попросить прочитать ещё кого-то, чтобы тот, кто прочитал, повторил это. Тогда будет засчитано. Но, опять, лишь один раз )))

05.03.2020 смотреть >>

Пелевин. Способный малый, похищающий пищу богов для своих малых дел (почти по Шкловскому).

Как уже многие заметили, появился новый опус Пелевина под названием «Непобедимое солнце». Как я и ожидал, текст этот ни о чём, и его чтение лишь потеря времени. Но, стоит, всё ж дать некоторые пояснения, которые закроют тему «Пелевин» раз и навсегда, потому как ждать уже нечего. Для начала цитата, автор Шкловский: Как пишет Михаил Булгаков ? - Он берет вещь старого писателя, не изменяя строение и переменяя его тему. Так шоферы пели вместо: «Ямщик, не гони лошадей» — «Шофер, не меняй скоростей». Хотя во время езды скорости не меняются. Возьмем один из типичных рассказов Михаила Булгакова «Роковые яйца». Как это сделано? Это сделано из Уэллса. Общая техника романов Уэллса такова, изобретение не находится в руках изобретателя. Машиной владеет неграмотная посредственность. Так сделаны. «Война в воздухе», «Первые люди на Луне» и «Пища богов». В «Борьбе миров» посредственность не владеет вещью, но вещь описывается именно средним человеком, не могущим ее понять. Теперь детальнее посмотрим «Пищу богов». Два ученых открывают вещество, примесь которого к пище позволяет росту молодого животного продолжаться вечно. Они делают опыты над цыплятами. Вырастают огромные куры, опасные для человека. Одновременно один посредственный врач украл пищу. Он не умел обращаться с ней. Пища попала к крысам. Крысы стали расти. Стала расти гигантская крапива. Человечество стало терпеть неисчислимые убытки. Одновременно растут и добрые великаны, потомки ученых. Им пища пошла впрок. Но люди ненавидели и их. Готовится бой. Здесь кончается роман Уэллса. Роман, или рассказ, Михаила Булгакова кончился раньше. Вместо крыс и крапивы появились злые крокодилы и страусы. Самоуверенный пошляк-ученый, который, похитив пищу, вызвал к жизни силы, с которыми не мог справиться, заменен самоуверенным «кожаным человеком». Произведена также контаминация, то есть соединение, нескольких тем в одну. Змеи, наступающие на Москву, уничтожены морозом. Вероятно, этот мороз возник следующим образом. С одной стороны, он равен бактериям, которые уничтожили марсиан в «Борьбе миров». С другой стороны, этот мороз уничтожил Наполеона. Вообще, это — косность земли, взятая со знаком плюс. Я не хочу доказывать, что Михаил Булгаков плагиатор. Нет, он — способный малый, похищающий «Пищу богов» для малых дел. Успех Михаила Булгакова — успех вовремя приведенной цитаты. А теперь давайте переложим этот риторический прием на Пушкина! Как пишет Пушкин? Он берёт всем давно знакомый античный (или библейский) сюжет, например, миф про Акрисия, Данаю и Персея. И создаёт произведение под названием «Сказка о Царе Салтане». На самом деле все, кто производит творческие продукты, так или иначе, берут за основу те шаблоны, которые им известны по глобальным цивилизаторским алгоритмам. То есть, если представить главное хранилище таких шаблонов или алгоритмов, как очень большую матрёшку, с огромным количеством узоров на её поверхности, кои и есть те самые алгоритмы, то выходит, что эти производители списывают своё творчество с такой матрёшки. При этом, согласно законам мироздания, которые имеют частное отображение в законах гегелевской диалектики, любая матрёшка под названием " творческий продукт ", созданная таким образом, тем или иным автором, является вложенной в ту, с которой срисовывался узор. Со временем таких продуктов становится так много, что создать что-то новое, чтобы "нежданной шуткой удивить" © Моцарт и Сальери, практически невозможно. Однако для таких случаев менеджеры объемлющей всё и вся матрёшки, аккуратно запускают для авторов различные доктрины типа «постмодернизм», где начинается соревнование в том, кто сделает наиболее оригинальную упаковку для уже набивших оскомину матрешёк. Содержание при этом остаётся тем же самым, которое уже даже не срисовывается, а банально соскабливается с самой большой матрёшки. Но, ввиду того, что для постмодернизма создали специального потребителя с калейдоскопическим типом мировоззрения, которое защищает от взлома операционной системы, инсталлированной на мышление зомби-биороботов понимания ущербности, с помощью протроянивания алгоритмики мышления Я-центризмом на фундаментальном уровне ядра системы. Именно потому, такие зомби-биороботы со щенячьим восторгом встречают очередной опус, оценивая его по одёжке упаковке, не замечая, что оный внутри пустотный как сущность современного дзен-буддизма. Так и происходит бурление внутри одной и той же матрёшки, про которую Пушкин метко сказал: «Но возвратиться всё ж я не хочу к четырёхстопным ямбам, мере низкой». Ведь для понимания требуется "совладать с тройным созвучием", как говорил Александр Сергеевич, а у зомби засажены четырёх-ипостастные предельно обобщающие понятия, от Амуна (аменя, омона, аминя). Именно так и происходит в «Непобедимом солнце», Пелевин "материю" объявляет тюрьмой для души. Такое "ку" в строну библии просто умиляет! Так вот, несмотря на то, что «Сказка о Царе Салтане» имеет алгоритм, заимствованный из самой большой цивилизаторской матрёшки библейского разлива, Пушкин производит с этой последовательностью событий, ряд магических действий. И изменяет как строение, также и заложенные смыслы. Более того, Пушкин меняет саму суть мифа о Данае! После чего, такие изменения уже не могут вмещаться в заявленную ранее матрёшку. Гений Пушкина создаёт критическое давление, под которым библейская матрёшка сначала начинает пропускать нагнетаемое информационное содержание, а потом, не в силах сдержать критическое давление, раскалывается как яичная скорлупа. И теперь уже, творчество Пушкина заполняет следующую, объемлющую для лопнувшей, матрёшку, находящуюся на иерархически более высокой ступени. А сам Пушкин, словно взлетает, используя для старта первую ступень, библию, второй ступенью стали сказки его няни, Арины Родионовны, но на третьей ступени, своего производства, он выходит в межзвездное пространство, как первый космонавт Гагарин, преодолевая земное притяжение, аналогом которого для подавляющего количества творцов до сих пор является граница западной (или библейской) матрёшки. При этом стоит принять во внимание то, что Пушкин не имел в своём распоряжении ни одного пособия, где есть описание наиболее общей алгоритмики всех процессов в Объективной реальности в их взаимосвязи, которое содержит информацию для достижения матрёшки с более высокой мерой, чем западная (или библейская). Пелевин, в отличии от Пушкина, всё это имел. В цепкие его (Пелевина) ручки, попала вот эта книжечка, откуда он, не стыдясь, начал буквально списывать чуть не главами, алгоритмы для своих самых лучших произведений : Эта книга стала выполнять для Пелевина ту же роль, которую выполняла для Пушкина библия во французском переводе (русского тогда ещё не было). Но тут, как уже замечено, есть главное отличие Пушкина от Пелевина. Пушкин брал информацию из библии, дорабатывал оную, чтобы вынести свой творческий продукт за пределы матрёшки, в которой тексты библии были созданы. Пелевин же, используя информацию из ДОТУ (и других книг этого же семейства), которая уже лежит за пределами оглашённой матрёшки, старательно "приземлял" оную, чтобы вместить это ниже, говоря его же языком "чтобы влупиться обратно в яйцо с треснувшей скорлупой" © Священная книга оборотня. Сначала Пелевин проделывал это с текстами Кастанеды, но результат был так себе. А когда он добрался до материалов АК ВП СССР, масть у него покатила во всю катушку. Как мы понимаем, именно это и стало главным фактором во всех произведениях Пелевина, его "золотого" периода. Но вот беда. Здесь невозможно долго сохранять такую тайну, и балансировать на лезвии бритвы. Тут некоторые заметят, что вполне можно и в рамках западной, или библейской матрёшки продолжать творить, рынок сбыта пока ещё огромный. Но есть одно «но». На самом же деле весь этот постмодернизм последних сотни лет, преобразовал творческую библейскую матрёшку в пропасть, с нечистотами, на дне которой и копошатся все авторы, погрязшие в постмодернизме, а рядом находится сияющая вершина объемлющей для западной, иной матрёшки. Пелевин, благодаря идеям, заимствованным в ДОТУ, как киркой, начал долбить основание этой горы. И, подобно неудачным производителям космических аппаратов, сумел несколько раз подняться в стратосферу. Но так и не вышел за пределы земного притяжения библейской матрёшки. И, упав в очередной раз, просто стырил сюжет у Роберта Шекли «Божий Дом», но очень мелко и весьма пошло. Вообще, терзают смутные сомнения, что все его последние 4-5 опусов это отработка заказа от около-буддистских сект, которые желают повысить уровень сбыта среди богатеньких буратин, для желающих приобрести "новый, ускоренный, патентованный путь на небо" © "граф Т". А ведь был потенциал, мог Пелевин сделать свою «Вампирскую дилогию» трилогией, чтобы выйти, наконец, в космос и стать ещё одним автором, которые смогли покинуть западную матрёшку, и стать обитателями матрёшки объемлющей. Ну, а тем, кто решил сравнить «Непобедимое солнце» с другой матрёшкой, рекомендуется перечитать «Божий Дом», Роберт Шекли, другие сюжеты которого, Пелевин воплощает в своих опусах с завидной регулярностью. «Божий Дом» имеет такой же сюжетный алгоритм, как и «Непобедимое солнце», но по тексту там не такое мелкотемье, как у Пелевина. Разумеется, данный текст не является понятным для подавляющего большинства людей, кои копошатся на дне пропасти "постмодернизм", наивно полагая, что это наполненная глубоким смыслом, узорчато раскрашенная матрёшка. Как уже выше замечено, узоры и краска с этой, библейской матрёшки давно соскоблены постмодернистами для начинки их красиво упакованных продуктов. Поэтому для автора сих строк не будет новостью стандартная реакция на всё, выше написанное. Автор даже рад тому, что сейчас не времена Джордано Бруно, которого за то же самое просто сожгли на костре. Так что мелкий остракизм, вряд ли принесёт в данном случае неприятности.

06.09.2020 смотреть >>

Совесть. Слово и понятие в Русском Языке. Всё о нём. И немного о погоде фрейдизме.

Перед тем, как начать рассказ о том, как описать ПРАВильное понятие "Со-Весть", как она действует и через какие сущности, надо дать картину того, как обстоят дела там, где совести нет, от слова "совсем". Это мировоззрение библейское, и современное западное - или фрейдистское. Про библию, как уже не раз повторялось, вопрос снят раз и навсегда, а вот по поводу Фрейда, ещё нет, а потому как это население всех западных стран, рассказать нужно всенепременно. Фрейд (или кто там был под его брендом), разработал придумал особую концепцию трактовку человеческой психики, изо всех сил пытаясь натянуть сову на глобус остаться в матрице библейской философии и одновременно идти в ногу со временем. В итоге, напудрив ноздри кокаином, он сделал несколько семимильных шагов. После чего позорно порвал штаны и рухнул навзничь, весь охваченный дрожью, которая начиналась в сфинктере. Беда всех фрейдов, эйнштейнов и прочих представителей опально-мирового племени, более чем прекрасно описала их же коллега, Айн Рэнд, не понимая сама того, что творит, чем и спалила всю контору одним абзацем про философию. «Философия — это сила, которая определяет становление, эволюцию и разрушение социальных систем. Роль превратностей судьбы, случая или традиции в этом контексте такова же, как и в реальной жизни личности: их влияние находится в обратной зависимости от философской оснащенности культуры (или личности), и это влияние возрастает, когда рушится философия. Поэтому характер социальной системы необходимо определять и оценивать по её отношению к философии. » © урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум. На этом (то есть, на пренебрежении к философии) и «погорел» Фредди. Главной его задачей было, как говорится в Русской поговорке - и гешефт приобрести и невинность соблюсти. В какой-то мере ему это удалось, но на качестве его продукта это сказалось отнюдь не в лучшую сторону. Хеврейская чуйка Фрейда, как дуэнья, строго охраняла его от заступа на запретную территорию. Возможно, он какой-то частью своего разума догадывался, что здесь требуется назначить понятие «информация» как объективно существующее явление. И ещё, как предельно обобщающую категорию той философии, которая, будучи положена в основу учения, успешно могла решить вопрос создания доктрины, что в достаточной мере способна описать психику. Однако, подсознательно он (Зигмунд) в то же время ощущал, что за подобную дерзость, можно и огрести от тех, кто реально использует в своей философии это понятие на протяжении многих тысяч лет, а вот другим строго-настрого делать это запрещает. Судьба Джордано Бруно, который осмелился заявить информацию как объективное явление, тому пример. Бруно спешно сожгли, по обвинению, которое вообще не связано с настоящей причиной расправы. А Фрейд создал модель психики, компонентами (инстанциями) которой являются: Оно (Es) Я (Ich) Сверх-Я (Uber-Ich) Оно (Es) является бессознательным слоем психики, который представляет собой «кипящий котел инстинктов». Инстинкты являются мотивацией человека и представляют собой врожденные состояния возбуждения, которые ищут разрядки. Основными инстинктами является Эрос (инстинкт жизни) и Танатос (инстинкт смерти). Оно (Es) находится в конфликте с Я (Ich) и Сверх-Я (Uber-Ich). Я (Ich) - это область сознательного, в которой происходит восприятие внешнего мира и приспособленность к нему. Я является посредником между Оно (Es) и Сверх-Я (Uber-Ich). Сверх-Я (Uber-Ich) - высшая инстанция структуры психики человека, отвечающая за восприятие индивидом моральных стандартов и выполняющая роль совести. Деятельность Сверх-Я (Uber-Ich) остаётся бессознательной. А вот и картинка, взятая на просторах интернетов, в которой мохнатые уши кураторов библейского проекта торчат как оговорки по Фрейду в речах современных политических лидерастов, особенно умиляет огромная площадь под названием "зоны конфликтов": Такого ярчайшего изображения, отягощенного калейдоскопическим идиотизмом просто не найти, как заметил Диоген, днём с огнём! И мы видим, что это вовсе не описательная модель психики! Это часть концепции, которая формирует ноосферную матрицу, что эгрегориально управляет психикой!!! Здесь уместно вспомнить, как в одном средневековом городе, врачи, чтобы обеспечить себе заработок, собирали выделения инфицированных чумой, высушивали их, и разбрасывали по городу, насыпали на дверные ручки. Вдумайтесь - это матрица фрейдизма, на которой основана вся современная психология! Заразить, чтобы обеспечить последующий бизнес - и ничего личного! Разница с теми "лекарями" здесь лишь в том, что подавляющее большинство психологов не понимает свою роль, потому как их используют в обход их сознания. Согласно фрейдизму, "в удовлетворении своих потребностей индивид сталкивается с внешней реальностью, в нём проявляется его Я (Ich), стремящееся обуздать бессознательное влечение Я (Ich), и направить его в русло социально одобряемого поведения. Для этого Я (Ich) обращается за помощью к Сверх-Я (Uber-Ich) " - как видим, конфликт уже заложен априори. Отношения Я (Ich) и Сверх-Я (Uber-Ich) происходят с помощью сублимации - неизбежного компромисса между бессознательными влечениями индивида и действительностью, со свойственными ей общественными нормами и правилами поведения и действия. Как видим, тут всунут наспех и марксистский закон отрицания отрицаний, который как родимое пятно проявляется на теле диамата от главы «Экклезиаст» из библии, и закон единства и борьбы противоположностей. С помощью древнейшей технологии НЛП под названием « талмудизм » цинично вносится лживая доктрина заведомо аварийного построения системы. В такую систему вносится злонамеренно ошибочный информационный код, ввиду чего кризисы становятся неотъемлемой частью существования. То есть конфликтность есть имманентное свойство фрейдистской модели психики. И также, как и в марксизме, основной вопрос философии не ставит задачу, а создаёт проблему, не имеющую в такой постановке вопроса, сколь-нибудь приемлемого решения. Через это мы постигаем, что фрейдизм, как марксизм, это вероучение, созданное с целью сокрытия главного аспекта деятельности людей - то есть того, что мироздание это совокупность процессов и того, что все эти процессы управляемы. И по аналогии с марксизмом, фрейд в какой-то мере «спалил» контору, как и Айн Рэнд в том числе, нечаянно показав технологию лжи. А это уже Коран, Сура 3. Семейство Имрана, 54-й аят: И хитрили они, и хитрил Аллах, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов. Перевод на сущностный язык - объективный закон мироздания заставил маркса, Фрейда и Алису, в потоке лжи, проговориться и огласить хоть и немного, но правды. Поэтому сейчас будет дана иная, с более высокой мерой сообразности законам мироздания, модель психики, на которой предмет нашего рассуждения будет выглядеть совсем иначе. Составляющие здесь, хоть и похожи на фрейдовские, но немного иначе выглядят и иерархически по-другому построены. Самое главное, это то, что в такой модели, информация, размѣренная мѣрой (или кодом, как в вычислительных сетях), рассматривается как объективно существующая категория. Всегда находясь на материальном носителе, информация проходит, как в компьютерных сетях, по различным видам алгоритмических разветвлений, обрабатываясь в матричных (это понятие взято в математическом смысле), обработчиках. Сначала необходимо дать картину устройства двух основных частей такого информационного обеспечения, это фундаментальная адаптационная Фундаментальная часть это аналог того, что в компьютерах именуется BIOS. Это безусловные рефлексы, и встроенные функции поддержки жизнедеятельности организма. То есть то информационное обеспечение, что даётся при рождении. Инстинкты это как раз оно и есть. Адаптационная часть это то, что, устанавливается, как на компьютер, с внешних носителей. Далее вводится состав компонентов психики Сознание Безсознательное Коллективное безсознательное это не компонент психики, но важнейшая часть коммуникаций ИНВОУ - и это не компонент психики, но важнейшая часть коммуникаций Сознание (оперативное мышление) способно удерживать не более 7(10) потоков данных и не выше 115 секунды частотности (то есть 16 кадров в секунду это уже кино, а не набор картинок). Безсознательное (глубины сознания) - этакий капризный индивид, имеющий развитие не выше, чем пятилетний ребёнок. А вот это существо способно увидеть не только 25-й кадр, но и 50-ти тысячный. Сновидения - это проделки безсознательного, как правило, в одну сторону, в сознание. Хотя при надлежащем старании, можно построить через них двусторонний обмен информацией в сознание или даже использовать для модификации безсознательного. В некоторых случаях (или состояниях) сознание может смещаться в сторону безсознательных областей. Их (эти случаи) называют трансовые состояния психики или ИСС - измененные состояния сознания. Законы здесь аналогичны вычислительным сетям, потому трансовые состояния или ИСС, это не что иное, как подключение к более широким каналам для ускоренного обмена данными. Для психики это очень высокие уровни нагрузки, потому они всегда имеют кратковременную природу. В безсознательных областях и находятся автоматизмы (или стереотипы) кои представляют собой алгоритмы-обработчики некоторых ситуаций. Стереотипы и «подсказывают» те или иные действия, которые как бы возникают «ниоткуда». Фрейд, по понятным вполне причинам, не оглашал того, что все эти автоматизмы, как отдельные программы, инсталлируются в безсознательные области психики при воспитании и средствами культуры. Язык, как информационно-алгоритмическая система имеет первостепенное тут значение. Коллективное безсознательное - как следует из слов, не является «внутренним» объектом психики индивида, но через безсознательное с ним психика может устанавливать связь, в результате чего происходит обмен данными. Люди, как биологический вид, не могут существовать без подключения к этим информационным образованиям. В рамках принятой терминологии они называются матрицы, а каналы, по которым происходит обмен информацией - эгрегоры. Из всех, известных в настоящее время биологических видов планеты, лишь люди способны к осознанному порождению, модификации, слиянию и уничтожению ноосферных матриц. И тут мы понимаем, что фрейдовское Сверх-Я (Uber-Ich) именно это явление. Но отчего Фрейд в одну кучу в Оно свалил фундаментальную часть информационного обеспечения и безсознательное, это уже загадка не имеющая внятного объяснения. И даже если кто-то и имеет квалификацию сообразную посвящению "герметичный философ", то есть обладает субъектностью в плане создания матриц, то созданная им ноосферная структура никак не может быть частью его сознания. Это уже ноосферная форма жизни, которая может обмениваться информацией с сознанием, но никак не его часть. А по Фрейду именно она является тем самым полицейским, который выполняет в модели психики по Фрейду роль Gewissen (conscience) или того, что на Русский Язык переводится как совесть, что, без сомнения, ошибочно. Но вот то, что это рукотворная матрица, которая менеджируется герметичными философами, это уже факт, не подлежащий сомнению. И через это постигаем, что Gewissen (conscience) это эгрегориальное управление, которое происходит от матрицы, созданной профессионалами высокого уровня, но тем не менее, людьми. Причем как бы эти люди не старались - она вложена в объемлющую матрицу всей западной цивилизации, которая по сути реализует свой цивилизаторский принцип, который, как уже все знают, не находится в ладу с Промыслом Божественным. Коран по этому поводу предельно чётко сообщает: "неверные стали поклоняться "другим" "богам", которые ничего не создают, но сами созданы". ИНВОУ - высшая власть мироздания, осуществляющая управление через Матрицу Божественного Предопределения. Надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление в тварном Мироздании. Это управление изначально построено так, что конфликтов, противоречий и антагонизмов там нет. И если встаёт вопрос о создании вложенной в МБП, частной матрицы для нужд текущего управления, исходя из законов мироздания, то вопрос о закладываемой туда конфликтности является субъективным выбором для субъекта управления. И теперь о том, как выглядит современная модель психики, 21-го века: Психика это не что иное, как информационно-алгоритмическая система со вполне доступными (тем, кто рассматривает информацию как объективно существующую категорию) для анализа потоками данных и обработчиками этой информации. Любая проблема психики - это решение проблем ошибок в обработке потоков данных. Это занятие ничем не отличается от работы программиста и системного администратора с компьютерами и сетями. Посему главный вопрос психологии (настоящей психологии) - это вопрос «самодостаточен ли человек в выборке информации из потока событий либо же нет?». Если психолог далёк от понимания этого - он просто лжец и прохиндей. При том, он может быть искренним лжецом и шарлатаном, верящим в навязанные ему при его профессиональном обучении догмы, кои прочнее, чем любая религия, охраняют возможность безструктурной корпорации психолОгов разводить на деньги неискушенных клиентов. И тут не надо пояснять что такие психОлухи на вопрос о предельно обобщающих понятиях их психологии ни одного слова не смогут связать. Про основной вопрос и говорить глупо. При том, если компьютер и компьютерные сети продукты рукотворные, то люди имеют иного Создателя. Это Творец-Вседержитель. И только безупречное знание этих законов, то есть, фундаментальных законов мироздания, позволяет успешно анализировать вышеописанные потоки данных и то, как действуют на них обработчики. И сейчас будет наспех сделанная картинка, которая иллюстрируют (очень приблизительно) эту модель психики, при том, что мы ещё не отметили, что Фрейд дал модель для животного типа строя психики, где гедонизм является главным движущим фактором! Я напомню, про Диогена, который днём с огнём ходил по родному городу Синопу и искал "человека". Так вот он искал Человечный тип строя психики, про который Фрейд, как мы понимаем даже не догадывался. Как тут не вспомнить поговорку "у меня, там где совесть быть должна, меж ног кое-что выросло (или ничего не выросло - в женском варианте). Внешний контур - это сознание, за ним - безсознательное, в котором находится "стереотип-драйвер" Gewissen, который выводит на коллективное безсознательное, а точнее - на матрицу фрейдизма (отмечена пятиконечной звёздочкой), которую (как и положено) объемлет матрица "всевидящее око" - так здесь принято называть управляющую матрицу западной (или библейской) региональной цивилизации. А вот она (через посредника-прокси) уже выводит (если повезёт) на выбранный кураторами, фрагмент Матрицы Божественного Предопределения. Соответственно, понятно, что здесь мы имеем дело с я-центричным мировоззрением, калейдоскопического типа. И теперь переходим от понятия Gewissen (conscience), к слову " СОВЕСТЬ" - имя существительное представляет собой морфемное сочленение этимологической приставки "со" и слова "весть". Считается, что слово "совесть" - это заимствование из древнеславянского слова «съв ѣ сть», которое звучало как "се-в ѣ сть" («это весть»«это знание»). То есть, состояние, когда человек находится в гармонии с высшим («божественным», «благим» ) знанием ("вестью"). Я обращаю особое внимание - никаких конфликтов и противостояний! Затем произошла замена буквиц «Ерь» на «О» в приставке «с». И слово стало писаться как «совесть». Однако, «Со» имеет знание «вместе с кем-то» (например: сотрудничество ; совещание). А второй корень «весть», означает «ведение», «знание», «мудрость». Значит слово «Совесть» означает то, о чем знают и ведают все. Или, как сказал Пушкин: "Правду знают все". В толковом словаре В. И. Даля, датируемым 1882 годом, мы находим следующее объяснение: совесть это: нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития. В русском языке существует много поговорок и пословиц со словом «совесть»: «робка совесть, поколе не заглушишь ее» ; «от человека утаишь, от совести не утаишь», «надобно же и совесть знать, на все есть мера», «чистая совесть - самая лучшая подушка»; «платье черненько, да совесть беленька»; «рожа кривая, да совесть прямая»; «деньги потеряешь - можно нажить, а совесть потеряешь - беду узнаешь»;«без рук, без ног - калека, без совести-полчеловека» - вспоминаем Диогена! Напомню, как это выглядит в европейских языках: Совесть со-весть, со-ведание русский conscience - science (наука) английский conciencia - ciencia (наука) испанский coscienza - scienza (наука) итальянский conscience - science (наука) французский Gewissen - Wissen (знание) немецкий Напомню, что миропонимание - это мировоззрение, выраженное в словесной форме. И опирается оно на такое ключевое понятие как совесть. Или же его лишённое. Как видно, все языки, выше приведённые, опираются на понятие со-знание. Но тогда как мы переведём на все эти языки фразу из фильма "Место встречи изменить нельзя": "Ты не сознание потерял - ты совесть потерял" ? Как мы видим, в Русском языке, совесть это вовсе не то, что на пяти европейских. Очень распространены якобы научные утверждения, что понятие «совести» у каждого своё, а поэтому не может быть такого общего понятия ни в народе, ни, тем более, в общественных науках. Здесь встаёт вопрос о том, субъективное это явление или объективное. В чаромутных языках - субъективное, в Русском Языке - объективное. Се-Весть. Светлая, святая Весть. Так ведь это же … Евангелие! С той лишь разницей, что в библейской культуре евангелие - это текстуально-книжное явление. А Со-Весть (или Се-Весть) для Русских людей, это нутряная вещь разума, или психики. Ещё точнее смысл этот передаёт Евангелие от евсеев, которое не признаётся церквями имени Христа, каноническим. Причина проста: в этом евангелии священным писаниям присваивается иерархически более низкий приоритет и ставится на первый план религиозное чувство. И Иисус ответил: «А сейчас благодаря присутствию Святого Духа, говорю Я с вами языком Жизни Бога Живого. И нет ещё среди вас никого, кто смог бы понять всё, что Я вам говорю. А те, кто объясняют вам писания, говорят с вами мёртвым языком людей, ищущих через людей их больные и смертные тела. — Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым пророкам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни. Бог так сотворил жизнь и всех живых существ, чтобы могли они вечным словом обучать человека законам истинного Бога. Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем. Они в дыхании вашем, в вашей крови, в ваших костях, в вашей плоти, в ваших внутренностях, ваших глазах, ваших ушах и в каждой мельчайшей частице тел ваших. Они в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они говорят с вами, чтобы вы могли понять язык и волю Бога живого. Но вы закрываете глаза ваши, чтобы не видеть и закрываете уши ваши, чтобы не слышать. Истинно говорю вам, что писания — это творения человека, а жизнь и всё её многообразие являются творениями нашего Бога. Почему же не слушаете вы слов Бога, записанных в его творениях? И почему изучаете вы мертвые писания, которые есть творения рук людских? © апокриф “Благая весть мира Иисуса Христа от ученика Иоанна" (по древним текстам арамейскому и старославянскому, изд. “Товарищество", Ростов-на-Дону, 1991, Здесь говорится о религиозном чувстве, но нет оглашения его как понятия. А это чувство и есть Со-Весть. Следующий вопрос о природе явления под названием совесть. Исходя из объяснений, мы понимаем, что это не информационный модуль, который функционирует по типу отдельного программного приложения. Если провести аналогию, это набор или совокупность служебных программ, драйверов, которые обеспечивают доступ к каналу данных от внешней системы. Совесть — врождённое религиозное чувство (т. е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности. Функциональное назначение совести в психике личности — в диалоге сознания и бессознательных уровней психики упреждающе уведомить индивида, что те или иные его намерения и проистекающая из них деятельность (в том числе и соглашательство с определёнными мнениями и деятельностью других людей) — находятся в разладе с Промыслом Божественным (определение от АК ВП СССР). . Активизируется такой канал не как фундаментальное ПО, но как адаптационное. То есть, если индивид не получил в период "маугли" информации от культуры, которая вносит эти коды, и не постарался (уже с большим трудом сделать это позже), то совести у него не будет. Механизм включения здесь происходит по типу «сезам откройся», где ключом является виброакустическое воздействие при произнесении соответствующего буквенного написания - СоВесть. Именно потому в чаромутной языковой культуре этот ключ «поддельный», а некоторые толковые словари даже запускают знакомую всем хакерам операцию перехвата команд к ядру операционной системы на виртуальную машину. Именно так, в своё время была проведена операция по изготовлению псевдо-Ислама из Ислама Коранического. Это все тексты, где копируется лживое утверждение о том, что совесть в Русском Языке, есть заимствование из греческого. А ведь мы знаем, по работам самочинного лингвиста Лукашевича, что греческий это не что иное, как вторичный от пра-Русского язык! Характерная особенность вышеописанного канала информации в том, что он (совесть) передаёт данные на подсознательные области психики. В этом его проявление в какой-то мере сходно с хрестоматийным имманентным свойством, назначаемым любой суперсистеме, как способность взаимодействовать с давлением среды - страх, самосохранение. Совесть - это развитое чувство самосохранения, идущее в комплекте для систем с устанавливаемым в них таким свойством, как интеллект. Устанавливается Со-Весть через язык, который является наследником истотного. И ниже, картинка-схема для этого описания: Следующая картинка, где также есть сознание, безсознательное, и Со-Весть, которая с одной стороны контактирует с безсознательным, передавая туда данные, а с другой стороны она считывает информацию непосредственно с Матрицы Божественного Предопределения, без всяких посредников. При этом это мозаичное Богоцентричное мировоззрение. Вот так, длинно и подробно разъясняется, что в языках западной (или библейской) региональной цивилизации, нет слова "совесть". И также слова "справедливость". Аудио: cloud. mail. ru/public/ew2M/5LUF65ugZ

10.10.2020 смотреть >>

Пушкин. Ликвидация. Операция длиною больше, чем жизнь.

Вы, жадною толпой стоящие у трона, Свободы, Гения и Славы палачи! Таитесь вы под сению закона, Пред вами суд и правда - всё молчи!. . … М. Ю. Лермонтов был почти прав. Вот только трон, который он упомянул - виртуальный. Сегодня на повестке дня спецоперация под названием «убийство Пушкина». Это именно так, хотя и структура, которая эту операцию осуществила, не имеет характерных для директивно-адресных образований признаков. Это типичная виртуальная структура, подобная той, которая недавно описана в материале Иван Голунов и сбой матрицы. Формирование оной началось сразу, после пророческого произведения «Руслан и Людмила», когда юный Пушкин осознал, что ему, в процессе творчества приходят прозрения, неведомые солипсистам-шизофреникам, членам секты "бритва оккама", в своей обыденной жизни. Следом за этим было вступление в масонскую ложу «Овидий». Зачем это понадобилось юноше пылкому? Ответ прост: предикция. Будучи не полностью проявленным, но получавший прорывы во время вдохновения, которые мы уже знаем, было, тем, что называется обоюдополушарный резонанс, юноша ошибочно пытался искать предикцию где попало и как попало. А когда кто-то, кое-где, у нас порой, манкирует тем, что Пушкин - масон, надо напомнить, что самое низшее звание в иерархии масонов вовсе не даёт основания причислять владельца такого звания к масонам. Это даже не кандидатство в члены КПСС. А тем, кто не знаком с понятием "предикция" - под спойлер! В данном контексте понятие «предикция» связано с системой власти. Как известно, власть - это реализуемая способность управлять практически, а не декларировать свои намерения. И на самом деле настоящая власть имеет, как минимум пять градаций, пять видов. Первый: концептуальная власть - это власть, находящаяся за пределами горизонта событий традиционной политологии и досужих обывателей. Она лежит вне пределов понимания тех, кто копошится в чёрной дыре, созданной зомбирущими мышление пропагандистами, кои вешают ярлык «конспирология» на всё, что связано с этой властью. Данная власть осуществляется теми, кто владеет технологиями матричного управления, то есть процессами матриц-предопределений. Это те, кто понимает подвластность общества людей матрице или набору матриц, и тех, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни в пределах Матрицы Божественного Предопределения. Эти люди анализируют прошлое на максимально возможную историческую глубину и прогнозируют течение управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия, то есть обеспечивают устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Такое управление именуется "управление по схеме предуказатель-поправщик", или предиктор-корректор. Концептуальная власть использует матричные технологии управления, аналогичные тем, которыми управляет мирозданием Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ), или Творец-Вседержитель. Концептуальная власть никогда не воздействует вещественными способами управления, у этой власти нет директивно-адресной структуры. Концептуальная власть осуществляет управление исключительно информационным способом. "Блажен кто крепко словом правит" - строчка из стихов Пушкина про это. Концептуальная власть автократична по своей сути и презрительно относится к мнению т. н. "большинства", потому как именно большинство, как правило ошибается, ввиду своего концептуального безвластия. Второй: идеологическая (или политическая) власть - это кому, концептуальная власть выдает указания и тезисы, чтобы облечь концепцию развития в понятные и притягательные для большинства людей формы и лозунги. В большинстве случаев идеологическая (или политическая) власть даже не понимает сути управляющего воздействия, т. е. управление от концептуальной власти осуществляется в обход их сознания, матричными технологиями. Это высший уровень власти для орденских (или масонских, в просторечии) структур, религий, политиков. Через масонские (или аналогичные) структуры концептуальная власть может осуществлять управляющее воздействие на любом уровне власти, безструктурным, матричным способом. Те, кто ставит идеологию во главу угла не способен понять, что в истории человечества все наиболее изощренные системы рабовладения были прикрыты идеологиями освобождения людей труда от угнетения, которые и создавала концептуальная власть. Третий: законодательная власть - это люди, которые под данную концепцию создают законы. Эти также не понимают механизма концептуального управления. Но при этом их законы таковы, что через них реализуются матрицыи концептуальной власти. "Закон что дышло - куда повернёшь, туда и вышло" - эта пословица предельно точно отражает суть концептуально обусловловленного законодательства. Четвёртый: исполнительная власть - это те, кто проводят в жизнь концепцию на основе законов. Это просто исполнители. Хотя и некоторые из них даже могут вмешиваться в другие уровни власти. Пусть им «руль не дают», а лишь позволяют, что называется «педали крутить», отдельные, особо одарённые, умудряются так крутить, что и до руля, получается, достать, хотя бы иногда. Пятый: судебная (репрессивная) власть - это те, кто защищают данную концепцию репрессивным аппаратом от любых попыток вторгнуться в ход выполнения идей концептуальной власти. На этом участке нередко возникают коллизии, когда низовые представители этой власти, если управление происходит не по добронравной и ладной с законами мироздания концепции, видят, что их деятельность не всегда отражает справедливость и нравственность, то есть именно тут происходит конфликт совести и закона. Множество детективных произведений содержат такие ходы в сюжетах, когда сотрудник правоохранительных органов сталкивается с фактом несправедливости закона. Знаменитый анекдот: Имею ли я право - имеете. А могу ли я? - Нет, не можете! - отражает суть переднего края защиты господствующей концепции от альтернативных. Глобальное управление в то время уже хорошо умело утилизировать избыточную творческую страсть масс в специально созданных для этого структурах, таковыми были, в том числе масонские ложи. Там и происходила имитация предикции. Но, едва ухватив дуновение коллективного сознания, Пушкин начинает прозревать в сторону библейского мифа. Причем прозрение идёт не как у иудушки бродского, по рельсам, которые проложил савл, а в сторону, которую заметил Лев Толстой, за что последнего церковь и прокляла. Результатом становится «Гаврилиада». Услышав, судя по всему, некоторое количество библейской информации, Пушкин, со свойственным всем юношам максимализмом, «критикнул» библейские писания. Да так, что попал, что называется «в десяточку». Повторил подвиг Джордано Бруно. В то время за такое полагалось уничтожение сразу. Но, понимая, что к чему, на первый раз Пушкин сумел выйти за счёт анонимности. Здесь мы видим, насколько важен аспект персонально-личностного творчества в плане самообразования. Именно в таком процессе, если он поставлен грамотно, наблюдается обоюдополушарный резонанс. А вослед за резонансом происходит информационный обмен с той матрицей, которая самая высшая в иерархии. Если это какой-то бродский (который согласно "ку" перед кураторами, обязался ненавидеть Пушкина), то это библейская матрица. Максимум, что таковая может дать - сценарий диссидента и гонорар, кратный 30-ти сребренникам в виде нобелевки. Пушкин прорвался через библейскую матрицу, в чём ему способствовал Русский Дух, который намного более объемлющий, чем любое масонства вместе со всем, что создано в рамках библейского проекта, а посвятила его в эту матрицу, по всей видимости, няня. Скорее всего, Пушкин в то время, ещё не знал механизма всего этого, что искать надо не там, где кажется светлее, иллюзию чего с успехом реализовали орденские структуры, искать надо там где потерян о там, где оно возникает. И вот он (ошибочно, кстати) жаждет нового посвящения. А ему вместо этого, в масонстве предлагается духовное рабство с маловероятной исчезающей перспективой первоираршества, но не выше сапога, как сказал Апеллес третьего приоритета обобщённых средств управления. В ответ на это он выплёскивает, целясь в виновника, но не видя его, весь свой юношеский экстремизм. Это называется управление методом внесения дефективности в вектора целей и ранее очень подробно описано тут: теория суперсистем и вторая мировая. "Охота на Человека началась" - эта фраза из фильма "матрица" как нельзя лучше подходит для запуска данной операции. И Пушкин был бы уничтожен уже в ближайшее время, если бы не ряд событий. «…Но провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия провидения…». Восстание декабристов, потом допрос у Николая Палыча. И, Пушкин обретает союзника в лице Царя. Беседа поэта с императором была эпохальной. Запрещена библия (уничтожен только что отпечатанный тираж!!!) в последней редакции, лишь в 1876-м году такая библия появляется в России. Пушкин получил защиту по Гаврилиаде от синода, который в то время номинально подчинялся императору. А также предупреждение от Николя Палыча о том, что может сделать синод это то, что вытворил Алексадр Сергеевич. Это хуже чем смерть. «Что может быть хуже смерти» - возразил Пушкин? - «Камера-одиночка в Шлиссельбурге, где узник будет гнить остаток жизни». Инквизиция, однако! А Пушкин внятно разъяснил Николаю Палычу, что его ожидает, если уже готовый, отпечатанный, тираж библии выйдет в люди. Декабристы будут после этого с регулярностью едва ли в год. Для Николая Первого ряд решений, которые он обдумывал после встречи с Пушкиным, был непрост. Ведь первоначально Романовы были поставлены для уничтожения Руси. Это жестокий факт. И это свершилось на безвольном Николае втором. И последнего романова, Вседержитель предупреждал, но вместо Пушкина был другой пророк - Григорий Ефимыч, которого убили в результате спец. операции. Но, Русский Дух, который Лев Толстой дал в понятии "Дубина Народной Войны", а мы называем " Русский Большевизм " - охватывает Николая Палыча, и не в последнюю очередь не без воздействия Пушкина, а также отчасти этому способствовал декабристский путч, прочно отвадивший императора от симпатий к западной (библейской) цивилизации. Также не стоит сбрасывать со счетов и главную причину назначения Николая Палыча императором. Два его старших брата - Александр и Константин, отличились беготнёй по блядям девкам, после чего намотали себе на то самое место гонорею. А в те времена эта инфекция приводила, если кто забыл, к безплодию. А безплодие для императора - проф. непригодность, если кто забыл. Так и появился на троне Николай Палыч, потому как его нравственное мерило было немного повыше, чем у старших братьев. И он же рекомендовал Пушкину «прогнуться» перед синедрионом. Так появилось стихотворение «пророк», предельно точно описавшее наваждение апостола савла торсянина неподалёку от Дамаска. Это спасает Пушкина. Он получает императорскую защиту. И одновременно его, Пушкина, влияние на императора, проявляется в том, что тираж библии ликвидируется, Русский Язык становится официально государственным. Ликвидируется библейское общество. Но, император - он и есть император. Он не может действовать как все люди. Он связан ритуалами. Тем временем, Пушкин уже находится в самой непосредственной близости к полному освоению последнего этапа матричного управления. А в этом случае любой, кто это сделал, попадает под защиту вседержителя, как Мухаммад. И уже сам, также как и Мухаммад, приобретает способность осуществлять предикцию, причём на самом высшем приоритете обобщённых средств управления. Такой Человек сразу получает охранительную грамоту от Вседержителя. И начинает управлять уже не методом внесения дефективности в вектора целей, а при помощи упреждающего вписывания! Посему операция по ликвидации заранее, пока Пушкин не стал неуязвимым, становится для субъекта управления, с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемого как «всевидящее око», уже необходимым и особо важным мероприятием. Становится ясно, что силами внутренней периферии Пушкина уничтожить не получается. Последняя капля - это обращение Пушкина к Беркендорфу, создать печатный орган, призванный продвигать идеологию Русского Большевизма, и давать укорот западной (то есть библейской) культуре. Еще в июле 1830 года Пушкин написал шефу жандармов и одновременно главному начальнику III отделения собственной его императорского величества канцелярии графу Бенкендорфу письмо, в котором предлагал ему позволить создать политический журнал. Мотивировал это следующим образом: « Ныне, когда справедливое негодование и старая народная вражда, долго растравляемая завистью, соединила всех нас против польских мятежников, озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою… Пускай позволят нам, русским писателям, отражать бесстыдные и невежественные нападки иностранных газет ». Александр Бенкендорф был мастером ложи «Соединённых друзей» французского устава. Мог ли он сам доложить о таком желании Пушкина или эта информация прошла как часть аналитики наверх, но это была уже заявка крупная. Сам масон Бенкендорф, несмотря на его героизм в войне 1812, представлял собой индивида с обработанным масонством сознанием, и, разумеется, отказал Пушкину. Но, Пушкин не оставлял желания начать работу по первому приоритету в массовых СМИ. Поэтому, всевидящее око, понимая, что после преображения Пушкин станет не просто недосягаемым, но и приступит к формированию матрицы осознанно и системно, ускоряет действия по ликвидации уже практически Человека, но ещё чуточку "демона". В игру входит Геккерен, профессионал высочайшего уровня, который в рамках операции по ликвидации Пушкина готовит киллера вкупе с созданием у Пушкина предельно нервозного состояния возбуждённой депрессии. Люди - это единственный вид в биосфере, который имеет генетически обусловленный потенциал развития, при реализации которого Человек может овладеть технологиями матричного управления. Фраза "Человек создан по образу и подобию" отражает именно этот факт. Матричное управление - это и есть тот способ управления, с помощью которого Вседержитель управляет мирозданием. В нём есть три понятия, которые нередко используются всуе, а чаще - с недоговорённостями, ошибками или даже намеренной ложью. Это матрица, концепция, эгрегор. Соотношение между ними описано тут: матрица, концепция, эгрегор. Всё мироздание строго подчиняется этой власти, за исключением людей. Людей же можно условно-приблизительно распределить по нескольким категориям: 1. Животный тип - это когда индивид жёстко, как животный мир, подключён к матрицам. 2. Зомби-биоробот - это когда индивида, получившего некоторое образование, внешние управленцы переключают между матрицами. Переключение осуществляется через образование или через операцию под названием "посвящение". 3-а. Демонический***творческий (неосознанный) - это когда индивид обнаружил у себя такое явление как "воля" и умудряется переключаться между матрицами, но полностью не владеет этим механизмом, т. е. действует методом проб и ошибок. Иначе говоря, он сообразил, что т. н. "посвящение" это и есть операция подключения. 3-б. Демонический***творческий (осознанный) - это когда индивид обнаружил у себя такое явление как "воля" и научился системно переключаться между матрицами и распознавать оные. Иногда такие особи злоупотребляют операцией "посвящение", занимаясь тем, что можно назвать "духовное бл# дство". 3-в. Демонический***творческий (осознанный и методологически дееспособный) - это когда индивид понял, как создаются матрицы и стал оные создавать, более того - подключать, т. е. проводить через операцию под названием "посвящение" других индивидов. При этом его действия происходят из соображений персонально-личностного благополучия, как он это способен понимать. Да простят конспирОлухи, но т. н. «мировое правительство» состоит именно из таких вот особей. 4. Человечный - это когда индивид Человек научился создавать матрицы, подключать к ним в режиме открытых исходников других людей с рекомендациями по освоению этого знания и его совершенствованию. Все свои действия Человек соотносит с Матрицей Божественного Предопределения. Или, иначе говоря, находится в русле Промысла Вседержителя. *** демонизм может быть как благонамеренным, так и злонамеренным. Осенью 1833 года пароход «Николай Первый» доставил королевского посланника. Барон Луи Геккерен (возраст 42 года) сошёл с трапа вместе со своим сожителем, по имени Жорж Шарл Дантес (возраст 21 год). Геккерен устроил своего сексуального партнёра в гвардейский кавалергардский полк, что было его пропуском ко двору. Далее, барон усыновляет Дантеса, награждая его своим титулом, и объявляет своим наследником. Неплохая вербовка будущего киллера, не правда ли? И, разумеется, стоит оценить бюджет операции. Особенно, если учесть, что вероятность убийства при будущей миссии Жоржа весьма высокая! Далее Луи Геккерен начал действовать. Кстати, в тех мероприятих, которые осуществлял Луи Геккерен видны настоящие навыки матричного управления, разве что это была "вложенная" матрица в рамках библейской. Уже в 1836-м году поползли слухи о том, что содомит Дантес влюблён в Наталью Гончарову. Шкура - так называют современные питерские гомосексуалисты женщину, с которой гомосексуалист появляется на мероприятиях, чтобы создать себе имидж натурала. Посему главный фактором, который воздействовавал на Пушкина являлось именно то, что его супруга использовалась как «шкура», причём исключительно в слухах, которые мастерски распространял искусный дипломат Луи Геккерен, со свойственным ему профессионализмом и с тонким знанием психологии. Был создан, на бумагах, виртуальный «орден рогоносцев» с соблюдением всей масонской атрибутики, где был вписан Пушкин. И согласно этому пошло распространение «писем» с протоколами заседаний. По всем друзьям и приятелям Пушкина. Кто из русских масонов оказывал прямую или косвенную помощь Геккерену? Это были: Бенкендорф, - начальник III отделения, член ложи "Соединённых друзей" с 1810 года, имел 3-ю степень посвящения. Л. В. Дубельт, заместитель Бенкендорфа, до 1819 член ложи "Палестины" с 1819 - член-основатель ложи "Соединённых славян", где был вторым наблюдателем, а с 1820-21 гг. - помощник мастера и делегат при Великой ложе "Астрея", член зарубежных лож "Золотого Кольца" / Белосток/ и "Эммануила" /Гамбург/. Пушкин не знал и даже не догадывался, что в написании текста пасквиля принимали участие два хорошо знакомых ему масона: князь Петр Владимирович Долгоруков, друживший с Геккерном, и князь Иван Сергеевич Гагарин, будущий эмигрант и иезуит, симпатизировавший Дантесу. Но Александр Сергеевич знал другое: что главные авторы "диплома" - это Дантес и Геккерн. Пушкин не замедлил вызвать Дантеса на дуэль и даже в этот же день решил вопрос о секундантстве. Но "сюрпризы" на этом не закончились. Во время обеда, на котором присутствовал секундант К. О. Россет, "за столом подали Пушкину письмо. Прочитав его, он обратился к старшей своей свояченице Екатерине Николаевне: "Поздравляю, Вы невеста: Дантес просит вашей руки. - Та бросила салфетку и побежала к себе. Наталья Николаевна за нею. Каков! - сказал Пушкин Россету про Дантеса". Судя по всему, в операции по ликвидации Пушкина были заранее предусмотрены все возможные варианты, "проиграны" все возможные ситуации. В январе 1837 года была распространена новая партия грязных анонимных писем. Это послужило еще одним, последним толчком к дуэли. Вероятно, даже писавшим письма было ясно, что это та самая капля, которая переполнит чашу. Письма незамедлительно попали в III Отделение. Масон Бенкендорф (3-я степень посвящения) видел, что дело движется к трагической развязке, но, как считается в официальной точке зрения «практически ничего не предпринял». На самом деле он много чего предпринял. Письма «затерялись» и не найдены по сей день. А сам Бенкендорф фактически не просто соучастник, а один из организаторов. И, когда дуэль уже готова, остаётся препятствие - Николай Палыч Первый. Ведь он догадывался до сути охоты на Пушкина. И дал указание всем спецслужбам отслеживать перемещения Пушкина на предмет вероятной дуэли. Также и в тот роковой день. Царь, имея инсайдерскую информацию, дал распоряжение масону Беркендорфу послать взвод на предполагаемое место дуэли. Масон Беркендорф "случайно" послал солдат в другое место. М. Яшин справедливо замечал: "В то время, когда друзей Пушкина Бенкендорф окружал шпионами и следил за каждым их шагом, он ничего не предпринял для розыска виновника анонимных писем и травли Пушкина. То есть Бенкендорф не случайно "ошибся". Более того: некоторые документы военно-судного дела о дуэли почему-то не были представлены на рассмотрение, а оказались в секретном досье III Отделения. Там же оказались и какие-то намеки на розыски авторов анонимного пасквиля, нарочито направленные по ложным следам". Вот она, «виртуальная» структура, абсолютно аналогичная той, которая описана в материале Иван Голунов. Так вот мы постигаем, что всевидящее око, с помощью ряда мероприятий, не смогло обуздать Пушкина. Поэтому он был убит накануне биоритмически очередного творческого взлёта, перед самой гранью освоения матричного управления и начала мощной пропагандистской работы. В качестве уязвимости использовались личностные, нравственно обусловленные слабости поэта, не успевшего перейти в доминирующий Человечный тип строя психики. Такие операции по ликвидации нелояльных системе индивидов с демоническим строем психики, буквально "встроены" в систему. В целом это такая же системная ликвидация, как по отношению к Моисею, Христу и Сталину. Именно поэтому и по сей день, трупы всех этих людей (и Пушкина в том числе) находятся неизвестно где.

10.02.2020 смотреть >>

Что на самом деле происходит в России

Для того чтобы поработить и колонизировать любую страну, не обязательно посылать туда войска. Достаточно просто иметь возможность писать для этой страны законы. - А вы? Вы успеете, пока не обрушилась ваша долларовая пирамида? - спросил я, продолжатая начатый разговор. - Мы в гораздо лучшей ситуации чем вы, - ответил Дэвид. Для того, чтобы купить кофе, вам нужно добыть нефть или газ и затем продать его. На словах это просто и быстро. Но на практике - это большая работа. Нам же для того чтобы купить кофе, нужно просто нажать на кнопку "Принт". Этот принцип касается не только кофе, он касается всего. Это как соревнование между работниками и волшебниками. Вы - работники. Для того, чтобы что-то сделать, вы должны затратить массу своих сил, труда, времени и энергии. А нам, для того чтобы получить то же самое что сделали вы или в два раза большее, достаточно просто махнуть один раз волшебной палочкой. Вы продаете нам на Запад свои нефть и газ за доллары. Китай продает нам свои товары тоже за доллары. Периодически, мы забираем у вас и Китая эти заработанные вами доллары и выдаем вам вместо них наши долговые расписки - гособлигации США или как их еще называют "трежерис". Эти бумажки ничего не стоят, у нас просто нет такого количества активов, чтобы когда-нибудь по ним рассчитаться. Но нефть и товары при этом продаются за доллары, а доллары периодически обмениваются на долговые бумажки. Это бесконечный цикл - круговорот долларов в созданной нами финансовой природе. Доллары, которые мы получаем от вас в обмен на наши бумажки, мы тут же запускаем на создание и поддержание враждебных по отношению к вам режимов в окружающих вас странах. Или ты думал, что это мы сами из своего кармана оплачиваем существование всех враждебных по отношению к вам стран? Нет конечно, это вы их оплачиваете, когда даете нам ваши заработанные деньги в долг, через механизм покупки трежерис. Точно такой же механизм мы используем против Китая. Мы берем деньги в долг у стран с сильной экономикой. И сразу даём эти деньги в долг под проценты, странам со слабой экономикой. Так как вернуть долги и проценты по ним, страны со слабой экономикой не могут, они вынуждены расплачиваться с нами натурой. То есть, своим внешнеполитическим курсом. Которым по сути руководим и управляем мы так, как нам хочется. Даже если в любой из этих стран, к власти придет честный и порядочный патриот своей страны и народа, он ничего не сможет изменить. Как только он не выполнит наших требований, мы потребуем от этой страны погасить долги немедленно. И голодный народ этой страны, под нашим чутким руководством, сам свергнет и повесит своего честного народного патриота. Или же в этой стране начнется гражданская война. Точно такая же гражданская война, как мы организовали недавно в Ливии и теперь в Сирии. Вы будете продолжать давать нам в долг по схеме обмена ваших долларов на трежерис. А мы, на полученные от вас таким образом деньги, будем финансировать наших сторонников, воюющих против неугодной нам власти в тех или иных странах. И чем больше вы будете продавать своих нефти и газа, тем больше у нас будет денег, на ведение войны против вас и ваших интересов, по всему миру. Взамен заработанных вами денег, у вас будут накапливаться наши ни чем не обеспеченные долговые расписки. А у нас, геополитические успехи и новые колонии по всему миру, все ресурсы которых, мы будем использовать против вас. Важно не то, что говорят и думают народы тех или иных стран. Важно только то, что говорят и делают подконтрольные нам власти этих стран. А люди, люди могут думать и говорить что угодно - это их демократическое право. Людям надо давать возможность получать радость от той свободы слова и мысли, которой они теперь могут пользоваться в своих странах, в рамках нашей американской демократии. То есть, в рамках нашей американской власти над ними. - Но Китай и Россия с недавнего времени перестали покупать ваши ни чем не обеспеченные трежерис, - возразил я. - Да, - ответил Дэвид, именно поэтому мы активизировали ваше экономическое удушение. Как только мы покончим с вами, мы возьмёмся по той же схеме за Китай. У нас достаточно возможностей, чтобы заблокировать поставки энергоресурсов в Китай морскими путями. Но мы пока не имеем возможности заблокировать поставки нефти и газа в Китай по суше - из России и Казахстана. Поэтому мы будем действовать шаг за шагом - сначала Россия, потом Казахстан и наконец Китай. - Мы построим свою валютную систему с Китаем и странами БРИКС - ответил я. Как только мы это сделаем, доллар станет никому не нужен. - И все валютные резервы России и Китая номинированные в долларах США, превратятся в ноль - ответил Дэвид/ На что вы тогда будете покупать импортную еду, одежду, медикаменты и оборудование? Россия как и США крайне импортозависима. Но у нас есть волшебная палочка - кнопка "Принт". И масса колоний по всему миру. А у вас нет ни первого, ни второго. Кроме того, вы вообще ничего из товаров не производите. Назови мне хоть товарный бренд России мирового масштаба, в любой отрасли? Их нет. Нефть и газ - это конечно товары. Но это биржевые товары, а не товары народного потребления. Калашниковы и МИГ-и - это оружие, а не товары народного потребления. Что вы производите из товаров, которые бы являлись мировым брендом? Это какая-то одежда? Обувь? Парфюмерия? Пищевой продукт? Инструменты? Электроника? Электротехника? Автомобили? Покрышки? Стройматериалы? Сантехника? Бытовая химия? Вы не производите ничего! Вы всё это покупаете у нас за те доллары, которые получаете от нс за продажу нам ваших нефти и газа. Фактически, мы организовали с вами прямой обмен ваших невосполнимых природных ресурсов, на наши товары. Точно также, как когда-то в прошлом, мы организовали с туземцами обмен принадлежащего им золота, на наши стеклянные бусы. Как тогда, так и сейчас, цену на природные ресурсы выраженную в стеклянных бусах, устанавливаем мы, а не вы. Прямо сейчас, мы опустили цены на нефть, газ и все сырьевые товары. Что это значит? Это значит, что теперь, чтобы вы могли получать от нас прежнее количество наших утюгов, чайников и сникерсов, вы должны отдавать нам в два раза больше ваших природных ресурсов. Так как цены товаро-ресурсного обмена устанавливаем мы, то мы просто увеличили в два раза цену нашего конвейерного ширпотреба, против цены ваших невосполнимых природных ресурсов. Как видишь, принципы обмена наших стеклянных бус на золото туземцев не меняются. Меняются только наши слова и незначительные детали. Например, между ресурсами и бусами, для удобства отложенных по времени обменов, теперь мы используем промежуточные бумажки - наши доллары. Но сам механизм обмена природных ресурсов на бижутерию и красивые сладости, остался прежним. - Дэвид, ты что, считаешь, что мы такие бездарные и ни на что не способные, что мы не можем ничего этого делать? - спросил я. - Я этого не говорил и я так не считаю, - парировал Дэвид. Мы просто внушили вам, что вы бездарные, пьющие и ни на что не способные. На самом деле вы не производите ничего из перечисленного не потому, что не можете. А потому, что мы запретили вам это производить. Если бы туземцы умели сами производить стеклянные бусы и красивые сладости, то разве они стали бы отдавать нам в обмен на эти безделушки, своё золото? Конечно нет. Или по крайней мере уже они, а не мы, назначали бы цены. Потому что в этом случае, у них был бы выбор и возможность отказаться от обмена, если этот обмен показался бы им несправедливым или невыгодным. Если бы вы производили перечисленные выше товары, то как бы тогда работал наш механизм обмена ваших природных ресурсов на наши конфеты и безделушки? Поэтому мы и запретили вам производить любые товары. - Не понял, как это вы нам запретили? - возмутился я. - Законодательно! - как само собой разумеющееся ответил Дэвид. Мы запретили вам производить товары и развиваться экономически вашими же законами. Точнее это не ваши законы, а наши. Это мы написали их для вас. И по ним вы сейчас живете. Конечно, никакого прямого запрета на производство товаров в этих наших законах для вас нет. Но если рассмотреть их в совокупности, то любое товарное производство в России, находится под законодательным запретом, с тройной гарантией. Мы потратили много грантов на создание вашего внутреннего законодательства таким образом, чтобы оно полностью блокировало развитие вашей промышленности и сельского хозяйства. Мы стремились написать ваше законодательство так, чтобы любой человек живущий в России и занимающийся полезным производительным трудом, не мог быть не бедным и при этом, оставаться честным. И нам это удалось! Вы постоянно слушаете ваших многочисленных экономистов и очень любите обсуждать проблемы вашей экономики. Но это бессмысленно. Экономика - это дерево, которое приносит плоды. А законодательство - это почва, на которой растет дерево экономики. Вы можете сколько угодно поливать ваше дерево, окучивать и подвязывать его, разгонять над ним облака, давая доступ солнечному свету. Но если дерево вашей экономики растет на почве песчано-каменного законодательства, оно никогда не принесет вам плодов. Написанное нами для вас законодательство - это и есть песок и камни, для вашей экономики и товарного производства. Поэтому у вас по сути нет ни первого, ни второго. Поэтому и доля России в общемировом ВВП, не превышает 4%. Единственное что реально выгодно делать в России в рамках написанного нами законодательства - это добывать природные ресурсы, для их последующего обмена на наши товары. То есть, по нашим-вашим законам в России выгодно делать то, что нужно нам. Нам не выгодно, чтобы вы имели свои товары на вашем внутреннем рынке. И тем более нам не выгодно, чтобы какие-то ваши товары, продавались на наших рынках, создавая конкуренцию продукции наших товаропроизводителей. Нам не нужна Россия в качестве конкурента на товарных рынках. Нам нужна Россия только в качестве поставщика необходимого нам сырья и рынка сбыта наших товаров. - Дэвид, мы успешно делаем и продаём самолеты СуперДжет - возразил я. - Это только потому, что производство этих самолетов, базируется на госпрограмме, - уточнил он. Госпрограмма - это по своей сути такой нормативный акт, который ограничивает блокирующее воздействие написанного нами законодательства, на ту или иную отрасль производства. Поэтому там где действуют госпрограммы, дела у вас идут не так плохо, как во всём остальном. Но международные инвесторы на госпрограммы и льготы не покупаются. Потому что и госпрограммы и льготы, в любой момент могут быть свернуты и отменены. Инвесторы смотрят прежде всего на базовое внутренне законодательство страны. Если в рамках этого базового законодательства в стране выгодно добывать природные ресурсы, инвесторы готовы вкладывать в это свои деньги и заниматься этим видом бизнеса. А если в рамках базового законодательства в стране выгодно производить товары, то инвесторы будут вкладывать свои деньги в организацию производства товаров. Мы написали ваше базовое законодательство так, что любая, даже самая успешная товаропроизводственная западная компания с мировым именем, работать у вас не сможет. Она разорится через какой-то промежуток времени, который будет зависеть только от запаса ее прочности наработанного ранее. Конечно мы оставили возможности для того товарного производства, которым на вашей территории занимаются наши крупные компании. Но для таких компаний и для любого крупного бизнеса в России, мы заложили в ваше законодательство принцип: "Или уйди в наш оффшор, или умри". Поэтому любой крупный бизнес в России, может работать в рамках закона и при этом оставаться выгодным только в том случае, если его финансовые потоки полностью или частично проходят через наши оффшоры. Иначе, в рамках вашего базового законодательства, продукция этого крупного бизнеса становится неконкурентоспособной. В результате чего, любой российский товаропроизводственный крупный бизнес не использующий оффшорные схемы, постепенно умирает. Закон есть закон и с этим ничего не поделаешь! Писать для вас законы, нам помогают наши агенты влияния, внедренные нами во все органы вашего управления. Мы им за это платим, нажимая кнопку "Принт". А охранять эти законы, нам помогают ваши суды и ваши ура патриоты. Они наши союзники и наше оружие против вас, которое работает в наших интересах эффективно и бесплатно. Думать ура патриоты не хотят, они хотят кричать ура и затаптывать всех тех, кто кричать ура не видит поводов или не желает. Любое улучшение - это всегда изменение существующего. А изменения существующего, ура патриоты воспринимают как покушение на их идеалы и на власть, которую они искренне защищают. Поэтому любого кто предлагает какие-то законодательные улучшения (изменения), они затопчут как стадо слонов. Или объявят еретиком, покусившимся на святое и сожгут на костре, как когда-то их предки сожгли Джордано Бруно. В их сознании то законодательство которое мы вам написали, является неотъемлемой частью той системы ценностей, которую они защищают. Наше навязанное вам колониальное, антинародное и антигосударственное базовое внутреннее законодательство РФ, является неотъемлемой частью системы власти, которую они искренне защищают. Все кто предлагает изменения (улучшения) этой системы в любой ее части, для ура-патриотов являются личными врагами и врагами власти - еретиками, западниками, колбасниками и так далее. То есть, ваши ура-патриоты, всегда объявляют ваших думающих патриотов - нашими союзниками. Что очень нам помогает. Думать самостоятельно ура-патриоты не хотят, но зато они представляют из себя большинство. Большинство - это всегда серая масса. Умных всегда меньшинство, гениев - всегда единицы. Это касается не только вас - жителей России, это общеизвестный факт, который является истиной для населении любой страны мира. Поэтому когда большинство дружно и по любому поводу кричит ура, вместо того чтобы задуматься, голос самого патриотического, думающего меньшинства, становится не слышен. Или звучит как вражеский голос. Помнишь таких наших агентов в вашей системе власти, как Шеварднадзе и Козырев? Среди ваших думающих патриотов, в то время было не мало людей, которые открыто заявляли, что Шеварднадзе и Козырев работают на нас и под нашим руководством. И что при каждом удобном случае, они сливают интересы России в нашу пользу. Но ваши ура-патриоты, руководствуясь своими условным рефлексами, немедленно клеймили всех выступающих против Шеварднадзе и Козырева - врагами народа и власти. Потому что и Шеварднадзе и Козырев на тот момент, сами были в системе действующей власти. Что для не желающих мыслить ура-патриотов, всегда является признаком высочайшей святости и непререкаемой правоты. Поэтому и Шеварднадзе и Козырев, прослужили нам на своих постах очень долго и очень эффективно. Они плодотворно и успешно участвовали в разрушении вашей страны, действуя по нашим указаниям и согласно нашему плану. Козырев кстати теперь живет у нас в США и совсем не бедствует. В отличие от вас, мы никогда не забываем отблагодарить человека, за его служение нашим интересам. Люди при власти и должностях, знают об этом, потому что видят это на массе примеров. Поэтому при всех равных обстоятельствах, большинство людей выбирают служение нам, а не вам. Ведь чтобы отблагодарить кого-то за служение нашим интересам, нам достаточно нажать всё ту же волшебную кнопку "Принт". Точно таким же образом, путем нажатия кнопки "Принт", мы скупаем по всему миру лучшие умы в области медицины, науки, компьютерных технологий, экономики и политики. Вы тратите массу своих с трудом заработанных средств, на содержание вашей фундаментальной и прикладной науки. А мы просто перекупаем и переманиваем к себе ваших ученых, за 5 минут до того, как они собираются объявить о своем научном открытии. Если же перекупить и переманить к себя кого-то из ваших ученых нам не удается, то этого ничего для нас по-сути не меняет. Потому что как я сказал ранее, никакого производства у вас нет. Это значит, что вы в принципе не можете получить никакого экономического эффекта, от внедрения в производство, научных открытий и разработок ваших ученых. Вам просто не во что их внедрять. Ну придумал какой-то ваш академик Алферов голубой лазер, и что? Мы дали ему лично ему три копейки премии за его научное открытие. И тут же запустили на базе его открытия, многомиллиардную индустрию Bly-Ray приводов, Bly-Ray носителей информации и Bly-Ray фильмов в этом новом формате. А какой конкретный экономический эффект от научного открытия вашего ученого получили вы? Право гордиться? Да, вы действительно можете гордиться и даже очень гордиться тем, что Bly-Ray - это открытие и изобретение вашего российского ученого. Это просто всего один пример, но так происходит во всём - вы вкладываете деньги в развитие вашей фундаментальной и прикладной науки, а экономический эффект от внедрения результатов вашей научной деятельности в реальное производство во всех товарных и промышленных отраслях, всегда получаем мы. - Значит вы как пираты, крадёте достижения наших учёных и изобретателей, чтобы незаконно наживаться на этом! - возмутился я. - Ничего подобного, - ответил Дэвид. У нас в США есть такой вид патентования, как патентование концепций. В России такого вида патентования законодательством не предусмотрено. В России невозможно запатентовать ни одну концепцию В России можно запатентовать только опытный образец. Почему мы законодательно запретили в России патентование концепций? Да потому, что население России - это очень умные и талантливые люди. Допустим, кто-то из них, придумает какую-то новую и ценную инженерно-техническую концепцию. Например, концепцию нового уникального двигателя с невероятным КПД, которому в мире нет равных. В патентовании этой концепции в России ему будет отказано. Ему будет предложено создать опытный образец этого двигателя и затем, получить патент на этот опытный образец. Но чтобы сделать такой опытный образец, нужен не гараж возле дома, а современное высокотехнологичное производство. И большие деньги. Ни первого, ни второго, в распоряжении вашего российского изобретателя нет и в принципе быть не может. Он начинает носиться со своей идеей и концепцией, запатентовать которую в России он не может. Создать работающий опытный образец он тоже не может. Потому что под красивые слова и грандиозные идеи, денег ему никто не даст даже у нас, а у вас тем более. В итоге, эта его идея, так или иначе, оказывается у нас на Западе и она ничем не защищена! Оказавшись у нас, эта концепция немедленно патентуется по нашим американским законам. После чего мы становимся законными собственниками и правообладателями этой инженерно-технической концепции. Запатентованная и защищенная нашим законодательством инженерно-техническая концепция, быстро находит у нас своего покупателя или инвестора. После чего, буквально через полгода, появляется первый опытный образец нового изделия. А через год, это изделие запускается у нас в серийное производство. Мы объявляем на весь мир о новом технологическом прорыве Запада и начинаем продавать вам за валюту, наш новый готовый товар. Производство которого налажено у нас, на основании запатентованной у нас, нашей инженерно-технической или научной концепции. Но чаще мы стараемся побеседовать с самим ученым или изобретателем. Мы говорим ему правду, что законы для России написали мы. Написали таким образом, что умные и талантливые люди, работающие в России, не могут быть богатыми. Это не зависит от того, что и как часто вы изобретаете. В России вы всё равно будете бедным - потому что ваша бедность закреплена законодательно. Вы умный и талантливый человек, - говорим мы. Вы не должны тратить свое время и силы, на решение вопросов патентования ваших идей и концепций. У нас в США этим занимаются специальные адвокатские бюро. Патентование у нас в США - это хорошо отлаженный механизм и четко работающий в рамах наших законов рынок. Приезжайте к нам и занимайтесь тем, что у вас лучше всего получается - вашей научной и инженерно-технической деятельностью. А мы будем вам за это хорошо платить, нажимая на кнопку "Принт". И большинство людей соглашается. Они становятся нашими учеными и изобретателями, а не вашими. Закон есть закон, вы должны соблюдать закон, подчиняться закону и выполнять требования закона. Забавно то, что вы даже не можете критиковать те законы, которые мы для вас написали. Потому что теперь это ваши законы. Это значит, что любое публичное выступление против ваших действующих законов, де-факто означает выступление против вашей же действующей власти. Из чего вытекает, что ваши суды, стоят на защите наших западных интересов, прописанных и закрепленных в вашем национальном законодательстве. Это конечно очень смешно и очень забавно, - словно собравшая всех Оскаров кинокомедия, в постановке талантливого режиссёра. Для того чтобы поработить и колонизировать любую страну, не обязательно посылать туда войска. Достаточно просто иметь возможность писать для этой страны законы. Одни законы будут блокировать экономическое развитие этой страны. Другие законы, будут блокировать научный и технический потенциал этой страны. Третьи законы будут незаметно запрещать любой полезный производительный труд в стране. Четвертые законы будут загонять трудоспособное население в различные проверяющие, контролирующие, лицензирующие, сертифицирующие, акредитирующие, омологирующие, документирующие, результирующие и трижды дублирующие структуры, миллионы работников которых не порождают своим трудом ничего нового. Но живут все они в конечном итоге, за счет постоянного изымания денежных средств из бизнеса и государственного бюджета. Они же помогают нам блокировать на законодательном уровне бизнес инициативу тех, кто пока ещё не понял, что заниматься любым товаропроизводительным бизнесом, населению России мы запрещаем. Если кто-то из них вдруг решит начать производство в России таких невероятно технически сложных изделий как например чайники, фены, иголки, утюги или кастрюли, то сделать этого он всё равно не сможет. Потому что пока он получит 15-ое из необходимых 150-ти разрешений, заключений и согласований, его бизнес-проект обрастет такими дополнительными затратами, что его продукция станет неконкурентоспособной, по сравнению с предлагаемыми нами за валюту, импортными аналогами. Ещё одной отдельной категорией, идут законы, предназначенные для того, чтобы под предлогом защиты каких-то интересов общества, провоцировать недовольство большей части населения вашей страны. Например, провоцировать недовольство всех автомобилистов, или всех женщин, или например всех курильщиков, которые в России по данным ВОЗ составляют больше половины голосующего населения. Рано или поздно, значительная часть всех этих недовольных людей, окажутся на майдане, который мы организуем в Москве. Они даже сами не будут осознавать, что именно их туда привело, но они там окажутся. Ты знаешь почему на Западе один бухгалтер обслуживает 5 предприятий, а в России 5 бухгалтеров обслуживают одно?! Потому что мы прописали это вам в ваших законах. Мы стремились придумать и создать такие формы и правила финансовой и налоговой отчетности для вашего бизнеса, при которых большая часть вашего населения, должна заниматься никому не нужным и не производительным трудом. Идеальной для нас является такая ситуация, при которой одна половина вашего трудоспособного населения будет работать над созданием каких-то сложных отчетностей и неделями сидеть в очередях, пытаясь их сдать. А вторая половина вашего трудоспособного населения, будет месяцами проверять эти отчетности и годами сидеть в своих кабинетах, за счет средств вашего бюджета, - чтобы продолжать все эти отчетности принимать, проверять и обрабатывать. Нашей задачей было создание с помощью законодательных хитросплетений такой экономической модели для вас, при которой никто не порождает своим трудом ничего полезного для вашего общества. И по моему, нам это удалось. Потому что значительная часть вашего населения, действительно оказалась занята совершенно бесполезным, непроизводительным трудом. Одни что-то постоянно высчитывают, сводят и составляют. А другие что-то постоянно проверяют, контролируют, учитывают, инспектируют и так далее. Никто из них в результате своего труда не порождает ничего нового, никаких новых реальных благ. Можно сказать, что все они постоянно заняты поисками решений каких-то сложных законодательно-логарифмических уравнений и последующей проверкой результатов этих творческих изысканий. Представь себе, на сколько мог бы вырасти технический, научный, оборонный, трудовой и экономический потенциал России, если бы все ваши виды бизнеса и производства, платили всего один посильный, легко понятный для всех и соответственно легко проверяемый налог. Который бы затем, простой компьютерной программой за три рубля, автоматически распределялся по разным фондам и статьям налоговых сборов. Бизнес и производство сократили бы себестоимость своих товаров-работ и услуг. Ваша продукция заполнила бы сначала ваш внутренний рынок, а затем пошла бы на экспорт, составляя тем самым конкуренцию нашим западным товаропроизводителям. Кроме того, ваш бюджет в этом случае, экономил бы огромные средства на содержании вашего бесчисленного количества контролирующих и проверяющих органов, растиражированных снизу вверх от поселкового до федерального уровня, как удваивающиеся зернышки клетках на шахматной доски. За счет этой бюджетной экономии и увеличения налоговых поступлений от ставшего выгодным и как следствие заработавшего в полную силу бизнеса, вы повысили бы уровень жизни ваших граждан. Что в свою очередь значительно уменьшило бы наши возможности собирать ваших недовольных граждан на наши регулярные акции протеста и митинги. Мы не могли этого допустить. Поэтому, в рамках вашего действующего законодательств, вы должны нести затраты на содержание миллионов людей что-то всю свою жизнь считающих, составляющих, контролирующих и проверяющих. Затраты на содержание половины этих людей вынужден нести ваш бизнес. В результате чего, он теряет свою конкурентоспособность по сравнению с нашими западными компаниями. А затраты на содержание второй половины этих людей, вынуждено нести государство - за счет средств госбюджета, теряя таким образом свой потенциал развития по сравнению с нами. По-сути, и первая половина, и вторая, - это просто балласт для вашего общества. Который словно якорь, цепями написанных нами для вас законов, прикован к ногам российской экономики. Что блокирует развитие у вас любого товарного производства и не дает вашей стране развиваться и идти вперед. Если в любом обществе, законодательно усложнить методы каких-то действий, расчетов и отчетов, то соответственно усложнится и механизм проверок этих действий, расчетов и отчетов. Таким образом, используя внутренне базовое законодательство любой страны, мы можем увеличивать процент населения, занятого в сфере бесполезного непроизводительного труда. Спроси сегодня у 100 любых ваших школьников, кто из них хотел бы заниматься производством каких-либо товаров. Никто. Они все хотят быть что-то считающими и особенно что-то проверяющими. И это естественно. Не может ни в каком обществе быть престижным тот труд, который является самым низкооплачиваемым. Мы сделали это для того, чтобы потенциал всех этих людей не мог оказаться реализован в области реальной экономики и товарного производства. Мы не можем этого допустить по причинам, о которых я говорил раньше. Я имею ввиду обмен ваших природных ресурсов на наши стеклянные бусы. Он должен продолжаться и он должен продолжаться исходя из тех цен, которые будем назначать мы. Кроме того, мы создали в вашем законодательстве такие условия, до буквы соблюдая которые, никакой ваш бизнес, в принципе выжить не может. Этим мы закрепили коррупцию в вашем обществе, на законодательном уровне. И теперь, мы вас в этой коррупции, при каждом удобном случае, обвиняем. Каждый раз, когда я слышу обвинения России в той самой коррупции, которую мы закрепели в вашей стране на законодательном уровне, мне становится очень весело. Вы можете сколько угодно рассуждать о необходимости снижения уровня коррупции и улучшения вашей экономики. Но вы не можете ничего изменить. Потому что и слабость вашей экономики и высокий уровень коррупции в вашем обществе - это не причины вашей плохой жизни. Это всё следствия воздействия на вашу жизнь, написанного нами для вас, вашего внутреннего базового законодательства. Любой человек ведущий бизнес в России, законодательно оказывается поставлен перед выбором: - Или соблюсти все законы до буквы и разориться. - Или стать частью схемы всеобщей коррупции, чтобы его бизнес мог продолжать жить. Поэтому, сегодня подавляющее большинство граждан России, сознательно не хотят заниматься бизнесом. Они понимают, что занятие любым бизнесом - это обязанность участия в коррупции. И вопрос здесь не только в нравственности. Вопрос в инстинкте самосохранения. Это самый мощный из всех человеческих инстинктов. Человек знает, что он мог бы заниматься каким-то своим и полезным для общества делом. Но в то же время человек понимает, что это для него опасно. Что в результате он может легко и в любой момент потерять не только свои деньги, свое время и свои усилия, но и свою свободу. В этот момент срабатывает инстинкт самосохранения. После чего, творчески одаренный и готовый на создание чего-то нового гражданин России, осознанно и принципиально отказывается заниматься бизнесом. Это конечно не всё, что мы сделали для того, чтобы заблокировать возможность товарного производства, промышленного и экономического развития России. У вас была дешевая энергия. Дешевая энергия - это ваше естественное конкурентное преимущество перед Западом. Такое же естественное, как пролив Босфор для Турции или как хороший климат для Калифорнии. Никому не приходит в голову, потребовать от Турции отказаться от преимуществ использования принадлежащего ей пролива Босфор или потребовать от Калифорнии отказаться от преимуществ использования ее благоприятного климата. Но мы потребовали от вас и заставили вас отказаться от вашего естественного конкурентного преимущества, в пользу Запада. Мы заставили вас поднять ваши внутренние цены на энергию, до уровня западных стран. К чему это привело? Это привело к тому, что даже при равных законодательных условиях, любая продукция выпущенная у вас, теперь всегда будет априори неконкурентоспособной, по сравнению с аналогичной продукцией, выпущенной на Западе. Россия - это страна 70% территорий которой, являются Севером и Крайним Севром. Вам просто нужно будет затратить больше энергии на отопление и освещение ваших промплощадей или ферм. А также на транспортировку комплектующих и продукции, в силу вашей естественной географической удаленности объектов, поставщиков и потребителей. Кроме естественных конкурентных преимуществ, у любой страны мира, есть свои естественные конкурентные недостатки. Для Турции - это отсутствие собственных нефти и газа. Для Калифорнии - это периодические засухи. А для России - это холодный климат и инфраструктурная географическая удаленность поставщиков, промышленных объектов и потребителей. Вынудив вас отказаться от использования ваших естественных конкурентных преимуществ, мы оставили вас наедине с вашими естественными конкурентными недостатками. Попробуйте теперь в таких условиях, создать нам хоть какую-то товарную конкуренцию. Не можете? Тогда гоните нам вашу нефть в обмен на наши стеклянные бусы, по тем соотношениям ценностей нефти и бижутерии, которые мы для вас будем устанавливать, по нашему усмотрению. Потому что и этой возможности, скоро у вас не останется. Скоро мы приведём к власти в вашей стране наших марионеток и всё у вас заберём - в обмен на «ценности демократии», как это мы давно делаем по всему миру. На наш взгляд у вас слишком много ваших природных ценностей и слишком мало ценностей нашей американской демократии. На наш взгляд это несправедливо и нуждается в геополитическом исправлении. Слышал про такой банк «Реконструкции и Развития»? Между собой мы называем его «Банк реконструкции мира во имя Развития США». Вы будете реконструированы во имя развития и процветания США. Патриотизм всегда граничит с национализмом, об этом ещё ваш Толстой писал в свое время. Мы разовьем ваш патриотизм до уровня национализма и столкнем ваши народы в войну на национальной и религиозной почве. Россия будет для русских. И соответственно Татарстан для татар. Якутия - для якутов, Башкирия - для башкир, Карелия - для карелов и так далее, по списку. Окончание тут >>> Дмитрий Калиниченко http://investcafe. ru/blogs/mbcy

16.01.2016 смотреть >>

Бродски-мания. Или всё, что нужно знать о таком псевдо-поэте по имени иудушка бродский.

Проспект был пуст, Из водосточных труб Лилась вода, сметавшая окурки Он вспомнил гвоздь, и струйку штукатурки. . . И почему-то вдруг с набрякших губ Сорвалась ругань. . . Глядя в пустоту он обомлел, И, осознав нелепость, Так удивился собственному рту, - Что врос бы в грунт, не покажись троллейбус. . . © Бродский Кошмар не в том, что Бродский - не поэт, а просто поэтический проект, но в том, что те, кому он как поэт, и те, кому он кажется поэтом, не в силах доказать, что он - поэт, иначе, как назвав его поэтом. И в том кошмар, что как ни называй, любая вещь останется предметом. У нас поэтом будет и трамвай, но должен будет душу греть при этом. А Бродский, как его не называй, поскольку сам он грелся только ¨баксом¨, для нас в Росиии - даже не трамвай. Его мы уступаем англо-саксам. Фанатичная привязанность к имени «бродский» это явление не столь примитивное, как это кажется на первый взгляд. Отличия здесь от банального фанатизма весьма значительные. И генезис данного феномена кроется, прежде всего, в том, как оный вообще возник. Анализ такого явления возможен лишь тогда, если тщательно исследовать все процессы, с которыми соотносится предмет рассуждения. Так что начём! Прежде всего, отмечается: это не могло никак возникнуть без деятельного участия, как кремлёвских старцев, так и всей Капитулянтской Партии Самоликвидации Социализма. Даже чам процесс "передачи" бродского в США, отражает игру, аналогичную той, которая была осуществлена в рамках поддержки лживой миссии Аполлон-11. После подковёрного переворота, который был проведён руками недобитых троцкистов, в рамках которого был отравлен Сталин, произошло то, что называется "слабый управленческий манёвр" в отношении всей системы. Система в данном случае - это самая величайшая в мировой истории империя под названием СССР. Сильный управленческий манёвр от слабого отличается примерно также, как поворот штурвала на большом морском судне на три-четыре градуса, от того, как если положить руль на 20-30 градусов. Этого никто не заметит, если про это не извещено. Но корабль пойдёт курсом по окружности, хотя и очень большого радиуса. Это напоминает блуждание путника по лесу, ввиду того, что одна нога у людей производит шаг более длинный, чем другая. Именно это и было запущено в СССР после убийства Сталина и заговора группы, которую тогда номинально возглавил никитка хрущёв. Но последний был всего лишь марионеткой. На самом же деле произошёл перехват управления всей системой на очень высоком уровне. Это называется так: матрично-алгоритмический приоритет управления, основанный на матрицах ноосферной природы (или наборе таких матриц), которым подвластны люди, как объекты управления. Субъектом управления являются те, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни в пределах Матрицы Божественного Предопределения. Они анализируют прошлое на максимально возможную историческую глубину и прогнозируют течение управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия, то есть обеспечивают устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Такое управление именуется "управление по схеме предуказатель-поправщик", или предиктор-корректор. Бог также управляет именно этим способом. Иное название тех, кто обладает этим, самым мощным (разумеется, после Вседержителя) управлением звучит так: концептуальная власть. Кто способен на такое именуется «концептуально властный». В текущей цивилизации, возраст которой около десяти тысяч лет, концептуальная власть всегда была монополией некоей группы, которая по понятным причинам никогда не проявлялась так, чтобы оную можно были идентифицировать с конкретными личностями. При этом догадки о том, что такая власть существует, преследовали многих людей. А в связи с увеличением информационного наполнения, уже вначале 20-го века, появились описания этой власти. Известный дипломат Раковский во время своего знаменитого допроса открыто дал все, ему известные сведения о предмете, в обмен на снисхождение. Есть версия, что эти протоколы фальшивка, но это лишь подтверждает их информационную значимость. При этом рерихи открыто заявили о существовании мирового правительства и даже описали некоторые принципы его деятельности. Любой желающий может прогуглить по этим словам содержание книги "Агни-Йога". Возможно, что были и другие документы, которые и подготовили информационное наполнение, когда хорошо подготовленный семинарист Иосиф, приобрёл иную, более высокую меру понимания, что позволило перейти в новое качественное состояние. Сталин стал концептуально властным, хотя и на уровне образов, не в силах облекать это в слова, явив, таким образом, собой впервые в истории текущей цивилизации концептуальную власть, альтернативную текущей. Чтобы осознать величие Сталина, необходимо понять, что для текстуально-книжной формализации идей такой власти требуется понятийный аппарат в размере 300-400 слов. У Сталина этих слов не было, но он сумел в воображении, создать многомерную синергирующую образную картину, которая и предоставляла ему те решения, которые он, Сталин, реализовывал. Господствующая концептуальная власть, по вполне понятным соображениям, методично проводит мероприятия по изъятию из всех языков мира этих слов, также как и их описания. А если учесть, что у такого субъекта, для таких процедур есть в запасе много тысяч лет автократичного правления, то вопрос о недопущении этих слов в языки, приобретает чисто технологический характер. Это просто создание таких структур, в обязанность которых входит отслеживание разнородных потоков данных. Распознавание концептуально альтернативного кода происходит на уровне эгрегориального управления "надзирающих" ставленников. После детектирования и происходит практически автоматическая блокировка любых самочинных проявлений философской деятельности в области догадок, которые могут превратиться в такие понятия, что способны стать семантическим ядром такой теории управления, в которой и будут, случайно или же намеренно, раскрыты принципы матричного управления. Сожжённый Дж ордано Бруно, безупречно спланированная ликвидация Пушкина, проклятие от РПЦ Льва Толстого, изъятие в НКВД с последующим уничтожением дневников Михаила Булгакова, преследование Ивана Антоновича Ефремова от "андроповского гестапо" - это всё именно такие примеры системных действий. И, подчас, даже сами исполнители, вплоть до первых лиц таких структур, даже не догадывались до истинных причин тех действий, которые они производили. Это потому как для концептуальной власти, такое понятие, как "конкуренция" является оксюмороном. В случае, если две матрицы антиномичны, управление перехватывает та, которая создаётся с более высокой мерой близости к законам мироздания. Иначе говоря, управление на основе матричных методов достаточно эффективно до того момента, пока не появляется другой субъект с иным чувством меры, иначе определяющий цели управления. А если один из субъектов реализует свою матрицу информационно-мерным наполнением, ближе к Матрице Божественного Предопределения, то он перехватывает управление у того субъекта, который не способен осуществлять предикцию с более точной сходимостью с прогнозами и практическими результатами управления. Сталин сумел сделать именно это. Однако господствующая концептуальная власть переиграла Сталина, потому как он не мог формализовать свои образные представления, а следовательно не мог в словах передать эти образы. И, как следствие, не смог собрать "критическую массу" людей, которые смогли бы удержать и менеджировать матрицу, которую он сумел, так или иначе, создать в одиночку. Но в любом случае, это было шоком для тех, кто осуществляет концептуальную власть, ведь это случилось впервые за много тысяч лет. Кстати, здесь читателю стоит запомнить, что именно прецедент не только открытия факта под названием "концептуальная власть", но и реализация этого на практике, и есть основа той необъяснимой народной любви простых людей к Сталину, равно как и жгучая ненависть всех паразитов к нему же. Это, тот самый "корень", в который рекомендовал зрить Козьма Прутков. И, как мы уже понимаем, культ личности Сталина, который поддерживается как в Китае, так и в партии папы Зю, а также множественными дебилами фанатиками по всему миру, является операцией прикрытия, задача которой как можно дальше скрывать факт существования концептуальной власти и матричного управления. Давным-давно был такой лидер на Руси. Князь СвятоСлав. Или СветоСлов, что на самом деле одно и то же. Отличился он тем, что уничтожил Хазарский Каганат, который занимался экспансией рабовладения и ростовщичества, в том числе захватывая в рабство и людей Руси. Операция по его ликвидации отличается некоторыми странностями, которые наводят на мысли о корреляции с аналогом в отношении простого грузинского мужика. И самое главное тут в том, что сразу после ликвидации и того и другого, те, кто оказался у руля, осознали, что у них нет того, что описано выше. То есть предикции. Владимир, "красно солнышко", как известно, позаимствовал предикцию в Византии. А палач никитка хрущёв, послал разведчика по фамилии Колосов, в Италию. Задание разведчику было дано в том же плане, что произвёл Владимир, "красно солнышко". После того, как Колосов вышел на папу римского, хрущёв тут же, секретной миссией, послал на встречу свою дочь и зятя. Это и было фиксацией того самого курса, про который было сказано выше. Это был «слабый управленческий манёвр» в отношении всей системы, очень незаметная смена курса. Сталин, если кто не знал, запланировал если не принципиальную реформу марксизма, то его полную ликвидацию, как явления. Это при том, что при Сталине, марксизм уже был, что называется "не той системы", что было заложено уже с Ленина. Ведь в своей сути марксизм это троцкизм, то есть такой строй, где "все равны - но некоторые немного ровнее". Марксизм-троцкизм был перспективной разработкой господствующей концептуальной власти, как замена тем системам, где «элита» увлеклась роскошью. И такие деградационно-паразитические потребности обусловили сверхпотребление, которое негативно сказывается на общей ресурсной базе планеты. В сути своей марксизм был "пророщен" на той же матричной основе, что и западный, или библейский проект. То есть марксизм это светский вариант библии, и он как матрёшка вкладывается в более объемлющую по размеру матрицу библейскую. Так, хрущёв и его команда, переделала систему Сталина под эту матрицу. Все в СССР были равны чисто формально-юридически, но некоторые семьи несколько более равны, чем окружающие. Все дети учились в одних школах по одним и тем же программам, но как-то само собой получалось, что среди медалистов евреев больше чем их доля в составе населения, среди студентов их доля еще больше, среди кандидатов наук - почти половина, среди докторов и академиков - более половины. Похожая картина была и в искусствах. Ну а управленцы, кто бы они ни были по племенному происхождению, негласно подбирались из числа претендентов, признанных достойными и управляли на основе научных рекомендаций, вырабатываемых абсолютно сионизированной наукой, которой и стала наука в СССР. В полный рост стартовал процесс создания «элитных» деятелей культуры, одновременно с этим началась компания по созданию информационного вакуума, в котором любые, даже бездарные творческие продукты становились культовыми. Ярчайший пример создания культа на пустом месте - тарковский - это семь "Б": Безвкусица, безнравственность, бездуховность, безсмысленность, безссовестность, безталанность и безчеловечность. Также достаточно вспомнить поэтов тех лет: Вознесенский, Рождественский, Евтушенко - все они действовали по библии, хотя и в марксистской модуляции. "Идут белые снеги" - масонский сленг, слова означают «вокруг профаны». Напомнить, кто этот стих любил нежно, ратуя за партию папы Зю? Задорнов! Можно ли предположить сейчас, чтобы это читал поэт на битком набитом стадионе? Вот, пусть читатель задумается, как так получалось, что вместо майскового лая выступал Евтушенка? Это какой надо было создать информационный вакуум, чтобы люди ломились на такое? И тут же появился самиздат! И через него ворвалась иная струя, где и появился, наш, долгожданный бродский! И вот вопрос: вроде бы он такой же «свой», и также работал, в том же направлении. Отчего же его так внезапно невзлюбили все и разом? Или не все и не разом? Чтобы понять феномен бродского потребовалось очень много написать. Но "чуточку терпенья" - ещё не всё! Бродский столкнулся с тем, что именуется «элитарность». Несмотря на принадлежность Бродского к "опально-мировому племени", поэтическая «илитка» СССР не приняла его восторженно. Чтобы понять это, необходимо также осознать, что любой холокост - это когда одни евреи, массово уничтожают других евреев, по распоряжению третьих евреев. Аналогия тут и в том, что никитку хрущёва также попросили "выйти вон". На основе этого автор и разъяснит ситуацию. Ранее было замечено, что господствующая концептуальная власть запустила в СССР "слабый управленческий манёвр", подобный тому, как поворот штурвала на большом морском судне на три-четыре градуса, никто не заметит, если про это не извещено. Но корабль пойдёт курсом по окружности, хотя и очень большого радиуса. А хрущёв, "заряженный" на ликвидацию СССР уже нацелился на сильный манёвр, это как резко положить руль на борт градусов на 20—30, что вызовет заметный крен. Или даже доведёт до точки срыва управления, такого как например переворот судна, как это произошло в 1917-м году в России. А это чревато появлением нового Сталина. Тогда было ещё слишком рано для перестройки. Поэтому и произошла замена лидера. Место хрущёва занял более спокойный (или просто безвольный) брежнев. А причём тут бродский? А вот нить рассуждения: Бродский, так получилось, сумел подключиться к очень интересным матричным источникам информации. И начал осуществлять информационное управление на самых глубоких и фундаментальных приоритетах, недоступных для марксистской версии библейской матрицы. Если бы Хрущев продолжил начатое в том же ключе, то перестройка случилась бы уже к 70-му году, и корабль мог бы перевернуться, как в 1917-м, потому была сделана корректировка на брежнева, которому Бродский писал свои знаменитые письма. Элита по отношению к Хрущёву сработала как фактор, увеличивающий стабильность. Бродский столкнулся с аналогичной «элитарностью». А элитарность здесь не только имеет вес больший, но и обеспечивает устойчивость системы при маневрировании. Потому и Хрущев был смещен, чтобы он не фальшстартил. Поэтическая «илитка» СССР остро ощущала, что бродский намного "круче", понимая, что если он прорвётся, то можно нарваться на перестройку всей отрасли. Потому ответ от поэтов был, что называется "системным". И от системы в том числе. И, на Бродского обрушился пресс корпорации придворных графоманов, отрабатывающих стандартный в таких случаях сценарий травли, кстати сказать бродский оплатил им это той же монетой, когда уже в США имел возможность выполнения таких же цензурных действий. Мог ли Бродский читать на стадионах? Рекомендую ознакомиться с его манерой чтения своих стихов. Это в чистом виде псалмы, что не случайно. Бродский был достаточно искушен для того чтобы понимать, что такое декларация, но отчего такой вариант прочтения? А это проявляется его матрицы! И тут мы переходим к самому главному! Бродский опередил и упредил иудо-библейство поэзии позднего СССР. Бродский, видимо на уровне откровений, сумел выйти на матрицы нового и, особенно - ветхого заветов. И начал работать на первом и втором приоритетах обобщённых средств управления. Это даже не какой-то там третий приоритет евтушенки, с его масонским сленгом! Я где-то встречал сравнение бродского с Пушкиным, там автор того сравнения вряд ли понимал сарказм сути. Потому как Пушкин тоже работал на этих, двух высших приоритетах обобщённых средств управления. Поэтому ликвидация Пушкина была заложена, как тут ранее упоминалось, в автоматическом, системном режиме. Но не всё так однозначно! Есть очень глубоко-смысленный анекдот: Рабинович работает на конвейере завода выпускающего детские коляски. Жена уговорила его воровать по одной детали в неделю, чтобы собрать коляску для будущего ребенка. Через девять месяцев Рабинович сел за сборку. — знаешь, жена, как я не собираю, все пулемет получается. Смысл здесь заключается в том, что заводы, на которых делалось оружие в СССР, обычно маскировались под вывесками производства продукции бытового назначения. Так вот, любой писатель, публицист или поэт, также как Рабинович, не подозревая, находится на территории такого завода. И, что бы он делал, какие бы таланты у него не имелись - он всё равно соберёт или пистолет, или автомат, на худой конец, может взять станковый пулемёт Хайрема мАксима и попытается на его колёсиках собрать детскую коляску, как это делал Редьярд Киплинг. Это называется так: «Алгоритмика мышления». А вот выйти с территории этого завода, чтобы понять, отчего так получается, а тем более - создать свой завод, удаётся лишь единицам. Узок круг этих людей, кто сумел сменить алгоритмику мышления. Тех, кто заглянул за забор такого «завода», можно пересчитать по пальцам одной руки: Фёдор Тютчев, Лев Толстой. С огромным трудом и кое-как сумел создать «отвёрточную» сборку Михаил Булгаков. Но двоим, проявившим настоящий творческий героизм, удалось построить свои «заводы»: Пушкин и Иван Антонович Ефремов. Наш рабинович, точнее, - бродский, "вписался" на весьма "элитный" заводик. И начал осуществлять сборку очень навороченных изделий. Мало кто на такое способен. Это матрица "ветхий завет", причём его самые фундаментальные принципы. Не каждый так умеет. Потому и веет «мощью» от творчества бродского. Хотя, для тех, кто умеет разбираться, эта «мощь» сделана не бродским, а герметичными философами по заказу господствующей концептуальной власти, проектом которой является западная региональная цивилизация, к которой ошибочно присоединяют и Русь. С чего бы тогда западная (или библейская) цивилизация 2000 лет только тем и занимается, что нападает войной на Русь и Русских? И внедряет более действенные и технологичные «несиловые» технологии геноцида. Кстати, именно это принесло намного больший урон в потере численности и нарушение в генетике. Именно западная региональная цивилизация превратила Русь в полигон для обкатки различных социальных доктрин. Но всякий раз, Русь превращает «прививку» от запада в противоположность. Так, принесённое псевдо-Христианство, Русь перевернула к исходному состоянию, на что потребовалась реформа Никона. А попытка внедрения марксизма-троцкизма, привела к появлению Сталинизма. Потому и надо было уничтожить СССР. Так и закончился «слабый манёвр», запущенный в 1953-м, сильным манёвром, когда судно переворачивается вверх дном. Это и была ликвидация СССР и перестройка. Ущерб от этого превышает потери в войне 1941-45, гражданских войн 1917-1922. По сценарию перестройка удивительно повторяет крещение Руси 988-го года, реформу Никона, а по сути является не чем иным, как финализацией катастрофы 1917-го года, когда было запланирован переход от управления семейки романовых, в цепкие лапы мирового финн. интерна. Но, тогда это не удалось, поэтому закончили в 1985-м. Вклад бродского в уничтожение СССР не поддаётся оценке. За это ему и дали нобелевку. Теперь о сути той матрицы, от лица которой бродский и осуществлял сборку своих стихов, именно она поставляла ему запчасти и запускала конвейер. Любое действие может проистекать либо в русле Промысла Божественного, либо противостоять ему. Третьего не дано. Переходим к главной задаче библии. Это огромный сборник информации, а информация - это уже управление. А у любого управления есть цель. Управления без цели не бывает. А управление информационное - хитрая штука! Можно не читать или даже игнорировать библию. Но даже такой праздник, как "Новый Год" есть матрично-концептуально обусловленное информационно накрытое библейское проявление. Особенность библии в том, что настоящая цель управления там не оглашена явно, а дезинтегрированно рассыпана по тексту, находясь в умолчаниях. Также невозможно заявить, что вся информация в библии противостоит Промыслу Божественному. Здесь мы имеем дело с типичным разнонаправленной вектороцелевой ориентацией. Для того, чтобы оказать воздействие в целях подчинить кого-нибудь силой, правда, вообще не нужна. Чтобы соблазнить неискушенного индивида к употреблению наркотических веществ, нужен уже хотя бы один процент правды в потоке лжи. Для того, чтобы закабалить простачка ростовщическим процентом, потребуется всего лишь 20% правды. Если надо продвинуть идеологическую доктрину, такие например, как религии или марксизм, то требуется, чтобы не менее половины в том, что воздействует на неокрепшие умы, было правдой. Если потребуется сочинить лживую историю, то тогда такой псевдо-историк будет вынужден дать более 80% правды. Но вот если дело касается мировоззрения или образа мышления, то для тех, кто решил обмануть, картина совсем грустная. Только 1 (один) процент (!!!) неправды допустим среди 99% правды, чтобы операция была успешной. И правило этого, одного процента строго соблюдал бродский. Гениальная ложь это не ложь геббельса, который лгал всё время. Гениальная ложь требует для начала создать особым образом структурированный поток правды. А потом, бросать в этот поток крохотные частички лжи, которые собираются в водоворотах и омутах воедино, после чего проглатываются, словно это собственные мысли того, кто потребляет такой поток. Именно так построена вся библия. Но, если вооружиться методологией, то вскрыть суть библии не составит труда. Таким образом, можно вскрыть доминирующую цель управления, которую можно назвать так: Доктрина “Второзакония-Исаии". Судья: А вообще какая ваша специальность? Бродский: Поэт, поэт-переводчик. Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам? Бродский: Никто. А кто причислил меня к роду человеческому? Судья: А вы учились этому? Бродский: Чему? Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят. . . где учат. . . Бродский: Я не думал. . . я не думал, что это дается образованием. Судья: А чем же? Бродский: Я думаю, это. . . от Бога. . . Это документальный отрывок из судебного заседания (фрагмент стенограммы). Так вот тут самое главное, что не от "бога". Лучше всего это описывает Коран: 1. Благословен тот, кто ниспослал Различение Своему рабу, чтобы Мухаммад стал увещевателем для обитателей миров; 2. Благословен тот, которому принадлежит власть над небесами и землёй, который не породил для Себя ребёнка, и который ни с кем не делил власть. ОН СОТВОРИЛ ВСЁ СУЩЕЕ И ПРИДАЛ ЕМУ ДОЛЖНУЮ МЕРУ. 3. Неверные стали вместо Него поклоняться другим богам, которые ничего не создают, но сами сотворены. © Сура «Аль-Фуркан» («Различение») расположена двадцать пятой по счёту в Священном Коране. "Другие боги, которые ничего не создают, но сами сотворены" - это и есть созданные (пусть и очень неординарными особями) матрицы. Если рассмотреть же пристально, то "бог" бродского это сатана. Просто бродский верил, что всё это "от бога", и делал это сообразно своему заблуждения, в этом и состоял его феномен. Потому как если бы это было "от Бога", то даже тут судья не смог бы осудить. Но этот эпизод приводится как образец репрессивного характера по отношению к вольнодумцам и, даже - к пророкам. При том, даже в западной цивилизации, вопрос сертификации, как мы знаем, имеет значение первостепенное, самочинные искатели там вне закона. А тут бродского приняли как "родного", причина тому вполне понятна. В сети гуляет т. н. "спикок бродского", это не что иное, как концепция той матрицы, от которой бродский эгрегориально считывал управляющие воздействия. Желающие гуглят этот список, который подаётся как "лучшая хрестоматия" для поэтов и пейсателей. И видят, что там, нет ни Пушкина, ни Л. Толстого, ни Булгакова, ни И. А. Ефремова. Причина здесь понятна: все эти люди находятся в объемлющей матрице. А читатель уже догадывается, что мы имеем дело с типичным ноосферным подключением. Лучше всего такоого "пророка" описал Пушкин: Духовной жаждою томим, В пустыне мрачной я влачился, — И шестикрылый серафим На перепутье мне явился. Перстами легкими как сон Моих зениц коснулся он. Отверзлись вещие зеницы, Как у испуганной орлицы. Моих ушей коснулся он, — И их наполнил шум и звон: И внял я неба содроганье, И горний ангелов полет, И гад морских подводный ход, И дольней лозы прозябанье. И он к устам моим приник, И вырвал грешный мой язык, И празднословный и лукавый, И жало мудрыя змеи В уста замершие мои Вложил десницею кровавой. И он мне грудь рассек мечом, И сердце трепетное вынул, И угль, пылающий огнем, Во грудь отверстую водвинул. Как труп в пустыне я лежал, И бога глас ко мне воззвал: «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, И, обходя моря и земли, Глаголом жги сердца людей». Внимание! Читаем внимательно: "Как труп в пустыне я лежал, И бога глас ко мне воззвал:«Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, ". Как можно исполниться волею чужою, если Бог Истинный дал Человеку Волю? Только если пройти процедуру протроянивания, "богом" ненастоящим, то есть восстать из трупа. Зомби это называется, если кто забыл. так вот бродский и был тот самый "зомби", которым водительствовал поддельный "бог" ветхого завета, матрица, которая своим эгрегориальным каналом и транслировала бродскому то, что он чревовещал. А вещал бродский из самой сути той матрицы, где "богом" является виртуальный ноосферный объект, имя которому - сатана. Вот это есть та суть библии, которая настоящая. Аналогичный сценарий уже всем известен - Савл-павел. Это не что иное, как вскрытое истинное содержание той матрицы, от которой осуществляет управление господствующая концептуальная власть, у которой бродский устроился на подработку и проявил себя как гениальный специалист. И в ней Русским людям уготовлена смерть. Точно также, как и индейцам Северной Америки. Причина предельно проста, общество, которое строится матрицей, внутри которой творил бродский, есть система, в которой есть лишь две роли: паразиты и рабы. Третьего не дано. Если не желаете «встраиваться» в систему, в роли рабов, так как места паразитов уже заняты, то вас ожидает геноцид. Так вот бродский - это тот, кто путь в этот ад украшал красивыми евро-обоями и надевал на глаза тем, кого ведут в геенну, розовые очки. Сейчас разработаны технологи гуманитарного геноцида. Без мучений и крови. Картинка на дисплеях гаджетов красивая. Стихи бродского - это душевный анальгетик вкупе с ядом, для особо интеллектуальных, перед утилизацией - прочесть и уйти в мир иной, с благодарностью. Тем более, что этот мир - суетность, как говорит экклезиаст. Вот это и есть сущность всего творчества Бродского! Когда Бродский получил Нобелевскую премию, Эдуард Лимонов написал статью «Поэт-бухгалтер». Эдичка совсем немного ошибся. Бродский - это поэт-ростовщик-каратель. Потому как ядро той операционной системы, на которой он работал, как зомби-биоробот, вскрыто в нижеприведённой цитате: «Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т. е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь твой (т. е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею» (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции" в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), - Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут», - Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т. е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся (как это они истребятся - сами собой? Нет! Они будут истреблены, как нелюди, потому как люди - это ростовщики и их обслуживающая система) », - Исайя, 60:10 - 12. Иерархии всех якобы-Христианских Церквей, включая и иерархию Русского Православия, настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование ещё до Никейского собора (325 г. н. э. ), провозглашает её от имени Христа, безо всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполниться всё», - Матфей, 5:17, 18. Вдумайся, читатель. Как следует, вдумайся! Бродский - это смерть Русским людям. Непонятно? Повторяется ещё раз. Бродский это работник производства, надпись на котором отдаёт благообразием, но в сути это современное гибкое автоматическое производство, этот завод, выпускает продукцию под названием «смерть всем Русским». И оттого, какая упаковка, какие бренды или наименования, суть не меняется. Меняется лишь форма, которая приобретает всё более изощрённые формы, с целью скрыть суть, которая ещё раз повторяется: «смерть Русским». И тут нет никакой экзальтации. Нет эмоций. Нет эпатажа. Ничего личного. Это бизнес. Смерть Русским. Бродский в этом бизнесе едва ли не самый великий производитель. Ведь с точки зрения техничности и умения проникать в душу, точнее - в глубины сознания, он, безусловно, входит в топ-5 всех Русскоязычных поэтов второй половины 20-го века. Автор сих строк даже, по своему скромному мнению, осмелится поставить бродского в этой номинации, на почётное первое место. Но при этом нельзя забывать про особенность творчества бродского. Ведь такое мощнейшее внедрение в подсознание лозунга «смерть Русским» никогда и ни у кого не проходит безследно. Это в обязательном порядке программирует поведенческие повадки и вполне может привести к активации программы самоуничтожения в обход сознания, у любого почитателя творчества бродского. И самое прискорбное, что существование таких, как бродский, феноменов, обуславливается в первую очередь плохо осознаваемым, но, тем не менее, именно добровольным принятием условий, через подсознание, навязанных западной (или библейской) цивилизацией через её культуру. Русские люди внутренне согласились с лживо приклеенными ярлыками в том, что Русский - это алкоголик, вороватый тип, подавленная или ущербная рабская психика, неспособность самоуправления (при которой обязательно нужны варяги-правители) и многое другое. Но ведь это всё имеет наносной характер, и навязано западной региональной цивилизацией! Именно это определяющий фактор во всём проекте уничтожения Руси и Русских - этакий «добровольный» соглашательский характер геноцида со стороны Русских. Вот что сообщает некто, назвавшийся "ученик бродского": когда я услышал, насколько глубоко русский поэт погрузился в философию Достоевского, я понял — именно это и есть задача поэта: не только превозносить своих предшественников, но пытаться осмыслить, в чем именно состоит величие написанного ими © Кристофер Меррилл, из Айовского университета (старейшего в США «литературного института»). Надеюсь, читателям этого ресурса не надо объяснять, кто такой Достоевский. Преступление и наказание. Демоны и ростовщики. Второй и третий смысловые ряды Так вот поэтому такой зомби-биоробот не способен дать методологию, то есть никогда не создаст свою поэтическую школу. Что мы и наблюдаем. Это не означает, что иудушку бродского нельзя читать. Сейчас, когда этот тайная «закладка» вскрыта, влияние заговора (или проклятия) сведено к минимуму, особенно, если читатель внимательно исследует творчество немногих, кто сумел выйти за забор того самого завода. Знал ли сам бродский о том, что он на самом деле вытворяет? Я думаю, догадывался, даже если где-то очень глубоко. Именно потому он курил табак не переставая. И поэтому он ненавидел Пушкина. И Есенина. Вот теперь, у читателя всё встанет на свои места. Немного из современности: Конкурс «Классики и современники», учрежден Российским союзом писателей совместно с «Литературной газетой». Финалист Пушкинского сезона - Вера Бутко - стих «Дороги». Про бродского. «Литературной газете» 190 лет. Она основана Александром Пушкиным и Антоном Дельвигом. Это - война, если кто не заметил. Война на высших приоритетах, когда под именем Пушкина, проталкивается его антиномист, бродский. И под самый конец, автор рекомендует осознать, что настоящая война ведётся всегда. 2000 лет война «без особых причин» - точнее без видимых для автора сих строк ( Виктор Цой ) причин. Просто навязан стереотип - войну видеть лишь тогда, когда свистят пули. Бродский в этой войне - наполеон! Он играет в команде, цель которой - геноцид всех Русских людей. Литературная газета и Российский союз писателей с ним вместе!

16.06.2020 смотреть >>

- новинки авторских блогов в сфере ручной работы, фотографии, одежды и бижутерии, созданных своими руками и разных дизайнерских штучек на Русском языке

Обстановка и декор

Мода и стиль

Арт-дизайн

Фотография

монсенжон бруно

Бруно. Шельмец он, однако. . . :))

Там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях сидит. . .

Кролик Бруно (подпольная кличка - Зайка-Зазнайка)

Bruno

Bruno

Анонсы :)

Заповеди. Джордано Бруно. Методологическая философия. Фашизация.

Читая Рихтера

Джордано Бруно и Ницше. После рассуждений о них встаёт насущный вопрос. Ядро личности – апдейт!

СверхЧеловек Ницше. СверхГрех сокрытый в писаниях. АнтиГрех - и, новое понятие!

Пелевин. Способный малый, похищающий пищу богов для своих малых дел (почти по Шкловскому).

Совесть. Слово и понятие в Русском Языке. Всё о нём. И немного о погоде фрейдизме.

Пушкин. Ликвидация. Операция длиною больше, чем жизнь.

Что на самом деле происходит в России

Бродски-мания. Или всё, что нужно знать о таком псевдо-поэте по имени иудушка бродский.