сверчок
Саранчище
Саранчище
У меня в переднем дворике на газонах растёт такой интересный симпатичный вьюн. Последние пару месяцев заметила, что какая-то скотина листочки как будто прокомпостировала. А сегодня я одну такую скотинку изловила. Саранча! Огромный кабан, прям саранчище - сантиметров 7 такой! Подумала даже себе оставить, чтоб оно сидело стрекотало дома. Вот только оно дурное совсем. Скачет в банке, башкой об потолок бьётся. Потом сидит такое себя по башке передними лапами гладит и гладит, типа: опа, а чо это было? почему в голову больно? Короче дибил оно. Придётся отпустить. То ли дело мой китайский кузнечик был. Певучий, засранец. Прожорливый. Жопастый. Любо-дорого посмотреть было. Пока лапа не отвалилась. . Я его думала, что оно сверчок было, погуглила, а оно кузнечик оказалось, вот такие дела.
08.04.2015 смотреть >>
еще разок сверчок
еще разок сверчок
Большие певчие сверчки обычно продаются в таких бамбуковых корзинках. Это как раз мое чудище перед покупкой Кстати, первое, что он сделал, когда я взяла эту корзинку в руки, отгрыз у меня кусок пальца, поэтому в руки я его никогда не беру, мало ли чо удумает))
25.06.2013 смотреть >>
Хранитель лавандовых сказок. . .
Хранитель лавандовых сказок. . .
Каждое лето волшебный сверчок прилетает на таинственную поляну, где цветет дикая лаванда. Он слушает шепот и мысли ароматных цветов, собирает их имена и складывает в лавандовые сказки. . . Авторская бумага ручной работы. 26 х 35 Пастель.
12.02.2014 смотреть >>
Хранитель лавандовых сказок. . .
Хранитель лавандовых сказок. . .
Каждое лето волшебный сверчок прилетает на таинственную поляну, где цветет дикая лаванда. Он слушает шепот и мысли ароматных цветов, собирает их имена и складывает в лавандовые сказки. . . Авторская бумага ручной работы. 26 х 35 Пастель.
12.02.2014 смотреть >>
Бал хризантем, Никитский ботанический сад, 2013
Бал хризантем, Никитский ботанический сад, 2013
Каждую осень в октябре-ноябре месяце в Никитском ботаническом саду проходит так называемый "Бал хризантем". Если честно, я первый раз наконец-то посмотрела на это мероприятие. Хотя уже были неоднократные возможности на него попасть в прошлые годы. Сегодня я предлагаю вместе со мной еще раз посмотреть это великолепие. Я покажу более 70ти видов различных хризантем всех цветов и размеров. Когда я только приехала в ботсад я лелеяла надежду, что сфотографирую все виды представленных здесь хризантем вместе с названиями. Хе-хе, уже после трети "покрытой" площади мне все это надоело и ваще задолбало :))) Тем не менее некоторую часть я еще осилила. Думаю, где-то половину видов я точно "словила", посмотрев на оставшиеся, я плюнула и со словами "надоело, гори оно все синим пламенем", ретировалась. Сейчас вот думаю, наверно надо было таки иметь терпение. С названием "Бал хризантем" связано одно интересное мероприятие. Каждый год по результатам голосования посетителей ботсада выбираются "Принцесса бала" (мелкоцветковые хризантемы) и "Королева бала" (крупноцветковые хризантемы). Рядом с клубами цветов стоит специальный столик, где можно взять формы для голосования и потом заполненные формы опустить в ящик. На данный момент в номинации "принцесса" лидирует сорт "Медея", а "королева" - сорт "Наташа". Следить за развитием событий можно на официальном сайте ботанического сада. Пишите мне своих фаворитов. Мой еси чо - "Свет зарниц", вот он: Теперь приготовтесь, сейчас будет рябить в глазах :) 1. Анемон 2. Нежность 3. Сиреневая мелодия 4. Букетный розовый 5. Lexy Orange 6. Сашенька 7. Гибика 8. Лиловый букетный 9. Eri 10. Lipstik 11. Пастель 12. Мавлино 13. Кудесник 14. Самородок 15. Царевна-лебедь 16. Медея 17. Счастливое детство 18. Валерия 19. Froggy 20. Сверчок 21. Золотая рыбка 22. Ранний снег 23. Христиан Стевен 24. Annecy Red 25. Dayon 26. Annecy White 27. Соня 28. Славяночка 29. Витязь 30. Струя лазури 31. Скифское золото 32. Radiance 33. Золотой паучек 34. Горицвет 35. Солнышко 36. Imany 37. Yorik 38. Николина 39. Two Tone Pink 40. Ami Paulette - Королева бала 2008 г. 41. Spira Red 42. Zembla White 43. Mona Lisa 44. Красное знамя 45. Radyonnante Bronze 46. Radyonnante Pink 47. Spira Lilak 48. Людмила 49. Inga 50. Eleanor Bronze 51. Eleanor Bronze 52. Свет зарниц 53. Золотой эльф 54. Escort Rot 55. Natasha 56. Nary 57. Охристый луч 58. Веселые ребята 59. Медея 60. Горицвет 61. Альфа 62. Терра росса 63. Колхида 64. Doctor Kurtz 65. Леди Ди 66. Золотой улей 67. Грация 68. Zembla Yellow 69. Золотой эльф 70. Astro Bronze 71. Discovery 72. Annecy Red 73. Сиреневый туман 74. Плюшевый мишка 75. Чародейка 76 77 78 79 80
01.11.2013 смотреть >>
Птичий рынок в Пекине
Птичий рынок в Пекине
Очень уж интересна мне была эта тема - китайский птичий рынок. Мне почему-то представлялось, что здесь в этом отношении должно быть что-то невероятно увлекательное. Данный рынок - считается крупнейшим в Пекине, именно поэтому мой выбор пал на него. Не скажу, что впечатления будут бить через край, но, тем не менее, местный колорит здесь имеется. К моему некоторому удивлению, на рынке больше разнообразных изделий из камня, чем домашних животных. Из живности преобладают ряды с рыбками, которые меня как-то вообще не интересуют. Поэтому единственные прилавки, где я ненадолго "подвисала" - это лавки со сверчками. Честно говоря, не очень удачный заход на рынок выдался. Выехала я туда достаточно поздно, часов в 11. Около часа-двух дня большинство торговцев вообще запаковались. Видимо на фото-охоту туда надо ехать утром и лучше в выходной день. Но мне совсем не хотелось попасть в толпу. Есть ли смысл вернуться туда в другой раз, за более интересными кадрами, я еще не решила. Из смешного, меня всегда забавляет реакция людей на мой выбор "достопримечательностей". Если говорю, что мне надо попасть на самый обыкновенный и засраный рынок в Китае, люди часто не понимают зачем :)) А я думаю, что в тот же Запретный город любой дурак может сходить и никому это уже не интересно. Зато места с настоящей "живой" и бурлящей жизнью простых китайцев - это уже заслуживает моего лаовайского внимания :)) Так вот на этом рынке люди на меня смотрели так, что я вспоминала старый анекдот про обкуренного Чебурашку с полотенцем для Гены. Казалось, что вот сейчас кто-то из них заорет: А-а-аааа, крокодил в ванной!!!)) Этож пипец какой, лаовай на рынке! И немного полезной информации, вдруг кому пригодится. Находится рынок на станции метро Shilihe (выход D), 10 линии. От метро совсем близко, только нужно немного пройти на юг. Сама я поехала наобум, только примерно зная направление, где искать. В интернетах описывали местонахождение рынка на две станции метро раньше, поэтому пару раз пришлось спросить у прохожих, но, если честно, не думаю, что кому-то повезет "нарваться" на англо-говорящего прохожего :))) Зато мой уточненный адрес доставит желающих ровнёхонько туда, куда нужно ^___^ 1 2 3. Всякая всячина для аквариумов 4 5 6 7 8 9. Это все поилки для птиц, размером они махонькие - сантиметра по 3. 10. Очень красивые птички, первый раз таких вижу 11 12. Ряды с кисточками и китайской живописью, здесь же мастерские по оформлению картин. 13 14. Понятия не имею для чего это, но выглядит очень красиво 15. Здесь же баночки для чая 16 17 18. Резьба по косточкам 19. О! Дошли до сверчков :)) Это все коробочки для них 20 21 22 23. Певчий сверчок, прямо красавчик :) 24. Это бойцы 25 26 27 28. Этих я не знаю 29. А здесь в клетках самочки певчих сверчков. Поют у них только самцы, они сидят в пластиковых баночках или в бамбуковых плетенках. Самочек продают для разведения сверчков. 30 31 32 33. Нашла лавку с жемчугом. Здесь стоит несколько тазиков полных различным жемчугом, где можно ковыряться и выбирать. Скажу сколько стоит - будете смеяться :))) За одну жемчужинку, любую, надо отдать аж 2 юаня))) Вот сижу и думаю, наверно же переплатила))) 34. Я выбрала две, чтобы вставить в колечко, из которого у меня камушек потерялся. 35. А это ворота рынка, по ним легко ориентироваться. Как я уже говорила, от метро топаем на юг, пока не увидим эти ворота.
05.07.2013 смотреть >>
Рынок и План – внесём ясность в этот холивар, раз и навсегда!
Рынок и План – внесём ясность в этот холивар, раз и навсегда!
Отгремели самые демократические выборы в России, и настало время успокоения. Но, не утихли грудиниботы. Недавно они все, как есть отметились в холдиварах по поводу отравления скрипалей и, разумеется, по поводу пожара в ТРК г. Кемерово. Разумеется, как и положено грудиниботам, на позиции крипто-троцкизма. Видимо у них прошивка такая, чего на них, на биороботов, обижается. Так вот один такой, грудинибот, затеял давний холивар, на который в своё время хитрые дискурсмонгеры подловили всех граждан СССР. Западная пропаганда умудрилась втюхать гражданам СССР не только лунный фейк от США, но и мысль о том, что рынок лучше, чем план. При этом, как не странно, с луной так или иначе разобрались, а вот рынком и планом - пока что не совсем. Потому стоит это сделать, специально для грудиниботов. Так вот, холивар под названием «Рынок или План» есть не что иное, как типичная уловка, в которой происходит умелое манипулирование смыслами, ловкость оперирования терминами при условии, что у слушателя нет понятийного аппарата для того, чтобы распознать смысловое мошенничество. А на самом деле всё не просто, а очень просто! Но, чтобы понять, это необходимо расставить всё по своим местам и отделить зёрна от плевел. Сначала стоит заметить, что такое «рынок», а точнее - рыночная система народного хозяйства. Это типичный образец бесструктурного управления. Не ведь любое управление может быть только структурным, скажет возражающий, не так ли? Автор соглашается, именно так - но «бесструктурным» называют такой способ, при котором структура возникает на время управления и исчезает, до тех пор пока не требуется опять, для коррекции управляемого объекта. Альтернативная рыночной системе в СССР - это командно-директивная система хозяйствования. Там вместо точечных коррекций объекта управления, налицо была постоянная структура, когда ГосПлан спускал директивы типа «всем сеять кукурузу» невзирая на то, на севере находится объект управления или на юге. Сеять и всё! Как в этом месте критики говорят это «принудиловка». Но это волюнтаризм никитки, а на самом деле директивно-командная система бывает очень даже необходима. Например, оборонная промышленность СССР во время мобилизационного типа хозяйствования во время второй мировой войны. Нет нужды объяснять, что рыночная система хозяйствования приведёт к полному фиаско, когда дело касается ОборонЗаказа. Но как все понимают, пока идёт война, люди могут, ввиду понимания ситуации, пойти на согласие с таким положением. А когда войны нет, то командно-директивная система хозяйствования как те йогурты, не всегда полезна. Так, например, все знают, что на велосипеде можно рулить - это и есть командно-административная система. А есть виртуозы, которые умеют кататься, не держась за руль руками - это рыночная система. И, как мы все понимаем, кататься, не держась за руль, получается, как правило, на ровной дороге. Некоторые умельцы даже умудряются поворачивать, не хватаясь за руль, правда, очень осторожно. Но, стоит такому велосипедисту свернуть на пересечённую местность, он схватится за руль мгновенно! Так вот система хозяйствования - это совокупность управления и дорожных условий для транспортного средства. Так вот, говоря про велосипед, то самое время ввести понятие «план». А это пункт прибытия транспортного средства, то есть понятие географическое! Применительно к нашим реалиям - План - это наполнение некоторым продуктом, который необходим для потребления. Получить этот самый план можно как структурным, так и бесструктурным способом. Разумеется, есть ньюансы. Так, если в 1917 году в России перебили всех управленцев, а управляли методом диктатуры, причём военной диктатуры жидокоммисары, что могло привести к голоду, то Ленин был вынужден дать возможность тем управленцам, которые еще что-то могли, проехаться красиво, без рук на велосипеде. Назывался этот период «НЭП», если кто забыл. Специально для тех, кто не способен распознавать технологии бесструктурного управления, рынок кажется этаким райским царством свободы, где всё само собой случается и происходит. Увы, это не так. Рыночная система на самом деле очень жёстко управляется, хотя и внешне выглядит саморегулирующимся механизмом. А управляют здесь финансовые диктаторы, вкупе с законодательными нормами. Отличие от директивно-адресной системы только в том, что нет распоряжений типа «всем сеять кукурузу». В остальном каждый сверчок знает свой шесток. Какая из этих систем лучше? А это по условиям. В мирное время бесструктурная система, разумеется, лучше. В военное время (или во время ЧС) - директивно-адресная вне конкуренции. И вот тут вдруг (внезапно) все прозрели, что на самом деле устроили «консультанты» из США, которые создавали рыночную систему в РФ! Если в СССР пункт прибытия для велосипедиста, которому полагалось всегда держать руль по строгим правилам ПДД, назначал ГосПлан, то в «капиталистической» РФ ГосПлан был уничтожен. Так а кто назначал пункт прибытия? Правильно - его назначала финансовая система! Теперь то, деточки, догадались, почему ГосБанк РФ стараниями инструкторов консультантов из США был полностью выведен из под управления в России. То есть, фигурально говоря, маршрут и пункт прибытия для РФ был выставлен теми, кого в стране вообще не было, от слова «совсем». И за каких-то несколько лет из России вытащили (по некоторым данным) порядка 1. 5-2 трюликов денег в пересчёте на тогдашний курс вечнозелёного. Помните, что это был феномен в истории США, когда Билл Клинтон рапортовал, что США закрыли свой бюджет в профицитом !!! Вот так, покрутили лохотрон, пока лохи спорили, что лучше - Рынок или План? Теперь, вроде бы все поняли, что рынок и план - это как путь(рынок) и место прибытия (план) ? И расскажите это всем, кто ещё не понял, как США нахлобучили тех, кто до сих пор в этот холивар играет.
05.04.2018 смотреть >>
Коронавирус. COVID-19. Следствие из анализа. Или вопрос "Что делать?" - тем, кто не "толпарь".
Коронавирус. COVID-19. Следствие из анализа. Или вопрос "Что делать?" - тем, кто не "толпарь".
Для начала немного фактологии научного и летописного типа, упрощённо - так называется доктрина "история", которая скрывается и переписывается, также преподаётся (по специальной методологии закрытого типа). Мы попробуем разрозненную фактологию разнородного типа привязать к условной временной шкале, чтобы её соотнести воедино. Это даёт возможность увидеть причинно-следственные связи и тенденции развития ситуаций. Иначе говоря, схематически и очень приблизительно рассмотрим статистику прошлого, плотности распределения вероятностей, чтобы была возможность активизировать чувство общевселенской меры в отношении непознанного. Именно это, в совокупности и позволит прогнозировать, или пророчить будущее с разной степенью точности с целью устранения из него неугодного в пределах, допускаемых иерархически высшим управлением. Ниже, под спойлером, список статей, без которых будет очень трудно понять материал. Будущее денег: https://unlimmobile. livejournal. com/562621. html Коронавирус. Суть управленческого манёвра: https://unlimmobile. livejournal. com/593264. html Коронавирус. Анализ с помощью методологии матричного управления: https://unlimmobile. livejournal. com/592577. html Китай. Цифровой концлагерь: https://unlimmobile. livejournal. com/493982. html Процессное мышление. Бзежинский и Киссинджер: https://unlimmobile. livejournal. com/594732. html Македонский. Буддизм. Глобализация: https://unlimmobile. livejournal. com/591253. html 1. Крах доктрины управления при помощи насилия. Насилие, откровенная сила, в истории человечества решило гораздо больше вопросов, чем какой-либо другой фактор, и противоположное мнение не имеет права даже называться концепцией. Глупцы, забывающие эту главную правду в истории человечества, всегда платят и платили за это недомыслие своей жизнью и своей свободой. . . © Роберт Хайнлайн, Звездная Пехота Этой цитатой предваряется история насилия и постепенное его модификация вплоть до практически полной ликвидации как явления, то есть сведение насилия к единичным проявлениям. Для иллюстрации возьмём несколько точек, в логарифмической шкале. Первая - это силовое уничтожение младенцев, по приказу царя Ирода, который получил извещение о том, что среди этих младенцев может быть один такой, который нанесёт ощутимый урон власти. И приказ был выполнен. Теперь стоит подумать, когда наступило время, когда такой приказ уже невозможно было бы осуществить. Есть мысли, что уже спустя 1000 лет подобные распоряжения были невозможны. Далее рассматриваем массовые репрессии, и не только в СССР, подобное творилось по всему миру, просто именно ГУЛАГ и НКВД, благодаря пропаганде стали широко известны. Мировые войны. Последняя закончилась в 1945-м году. Сейчас, такие мелкие события, как тюрьмы Гуантанамо, вызывают невероятный хайп по всем СМИ. Произошло всеобщее изменение, которое коснулось качественных характеристик всей цивилизации. Как результат - управление с помощью насилия и грубой силы стало не просто неэффективным, оно стало невозможным. Это объективные изменения, а последние означают, что мы имеем дело с законами мироздания. То есть это проявление самой высшей власти - Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления. (ИНВОУ) 2. Ненасильственная ликвидация, как управление. Наиболее известна ликвидация с помощью оспы, так были атакованы индейцы обеих Америк (биологические войны). Наиболее известны опиумные войны, чтобы понять их смысл, рекомендуется освежить в памяти сравнительные значения ВВП за последние 500-300 лет. Отличный мультик: youtu. be/4-2nqd6-ZXg очень отрезвляет мышление. И под конец хайп, который раздувают СМИ по поводу экспериментов США по заражению сифилисом в Южной Америке. Как видно, что здесь примерно такая же картина, как и в П. П. №1, налицо неуклонное снижение этого фактора влияния и всё возрастающее противодействие этому способу управления. И опять почерк безструктрурного глобального управления от ИНВОУ. 3. Уникальная технология - деньги. Или, где пройдёт войско, пройдёт осёл, гружёный золотом. Первый глобальный проект по внедрению денег как средства управления был уже описан в данном ЖЖ, это были походы Шурика Македонского. Кстати, падение Спарты, где царили законы Ликурга, было произведено с помощью денег. Именно невещественность денег превратила оные в инструмент управления, который оказался очень эффективным. То есть уже не надо было тратить огромные средства для содержания войска и репрессивного аппарата, чтобы рабы повиновались. Тем более - рабский труд, как мы понимаем, непроизводителен. Раб на плантациях проигрывает в эффективности зомби на каноэ. А если вёсла на каноэ заменить на один месяц в году лыжными палками в куршавеле, то такой зомби будет тягать вёсла целый год как заводной! Но, и здесь, тоже управленцы столкнулись с влиянием ИНВОУ. Со временем встал вопрос утраты былой эффективности управления. Это в первую очередь были кризисы ростовщичества, которые требовали перезагрузки. 4. Что сделали "илитные управленцы"? Вы думаете они нашли умное решение? Отнюдь! Их, воистину дебильное решение не заставило себя долго ждать - уязвимости в управлении деньгами стали "пропатчиваться с помощью П. П. №1, причём глобального масштаба. Это были мировые войны. Последние играли роль пожара в бухгалтерии. Так, уничтожалась отчётность, помогая перезапустить фин. систему. И каждый раз, после мировой войны создавалась новая финансовая система. В последний раз, также были подправлена система ФРС трежерис-деньги. Это костыль, который помог протянуть управление ещё полста лет. С другой стороны, как мы понимаем, если управление дауншифтится, т. е. с более высокого приоритета, скатывается к низкому, то согласно элементарным законам философии, вступает в игру закономерная катастрофа. Стоимость пропатчивания равная военному бюджету США (программа "стелс", 11 АУГ) стала слишком дорогой, а пирамида трежерис сейчас поддерживается на 60% эмиссией ФРС, при этом все знают, что любая пирамида типа МММ начинает падать, если её владелец использует более 30% для "переливания крови", чтобы поддерживать оную. Но и это не самое прискорбное для "илитки", которая, как показывает настоящая история, является для настоящих глобальных управленцев перчаточками, которые надеваются на бесплотные пальчики идей самых высших управленцев. А когда эти перчатки загрязняются дерьмом и кровью, их просто сбрасывают, чтобы надеть новые. Как во французской революции. Как в революции 1917. Как с Муссолини или гитлером. Но отчего так не поступили с горбачёвым и ельциным, спросит вдумчивый читатель? Это тот же самый процесс качественных изменений! Мы вступили в эпоху "хуманизма". И что мы видим: насилие, грубая сила - постепенный спад ненасильственная ликвидация людей - также низведение технологий управление с помощью денег - также тупиковая ситуация 5. И тут мы приходим к самому интересному. К сожалению, дикарю, который привык решать вопросы управления дубиной, невозможно объяснить, как при помощи денег можно управлять большими, адаптирующимися системами, которыми, как известно, без многочисленных контуров обратной связи управлять невозможно. Также не выйдет провести разъяснение, что пока дубиной можно искалечить одного, в то же время долларом можно изуродовать миллионы, да ещё во многих поколениях. Поэтому, дикарям с дубиной, которые не признают иного управления, кроме дубины, а также людям, что не способны осознать, что есть технологии управления, более мощные и иерархически стоящие выше, чем деньги, дальше не стоит читать, чтобы не возникали глупые коллизии. Дело в том, что много тысяч лет, ширнармассы жили из соображения "лишь бы хватило на пропитание". Это "житиё" называется "воздействие среды обитания" и полностью совпадает с существованием животных в биосфере. Но, примерно с 1940-го года, объективно, возник ещё один фактор воздействия. Это информация. Если всю историю цивилизации самым острым вопросом было выживание, то после 1940-го года стал ощутимым рост производимой и потребляемой информации. При этом количественные изменения потребляемой и усваиваемой информации к концу 20-го века стали такими, что произошёл качественный скачок, отразившийся в глобальных переменах поведенческих повадок огромного количества людей. Разномастные политОлухи и оналитеГи называют это "информационная революция". Но никак не желают понять, что это на самом деле означает. А вот что: все старые методы управления (насилие, ненасильственный геноцид, деньги) перестали давать устойчивые результаты. Управление стало давать сбои. А тут ещё (опять объективные "шуточки" ИНВОУ) ядерное оружие полностью закрыло возможности устраивать мировые войны. Что ж делать? Как перезапускать фин. систему? - Эти вопросы терзают "илиток", но ответ в следующем подпункте. 6. Инструмент управления, который находится над деньгами, на самом деле любой может увидеть в виде намёка, на обратной стороне долларовой купюры. Это знак масонов. А орденские структуры (и им аналогичные) и есть явления, соотносящиеся с этим инструментом. Если деньги хотя бы вначале имели эквивалент в виде монет или купюр, то к этому способу управления есть лишь предметы и писания, которые указывают на этот инструмент управления. Эврика! Тут тот читатель, что обладает острым умом и сообразительностью, прозревает, что обозначенный инструмент управления на самом деле используется в каждом, ранее описанном средстве управления, разумеется, если данный инструмент в руках настоящего управленца, а не дубина в руках дикаря винтовка в тупой голове Мао Цзе Дуна, который создал свой клон троцкизма под названием "Маоизм". А теперь - тест на элитность сознания. Ранее автор предлагал оставить чтение дикарям не верящим в деньги как способ управления глупцам, не признающим, что есть инструменты управления выше, чем деньги. Чем мышление элитария отличается от скотобыдла ширнармасс: Если есть понимание, что эта технология (инструмент управления, который находится над деньгами) затрагивает "другой мир" - "царствие моё не от мира сего" © Христос, а вот стихи Тютчева: О вещая душа моя, О сердце, полное тревоги, - О, как ты бьешься на пороге Как бы двойного бытия !. . Так ты - жилица двух миров, Твой день - болезненный и страстный, Твой сон - пророчески-неясный, Как откровение духо́в. . . Этой технологией (то есть умением "эмиссии" такого инструментария управления) владеют специальные методологи, кои обучены тому, что называется "методологическая философия" (у масонов этот градус посвящения называется "герметичный философ"). Если читатель понимает, что это такое, и что это находится в невещественном мире, то можно читать далее. Если нет - то, опять, незачем тратить время. Таким автор рекомендует пройти на сайт aftershock. news и мастурбировать на статьи его главреда ГАВреда под никнеймом "алекс-ножичек". Он известен тем, что более 10 лет назад создал секту свидетелей конца доллара и насилия против зла, что было ещё в ЖЖ. Это самый лучший выход для тех, дикарей с дубиной не верящих в деньги, кто фанатеет от альбертушки эйнштейна и не признаёт вместе вместе с официальной наукой существование ноосферы по той причине, что существование ноосферы невозможно обнаружить вещественными методами. 7. Ноосферная матрица, создаваемая, поддерживаемая и менеджируемая герметичными философами в режиме эгрегориального подключения является тем самым, следующим инструментом управления. Ближайшее понятие к этому виду управления (с очень большим округлением и натяжкой), весьма грубо отражающее суть этого инструмента известно как "идеология". Но, автор ещё раз отмечает, это очень приблизительное понятие, приведённое лишь для опосредованного обозначения сути этой вещи. Кстати, "герметичные философы" это ценный кадровый состав периферии самой высшей власти. Наконец-то мы добрались до самого главного! А это то, что настоящая, самая верховная власть, поняв, что далее уже не получится скрывать манипуляции пальчиками в отношении денег, инициировала создание серии фильмов "Дух времени". Этакий "камин-аут", где сделана попытка довести до понимания быдл а ширнармасс, сам принцип управления с помощью денег. Но, как мы понимаем, если звёзды зажигают такое проделывается, то "ЖжжЖ" неспроста, как говорил Винни (Пух). Для некоторых провокация "Дух времени" стала лишь поводом для разнородных холиваров. Но мало кто понял, что это "слив" тех "элит", которые управляют с помощью денег. Не секрет, что те самые "перчаточки", изрядно запачканные кровью и дерьмом, уже скинутые фактически, не оставляют попыток "день продержатся, да ночь простоять". Поэтому они пытаются произвести возврат на машине времени на 2000-3000 лет назад, чтобы снова запустить ту же шарманку - то есть рабство. Но уже "цифрово-электронное". Автор успокаивает, ничего не получится. Чипирование не пройдёт, это не сообразно Промыслу. 8. Биткоин это деньги, которые впервые в истории цивилизации не обеспечены вещественно. Они обеспечены исключительно ноосферной матрицей! Они - "жилицы двух миров", как сказал поэт. Автор надеется, что эти строки не читают дикари с дубинами и криптомастурбаторы, которым указан путь на сайт aftershock. news. Потому как они не способны уловить то, о чем пойдёт речь далее. Их неспособность вовсе не в том, что они не имеют достаточного уровня интеллекта. Но в том, что у них внутри действует запрет на мышление в этой сфере, навязанный стереотипами. Недавно выступал старый лис. Киссинджер заявил о переходе на этот уровень управления! Читайте внимательно его выступление! Там есть строчка про это. Возвращаясь к смене воздействия на людей фактора выживания на фактор информационного давления, замечаем, что в своей массе люди вышли на новый качественный уровень развития. У людей изменилась логика их поведения, старые ноосферные матрицы оказались, как windows "дырявыми", то есть герметичные философы заеба уже не успевают выпускать патчи для залатывания дыр в этих матрицах. Вслед за информационной революцией наступает следующая, которую социологи старой школы не замечают. Это методологическая революция. Одно из частных её проявлений уже всем известно: если в прошлых веках, достаточно было освоить хорошую профессию, можно было рубить с этого бабло всю жизнь. Сейчас любая профессия устаревает за 5-7 лет. 9. Что делать? Или (пока что) очень схематическое описание проекта. Любой проект с целью заработать, есть не что иное, как хакинг системы. Потому как мы все понимаем, что в системе всё схвачено, всё расписано, всяк сверчок знай свой шесток. Все случаи «успехов» типа рыжего билли и стива жопса - не более чем миф для дурачков. Поэтому рассмотрим, с чего начинается хакинг. А он начинается с поиска уязвимости и исследования этой уязвимости. После этого тот, кто нашёл уязвимость, то есть пропинговал жертву, рассказывает все детали другому специалисту, который делает «эксплойт». Это скрипт, на котором тестируется уязвимость. Если тестирование прошло успешно, то на базе эксплойта создаётся уже программный код, например, троянский вирус. А потом уже строится структура по подсадке этого вируса в целевой объект, чтобы пробить защиту и унести закрытую информацию. Та информация и есть «навар». В стартапе навар - это, разумеется, деньги, которые уносят, пока система не опомнилась и не пропатчила дыру. У автора сих строк сейчас есть лишь философская формализация первой части. В целом проект предположительно будет юзать уязвимость современной финансовой системы, которая, впрочем и так расползается на глазах. Эксплойт потребует создания криптовалютного инструментария. Причём никакого майнинга, как это есть в идиотских криптовалютных пирамидках не предполагается. Поэтому для начала нужны специалисты по блокчейну. Потом потребуются экономические аналитики со знанием учёта и контроля типа бухгалтерского. 10. Суть проекта: изготовление Open Source софта, для создания блокчейновых расчётов в виртуальной валюте. И распространение этого софта всем желающим. Например, одна из задач: требуется изготовить софт для запуска криптовалюты в виде игрушки, пусть даже для двух людей, например для влюблённых, для супругов, для бригады, для деревни, для жил. товарищества, и т. п. Обязательно - открытые исходники, публикация в открытом виде на серверах Open Source и т. п. Но внутри должен быть. . . нет - не бэкдор, но шлюз для координации, который можно либо активировать, либо - нет. А вот этот шлюз и есть наш "задел". Он то и станет тем, через что можно будет ввести то, что называется "инвариант прейскуранта". Разумеется, есть вероятность "угона" данного софта. Здесь уместно напомнить эффект "Николай Второй как владелец 51% доли ФРС". Конечно же в наше время такого геноцида, как было со всем семейством, ради отжатия этой доли никто не будет проделывать - есть более гуманные методы. Но предусмотреть это необходимо. То есть создать такие способы аутентификации, которые делают бессмысленным любые киношные пытки с целью получения кодов доступа с целью отжатия аккаунтов и уничтожение наследников владельца аккаунта. Именно поэтому заранее имеет смысл создать процесс длинного типа. Также читаем "Ампир В", Пелевин В. О. , где (вот совпадение) коронавирусные летучие мыши находятся в центре сюжета. Там есть безголовая огромная летучая мышь. Это очень поможет понять смыслы этого материала! Насколько автору видится, то минимальный бюджет инвестиций для проекта составляет порядка полмиллиона вечнозелёных, первые видимые результаты через 2-3 года. 11. Что для этого требуется (кадровый состав): Жречество, которое занимается исключительно "духовной" частью. К сожалению, это люди, которых надо "содержать", к радости - их содержание не столь обременительно, потому как таких можно вообще вписать в таёжный лес и поселить на уровне отшельников. Экономисты-бухгалтеры-логисты - это те, кто создают алгоритм согласно жреческим догадкам. Программисты-структурщики - это те, кто создают основные ходы в ПО. Программисты - конечные - это те, кто завершают и придают конечный вид программным продуктам. Координаторы для привлечения инвесторов (специалисты по краундфандингу). Специалисты по крипто-валютам, блокчейну и криптозащите. И в заключении: А теперь, давайте подумаем, кто будет конкурировать в этом? И кто будет главный и самый сильный желающий отжать? Угадали. Это будет настоящая финэлита. Не исключено, что могут выйти на связь и самые высшие, те что над всеми. То есть данный проект это выход туда, куда мало кто допущен. Потому есть и отдельный вопрос - как построить такой диалог? А это - особый разговор. И оный выходит за рамки данного формата. Его автор готов обсуждать, но только лично.
12.04.2020 смотреть >>
Пчелиная семья, соборный интеллект, "Мёртвый сезон", атландида и над-элитарный предиктор.
Пчелиная семья, соборный интеллект, "Мёртвый сезон", атландида и над-элитарный предиктор.
Ученые из Университета Иллинойса открыли неожиданное сходство в общественной жизни человека и пчелы. Люди и пчелы - разные организмы, но сходства есть. Они имеют одинаковые способы социального взаимодействия. В рамках нового теоретического моделирования, что адаптирует инструменты статистической физики для биологии выяснено: между медоносными пчелами существуют индивидуальные различия. Каждая медоносная пчела индивидуальна и имеет свои черты характера. Но при этом все пчёлы действуют на один результат. Я тут вижу, что ученые из университета Иллинойса, как и положено представителям концептуально обусловленной научной доктрины, не рассматривали самый главный аспект в этом исследовании, который имеет такое название: «коллективный интеллект». Этот фактор для любой пчелы является транслятором управляющих воздействий, если его перенести на сущностный язык, то имя ему - власть. При этом данная власть автократична, безальтернативна, несменяема и антидемократична. Учёных можно понять: многоступенчатая система отбора и селекции работает не просто как цензура. Сам факт постановки на повестку дня вопроса, который находится под строжайшим концептуальным запретом, может повлечь самые радикальные репрессивные системные действия. Поэтому за это отвечают стереотипы безсознательного, на уровне которых терминируются любые догадки, касающиеся коллективного интеллекта. А суть здесь в том, что индивидуальность медоносной пчелы не препятствует успешному управлению коллективного интеллекта пчелиной семьи. Люди, по их строению, существа более сложно устроенные. Именно потому появляется возможность взлома информационного обеспечения, путём эксплуатации уязвимости, которую обеспечивает индивидуальность отдельного представителя биологического вида homo sapiens. Это касается воздействия на первом приоритете обобщённых средств управления, а конкретно - алгоритмики мышления. Ранее уже было замечено, что системообразующие условия любой научной деятельности таковы, что уже на стадии студенческого отбора в мышление вносятся запреты на некоторые виды исследований. Здесь же, достаточно внести в стереотипы безсознательного всех людей запрет на создание коллективного интеллекта, чтобы лишить всю цивилизацию возможности создать ПФУ. Разумеется, те, кто способны на такие управленческие воздействия, осуществляют свою деятельность с помощью планомерно созданного и менеджируемого коллективного сознания, которое и занимается созданием частных ноосферных матриц, с помощью которых и производится глобальное управление. И вот с этого самого места, я поставлю вопрос под названием «коллективное сознание». В условиях шестого технологического уклада ни инквизиция, ни марксизм, ни концептуально обусловленные псевдо-научные школы не смогут запретить это сделать. Разве что особым образом, создаваемый информационный шум, оставит мою информацию малозаметной. Для начала необходимо определиться в терминологии, чтобы с размаху не угодить на коллизии принципа дополнительности информации в больших системах. Частное проявление ошибочно взятого старта в этом называется ИСТК. Ввиду этого я буду использовать понятие «интеллект», коллективный интеллект, и соборный интеллект. Интеллект - это свойство суперсистемы, создавать информационные модули ранее в системе не присутствовавшие и извне в систему не поступавшие. Или это аппарат управления сложными системами через действия с их моделями для достижения максимума критериев оптимальности. Как видно, одна пчела не обладает интеллектом. Но пчелиная семья имеет интеллект. Именно этот интеллект управляет пчелиной семьёй. При этом, как-то так получается, что ослушаться или проявить неповиновение к управляющим действиям коллективного интеллекта, отдельная пчела не может. Рабочая пчела просто выполняет такие решения, собирает нектар, или охраняет улей. Или даже сменяет специальность, если такое потребуется. Осуществляет управляющее воздействие такой интеллект по отношению к отдельной пчеле, через матрицу, по эгрегору. Есть такой фильм, "Мёртвый сезон". В сюжете фильма, доктор Зло разъясняет бывшему узнику концлагеря (его мастерски играет Ролан Быков) как с помощью его чудо-препарата можно переделать цивилизацию в подобие муравейника или улья с пчёлами, где каждый сверчок будет знать свой шесток. А главное - все будут счастливы оттого, что существуют на этом свете и имеют возможность трудиться на благо верховных особей, кои заведуют такой цивилизацией, которая скопирована с цивилизации атлантов. Историй, как эта, множество. Все они, по замыслу гуманитарных авторов таких произведений, призваны для того, чтобы люди осуждали любые попытки создать подобные системы из людей. Но вот вопрос: почему не исследуется сам механизм подобной сегрегации и принципы построения подобных систем? Ответ более чем прост: социальная архитектоника - тема, которая имеет концептуально обусловленный запрет на сам факт постановки такого вопроса. Потому как этим занимаются лишь те, кто монопольно владеет знаниями в этой сфере. Поэтому, как бы кто не сомневался, коллективное сознание, или коллективный интеллект, так или иначе, существует. Как бы Айн Рэнд того не отрицала. Более того, оный вполне целенаправленно формируется, средствами культуры. Культура, как мы понимаем, также, концептуально обусловлена. Сообразно этому и получается именно такой коллективный интеллект, который и не подвергает сомнению все алгоритмы цивилизационной матрицы. Мы же обратим внимание на такое явление, как «соборный интеллект», который создаётся целенаправленно, в соборном взаимодействии нескольких участников. Одна из целей создания такого коллективного сознания - получить в результате интеллект с более высокой мерой понимания общего хода вещей. Именно тут и возникает множество вопросов. Первый и самый главный состоит в том, кто будет создавать такой интеллект, и по каким принципам. Второй вопрос касается подготовленности участников такого объединения. Вернёмся к фильму "Мёртвый сезон", где представлен пример, в котором роль создателя выполняет отдельный индивид, назовём его "Архитектор", действуя по произволу. ПроИзВол - это происходящее из воли. Из этого вытекает очень важный вывод: архитектор имеет такое свойство, как "воля". Воля, как известно, это предмет двух типов строя психики: демонического и человечного. "Мёртвый сезон" маркирует для зрителя персонажа по имени доктор Хаас, как отрицательного героя, олицетворяющего зло. А тех, кто противостоит этому, как воинов добра. При этом единственный маркер, который отделяет зло от добра, это отношение к нацизму. Те, кто связан с нацизмом - это слуги зла. А те, кто нацизму противостоит в борьбе, - слуги добра. Нацизм подразумевается как зло, по причине его повадок в плане уничтожения людей по выдуманной наспех ошибочной доктрине неполноценности рас. Как видим, логическая связка весьма шаткая. Потому как даже в стане "воинов добра" вопрос элитарности стоит весьма остро. По этой причине "Мёртвый сезон" выглядит как бутафорская фантасмагория, призванная с виду осудить порочную практику "атлантизации" как одного из возможных вариантов развития дальнейшего существования цивилизации. При этом весь фильм пропитан именно элитарностью, которая буквально "прёт" отовсюду, например, из телевизора, где сначала показывают Джерри Ли с его насилием над фортепиано, а потом классическую музыку по заказу доктора Зло, которому поп-музыка не по нраву. Если диалектически разобрать конфликт фильма "Мёртвый сезон", то суть его, по внешним признакам в том, что элитарность от доктора Зло достойна осуждения, но единственная на то, кажущаяся причина в том, что этот проект помещён в негативный контекст. Потому как элитарность реального общества, как западного, так и того, что в СССР, не обсуждается. Вместо этого обсуждается то, что элитарность можно конструировать по произволу одного, отдельно взятого индивида. Но вот вопрос: а та элитарность, что не создана по образу и подобию доктора Хааса, которая налицо в любом обществе, откуда взялась? Авторы сценария об этом не говорят. Зритель обязан сам додуматься до мысли, к которой его аккуратно подталкивают: "само собой сложилось". Но, как метко сказал герой произведения Пелевина Энлиль Маратович из Ампир «В»: "Складывается ножик. А у всего остального есть механизм ". Как все уже поняли, механизм элитарности не миф, он существует, и, сценарий фильма "Мёртвый сезон", по логике, должен вскрыть сущность этого явления. Но, как все, кто просмотрел этот фильм, знают, до такого авторы фильма не дошли. Хотя перед волшебной дверкой немного потоптались. Наследили, накурили, мусора набросали, и ушли, не солоно хлебавши. Через это можно даже сделать такой вывод: "Мёртвый сезон" - это не более, чем очередная поделка, в рамках концептуальной обусловленной культуры, главной задачей которой является искусно скрыть истину методом разделения лжи на две части, с последующим назначением одной из таких частей статуса "правда". Скорее всего, авторы фильма сделали это, даже не подозревая о том, какой непростой управленческий манёвр они совершают, действуя под матрицей культуры. Но в нашем случае результат удался. Причина тому в том, что смыслы фильма обращены к безсознательному. И, что самое интересное, здесь у авторов, по какой-то случайности, получилось. Есть лишь одна тонкость, которая отражена в знаменитой фразе: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". Но, если применить диалектику, то всё становится ясным. Поэтому, теперь, опять, пчелиная семья. Ставим простой вопрос: как у пчёл формируется элитарность специализация? Ответ прост: этими назначениями занимается коллективный интеллект. У людей механизм, по которому складывается ножик формируется специализация тоже, аналогичный. Этим также ведает коллективный интеллект. К сожалению, сознание у большинства людей не владеет ни понятием "коллективный интеллект", ни представлением о том, как он действует. А вот подсознание это знает. Потому и безошибочно осуждает практику назначения социальных ролей по произволу отдельно взятого индивида, или даже группой лиц. Потому как такая система нежизнеспособна, ввиду того, что такие управленческие решения содержат критическое количество ошибок. Но вот если это делает коллективный интеллект, то ошибочные действия в его алгоритмах тем ниже, чем выше мера его развития и методологические возможности. Именно это и является феноменом фильма, которое через области безсознательного ставит неосознаваемый маркер на то, что доктор Хаас злодей, а "воины света", - хорошие парни. В сознании же, не откладывается, что вопрос о специализации, на самом деле умело скрывает проблему элитарности. У людей проблема специализации существует, но когда она переводится в разряд задач перед западной региональной цивилизацией, специализация превращается в элитарность. А любая элитарность при управлении, так уж она устроена, не может обеспечить приемлемый уровень качества. По той простой причине, что для таких систем приоритетом становится не то, как управляет тот или иной управленец, но то, кто назначен управлять. И вот тут то мы сталкиваемся с коллективным сознанием управленческой «элиты», которая этот приоритет ставит на первое место. Следом за этим, вводит монополию на управленческие знания. И теперь, такой коллективный интеллект обеспечивает потребление для его создавших по их вожделению и закрепление за такой «элитой» несменяемого места в управлении. Для глупцов вводится миф под названием "сменяемость власти". А ввиду скверного качества управления и неминуемой де-элитаризации такой «элиты», над-элитарный предиктор встаёт перед необходимостью оную менять. Обычно это происходит по сценарию «переворот». Набор опций от гильотинитирования Марии-Антуанетты, и « до основанья, а затем ». Здесь мы выходим на очень интересное умозаключение: так что же на самом деле лучше? Безконечная череда смены одной «элиты» на другую, с расстрелами и дворцовыми переворотами? Или раз и навсегда построенная система по типу пчелиной семьи? И отчего бы на самом деле не построить такое сообщество, без зловредной «элиты»? Как не странно, но тут есть очень большая разница. Потому как если над-элитарный предиктор запускает общество из людей по сценарию от доктора Хааса, он получает устойчивую систему, которая способна самоуправляться без развития, при том, что такой процесс практически не имеет ограничений по времени. Именно так и была построена цивилизация атлантов. Есть такая шутка: "И брак по расчёту бывает счастливым. Если расчёт правильный". Через безсознательное у людей выработано возражение по этому заявлению: "Брак без Любви никогда не будет счастливым". На вопрос: "А разве невозможно в брак по расчёту внести Любовь?" - вменяемых ответов, практически не бывает. Потому как опять налицо проблема недостаточности понятий. Если понятие "Любовь" определить как особый канал связи с Матрицей Божественного Предопределения, выдающийся на двоих, то мы прекрасно понимаем, что это явление вне-алгоритмическое, потому как в МБП нет алгоритмов. Алгоритмы - это удел частных матриц. А расчёт - это всегда алгоритм. Цивилизация атлантов, которая управлялась расчётами, кои транслировались через их верховный коллективный интеллект, исключила внеалгоритмический фактор, построив систему по той самой схеме пчелиной семьи. И тогда, исключённый атлантами фактор, проявился как астрогеофизическая катастрофа под названием "всемирный потоп". Потому как провидение - не алгебра, заметил Пушкин: Поймите же и то, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою; что история ее требует другой мысли, другой формулы, как мысли и формулы, выведенные Гизотом из истории християнского Запада. Не говорите: иначе нельзя было быть. Коли было бы это правда, то историк был бы астроном и события жизни человеч. были бы предсказаны в календарях, как и затмения солнечные. Но провидение не алгебра. Ум ч. , по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая - мощного, мгновенного орудия Провидения. Как мы понимаем, если создать систему по типу пчелиной семьи, замкнув оную на себя в самоуправлении, и тем самым лишить её любой возможности развития, то в дело рано или поздно включается Провидение, которое внеалгоритмически, с уровня интеллекта более высокой иерархии, производит "сброс", ресет всего, что нажито непосильным трудом. Ввиду этого система, где происходит регулярная смена "элит", как бы это не казалось, парадоксальным, менее противоречит законам мироздания, чем обрисованная доктором Хаасом атлантизация. Почему? Да потому, что в таком случае вместе с каждой сменой "элитариев", происходит накопление некоторой духовности, которая распределена по широким массам людей, что и есть то самое развитие. Хотя и достигается такое "развитие", что называется, через заднее место. То есть даже в случае самой жестокой смены элиты, даже толпо-элитарная система, так или иначе развивается, чего не было у системы, построенной по типу «пчелиный улей». Не стоит забывать, что здесь рассматривается субъект управления, поднявший эстафету у атлантического, и ведущий свою историю от жречества древнего Египта. Судя по всему, уцелевшие из атлантов, поделились и знаниями, и, одновременно ущербностью своей матрицы, которую они немного подправили, чтобы не повторилось создание той системы, которая привела к потопу. Цена такого "соглашения", как мы понимаем, вынужденная, она определила апокалипсис. Это разгерметизация, в результате которой рано или поздно происходит потеря устойчивости по предсказуемости ввиду утечки управленческих знаний и общего повышения меры духовности населения. Есть и ещё одна особенность системы, которая распространена как техногенная цивилизация. Русаков обратил внимание на то, что в Индии был предиктор с иной ТенеВестью - и он создал касты. Его периферия ещё по инерции смогла навести страха на вышеописанный, египетский предиктор, , во время войн Македонского, в результате чего Шурика его кураторы показательно уничтожили, чтобы прогнуться перед индийскими "коллегами". Но потом оказалось, что тревога ложная, ввиду чего Индия была поглощена Евро-Американским конгломератом и находится там, по сей день. Но, следует обратить внимание на рудименты, кои остались от того предиктора. Это касты. И в них, как мы видим, наблюдается вполне логичная иерархия социальных ролей - брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры. А у предиктора египетского, вайшьев сделали высшей кастой, видимо по той причине, что иудейская периферия не могла исполнять брахманские роли, даже после 22-х летней зубрёжки талмуда. Но, можно сколь угодно говорить про индийского предиктора, однако в настоящее время его просто нет. Потому продолжим про египетского, который, как мы уже поняли, весь держится на коллективном интеллекте, который им достался в готовом виде. Те особи, что его обслуживают, выродились до знахарства и модифицировать его не в состоянии. А неуклонное развитие людей в массе, привело всю систему к границе, за которой это сознание уже не в состоянии обеспечить устойчивость по предсказуемости объекта управления. Потому то мы и видим, что периферия над-иудейского предиктора, то есть, шудры, со свойственной им повадкой, предвидя свой ужасный конец, погрязли в стремлении продлить бесконечный ужас. И проделывают это по тем алгоритмам, кои имеются в матрицах, которые производились от того коллективного, теневестного интеллекта. Так, недавно ротшильды с рокфеллерами вступили в альянс с папой Римским. А там выбор невелик. Или толпоэлитаризм или атлантизация, то есть реализация плана по сценарию от доктора Хааса. Толпоэлитаризм, как уже понятно, вошёл в системный кризис. Управляющая "илитка" уже кинула мемокод от Марии-Антуанетты: нет хлеба - кушайте бисквиты, и ощущает, как те, кому надо, приступили к заточке гильотинных лезвий. Атлантизация, то есть - пчелиная семья, которую пытаются заставить создавать китайцев, и также пугают людей чипированием, возможна лишь при операции, которую описал Клиффорд Саймак (Пересадочная станция - Way Station), "оглупление". Клиффорд Саймак огласил это устами инопланетянина, который, видя неизбежную ядерную катастрофу, сообщил представителю планеты Земля, что с помощью операции оглупления люди разучатся обслуживать техносферу и низвергнутся в первобыт. Мы же видим, как процесс "оглупление" запускается как управленческий манёвр в безструктурном варианте, что лишний раз подтверждает высокий статус субъекта, который на такое способен. Альтернатива всему вышеперечисленному, это сообщество людей с такими совпадениями векторов целей, которые превосходят иные частные разновекторности, в стремлении к единой цели, при динамическом делегировании координационных функций одному из элементов системы, который для некоторого процесса, выполняет функцию лидера. При смене обстоятельств, может произойти и переназначение не только лидера, но и многих других специализаций. Определяет эти назначения коллективный соборный интеллект, который создаётся всеми участниками сообщества. Поэтому вопрос подчинения или ослушания не стоит по той простой причине, что все представляют собой аналог пчелиной семьи, но состоящей при этом из индивидуальных носителей персонально-личностных интеллектов, кои соотносятся с соборным разумом согласно Божественной этики, при том, что этот коллективный интеллект, по свободной воле создаётся всеми участниками. Это и есть то, к чему привело цивилизацию ИНВОУ, после нескольких разнородных цивилизационных примеров "как не надо делать". Именно оно и находится за пределами алгоритмики мышления современной периферии над-иудейского предиктора, от которого, как мы уже понимаем, осталось лишь коллективное сознание, и его обслуживающий персонал, не в силах изменить, но лишь поддерживает, судя по всему, введением новых знахарей, подсоблящих теневести. Недавно, коллективными усилиями, было дано понятие - СветоВесть, оно и определяет то, как происходит становление такого соборного разума, альтернативного вогнавшему в кризис всю цивилизацию, субъекту глобального управления. Поэтому необходимо понимать, что называемый всяко, и пугающий ГП - это просто коллективное сознание со специфическими особенностями. Те, кому оно досталось, по всей видимости, не способны его изменить. Или же оно сделано так, что не предусматривает таких перемен. Тенеявь одним словом. аудио: https://cloud. mail. ru/public/nJY4/QEoZ7j9XR
23.12.2020 смотреть >>
