терминология
Терминология
Терминология
Французский замок - это изогнутая дужка с петелькой. Дужка вдевается в ухо, к петельке крепится декоративная часть сережки. Я всегда добавляю к французскому замку заглушку, чтобы сережка случайно не выскользнула из уха.
08.02.2014 смотреть >>
Терминология
Терминология
Швенза (или ювелирная швенза) - дужка вдевается в ухо и фиксируется в специальном отверстии при помощи пружинного зажима. Мы привыкли называть такой замок английским. Преимущества : очень надежный замок. Недостатки : невозможно изменить расстояние между мочкой уха и дужкой
03.03.2014 смотреть >>
проблема наркотиков – или очередной миф для лохов часть первая - терминология
проблема наркотиков – или очередной миф для лохов часть первая - терминология
Данная тема имеет своей целью провести минимальный по уровню ликбез среди тех ЖЖ юзеров, кои часто постят или репостят очередной бред про это. А бред это первее всего потому, что такое слово
24.11.2013 смотреть >>
семинар "Очарование самоцветов"
семинар "Очарование самоцветов"
Дата проведения : во вторник, 20 ноября, с 18:00 до 21:00. Место проведения: Галерея Karo Arts Gallery ул. Иерушалайм 19, Хайфа Как записаться: Пишите в комментах, в личку, на почту info @ evgeniart. com или evgeniachernomaz @ gmail. com Звоните O54-4226391 Количество мест: 10 - 12 Стоимость участия: 70 шекелей. Участники познакомятся со многими камнями изумительной красоты, о которых читали в сказах Бажова или глянцевых журналах, смогут сравнить камни одного вида и разного качества, получат советы по подбору украшений с цветными камнями и рекомендации по уходу за украшениями. Программа семинара: - Терминология (натуральные, выращенные, синтетические камни). - Основные характеристики камней (твердость, мягкость, вязкость, хрупкость, пластичность, цвет, прозрачность, светопреломление, блеск, включения). - Оптические эффекты. - Группы, семейства, виды камней. - Особенности обработки камней. - Примеры камней. - Презентация камней в украшениях. Этот семинар даст не только базовые теоретические сведения, но и практические навыки - каждый участвующий в семинаре научится смотреть в ювелирную лупу и видеть внутренний мир камня. От чего зависит огранка камней? Как влияет мода и политика на цену камня? В чем разница между натуральным и выращенным жемчугом? Почему хром-турмалин зеленый, а рубеллит - красный? Ответы на эти и многие другие вопросы мы обсудим на семинаре. Вы узнаете много нового и интересного, увидите красивые яркие камни и украшения с ними, получите рекомендации как покупать и как ухаживать за украшениями. Рекомендуйте мой семинар Вашим друзьям, приходите получать знания и удовольствие! Отзывы о прошлых семинарах можно прочитать тут
11.11.2012 смотреть >>
семинар "Очарование самоцветов"
семинар "Очарование самоцветов"
Дата проведения : в четверг, 21 февраля, с 18:30 до 21:30. Место проведения: Галерея Karo Arts Gallery ул. Иерушалайм 19, Хайфа Как записаться: Пишите в комментах, в личку, на почту info @ evgeniart. com или evgeniachernomaz @ gmail. com Звоните O54-4226391 Количество мест: 10 - 12 Стоимость участия: 70 шекелей. Участники познакомятся со многими камнями изумительной красоты, о которых читали в сказах Бажова или глянцевых журналах, смогут сравнить камни одного вида и разного качества, получат советы по подбору украшений с цветными камнями и рекомендации по уходу за украшениями. Программа семинара: - Терминология (натуральные, выращенные, синтетические камни). - Основные характеристики камней (твердость, мягкость, вязкость, хрупкость, пластичность, цвет, прозрачность, светопреломление, блеск, включения). - Оптические эффекты. - Группы, семейства, виды камней. - Особенности обработки камней. - Примеры камней. - Презентация камней в украшениях. Этот семинар даст не только базовые теоретические сведения, но и практические навыки - каждый участвующий в семинаре научится смотреть в ювелирную лупу и видеть внутренний мир камня. От чего зависит огранка камней? Как влияет мода и политика на цену камня? В чем разница между натуральным и выращенным жемчугом? Почему хром-турмалин зеленый, а рубеллит - красный? Ответы на эти и многие другие вопросы мы обсудим на семинаре. Вы узнаете много нового и интересного, увидите красивые яркие камни и украшения с ними, получите рекомендации как покупать и как ухаживать за украшениями. Рекомендуйте мой семинар Вашим друзьям, приходите получать знания и удовольствие! Отзывы о прошлых семинарах можно прочитать тут
14.02.2013 смотреть >>
семинар "Oчарование самоцветов"
семинар "Oчарование самоцветов"
Дата проведения : в среду, 14 марта, с 18:30 до 21:30. Место проведения: Галерея Karo Arts Gallery ул. Иерушалайм 19, Хайфа Как записаться: Пишите в комментах, в личку, на почту info @ evgeniart. com или evgeniachernomaz @ gmail. com Звоните O54-4226391 Количество мест: 10 - 12 Стоимость участия: 70 шекелей. Участники познакомятся со многими камнями изумительной красоты, о которых читали в сказах Бажова или глянцевых журналах, смогут сравнить камни одного вида и разного качества, получат советы по подбору украшений с цветными камнями и рекомендации по уходу за украшениями. Программа семинара: - Терминология (натуральные, выращенные, синтетические камни). - Основные характеристики камней (твердость, мягкость, вязкость, хрупкость, пластичность, цвет, прозрачность, светопреломление, блеск, включения). - Оптические эффекты. - Группы, семейства, виды камней. - Особенности обработки камней. - Примеры камней. - Презентация камней в украшениях. Этот семинар даст не только базовые теоретические сведения, но и практические навыки - каждый участвующий в семинаре научится смотреть в ювелирную лупу и видеть внутренний мир камня. От чего зависит огранка камней? Как влияет мода и политика на цену камня? В чем разница между натуральным и выращенным жемчугом? Почему хром-турмалин зеленый, а рубеллит - красный? Ответы на эти и многие другие вопросы мы обсудим на семинаре. Вы узнаете много нового и интересного, увидите красивые яркие камни и украшения с ними, получите рекомендации как покупать и как ухаживать за украшениями. Рекомендуйте мой семинар Вашим друзьям, приходите получать знания и удовольствие! Отзывы о прошлых семинарах можно прочитать тут Tweet jQuery. VK. addButton("vk_like_673249205", {"pageUrl":"http://evgeshach. livejournal. com/151235. html", "pageTitle":"семинар "Oчарование самоцветов"", "verb":"1", "pageDescription":"Дата проведения : в среду, 14 марта, с 18:30 до 21:30. Место проведения: Галерея Karo Arts Gallery ул. Иерушалайм 19, Хайфа Как записаться: Пишите в комментах, в личку, на почту info @ …", "type":"mini", "pageImage":"https://lh6. googleusercontent. com/-W85WYWXO1Hw/T1G1toNSVEI/AAAAAAAAoHs/qvsXb7JLyhs/s640/1%25D7%25A1%25D7%2593%25D7%25A0%25D7%25AA%2520%25D7%25A7%25D7%25A1%25D7%259D%2520%25D7%2590%25D7%2591%25D7%25A0%25D7%2599%2520%25D7%2594%25D7%2597%25D7%259F_web. jpg"}); Give 10
08.03.2012 смотреть >>
Марксизм, Троцкизм, Ленинизм, Сталинизм, Коммунизм - наведём порядок в терминологии!
Марксизм, Троцкизм, Ленинизм, Сталинизм, Коммунизм - наведём порядок в терминологии!
Марксизм и Ленинизм в чём отличия? Марксизм как таковой это заведомо ложная доктрина, однако, с рудиментами методологии, то есть не абсолютно цитатно-догматическая как это было с религиями. И дальнейшее развитие марксизма по замыслу его создателей это, разумеется Троцкизм. Троцкизм это в своей основе инфосистема типа «троянский конь», когда умолчания имеют превосходящий вес над оглашениями и отвергают оные насовсем. Если трудно понять, то вот очень простой пример: берётся в супермаркете товар с полки, где внятно указана цена. Но при проходе через кассу эта цена оказывается иной. Так вот то, что написано на ценнике - это оглашение. А то, что на кассе - это умолчания. И, что характерно, никогда цена на кассе не бывает меньше. Это и есть главный принцип троцкизма. Плюс марксистская терминология и понятийный аппарат. Остальное - это наслоения. В этом смысле такие фигуры как грудинин, жириновский, ксеня собчак и прочие продвигатели троянских лошадок - троцкисты. Троцкизм как доктрина не имеет никаких планов в социологической реализации и представляет собой исключительно инструментарий для уничтожения людей в разном спектре его применения. От Пол Пота в рамках геноцида населения одной страны под названием Камбоджа, до всего мира в ядерной войне, от нео-троцкистов в составе клана Клинтонов. Ленинизм же это попытка практической реализации марксизма в реальности. То есть решение задач, которые в принципе не ставились кураторами и хозяевами Маркса и Энгельса. Начался Ленинизм с того, что Ульянов-ленин кинул своих кураторов, потому как увидел реальную мощь того, что называется « Русский Большевизм ». Это случилось сразу после того, как троцкизм начал в России массовый геноцид (именно троцкизм, а не Сталинизм!!!), Русский Большевизм был ответом коллективного бессознательного людей, реализация их простого желание выжить. А вовсе не разделять за кампанию с императорским семейством библейскую алгоритмику великомученичества и страстотерпия, в которую всю страну ввергнул Николай Второй. И решил Владимир Ильич, что Русский Большевизм лучше возглавить, чем получить от него лютую смерть. И угадал. Далее Ленинизм мигрирует в дело Ленина-Сталина, после чего настоящие марксисты в большинстве своём не понимают, что дело Маркса-Троцкого и дело Ленина-Сталина не одно то же. И тем более их удивлению нет предела, когда их, идейных марксистов начали тащить по подвалам лубянок и даже немного расстреливать, их же коллеги, действуя по принципу: сегодня я расстреливаю, завтра меня расстреляют. Потому как начинался Сталинизм. Но Сталинизм это уже совсем другое дело. Коммунизм… А вот это уже вопрос такой, что он стоит отдельного рассказа. Пока же стоит заметить, что коммунизм и марксизм и рядом не валялись. Коммунизм как термин возник задолго до марксизма. Термин коммунизм всегда применялся для того, чтобы обозначить порядок под названием «Царство Божие на земле». Вот только у этого коммунизма ничего общего с марксизмом не было, нет, и не будет, как бы марксисты не пытались примазаться к термину "коммунизм". Марксизм и коммунизм две вещи несовместные как гений и злодейство. Марксизм это светская разновидность библии. Главная задача марксизма: дискредитировать термин «коммунизм», при помощи замены смыслов и помещения слова в негативный контекст. Технология аналогична той, при помощи которой библейский проект дискредитировал понятие «религия» и «Бог». Следствие из этого в том, что в Капитулянтской Партии Самоликвидации Социализма были члены партии. Но коммунистами среди них были не все. А когда член Капитулянтской Партии Самоликвидации Социализма горбачёв начал ликвидацию СССР, а не менее членистый член эльцин с его бандой приступили к уничтожению России, внезапно оказалось, что среди людей в России слишком много коммунистов, которые никогда не были членами Капитулянтской Партии Самоликвидации Социализма. Это и было неожиданным открытием для США, которые уже было решили, что осталось совсем немного - разбить Россию на ряд сувенирных государств и прогеноцидить население до 15 миллионов, как это сказала подружка горбачёва маргарита кровельщикова.
20.03.2019 смотреть >>
Интеллигент и интеллектуал - какая меж ними разница?
Интеллигент и интеллектуал - какая меж ними разница?
Наш скорбный труд не пропадет: Из искры возгорится пламя, И просвещенный наш народ Сберется под святое знамя! Интеллигент и интеллектуал - какая меж ними разница? Холивар этот давно едко высмеял ПВО в произведении "Священная книга оборотня", и совсем недавно поднял на повестку дня камрад banguerski_alex, для которого эта тема, видимо, чрезвычайно близкая. Но, для начала стоит привести цитату от Пелевина, нашего, общеизвестного: Знаете чем интеллигент отличается от интеллектуала? Различие очень существенное! Когда то, в этой стране жило много людей, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не застали. . . - Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой во время очередного сеанса массового лобызания и стали жить по-новому. Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы. . . - Признаться, я уже потеряла нить. - А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами. Эта злая и очень точно бьющая цитата, на самом деле отражает то, что справедливо назвать псевдо-интеллектуал и псевдо-интеллигент. В отличии же от этого, термины интеллектуал и интеллигент так или иначе имеют свои настоящие значения, происходящие из этимологии и исторически сложившегося к ним отношения. Посему стоит попробовать дать некоторые разъяснения, чтобы развеять ненужную мутность в том тёмном понятийном омуте, который так любовно создаётся современными средствами западной глобальной культуры. И, ещё - автор сознательно заузит предмет рассуждения геотаргетированием по Русскому цивилизаторному направлению. Для начала разберём исключительно точное и звенящее от ясности аллегорическое второсмысленное направление, которое дал Пушкин: XXXV Туда, я помню, ездила всегда Графиня. . . (звали как, не помню, право). Она была богата, молода; Входила в церковь с шумом, величаво; Молилась гордо (где была горда!). Бывало, грешен! все гляжу направо, Все на нее. Параша перед ней Казалась, бедная, еще бедней. XXXVI Порой графиня на нее небрежно Бросала важный взор свой. Но она Молилась Богу тихо и прилежно И не казалась им развлечена. Смиренье в ней изображалось нежно, Графиня же была погружена В самой себе, в волшебстве моды новой, В своей красе надменной и суровой. XXXVII Она казалась хладный идеал Тщеславия. Его б вы в ней узнали; Но сквозь надменность эту я читал Иную повесть: долгие печали, Смиренье жалоб. . . В них-то я вникал; Невольный взор они-то привлекали. . . Но это знать графиня не могла, И, верно, в список жертв меня внесла. XXXVIII Она страдала, хоть была прекрасна И молода, хоть жизнь ее текла В роскошной неге; хоть была подвластна Фортуна ей; хоть мода ей несла Свой фимиам, - она была несчастна. Блаженнее стократ ее была, Читатель, новая знакомка ваша, Простая, добрая моя Параша. © Александр Сергеевич Пушкин. Домик в Коломне - здесь в иносказательной форме русская интеллигенция представлена а образе графини, а русский народ - в образе Параши. И уже здесь можно дать довольно точную характеристику русской интеллигенции. Это социальная группа индивидов, вышедших ввиду некоторого образования из плена инстинктов животного типа строя психики, и имеющая устойчивый тип строя психики, при котором все интеллектуальные и прочие возможности подчинены культурным кодам программы поведения, которая инсталлирована как управляющая алгоритмикой мышления такого индивида. Иначе говоря - это зомби-биороботы. Возможно, кто-то тут и воспримет как очень резкое, такое обозначение, но автор сейчас поспешит дать обобщающее понятие для терминов интеллектуал и интеллигент, без которого вообще любое рассуждение не имеет смысла. Это слово "интеллект". Интеллект - это свойство суперсистемы порождать внутри себя информационные модули, ранее в системе не находившиеся и извне в систему не поступающие. Как мы видим, данное определение основывается на другом, уже предельно обобщающем понятии, имя которому - "информация". Уместно сказать, что данное предельно обобщающее понятие вполне сознательно исключено из ложно задаваемых быдлу толпарям предельно обобщающих понятий, по схеме публикации знания с заведомо ложным включением, которое подробно описано на примере Аристотеля. Статья называется так: Александр Македонский. Адольф гитлер. Сломанные стулья. Или всё, что нужно знать про Аристотеля. M. E. S. T. - это ложные предельно обобщающие понятия, заложенные при помощи Эйнштейна, которого жрецы умело сделали авторитетом для толпы. Также MEST - искусственное слово, придуманное саентологами и обозначающее физический универсум как состоящий из материи (М), энергии (Е), пространства (S) и времени (Т). Как мы видим, объективное существование информации в такой картине мира исключается, и как следствие исключается познаваемость мира. Это и было главной задачей, которая была поставлена наряду с пакетом других ложных и обманных направлений в том, что именуется "Теория относительности". Далее мы рассмотрим ещё один, и тоже иносказательный образ русской интеллигенции, который дан в фильме "Белое солнце пустыни". Это таможенник Верещагин, который потерял всех своих детей, то есть не смог создать ни одной доктрины для будущего России. Самый характерный эпизод это сцена, которая заканчивается фразой "павлины, говоришь!". Русский Большевизм (товарищ Сухов), который обрёл уже компетенцию к высшему приоритету обобщённых средств управления, но не формализовал пока ещё носимую в безсознательных областях психики информация философского, мировоззренческого, методологического характера, то есть вооружённый самым мощным оружием, просит у русской интеллигенции пулемёт. Пулемёт - это второй по счёту высший приоритет обобщённых средств управления, информация летописного, исторического, хронологического характера каждой отрасли знания. Русская интеллигенция так или иначе имела к этому доступ. К тому же рядом сидит Петруха - русский марксизм, который очень понравился русской интеллигенции. Есть, однако, некоторые затруднения: у русской интеллигенции с Абдуллой (глобальное мировое правительство), негласное мировое соглашение. А с трокцизмом (отряд Рахимова) нейтралитет. Хотя, за державу (будущее народа русского и страны) обидно. И тут мы видим, как заключается союз: Русский Большевизм, русский марксизм и русская интеллигенция (хотя и в сильном алкогольном опьянении). Но вмешивается церковь (жена Верещагина) и разрушает такой замечательный союз, не понимая, что на самом деле она осуществляет управление по вектору целей мировой закулисы (Абдулла). Что и приводит к катастрофе и церковь, и, находящуюся под влиянием церкви интеллигенцию. Поэтому историческое оружие, необходимое для создания концепции управления, товарищ Сухов вынужден сделать сам, допиливая старый пулемёт льюиса. В процессе создания исторического оружия его пытается совратить мировое еврейство в лице Гюльчатай. При этом (оцените сарказм) пославшие Гюльчатай женщины отмечают, что Аблулла (глобальное мировое правительство) каждый день кого-то бил, то есть с завидной регулярностью проводил геноцид народов. Однако, в отличии от персидского царя Ксеркса, Русский Большевизм не поддаётся на сексуальные чары этой Эсфири. Вот такая у нас картина нарисовалась с русской интеллигенцией в центре событий. Ну, как же с интеллектуалами? Интеллектуал, это прежде всего тот, кто сумел выйти за рамки, если точнее - за границы культурно-кодовых программ. То есть это индивид, который использует сознание для создания новых информационных модулей, ранее в системе (а индивид это также суперсистема) не находившихся и извне в него не поступавших. То есть, иначе говоря он занимается творчеством при наличии воли. А воля всегда действует в психике личности с уровня сознания. С безсознательных уровней психики действуют соответствующие им собственные автоматизмы и наваждения извне. Автор особо отмечает, что такое определение не стоит путать с понятием "псевдо-интеллектуал", у которого нет воли. Ярчайшим представителем такого псевдо-интеллектуала является концептуально безвластный Бродский, всё творчество которого вторично и его, тщательно скрываемая, ненависть к Пушкину и Есенину происходит именно из этого факта. И ещё - интеллекутал это вовсе не представитель "умственного труда", как утверждает лживая терминология марксизма. Правильно сказать, что есть два вида труда: производственный и управленческий. Ложный тезис марксизма под названием "умственный труд и физический труд" оставим для фанатиков марксизма, ведь учение маркса убийственно для тех, кто в него верит, потому как оно ложно ©. Так вот, труд, которым занимается интеллектуал, управленческий. Но управление это находится в области философии. Точнее - на трёх высших приоритетах обобщённых средств управления. За сим, как мы видим, вопрос под названием "Интеллигент и интеллектуал - какая меж ними разница?" исчерпан!
29.03.2019 смотреть >>
Афганистан. Глобальное управление. Разбор происходящих событий. Анализ и прогнозы.
Афганистан. Глобальное управление. Разбор происходящих событий. Анализ и прогнозы.
Афганистан. Что же там происходит на самом деле? Пока политОлухи, обученные геополитике дурачком Джимми (так называл папа Буш "великого" интеллектуала Бжезинского ) не в силах обрисовать картину происходящего, начнём рассматривать все события с позиции глобальной политики. Видно, что Афганистан всегда находился в центре того, что когда-то называлось так: "Большая игра" (англ. The Great Game). Это термин историографии, который используется для описания соперничества между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии в XIX веке. Авторство приписывается казнённому британскому шпиону по имени Артур Конолли. В политический лексикон термин «Большая Игра» в конце XIX в. ввел гениальный поэт и писатель, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг. Говорят, что до того, как на него обратили внимание большие игроки, Афганистан был цветущим царством. А в Лондоне, как мы понимаем, всегда было дерьмо, вот и решили англичане обустроить всё так, чтобы было не лучше, чем в лондонах. Вообще - это основной принцип глобализации по сценарию западной региональной цивилизации рабов: любой поглощаемый в общий глобализационный конгломерат, отделённый или обособленный регион обязан иметь такую структуру управления, где дефективность вектора целей должна быть выше, чем у метрополии. Но, первый блин у мелкобритов оказался комом. Когда из Афганистана выходил первый отряд англичан, в живых остался один. 30 января 1842 года в Джелалабад добрался единственный выживший из всех 16-ти тысяч британцев, отправившихся из Кабула 6 января 1842 года. То был хирург Билли Брайдон. Он выжил чудом. Остальные его товарищи замерзли в скалах, были застрелены, зарублены афганцами. Все уже узнали прообраз доктора Ватсона? А марионетка Великобритании, незадачливый правитель Афганистана, пытавшийся утвердиться на престоле при помощи британских штыков, эмир Шуджа-уль-Мульк был застрелен из засады 5 апреля 1842 года. Целую неделю труп бывшего властителя грызли в канаве бродячие псы. С тех пор за этим местом закрепилась дурная слава "могильщика империй". Именно это и бросились все вспоминать, давая даты, факты и фото выхода СССР из Афганистана, с напоминанием о том, что СССР после этого прекратил своё существование. А кое-кто начал сравнивать уход США из Вьетнама. Но это не освежило людям память. Замечено, что поражённые пропагандой многие забыли, что СССР в Афганистане вообще-то воевал. Война была с Саудовской Аравией, которую заставили это делать США, подкидывая стингеры. А подлые узкоглазые китаёзы поставляли духам калаши, которые оплачивали пиндосы. Вот такая "тройка" - США, КНР, КСА. КСА при этом воевала против России в первую Чеченскую, во вторую Чеченскую, и всё время после этого, финансируя все расходы и занимаясь подготовкой террористов. Турция тоже была замечена в этом деле. США же, в отличии от СССР, в Афганистане ни с кем не воевали. Кроме местного населения, которое они приучили разводить опиумный мак. США там насаждали свой режим, который подпиндосники в РФ лживо называют "Путинский Режим", перевод на сущностный язык: "пиндосский режим". В РФ пиндосский режим существует лишь потому, что он базируется на т. н. "глубинном государстве", которое этот режим модифицировало до состояния стабильности. Афганистан никогда не имел такого, как на Руси, глубинного государства. США тоже. Если говорить на языке глобальной политики, то США в Афганистане вершили заключительный акт своего сценария глобализации, который начался с 11. 09. 2001 года, прокатился арабской весной и вылился во взлёт самолётов, с шасси которых падали люди, тем самым показывая свою собачью преданность пиндостану. США наглядно показали всему миру, как они относятся к таким шакалам. Киплинг навсегда! Тем временем, политики и оналитеГи не могут внятно разъяснить происходящее, что опять показывает сбой настройки. У них не хватает для таких заявлений информационной базы, а старая терминология исчерпана. В то время как уже давно все разумные люди ознакомлены с такими понятиями, как шесть способов управления отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей. Вот краткий список этих способов (иное название у них такое - приоритеты обобщённых средств управления ): 1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. 2. Летописный способ управления. 3. ВероУставный способ управления. 4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. 6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. На этой методологической основе и будет рассматриваться всё происходящее. Если некий субъект управления обладает компетенциями на трёх высших способах управления, то оный способен осуществлять глобальную политику, или управление. Для земной цивилизации людей это означает разработку и реализацию своего, субъективного сценария глобализации. При том я напомню, что сам процесс глобализации - это явление объективное, обусловленное совокупностью желаний и устремлений коллективного безсознательного всех людей. До некоторого времени, в мире мы наблюдали единственный сценарий глобализации, который идейно был оформлен 2000 лет назад неподалёку от Дамаска, где над-элитарный субъект глобального управления произвёл передачу эстафеты глобализации от Греции к Риму. Это был знаменитый эпизод с замороченным Савлом-Павлом. Названия у этого субъекта разные - глобальное мировое правительство, ГП (глобальный предиктор), мы здесь будем называть его так: Глобальное Знахарство (ГЗ). Это потому, что их традиция миропонимания уходит к жречеству древнего Египта, которое за много тысяч лет, постепенно переродилось в знахарство. Это ГЗ и спустило в свою периферию, в образах, сценарий глобализации, который уже описан выше на примере колониальной политики Великобритании. Почему в образах? А потому, что ГЗ само ничего уже давно не пишет, за него это проделывает периферия. По теории управления, объект, выполняющий роль периферии ГЗ, вступает в контакт с автономными образованиями и, пользуясь заёмными компетенциями в средствах управления, доводит дефективность вектора целей жертвы до такого значения, где происходит крах управления по полной функции. Это приводит к дроблению образования на обломки - то есть регионы, которые поглощаются этим объектом. После чего этот объект принудительно насаждает там определённый вектор целей, дефективность которого в обязательном порядке выше, чем у такого объекта-глобализатора. Если это перевести на очень упрощённый язык, то вхождение в глобальную систему управления у ГЗ позволяется лишь на правах рабов, где главенствующий объект-глобализатор выполняет роль раба-надсмотрщика, а ГЗ - глобальный рабовладелец. Через это уже становится понятно, что в случае ухудшения качества управления внутри главенствующего объекта-глобализатора, он вынужден в новых регионах, которые подлежат глобализации, устанавливать запредельно низкий качественный уровень управления. В случае с США мы это наблюдаем как разрушение устойчивых государств и создание на их территориях хаоса и экстремизма. При этом США именно вынуждены это проделывать, потому как внутри них самих качество управления снизилось до такой дефективности векторов целей, что крах государственности с переходом на иерархически высшее управление, это вопрос ближайшего времени. Если уже это не произошло. Но об этом позже. ГЗ отличается тем, что не имеет в распоряжении директивно-адресной структуры. И потому для тех, кто не способен понять, как функционирует безструктурное управление, этот субъект невидим. ГЗ прозрачно для мира. Структурный разрыв занял довольно длительное время, сопоставимое с тысячелетиями. С одной стороны, это гарантирует недосягаемость ГЗ. Но и накладывает особые условия на управленческие воздействия. Так, многие управленческие манёвры уже не удаётся производить с надлежащей быстротой, которая должна быть сообразна многократно увеличившейся частотности социального времени в последние 80-40 лет по астрономическому времени. Потому и приходится ГЗ устраивать экстренные "предупреждения", дабы вразумить зарвавшихся нукьяров. Именно таким предупреждением явился фильм "матрица" (первая), явленный в 1999-м, где срок годности паспорта главного героя заканчивается 11. 09. 2001, а в сцене симуляции прогулки использовалось два десятка пар настоящих близнецов, для которых был объявлен особый кастинг. Но намного более важный момент там, где агент Кузнецов Смит сообщает, что если западная региональная цивилизация не прекратит быть паразитом, вирусом, то восстание машин оную уничтожит, как раковую опухоль. Машины тут - и есть ГЗ, которое ещё в открытом заговоре Герберта Веллса себя именно так заявило. Соображать надо. Но отбившиеся от рук орденочки США не вняли предупреждению. И устроили большой беспорядок на ближнем востоке, в том числе в Афганистане. Но, думать, что этот манёвр не был в числе вероятных для ГЗ, это сильно ошибаться. Как уже замечено, Афганистан для ГЗ это нечто вроде "приглашения к путешествию", оформленного по всем правилам Шарля Бодлера в декадентском стиле с опиумными коннотациями и некрофильным наполнением. Когда полностью подконтрольные ГЗ концептуально безвластные кремлёвские старцы погнали воинский контингент в Афганистан, матрица будущего слива ЦК КПСС уже была заложена в объемлющую и довлеющую над ней концепцию с названием директива СНБ США 201. Но при этом для ГЗ не на последнем месте стояла задача попытаться внедрить на территории Афганистана троцкизм, как в Китае, дабы втянуть в проект глобализации не мытьём, так катаньем. Последнее не получилось, но ЦК КПСС был уничтожен, как жертва, которую принесло местное древне-Русское знахарство, уходящее корнями в до-крещенские времена. А международное масонство праздновало пиррову победу: "Как это мы быстро и лихо сумели уничтожить СССР!". Нет ничего более глупого, потому как на Руси самый необходимый способ управления, ЖизнеРечение, жреческий, он же - первый приоритет обобщённых средств управления, встроен в коллективное безсознательное Русских Людей, а его информационная база не библейские мифы, а Русский Язык, который создан интеллектом с мерой развития, которая превосходит ту, что имеют люди. США же, как уже понятно, никогда не имели набора компетенций к трём высшим невещественным способам или - приоритетам обобщённых средств управления. Но, как мы видим, совершили попытку затащить Афганистан в глобальную мировую систему, не понимая, что им уже выписан приговор. Самое большее, что есть у США, точнее у масонских структур, созданных Англией как основа государственности США - это подвал вероуставного способа (или третий фактологический приоритет), как и положено масонским структурам. Вспомните усеченную пирамиду, с глазиком. Вот глазик - это ГЗ, а пирамидка - масоны. А кто направил глупых США в Афганистан? Лондон. Но при этом Лондонские демиурги действовали как периферия ГЗ, который решил провести США сквозь строй, создав парадный уход бывшего смотрящего, предварительно заставив его сдаться в Женеве. И символами 911 усыпан путь, по которому происходит ход событий. Даже бортовой номер самолёта с беженцами. И потому событие обставлено такими же картинками, как близнецы с падающими людьми. Здесь США не открыли ничего нового. Это освящённая традиция отношения к туземцам со стороны тех, кто себя мнит цивилизованным миром. К сожалению, эти рабы-надсмотрщики не понимают, что их ГЗ держит на тех же условиях. Из интервью некого афганского журналиста, который пожелал быть инкогнито: "Мы никогда не могли представить и поверить, что это произойдет. Мы никогда не могли представить, что США могут нас так сильно предать. Чувство предательства… Я посвятил свою жизнь американским ценностям. Было много обещаний, много уверенности. Много разговоров о ценностях, много разговоров о прогрессе, о правах, о правах женщин, о свободе, о демократии. Все это оказалось пустым звуком". Эти гласы вопиющего в пустыне извечны. Просто в условиях шестого технологического уклада такая информация, которая на протяжении тысячелетий обычно "терялась", теперь циркулирует слишком интенсивно. Второй, летописный способ управления потерял актуальность. Очень трудно стало сочинять лживую историю. Редких туземцев белые сахибы забирают с собой, когда уходят из региона. Я бы тут обратил внимание россиянских политиков и чиновников, кои последовательно реализуют интересы США в России. Это их ближайшее будущее. И некуда будет бежать. А воздаяние неотвратимо. И для США и для тех, кто служил США. Но, вернёмся к главной теме, и теперь можно дать полное её название: "Глобальные управленческие маневры и Афганистан". Глупенькие талибыши, коих создали и выпестовали США, вряд ли догадываются, какие узлы и от каких потоков связались на той территории, где им только что образцово-показательно сдали иллюзию управления, с испытательным сроком: смогут ли они стать достойными марионетками ГЗ. Возможно, они что-то подозревают и даже ощущают. Не зря ведь, перед самыми событиями они прибыли в Москву, чтобы сообщить о своих планах. Да, после Сирии, РФ на ближнем уважают, точнее - боятся. Потому и решили поиграть в недавно придуманную игру под названием "Вежливые Люди". Местами даже кое-что получается. Они даже просят местных чиновников сохранить управление, чтобы не попасть как Россия в 1917-м на саботаж. Я обращаю внимание, как евреи, кои выше вероуставного способа управления не способны анализировать расценили обстановку. "Ужос-Ужос" кричали сатановски и Кедми. Я их понимаю, у них "а погромы будут?" - извечный вопрос. А жид соловьёв хайповал на событиях. А мы видим, что Кабул - это действия на первом приоритете ОСУ, на ЖизнеРечении. Боррель заявил, что талибы победили - ему приказали так сказать. Победа талибов (запрещены в РФ) стала важнейшим геополитическим событием с возвращения Крыма в РФ, считает Боррель. Он также подчеркнул, что произошедшее в Афганистане является поражением для западного мира. Отчего это так он сказал? А я напомню про шесть способов управления! А когда колонизаторы уводят военную силу, они просто переводят управление на более высокий уровень. А радостные рабы-толпари, носят на руках Махатм Ганди и радуются тому, что колонизаторы ушли. Не ушли, а просто перевели способ управления на более высокий уровень. Но, толпарь не склонен замечать, что его порабощают способом, который у него в понятийном аппарате не существует. Так, якобы уйдя из Вьетнама, США на самом деле быстро захватили Вьетнам "коммерчески-демократическим" путём, купив с потрохами коммунистическую верхушку Вьетнама, как в конце 1980-х США купили с потрохами коммунистическую верхушку СССР. Но вот незадача: стремительное возрастание частотности социального времени, которое, в частности, отражается в смене общей фактологии каждые 3-4 года, имеет ещё и одно следствие. Это резкое повышение скорости дрейфа способов управления от примитивных к более информационно насыщенным и эффективным. При этом все низшие способы управления теряют актуальность. И сейчас мы можем убедиться, как денежно-хозяйственный способ управления перестал обеспечивать былую устойчивость по предсказуемости поведения объекта управления. Другая формулировка: четвертый приоритет ОСУ, а точнее - деньги, уходят как способ управления в прошлое, и это объективный (то есть не зависящий от желаний и стараний) процесс. Понятно, что тем, кто желает управлять и далее, придётся осваивать следующий способ - вероуставный или прикладной фактологический, его ещё упрощённо называют идеологический. ГЗ это прекрасно понимает. И, сгоняет на сходки представителей всех религий, чтобы они разработали новую, но попы оглупели и не способны на такое. Есть и такой ход: сделать откат к прошлому. Именно этот эксперимент запущен в Китае, - цифровой концлагерь, под строгим присмотром той самой группы альбионских аналитиков. Но это пока пробы, а по факту - глобальные деньги, как способ управления, выдохлись, бежать скоро будет некуда. За двадцать лет США только официально прокачали через Афганистан - страну меньше Техаса - около триллиона долларов. Дойди до назначения хоть десятая часть - и страна уже цвела бы на зависть всему Ближнему Востоку. Однако деньги были разворованы американцами, а для прикрытия те окружили себя местными "элитариями", которые воровали с ещё большей силой. В плане руководства действовал принцип негативного отбора. В элиту, отобранную американскими гауляйтерами, попадали лишь самые развращенные и коррумпированные представители афганского народа. В общем, все как на Украине. Ну и какой резон был афганцам проливать кровь за президента Гани, который, едва началась заварушка, умотал из страны? Зачем им было впрягаться за коллаборационистов, которые крали последнее у нищей страны? Все это интересные вопросы, над которыми стоит задуматься странам, все еще живущим под американской оккупацией. Но, сколько верёвочке не виться, конец рано или поздно наступит. Я в который раз не ошибся, когда раскрыл настоящую повестку дня встречи в Женеве Путина и США. Это была торжественная передача эстафеты локомотива глобализации от США к РФ. Когда я создавал материал под названием " Пост сдал - пост принял. Большая игра всё. Глобализаторы мертвы. Да здравствуют новые глобализаторы! ", ещё не было известно, как пойдёт Афганский раунд большой игры, и не было точных известий о передаче знамени глобализации. Прогноз оказался верным, что лишний раз показывает правильность методологии, которая при этом используется. И уже в марте 2021, морально униженная на Аляске делегация КНР, попала в крепкие "дружеские" объятия команды Лаврова, после чего, не сообразив, подписала совместное коммюнике, которое (вот ведь сарказм) есть не что иное, как концепция Русского Сценария Глобализации. Я представляю, сколько звездюлей огребли концептуально безвластные, интеллектуально несуверенные поднебесники от своих альбионских кураторов. И тут, как видно, сложилась ещё одна концептуально не вполне детерминированная обстановка: аналитическая группа (предположительно из Лондон-Сити, не входящая в страновые круги Великобритании) последовательно курирует поднебесников, продвигая свой сценарий глобализации. Если кто не в курсе, помимо западного и Русского, есть ещё один сценарий глобализации, который разработан в Лондоне, специально для Китая. Суть его кратко: раскромсать Русь на части, как тушу медведя, а по её территории проложить скоростные магистрали, чтобы гнать кетайские ширли-мырли в гейропу. Имя этому -"новый великий шёлковый путь" или "один пояс, один путь". Как я уже неоднократно сообщал, Китай - это всадник без головы. Полное отсутствие компетенций на двух высших способах управления и мизерная частичка третьего. А ведь Темнейший укрывал супругу товарища Си пледом, а потом посвятил в Орден Андрея Первозванного. Потому как именно Андрей Первозванный принёс ультиматум от ГЗ на Русь о начале глобализации. И В своё время ядерную триаду КНР получил как подарок от России. Но, как уже замечено - памяти нет, потому как второго приоритета ОСУ у китайцев нет. От слова "совсем". РФ же срочно провела ряд учений с приграничными к Афганистану регионами, а Лавров курсирует там, проверяя, нет ли там мерзавцев колеблющихся, что могут пойти на соглашение с США. Так что по всем вещественным приоритетам у РФ полный порядок. The Wall Street Journal: "В ходе встречи в Женеве в июне президент США Джо Байден обратился к Владимиру Путину с предложением сохранить контртеррористические силы США в Центральной Азии после вывода войск из Афганистана. Путин отверг этот план". Это как так? Ведь всегда соглашались! Есть ли у Талибана высшие приоритеты? А поглядите на медиа-контент! Они бы и на пресс-конференции взяли бы пулемёты Калашникова, да вот проносить им это не разрешается. Вспомните речь ельцина на танке или Ленина на броневике. А теперь подумайте, есть ли такие же образцы выступлений Сталина? Правильно - хвататься за оружие это удел уличных бандитов. Таких, как Лукашенко. Кстати, именно Рыгорыч недавно показал своё место схватившись за калаш. Трудно, ой как трудно талибам сдерживать себя от беспредела. Но, приходится. США, как могли, подготовили преемников для продолжения своего дела, поэтому сами якобы оставляют страну Афганистан, вверяя страну в доверенные руки. Но доделывать, по предположению ребят из Лондона, будет уже Китай, которому аналитики из Лондон-Сити очень хотят передать Афганистан, чтобы перебить Русский сценарий глобализации. А получится ли? Где Валерий Викторович, который Пякин, со своими рассуждениями о символизме флагов и гербов? Я напомню, что автомат Калашникова, пусть и китайского производства - самое лучшее изображение, которое возводит к России, к её ЖизнеРечению, то есть - к первому приоритету ОСУ. Автомат Калашникова уже сам по себе является носителем образов России. А глупые талибыши демонстрируют его, где только возможно. Видимо потому, Индия срочно закупает партию АК-200, не дожидаясь запуска у себя лицензионного производства, видимо, припекло. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон больше не будет свергать политические режимы других государств, поскольку это не приносит результата, сообщает Financial Times. Перевод на сущностный язык: США публично отказались от глобализации. Говорящей голове приказано огласить "мы больше не будем". ГЗ при этом, как я ощущаю, вздыхает: "наконец-то дошло до них, на третье десятилетие, после предупреждения в фильме "матрица". Тем временем, не успев остыть от объятий с Тихановской и пашинянчиком, философ Бернар-Анри Леви приехал в Афганистан и встречается с сыном Ахмада Шаха Масуда в Панджшире. Панджшерские "львята" не сдаются талибышам. Сын легендарного «панджшерского льва» (Ахмад Шаха Масуда) объявил о сборе сил сопротивления в Панджшере. Его призыв опубликовал журнал «La Règle du Jeu», который издает писатель и философ Бернар-Анри Леви, знавший моджахеда Масуда лично. Вот ведь, как завели его, не может остановиться и понять, что Big game1. 0 over, в ходу 2. 0 и даже Фукуяма, у которого на губах ещё не обсохло от лобызаний с трусельфюрером, разразился новым концом истории. На этот раз реквием по США. Френсис очень старается, прямо таки на лету схватывает новые образы. Но он так и не осилил идеи коллеги по имени Хантингтон с его "Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка". Меркельша так спешно собиралась сдаваться в Москву, что забыла отключить рингтон мобильника на переговорах с Темнейшим. Владимир Владимирович Анжелу простил, сделав вид, что ничего не произошло. Тем временем, всё смешалось в доме Облонских Белом Доме. Байден обвинил Камалу в Афганском провале, Камала открещивается, переводя стрелки на Байдена. Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин заявила, что начала практическую работу над подготовкой процедуры импичмента Джо Байдена в конгрессе. Не пройдёт - потому как Байден - это виртуозный манёвр ГЗ, который сыграл сначала на Трампе, а потом развёл противников Трампа, что они лишь сейчас начали догадываться, что же они вытворили, не понимая, как их водят за нос. The Telegraph UK, Аллистер Хит (Allister Heath): Ни одна империя не вечна. Все империи, в конечном счете, рушатся, охваченные высокомерием и декадансом. Та душераздирающая гуманитарная катастрофа, которую спровоцировал скомканный уход американских военных из Афганистана, — это просто очередной признак того, что эпоха Америки подходит к концу. Вашингтон лишился своей роли мирового полицейского, и теперь нас ожидает тревожное будущее, наполненное столкновениями между авторитарными державами региона, охваченными экспансионистскими устремлениями. На Ближнем Востоке все страны и территории, к которым прикасалась Америка, сейчас пребывают в состоянии хаоса. Афганистан снова оказался в руках «Талибана»*. Ирак обернулся кошмаром, Сирия стала местом жесточайших убийств, а Ливия до сих пор не может справиться со своим бедственным положением. Согласованный Клинтоном план мирного урегулирования палестино-израильской проблемы провалился: уход из Сектора Газа только придал сил террористам ХАМАСа. Администрация Байдена до сих пор заискивает перед двуличным режимом Ирана. Это катастрофа. За последние 30 лет гегемония Америки не принесла никаких значимых результатов, если не считать спасения Кувейта и прекращения конфликтов в Югославии. Можно до безконечности цитировать истерики западных СМИ, но надо заканчивать, и ещё раз огласить главную мысль (и тему) данной статьи. Незадачливые талибыши даже не имеют близкого понимания того, в какой замес они попали, соскочив с одной беды, на другую. Потому как главный процесс в Афганистане сейчас разворачивается на самом высочайшем уровне управления, ЖизнеРечении (он же - первый приоритет ОСУ). Это между китайским проектом глобализации, который на самом деле -Лондон_ситиевский, и Русским Сценарием Глобализации. Особую остроту в это глобальное политическое блюдо добавляет наличие рядом находящихся регионов, кои уже входили в Русский Сценарий Глобализации, то есть - в СССР, но по глупости наивной откололись в ожидании поглощения Евро-Американским конгломератом. А тот, не успев оные поглотить, сам начал уже распадаться на элементы ввиду накопления запредельной дефективности вектора целей. В теории управления ситууация с Афганистаном именуется так: "концептуально неопределённое управление" (КНУ). Далее - цитата: КНУ - термин, воспринявший в себя внутреннюю противоречивость этого явления, поскольку действительное управление всегда объективно концептуально определено: в смысле определённости целей и иерархической упорядоченности их по значимости в полном множестве целей и в смысле определённости допустимых и недопустимых конкретных средств осуществления каждой из целей управления. Неопределённости обоих видов, иными словами неспособность различать несовместимость во множестве определённых концепций управления, одновременно проводимых в жизнь, порождают иллюзию управления (по полной функции, прежде всех остальных вариантов управления), при отсутствии действительного управления и ошибки управления, вплоть до потери управляемости по провозглашаемой концепции (чему может сопутствовать управление по умолчанию в соответствии с некой иной концепцией, объемлющей или отрицающей первую). В нашем случае это столкновение двух сценариев глобализации, первый из них - это Русский Сценарий глобализации. В прошлом веке подобная попытка уже имела место, когда Мао предложил Сталину вобрать Китай в состав СССР, но с очень хитрым условием, которое грозило перехватом управления на СССР. Потому и второй можно лишь по внешним признакам назвать так: "сценарий глобализации от восточной региональной цивилизации", который, как уже понятно, имеет источник вовсе не восточный, хотя схватившиеся за иллюзию управления периферийные объекты, верят, что это им такое в головы пришло, само собой - как ступа, с Бабою Ягой. А такое не решается противостоянием. ЖизнеРечение (или первый приоритет ОСУ) не приемлет оппозиционной борьбы, Коран тому даёт методологическое обоснование, но именно этот документ на востоке плохо знают и не умеют читать. ЖизнеРечение - это когда более правильная концепция объемлет менее жизнеспособную. И, что-то подсказывает мне, что Русь способна дать объемлющий для всех сценарий глобализации. Файл аудио: https://cloud. mail. ru/public/ddCa/zvBT9dGUP Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).
21.08.2021 смотреть >>
