panorama

Photo Queen Tamara panorama strobist portrait

for David Hobby with respect! Photo

03.06.2013 смотреть >>

Закат над городом True HDR or Extreme HDR

Пуля дура - штык молодец или тру хдр ручками в фотошопе True HDR or Extreme HDR Не останавливается битва между приверженцами поклонниками классицизма настоящего, или, как его еще называют True HDR, и почитателями Ван Гога любителями кислотных и поджаренных картинок, Extreme HDR который можно получить при помощи программы фотоматикс. Описываемый случай весь построен на работе руками. Поэтому описывать процесс бесполезно - это как с картошкой в фильме Чапаев. Панорама из четырех снимков, каждый их которых получен как результат обработки трех брекетинговых кадров. Обработка сделана в фотошопе путем наложения слоёв и протирки в нужных местах. Так выглядит сборка в панораму. Panorama 4 HDR images Вот это исходные файлы, - их всего двенадцать. Отдельный разговор - гистограмма, стоит поглядеть, что на исходнике гистограмма М-образная, а на конечном изображении - Л-образная. Такое уже встречалось в рассказах об обработке фотоизображений в данном блоге Ну и как же без жареной жэдээрни! - вот она! Сделано при помощи фильтра хай-пасс с шумодавом от Nik_Software.

08.01.2014 смотреть >>

Акция протеста в Ереване завершилась

В центре Еревана вечером 9 апреля завершилась акция сторонников бывшего кандидата в президенты от оппозиционной партии «Наследие» Раффи Ованнисяна, сообщает РИА Новости. Ованнисяну удалось договориться с руководством полиции, чтобы участников шествия пропустили на проспект Баграмяна, сообщает армянское издание Panorama. Ранее улица, на которой расположены здание Национального собрания (парламента Армении) и резиденция президента страны, была перекрыта кордонами. Сообщалось, что между полицией и участниками акции происходили локальные стычки, были задержаны несколько человек. Сотрудники правоохранительных органов пригрозили применить против нарушителей порядка спецсредства. В результате столкновения с сотрудниками полиции был задержан, в частности, зампредседателя партии «Наследие» Армен Мартиросян. На фотографиях момента задержания видно, что у него разбито лицо. Из полицейского участка последнего доставили в больницу, предварительно возбудив против него административное дело. Задержали также бывшего кандидата в президенты Андреаса Гукасяна, предложившего устроить сидячую забастовку. Вечером 9 апреля он был отпущен на свободу. После того, как проход был освобожден, демонстранты дошли по тротуару до президентского дворца, где исполнили гимн Армении «Наше Отечество», после чего Ованнисян попрощался с участниками акции. Небольшая группа людей вернулись на площадь Свободы, где проходил митинг. По словам Ованнисяна, «людям нужно отдохнуть пару дней, все осмыслить, не спешить с оценками», сообщает агентство «Новости-Армения». Следующий митинг назначен на 12 апреля и пройдет также на площади Свободы. Акция протеста была приурочена к инаугурации президента Сержа Саргасяна, переизбранного на прошедших в феврале выборах на второй срок с результатом 58, 64 процента голосов. Ованнисян, получивший, по официальным данным, 36, 74 процента, не признал результатов голосования и 9 апреля принес клятву на Конституции и провозгласил себя «избранным президентом».

18.10.2013 смотреть >>

В Ереване возобновились стычки оппозиционеров с полицией

Вечером во вторник, 9 апреля, в Ереване возобновились стычки между сторонниками бывшего кандидата в президенты, оппозиционера Раффи Ованнисяна, и полицией. Как сообщает «Новости-Армения», оппозиционеры вновь попытались прорвать полицейские кордоны и пройти к президентской резиденции. Ранее, как сообщалось, Ованнисян (который отказался признать поражение на выборах и провозгласил себя «избранным президентом») и его сторонники уже попытались пройти к резиденции президента, но были остановлены полицией. Произошли локальные стычки. Несколько активистов оппозиции были задержаны. В итоге Ованнисян согласился развернуть своих сторонников и вернуться с ними на площадь Свободы, где они ранее проводили митинг. Митинг был продолжен, однако по его завершении Ованнисян вновь повел толпу к резиденции президента. «Держа в руках конституцию и свечи, как народ-победитель, мы рука об руку пойдем к Баграмяну, 26 – нашей резиденции», — цитирует оппозиционера Armenia Today. Проспект Баграмяна, где расположена резиденция, оказался перекрыт сотрудниками правоохранительных органов. По информации Panorama. am, оппозиционеры начали бросать в полицейских принесенные свечи, а также камни и другие предметы. Начались столкновения. Полиция в ответ применила дубинки. Сотрудники правоохранительных органов пригрозили применить против нарушителей порядка спецсредства. На проспекте, по информации Armenia Today, замечены водометы. Лидер оппозиционеров, как сообщается, вступил в переговоры с начальником полиции Владимиром Гаспаряном. Участникам шествия было предложено пойти в другую сторону, в обход резиденции президента. По последней информации, толпа разделилась. Часть оппозиционеров ушла с Ованнисяном по обходному пути в сторону Цицернакаберда (мемориала жертвам геноцида армян). Другие остались на проспекте Баграмяна. Среди оставшихся оказался, в частности, другой бывший кандидат в президенты Андреас Гукасян. Он предложил собравшимся устроить «сидячую забастовку». Сегодня, напомним, в Ереване прошла инаугурация президента Армении Сержа Саргсяна, недавно переизбранного на второй срок. Его проигравший конкурент тем временем собрал своих соратников на площади Свободы (сообщалось, что туда пришли несколько тысяч человек) и заявил, что отказывается подчиняться действующему руководству республики. По похожему сценарию ситуация в Армении развивалась после предыдущих выборов, в 2008 году. Тогда проигравший кандидат от оппозиции (бывший президент Левон Тер-Петросян, пытавшийся вернуться к власти) также отказался признать поражение. Он объявил себя победителем и вместе со своими сторонниками попытался устроить «майдан». Митинги вскоре переросли в беспорядки, которые были подавлены властями. В столкновениях тогда погибли десять человек, среди погибших оказались как сторонники оппозиции, так и представители правоохранительных органов.

20.09.2013 смотреть >>

записки подмёрзшего автомобилиста, внеурочный новогодний подарочек и панорама Майами

вам, живущим в более жёстких климатических условиях и для которых много снега зимой - дело привычное, наверное, будет смешно читать все эти снежные записки подмёрзшего автомобилиста, но для нас тут такое количество снега - особенно так долго и плотно - это действительно приключение, приключение. :) красивое дело - снег! но утомительное. вчера полчаса откапывала машину; за выходные, пока мы на мужниной рассекали, моя превратилась в один большой сугроб. в общем, вооружилась я садовой (другой не было) лопатой и пошла откапывать. хорошо, дедуля-сосед на помощь подоспел с большими вилами для листьев (отличная альтернатива снежной лопате оказалась!), лихо раскидал большую часть сугроба перед моей машиной. сама бы я ещё час, а то и больше, корячилась со своей маленькой лопаткой. вообще дедуля этот меня несказанно порадовал. по-доброму по-стариковски ворча: "снежное Рождество, снежное Рождество. . . вот вам ваше снежное Рождество!" - он помог откопать машины всем соседям, что в тот момент выехать пытались, а потом ещё и местами почистил наиболее заваленные участки, где многие машины, выезжая, вязли и застревали. и всё это просто так, совершенно добровольно и от чистого сердца. в общем, совместными усилиями и машину мою откопали, и место почистили вокруг, чтобы заезжать-выезжать нормально было. обидно было только потом, вернувшись, обнаружить, что кто-то туда уже свой форд поставил, а мне через сугроб, контуженно буксуя, пришлось взбираться на другое, гораздо более заснеженное место рядом. а за ночь опять снега навалило довольно прилично. хорошо, хоть копать не пришлось - так удалось отряхнуть, очистить. . . но перчатки новые такими успехами дольше одного сезона точно не протянут. машинка же моя пока очень радует - при всех своих мелкокалиберных данных и отсутствии зимней резины дорогу она держит очень прилично. пока из эксцессов только то, что я сегодня утром на парковку перед нужным зданием не смогла заехать, заснеженную горку под углом машина не осилила, пришлось парковаться в стороне и месить сугробы до входа. но это мелочи жизни! в остальном же - тьфу-тьфу-тьфу. надеюсь, и дальше всё обойдётся. *** а ещё очень хочется немножко похвастаться, вы уж простите меня. %) ко мне на днях Дедушка Мороз раньше времени заглянул с подарком, теперь являюсь счастливой обладательницей iPad 64GB. :)) такая игрушечка замечательная! на 25 Гб уже её всем чем только можно забила и останавливаться не собираюсь. и как же кайфово и удобно с него читать! даже пару газет бесплатных закачала, буду всё-таки стараться следить за новостями чаще чем раз в неделю. игры, книги, фильмы, френд-лента. . . в общем, просто игрушка это, конечно, но такая удобная и симпатичная, что прямо мимими. :))) *** помню, что фотографии котов в снегу обещалась показать (и сделаю это ещё обязательно сегодня-завтра), но пока я так что-то этого снега наелась, что хочется выложить что-нибудь альтернативное - тёплое и воспоминательное. в общем, собрала сейчас панорамку (5 кадров), которую сделала три недели назад в Майами в процессе морской прогулки вокруг "островов миллионеров". вид на даунтаун Майами, порт, один из островов со "звёздными" виллами и остальную часть города за ним. в тот день хоть и было очень тепло, небо совсем затянуло облаками. . . впрочем, в этом тоже была своя особая прелесть. что ещё примечательно, в порту в тот момент как раз стоял тот самый лайнер, на котором мы в августе плавали по Багамам. и так приятно и здорово было его снова увидеть, как будто старого знакомого повстречала. :) вид на даунтаун Майами и порт (фрагмент панорамы). . . панорама целиком: --- 2500 х 505 px, ок. 500kb --- камера: Nikon D700 объектив: Nikkor AF-S 24-70mm F/2. 8 ED обработка: Photoshop

21.12.2010 смотреть >>

Sigriswiller B?renfest 2010

Привет :-) Вчера я вернулась с выставки в Сигрисвиле. Ну что сказать. . . Я честно буду стараться писать объективно, но это всё же была первая выставка, когда я уже с первого же дня мечтала оказаться дома. Но не будем забегать вперёд. Сама выставка проходит в небольшом городке Sigriswill, Швейцария. Городок находится на склоне гор на берегу живописного озера Thunsee. Пробегая между павильонами выставки по делам очень навязчиво хотелось забить на всё и остаться на природе, уйти гулять в горы или спуститься к огромному бирюзовому озеру. . . потому что я уже не помню когда и где я видела подобную красоту: Мы остановились в отеле Panorama, это около 3, 3 км от выставки на автомобиле и около 800 метров напрямую (правда напрямую пройти невозможно, и отель с выставки не виден: находится за склоном горы). Вместе с фестивалем мишек проводились и другие народные гуляния, блошиный рынок, продажа мёда, войлочных изделий, авторской одежды, стекла и всякого другого разного. Мишки располагались в 3х небольших залах. Самый большой зал - актовый зал местной школы, там мы и стояли: Вот на этом фото видно размер зала, снималось со ступенек: Перед входом в школу располагалось несколько палаток: В актовом зале стояли столы по периметру и несколько посередине. Несмотря на то что это было самое большое помещение выставки, размер не впечатлял, было много пустого места и мало участников. . . Мой стенд: Соседи по залу: На входе располагался стенд с участниками конкурса. Тема была в переводе что-то типа "средневековые рыцари и девы": Между залами были палатки разных мастеров, керамика, дерево, стекло, украшения, железо и прочее: Следующие залы, их было два на разных этажах этого дома: Первый: И второй: И последний зал в этом домике: А теперь о впечатлениях. Мне выставка показалась маленькой и какой-то. . . странной. . . Вроде бы посетители были (часто). Но было много случайных людей, проходивших мимо с остальных гуляний. С продажами у всех было по-разному. . . мне говорили, что у соседей покупалось 1-2 медведя, но были наверное и те, кому везло больше. Я судить не могу. Было скучно. Соседи были в основном местные или даже французы, говорили на своём диалекте, непонятно и (конечно же) своими группками (но оно везде так, это неудивительно). Я сама очень стеснительная и боюсь заговаривать первой, так что новых знакомых не приобрела. О неприятном. Вообще, это первая в моей жизни выставка, когда мне нереально хотелось уйти уже начиная с 3х часов первого дня (наверное это что-то говорит об организации). От скуки, от ничегонеделания, от красот природы и обречённости между тем бестолку сидеть в 4х стенах. . . Вечером этого дня часов с 4х дня пошёл ливень. . . посетители исчезли, было пусто и тихо. . . участники ходили друг к другу в гости, проходы были пусты. Мы уже порядком устали, были очень голодные и решили уйти на час пораньше. Я накрыла стенд с мишками прозрачной органзой, только одела кофту, как к нам подбежала соседка с огромными от возмущения глазами, плохо сдерживая эмоции сообщила, что мы не имеем права уходить потому что это неуважение к другим участникам выставки потому что и они тоже хотят свалить. Уверяла, что это стоит в правилах (которые я не читала). Я сильно удивилась. Очень сильно. Мне знакомо правило больших немецких выставок не собирать все вещи и оставлять пустой стенд до конца мероприятия, потому что это портит общий вид выставки. На многих выставках за это могут штрафовать. Но стенд был на месте, всех мишек было видно (хотя перед уходом я обычно всех убираю со стенда), всё было вполне себе красиво (мы помним про то что ливень на улице полностью исключал возможность появления посетителей). Я не стала злить соседей и осталась. Потом поговорила с организатором, которая сказала, что уходить раньше времени можно, но нельзя (!) чем-то закрывать стенд перед уходом. То есть вот нужно просто всё оставить так как есть вводить посетителей в заблуждение, заставлять искать хозяина которого нет, заставлять соседей смотреть за стендом и предъявлять претензии в случае чего, отвлекать тех же соседей от их собственных стендов и покупателей, да и просто заходите_гости_дорогие, _берите_что_хотите, мол, соседи посмотрят за стендом. Логика организации меня потрясла. Я могу попытаться понять их точку зрения, накрытый прозрачной органзой стенд конечно ужасно портит общую картину, но со своей стороны я до сих пор пребываю в состоянии шока. И до сих пор жалею что не собрала все вещи тут же и на следующий день не отправилась в горы подниматься на фуникулёре и наслаждаться природой. Нужно ли говорить, что я туда больше ни ногой? :-) То есть мы решили что обязательно приедем в это место на отдых, ну просто непременно. Но на выставку - нет. Понятно, в этом решении много предвзятости, но я и объективно мало советую выставку, с точки зрения выставочной деятельности. Как туристу в эти чудесные места - это сказка, но чисто для выставки смысла нет, особенно издалека. Из 2х выставок (в Цюрихе и в Сигрисвиле) совершенно однозначно лучше выбрать Цюрих, это более разумное совмещение приятного и полезного. . . Хотя если честно я теперь сильно задумываюсь, а стоит ли вообще ездить в Швейцарию на выставки, хотя бы по причине таможенной волокиты. . . . Да, мне сильно везёт на таможню и в Сигрисвиль она снова нагрянула. Да, я была умная и декларировала мишек на въеде в Швейцарию честно и по всем правилам (что совершенно разрушило мои финансовые планы, потому что в залог на границе нужно оставлять 400 франков, а я эту сумму упустила из виду). Но процесс весьма малоприятный. Вот как-то так :-)

17.08.2010 смотреть >>

Турция без турагентства: Кекова, город-утопленник и руины-сюрпризы.

Совершили самый дальний бросок на мопедке - Каш - Кекова - Симена - Демре - Каш. В сумме, наверное, получилось километров 90 - 100. Были, конечно, сомнения в надежности прокатного скутера, но не сидеть же, право, дома! Встав пораньше, позавтракали посытнее, окинули взглядом гостеприимные окрестности. . . . и поехали к далёкой цели, пока Солнце не включили на полную мощность. Замечательно: десятки километров отличных пустынных дорог, если съехать с основного шоссе. Да и на самом шоссе не сказать, чтоб очень людно. За 45 километров обратной дороги от Демре до Каша, нас обогнало максимум 10 - 15 машин. Я рулю табуреткой, жена балуется с фотоаппаратом: И наоборот - жена рулит в фашистском тазике, я тереблю фотоаппарат (проверенная и отточенная годами композиция - меняем только фон: очень удобно): Занимательная статистика: за 25 километров - 1 трактор с бочкой для полива, 1 маршрутка, 2 машины, 1 черный рогатый скот. . . . . . и один ящер: Очень спокойно, можно сказать, доехали. Тишайше. В Кекове нас прямо на парковке встретили саркофаги:. . . на хозяйских задворках - гробницы:. . . и в лужах посреди села, где должны плескаться гуси и нежиться пьяная свинья - древние руины: За селом - дворцы: Над дворцами - гора. На горе - акрополь: С него - вид: а) на пристань; б) на сонмище саркофагов, некрополь; Чуть в отдалении, за островом, который виден на крайних фото, имеется достопримечательность - затонувший город Симена, довольно популярное среди туристов место. Я тоже люблю всё сокрытое мраком тайн, и мы пошли искать себе баркас. Еще при въезде в город под колеса мопедки бросился предприниматель и предпринял попытку завлечь нас на свой пароход "спешели фор ю, май френдз" за 120 лир, иначе говоря за 67 $. Но мы не любим, когда сервис навязывается и решили поискать другой, чтобы навязаться самим. Нашли скромного моряка с шаландой без пробоин и за 50 лир с легким торгом укатили на ней в свое победоносное плавание. Жена на носу нашего тральщика. Под ней - коврик с микки-маусом, адовой мышью: Моряк погнал свою шхуну прямиком к затопленным руинам и, благодаря малому водоизмещению судёнышка, час катал нас прямо над затопленными фундаментами древних изб. Не все, что считается затопленным, на самом деле находится под водой, но зрелище все же несколько драматичное. Встречный баркас: Потом из пучины морской нарисовалась крепость рыцарей-иоаннитов (я ничего не путаю?) на специально оборудованной горе:. . . скала со ступенями:. . . и - закончили сиганьем с носа лодки в горячую воду бухты. Жизнь резко наладилась. Перекусили тут же на пристани в шумной харчевне. А потом в какой-то момент вся публика исчезла и мы остались одни среди множества объедков. Оказалось, это был налёт туристической группы. Ну и решили: раз уж мы оказались на полдороги к городу с французским названием Демре, то надо бы и туда метнуться. Как повод - старинная церковь св. Николая (до которой мы не доехали, как потом оказалось, всего метров двести - лень было её искать ибо устали), которого мусульмане тоже очень уважают. Сказано - сделано. Быстренько собрались и поехали, потому что стоять на месте - жарко. Решили не выезжать обратно на главное шоссе, потому что - крюк, а срезать по деревням. А по хайвею - уже обратно в Каш поехать. В этот день несколько раз получилось, что я забывал убрать у скутера подножку и ехал с ней. Ничего страшного в принципе, она сама закроется о какой-нибудь камень. Но обязательно кто-нибудь на это указывал по ходу дела - пешеходы или из пассажиры машины. Когда же я на мотоцикле тут с подножкой как идиот ездил, то хоть бы кто слово сказал. Едем. Дома, теплицы, оливки незрелые, и вдруг - оп! - одинокая гробница в скале в полях с огурцами. Внутри - пусто, сыро и покойно. Вообще надо сказать, что сельская дорога районного значения мало чем отличается по качеству от матёрого шоссе. Но очень разнится по ширине и отсутствию отбойника, даже в таких живописных местах (так, пеньки каменные стоят иногда): Расстрелянный из шотгана знак: Даже здесь какие-то интересные руины видны внизу с пещерой или чем-то таким (если присмотреться): Еще раньше мы заприметили вдали отличный песчаный пляжик (что редкость) без людей (что подозрительно). Поехали разобраться. Но пока мы туда ехали, опять наткнулись на руины! Причем на крупную их концентрацию. Как потом оказалось, это был город Andriake. Заехали и туда с инспекцией. Мне очень понравилось, как ликийцы лазерным резцом (ну а чем еще) подгоняли камни друг к другу - никакого раствора не нужно. А это, видимо, лица заказчиков строения: Археологи работают вовсю. Самих не видно в такою жару, но от опытного следопыта не ускользнет то, что повсюду находятся продукты их жизнедеятельности - мешки с драгоценными ископаемыми черепками и керамическими плитками с тиснёными узорами. А в колодце, с тех самых времён и до сих пор, плещется вода! Уж не знаю только, какие у неё ТТХ - не пробовали, но - сам факт! А когда добрались, наконец, до пляжа, стало понятно, почему там нет людей. Протопав по воде метров пятьдесят в сторону стоящих на рейде шхун в поисках глубины, подмочили максимум колени. Оказалось, что здесь офигенно мелко. Даже Азовское море посмеялось бы. И плюс к тому, весь берег был изрыт норками. Кто знает, что за гады морские там живут. . . Всё. Рассказ окончен. П. С. Проехали назад по шоссе 45 километров, нашли место с названием "Panorama", откуда действительно открылась панорама на море и "спальные районы" Каша. Вдалеке же, как водится, виден греческий Кастелоризо. Мне этот факт почему-то особенно нравится. Сама Греция находится хрен знает где, а шпионские островочки - по всему Средиземью. Сделали панораму и поехали есть-гулять-купаться-куролесить, как велит негласный устав советского интуриста. Задание было выполнено-перевыполнено. Смотрите в предыдущих сериях: Турция без турагентства: Калкан. Про английскую деревню в Турции и кошку-убийцу Турция без турагентства: Про развалины ликийской Патары и лютую жару Турция без турагентства: Про саркофаги Ксантоса и мумию козявки Турция без турагентства: Безирган (Bezirgan) Турция без турагентства: Про Каш-город и котегов Турция без турагентства: Окрестности Каша - Пляж Бююк Чакыл (Buyuk Cakil) и Капуташ (Kaputas)

23.08.2012 смотреть >>

Ню, френдзонли + техническое описание

преамбула - это подцензурный клон другой записи, френдзонли, в которой весь медиа-контент оригинальный. https://unlimmobile. livejournal. com/430528. html Данная работа, как и другие из этой серии, вызывает у некоторой части "критиков" неодназначную реакцию. Феномен таких фидбеков в том, что когда-то в истории цивилизаций называлось "торможение научно-технического прогресса при помощи табуированных догм". Так, например, существовала погибшая цивилизация атлантов. Эта цивилизация была сформирована по жесточайшей толпо-элитарным алгоритмам, где на самом верху находились полу-боги, то есть атланты, а под ними бесправные рабы. Там было табуировано, в целях искусственного торможения, применение колеса. Переходя к нашим баранам, точнее к некоторой части зрителей под названием "псевдо-критики", можно дать описание феномена. Заключается эта в том, что что некоторая часть людей сама выставила себе правила, по которым запрещается использовать, например, искусственную подсветку при съёмках на пленере. Здесь происходит сработка матричного сценария, который исходит из эгрегориального управления, возрастом даже не в тысячу, а в несколько тысяч лет. И те, кому при помощи первого приоритета воздействия вложили в систему мышления элементы, которые активизируются по такой схеме, представляют собой электоральную группу, которая составляет основу таких явлений как цветные революции, майданы, ГУЛАГ-и и прочие мероприятия, отражающие технологию бесструктурного управления. это на фликре: https://www. flickr. com/photos/161570495@N07/39830644164/ strobist_and_pano_info Июльское утро. Восход солнца. July morning in the flowering clover, and Strawberry Fields Forever strobist info: rear 2x Softbox For SpeedLight Flash 40cm / 16 " YN560-lll 14 Power + Back flash YN560-lll 18 power triggered by RF602 Stitched Panorama from three shots Это панорама из трёх вертикальных фото, свет поставлен вокруг модели, время - т. н. "золотой час", точнее, примерно 4 часа утра в ночи с 30 июня на 1 июля, т. е. самые короткие ночи в северных широтах, потому и было решено назвать это "31-е июня" по аллюзии с произведением Пристли и знаменитым, одноимённым двухсерийным фильмом. Касательно цивилизации Атлантов: Кстати именно здесь, можно очень точно увидеть невозможность тотального чипирования или любой операции, которая затрагивает мышление, для формирования обширных социальных групп рабского типа, как это красочно показано в фильме "Мёртвый Сезон". Такие цивилизации лишены будущего, и не потому, что они невозможны. Но потому, что тот, кто будет управлять такой системой не просто уподобляет себя Всевышнему, он бросает ему вызов. А чем заканчиваются такие вызовы, всем известно. Восстание сатаны имя этому. И ещё, не менее интересная версия, которую автор высказывает как прогноз, в целях проверить правильность персональной прогностики. В существующей цивилизации тоже наблюдались действия по торможению научно-технического прогресса, например это касается мощных источников энергии. Но анонсированный 1. 03. 2018 президентом России ракетный двигатель на ядерном топливе, это то, что можно назвать нарушеним многотысячелетнего табу на аналогичные источники энергии. А это фактически объявление новой эры в истории не только человечества, но и всех цивилизаций. Данная работа вошла в рейтинг ресурса photosight. ru/photos/6071216/ как "фото дня", что документально фиксирует ее уровень. Но особо интересно, что многие горе-критики приписывают этой работе монтаж. На самом же деле это особо поставленный светом. На photosight. ru такие тролли настучали модераторам. И, угодливые смотрители, потакая капризам сменли рубрику фотографии. И рубрика "НЮ" была принудительно заменена модератором на "комп. искусство". Как тут не вспомнить как незадачливый музыкальный критик по имени Пилл отметил "виртуозное звучание синтезатора" у музыкантов Queen. И после этого пластинки Queen стали украшаться припиской: "И никто не играет на синтезаторе". Видимо, придётся то же самое приписывать и автору, т. к. прецедент признания виртузной техники коллажа (там, где его не было) уже задокументирован. А теперь - десерт, и его много - сначала идёт оригинальный комментарий, и курсивом - оценка автором данного комментария I have caught the frame with your criticism of other, warmer color correction. This picture is definitely better than the previous. In it more dynamic, more pleasing colors, though a bit chilly вот уж совсем неожиданно! Вот честно напишу, мне не нравится. Такой искусственный кадр. Свет на девушке и на заднем плане справа вообще как из разных снимков. Эмоция у девушки неподходящая тоже. Зачем тогда писать? Кому нужна такая вот "честность"? Любой кадр - искусственный, на то оно и искусство, это такое явление, если кто не знал и забыл. Дерево на фоне некрасиво выглядывает из за девушки, линия горизонта так же некрасиво пресекает голову девушки. Маленькая лужайка цветом как то не смотрится в данном случае, ее можно было подругому использовать, а не на фоне такого пространства Настроение у тебя, неизвестный автор некрасивое, вот оттого и мерещится тебе некрасивость. Прикольно, я уже писал комментарий на это фото, значит (по правилам конкурса) уже не должен был больше иметь счастья снова видеть этот шедевр. Тем не менее - вижу. . . Прикольно - но тут скорее всего дежа вю ))) хорошая фотография, но мне не очень нравится серость. . . как в модели так и в небе. . . т. е закат можно было немного контрастировать, сделать его насыщенней и тело модели тоже по-моему мнению нужно было как-то переиначить. . . иначе вроде хорошо, но получилось грустно, скучно и обыденно. как это переиначить? сатюрейшен выкрутить? так и без этого насыщенность очень неплохая, и обыденным этот опыт назвать нельзя, хотя бы исходя из количества комментариев Красиво! Но могло бы быть еще лучше, если бы фотограф сместился на шаг влево или вправо. Куст оказался бы не за моделью. . А так. . . поле, один куст и этот куст "растет" из модели. Проблемы с композицией. Так же, модель можно было переставить на шаг вправо. . И куст мимо бы модели оказался и модель оказалась бы в центре "цветочного островка" Спасибо! Сходи на то же место, и погляди, как можно композицию поправить. Если автор так решил - значит так и должно быть. опять моя знакомая :D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . бинго! Прекрасные девушки в поле. . имя им легион. Поза привычно-стандартная. Чем известнее сюжет-тем труднее снять что то интересное. Неплохая работа, но нарисована она, и лучики солнца, и девушка при солнце позади, освещена не солнцем, как будто врезана в ФШ. Да еще и не очень удачно локтем в куст. Классика она всегда одна и та же, всегда стандартая, и всегда привычная. Мастерство же состоит в том, чтобы внести нечто необычное. И количество уверенных в монтаже или врезке тому прекрасное доказательство. Лично мне кадрирование не понравилось, правую сторону обрезать и чуть крупнее модель, а так хорошая карточка, моделька отличная !!!!!!!!!!!!! Ох, распечатай, и кадрируй, как тебе нравится! отличная композиция, приятный пейзаж, к сожалению понятно, что это коллаж, модель слишком ярко светится на общем фоне, может попробовать наложить на тело фильтр Ну, хоть редко, но видят, что пейзаж неплох! Но вот коллаж ли это? И модель, если ярко светится - то так и должно быть, и фильтры накладывать, чтобы свет от нее притушить какие? Фильтр от недостатка ума? Хотелось бы автору такой в комментариях наложить ))) Нет поводов для замечаний: раскрепощённая модель, мягкий свет. . . Вот только куст, на который "ложится" рука девушки, немного отвлекает. Удачи в конкурсе! "мягкий свет"? ну, какая грубая лесть! Эх, что вам всем дался этот куст? красивая девушка в поле. правда мне кажется что она вырезана и подставлена под этот фон, автор, а зачем куст за ее рукой, в общем, даже обнаженная натура не спасает этот снимок красота спасет этот мир, и вместе с ним этот снимок, вырезанная и поставленная, и куст не помеха! Странное впечатление от вашей работы. Есть ощущение, что лучи от солнышка - результат работы в фото редакторе, да и кажется, будто девушку вы добавили к фону природы. Странное впечатление от вашего комментария. Есть ощущение, что Вы - дилетант, Про лучи Вы смогли догадаться, это плагин фотошопа Knoll Light Factory Photo 3. 2, а вот насчет добавления - это точно, девушка там не родилась, она была приглашена на фон природы ))) Выглядит так словно модель в фотошопе вставили в фон, слишком уж выделяется модель. Либо сделать модель темнее, либо выбрать другой фон, с освещение спереди Ну, покажи, раз ты такой искушённый, как это выглядеть будет. Воображение это не писать буквы - если его таки нет, то уже не помочь ничем! при таком освещении не было б такого светотеневого на модели, похоже на коллажирование, не интересно. так же по голове линией горизонта не проходят, дурной тон. дурной тон - это когда твои пальчики бегают по клавиатуре, обгоняя мыслительный процесс, которого, есть и такие подозрения у тебя вообще не наблюдается Как-то очень неестественно смотрится модель, нет взаимодействия с окружающей природой. Солнце на заднем плане отвлекает внимания от основного объекта съемки. Удачи Если ты не видел как такое делается, это не означает, что это неестественно. Взаимодействие с окружающей природой как должно происходить: Цветочки нарвать? Солнце для того, чтобы привлечь внимание и сфошоплено, это метод провокации Гайдая, специально для таких как ты. Что, опять барышня, вклеенная в фон? опять эти детские лучики? Опять неправильный светотеневой рисунок на модели? Да лучше поставьте то фото, где девушка на родном фоне! Так будет значительно лучше, чем смотреть на этот результат неумелого коллажирования. Опять, опять, и снова и снова. Опять дебил, который не имеет капли фантазии, и минимума воображения. Светотеневой рисунок, кстати, классический. Про синтезатор - особое спасибо! Вклеивали - да? Топорно вклеилось - модель не отбрасывает тени. Основной рисующий источник находится где-то над фотографом и это очень читается. Что-то непонятное бликует с правой стороны. Неестественный кадр. Вклеивали, впиливали, и получилось! А насчет тени - так это это оттого, что свет использовался, тут ты не смог догадаться, расследователь бездарный. И над фотографом источника нет. Они по бокам от модели. Неестественный комментатор! Странно приклееная девушка на фотографии, она явно не отсюда. Не менее странный переход ее колена в траву. Я считаю, что фотография не самая интересная в номинации. Удачи! Если ты не видел никогда такого, это не означает, что так не бывает. Полное отсутствие самооценки - характерная черта идиота. И считать ты тоже не умеешь. Удачи! ой. фотошоп детектед. Солнце никогда не бывает таким на фото, если это не луна, конечно. . . Нереалистичное сочетание цветов - глаз воспринимает отталкивающе. Ощущение, что модель вставлена в фон. Точно. Фон-то не размыт! Кто тебя учил размывать фото? Размытый фон никогда не был признаком мастера в академизме, и если его усиленно внедряют, то это маркетологи, которым дано задание сбыть дорогую оптику. И свою главную тайну ты выболтал - у тебя мозги протроянены концепцией боке. Дебилизм детектед! Уже была подобная фотография в этом ужасном фотошопе. Откуда взяли и прилепили сюда девушку? С домашнего фото переместили на природу с ядренными цветами и солнцем. Ужас какой-то Уже были аналогичные "критики" в этом ужасном конкурсе. Откуда столько кретинов устроители конкурса взяли? С домашним образованием и ядрёными напитками. мне не понравилась данная фотография. ощущение коллажа, модель явно не с этого поля, а вклеена. интересно, куда тень от нее исчезла, да и бликов на моделе нет. Не понравилась данная фотография? Зачем тогда пишешь, кретин? Бликов нет? Закажи, будут! Тени нет - наверное это вампиресса! бессмысленная обработка фотографии. . . во первых видно что модель сфотографирована в студии минимум с 2 источниками света. . . что видно по блику на левом бедре модели что не сходится с тем от куда светит солнце. так же это заметно по тому что цветы находящиеся в правой части снимка имеют тень от солнца и не освещены и каких либо других сторон, что опять же подтверждает о том что модель не является составляющей пейзажа. . . далее если я правильно вижу что вокруг модели остался ореол что означает что была совершена небрежная и не аккуратная работа с масками. по отдельности фотографии мне кажется были бы лучше! Источников света четыре, четыре, Карл! И что есть составляющая, а что - нет, не тебе, умник решать. Ореол? Да, есть - но именно он и придаёт особый шарм всему произведению, ведь если глядеть против солнца, ореол будет как результат большой разницы яркостей. Ну, по поводу монтажа уже много и так сказано )) Ну, ладно, поставил автор красивую обнаженную девушку. Так и стоило на ней сосредоточиться! А не пытаться приукрасить фон поддельными солнечными лучиками, грубой обработкой неба (что это за темные пятна на облаках и "нимб" вокруг головы?). Небо не обрабатывалось - какое есть, такое и показано, это восход солнца, и какое дело тут до неба? Оно не главное, точно! Фотография красивая. Модель демонстрирует свою прекрасную фигуру. Такую женщину, действительно, не грех снимать полностью раздетой. Единственное, фотографию справа надо немного подрезать. Медосносноть зашкаливает, но рекомендовать кадрировать - это удел динозавров, мы живем во времена планшетников - кадрируй как надо! Монтаж - дело тонкое. Надо следить за совпадением направления света в основном кадре и у вклеиваемого фрагмента. Здесь явно что-то пошло не так. Хотя, если рассмотреть подобные снимки из целой серии как некую концепцию, то будет интересно. А допустить, что свет автор принёс с собой что не позволяет? Религия или отсутствие серого вещества? Очень даже хорошо. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Многоточие - это способ преодолеть обязательность символов. Девушку вырезали и вставили на фон? Ощущение такое Эмоций на лице нет И цветокоррекция оставляет желать лучшего Вам нужно ещё много работать в фотошопе и учиться обрабатывать Спасибо, синтезатора нет, и никто на нём не играет, а если кому-то чудится на оном игра, автор ему помочь ничем не сможет. Я не могу считать это изображение фотографией, поскольку оно создано искусственно. Девушка выбивается из пейзажа неестественно освещенным телом и пропорциями относительно окружения. А фотография как создаётся? Не искусственно? Типа как естественная надобность? Банальный фотошоп, причём неаккуратно выполнено. Советую вам познакомиться плотнее с таким понятием как композиция, возможно в дальнейшем вы сможете создавать неплохие работы. И еще, сфотографируйте то же самое реально на природе, будет гораздо лучше! Оно и сфотографировано реально на природе, поглядите внимательно! девушка вставлена в кадр, лучи солнца заканчиваются значительно раньше, кадрирование не очень хорошее т. к. из девушки растет куст при этом достаточно места на снимке, центральное кадрирование тоже не лучший вариант, правая рука имеет дефект при обработке, шея излишне напряжена, тень на нижней части лица неестественна. Любой портрет - это вставленный в кадр человек, или несколько. Куст растет там, где ему положено - глядите внимательно на полный размер. Восемь раз нажимал кнопку "Пропустить", поскольку уже комментировал незначительно отличающийся вариант этого фото. Но поскольку фото упорно предлагается мне, раз за разом, скажу, что и данный вариант не считаю удачным. Там, помнится, девочка бодро прыгала, раскинув руки и поджав ноги, со счастливой улыбкой, здесь стоит в цветах, держась за шею и томно глядя на зрителя, - но, увы, она по-прежнему занимает незначительную часть кадра, не заслуживая из-за этого чести быть его героиней; к ней сзади по-прежнему приклеилось дерево, или куст, а часть кадра, справа, по-прежнему не несёт никакой смысловой нагрузки. То, что она торчит в цветах, не добавляет образу поэтичности, наоборот, хочется спросить: зачем, дорогая, ты топчешь эти цветы, ведь они не менее красивы, чем твоё молодок тело. . . Фотографу надо больше ходить по музеям, смотреть на работы известных художников, которых человеческая цивилизация признала великими мастерами живописи, изучать историю искусств, а не только фотодело, - тогда он сможет создавать образы, вызывающие у зрителя интерес. Т. е. по мнению комментатора героиней может быть только то, что занимает значительную часть кадра? Скажите, точно, сколько это в процентном соотношении, и где записано это правило, кроме Вашей больной головы! PS Рекомендация "больше ходить по музеям" очень уместна - комментатора туда надо пинками загнать, чтобы немного поднатаскался в истории искусства. Такое ощущение что я тут один кто комменты пишеты. . . Начинаю чувствовать себя неловко. . . Ощущение что мне сраженному грип(п)ом заняться больше нечем. . . Ч уже комментировал похржую картинку. . . Но эта гораздо лучше! Девушка ввглядит хорошо! Красиво! Свет тоже нареканий не вызывает! Дежавю. . . но как мастерски заполнены требуемые 140 букв! Данная фотография согласно этой шкале имеет оценку А-4, B-4, C-3, D-3, E-4 оценка "хорошо" автору удачи! Тут нет комментариев - коментатор изучил методику автора по оценке творчества и просто плагиаторским образом ему это выдает. Приятно, что сказать )) Экспозиция девушки чересчур выделяет ее, ощущение что просто вклеили ее посреди пейзажа. Оттого работа выглядит небрежно и не профессионально. Великое мастерство нередко выглядит как неумение, но это только для дилентантов, коим Вы являетесь Про аналогичный махровый коллаж я уже отчитался в комментариях. Здесь прослеживается то же место, та же модель, то же солнце с поддельными лучами. И соответственно те же замечания нужно отнести к той работе. Поддельные лучи как раз и сделаны с той же целью, с которой Леонид Гайдай примонтировал ядерный взрыв в конце одного из фильмов ))) Надо было снять эту девушку только в этих цветах, ну может с этим кустом. Остальной фон просто лишний. Очень много пустой травы. Модель симпатичная. Но фон портит все. Цветущий луг с буйством разнотравия, покрывало из клевера и сверкающие паутинки - это "фон просто лишний"? Это Вы конечно того! В фотошопе то поработали изрядно, но всё плохо - то что девушка приляпана видно (воткнули бы уж правее тогда, чтобы куст из неё не рос), как и лучи от солнца которые почему то не совсем от солнца исходят. . . Про лучи уже сказано, про фотошоп - тоже. А вот куст использован сознательно, чтобы рос именно так ))) как то все на фото выглядит искусственно как по мне. . солнце, задний фон, фигура модели, сероватое небо, ореол вокруг головы. сделанно не очень аккуратно Правильно говорите - нефиг атору снимать так, пусть снимает как все - тускло и обыденно, т. е. "не искусственно" ))) Странная композиция, куст на заднем плане мешает и, наверное из-за тонирования. . . . . . цвет тела серо-коричневый. . . . . . . . . . . . ощущение, что девушка вставлена на фон, не гармонично Цвет тела серо-коричневый? А какой еще бывает? Розовый, как словно только опустили в кипяток, как на НЮ Ренуара? Свет на модели неестественный - солнце должно дать контровое освещение и девушка кажется слишком светлой, это неестественно. Девушка в центре кадра, лучше чуть правее поместить Свет, если кто не знает, не бывает неестественный или естественный, он такой, какой есть или какой сделан автором. Но последнее в голову критику не приходит, т. к. он не умеет это делать, и не представляет, что кто-то так делает. А зря ))) Первое, что бросается в глаза - будто бы и модель, и солнце вставлены в фон, (в виде природы), с помощью графического редактора. Если это и так, то страшного, в целом, в этом ничего нет. Но эта работа смотрится неестественно. Если это не графический редактор, а "свет" (хотя я не знаю, получился бы такой ДД), то все равно смотрится неестественно. И куст и модель не вяжутся, нужно ее сместить. Да, автор из лобзиком выпилил и вставил, а сместить не захотел - он считает, что так и надо, на то он и автор ))) бессмысленная обработка фотографии. . . во первых видно что модель сфотографирована в студии минимум с 2 источниками света. . . что видно по блику на левом бедре модели что не сходится с тем от куда светит солнце. так же это заметно по тому что цветы находящиеся в правой части снимка имеют тень от солнца и не освещены и каких либо других сторон, что опять же подтверждает о том что модель не является составляющей пейзажа. . . далее если я правильно вижу что вокруг модели остался ореол что означает что была совершена небрежная и не аккуратная работа с масками. по отдельности фотографии мне кажется были бы лучше! Вот пока малая часть комментариев - но это сильно, продолжение следует, и там будут совсем неординарные опусы! Нет, уважаемый критик, источников было четыре, считать не умеешь! Вот только убожество твоего сознания не допускает мысли, что студийный свет можно принести на свежий воздух. Ты словно создал для себя правило - "студийный свет только в студии". Откуда ты его взял - сие неизвестно. Ореол? Ну и что? Ореол может возникнуть от оптики. При таких сложных световых схемах еще и не такое бывает. И ореол нисколько не мешает восприятю изображения. Цветы находящиеся в правой части снимка имеют тень от солнца и не освещены и каких либо других сторон. - Правильно, на них свет не был направлен, т. к. так и задумывалось. Критик! неужели ты не замечаешь, что весь твой поток слов это негодование по поводу того, что автор нарушил созданные твоим сознанием виртуальные табу?

31.03.2018 смотреть >>

Владимиру Путину о Шуховской башне и недопустимости её разборки

Оригинал взят у rutower в Владимиру Путину о Шуховской башне и недопустимости её разборки Оригинал взят у rutower в Владимиру Путину о Шуховской башне и недопустимости её разборки Открытое письмо Президенту РФ В. В. Путину Уважаемый Президент Владимир Путин! 25 февраля 2014 года Государственный Комитет Российской Федерации по Телевидению и Радиовещанию согласился с демонтажем знаменитой Радиобашни на Шаболовке в Москве, спроектированной инженером Владимиром Шуховым и построенной в 1922 году. Не было продемонстрировано никаких убедительных доказательств того, что она представляет опасность, хотя отсроченное техническое обслуживание оказало отрицательное воздействие на поверхность конструкции. Это величайшее творение современного инженерного и архитектурного искусства выдержало испытание временем, как в плане конструкторского новаторства, так и в плане того, что оно является символом Москвы - и все благодаря гению его разработчика и строителя Владимира Шухова, которого большинство людей считает российским эквивалентом Гюстава Эйфеля. Передающая башня, построенная для беспроводной трансляции программ в раннюю советскую эпоху, была разработана на базе научных исследований гиперболоидов, которые Шухов предпринял в конце 19-го века. Сотни водонапорных башен, опор линий электропередач и маяков были сооружены по всей России с использованием вариантов базовой формы. Концепция была настолько блестящей, что конструкция была даже внедрена в дредноутах ВМФ США, где для постройки мачт наблюдения и передачи информации использовался этот тип структуры. Радиобашня на Шаболовке - самая большая когда-либо построенная конструкция подобного рода - остается шедевром Владимира Шухова и памятником ему. Она является одной из эмблем Москвы и одним из величайших достижений инженерного искусства двадцатого века, и все еще оказывает влияние на технические и архитектурные идеи по всему миру и обогащает их. Несмотря на это, этот шедевр, изображенный во всех историях инженерного и архитектурного искусства, находится под угрозой демонтажа с целью замены его новой конструкцией. У гипотетического застройщика сама по себе появляется возможность воспользоваться тем фактом, что согласно существующим градостроительным правилам на любом определенном участке земли разрешается возводить строения такой же высоты, как и существующая конструкция, без какого-либо дополнительного разрешения на производство строительных работ. Высота строений в большей части центральной Москвы, где и расположена Радиобашня, ограничена девятью этажами - это приблизительно 25 метров. Высота же Радиобашни составляет 150 метров, и если ее будут менять, появится разрешение на возведение примерно 50-этажной конструкции - золотая возможность для циничных современных Геростратов. Демонтаж башни и хранение ее составных элементов с целью ее восстановления в более позднее время, даже если такое и можно было бы сделать, будет чрезвычайно опасным, поскольку нет гарантии, что реконструкция даже будет возможной. И что самое важное, привязка башни к городским кварталам на Шаболовке, застройка, характерная для героического раннего советского периода, будут потеряны, а также будет потеряна функция, которую башня выполняет в качестве ключевого компонента панорамы и городского ландшафта Москвы. Предполагаемая конструкция, если она и будет воссоздана где-нибудь в другом месте, потеряет значительную часть своей исторической важности и весь свой урбанистический контекст. Уважаемый Президент Путин, мы настоятельно просим Вас принять безотлагательные меры по сохранению этой весьма важной части наследия Москвы - уникального вклада российского гения инженерного искусства в мировую культуру. Пожалуйста, обеспечьте, чтобы этой великой конструкции было позволено сохраниться в качестве маяка и символа прогрессивной, обращенной в будущее цивилизации. Вместо того чтобы демонтировать ее, необходимо срочно предпринять меры по ее тщательному сохранению согласно международным стандартам, и выступить с предложением о внесении этого шедевра в Список Объектов Мирового Наследия ЮНЕСКО. Необходимость этого десятилетиями обсуждается национальными и международными экспертами. Письмо подписали: Tadao Ando, Architect. Osaka. John F. Abel, PhD, PE, F. ASCE, Past President of the International Association for Shell and Spatial Structures (IASS) Gorun Aran, Chair, IASS Working Group on Historic spatial Structures, Vice president of ICOMOS-ISCARSAH Masato Araya, Professor, Engineering, Waseda University, Japan William Baker, Engineer SOM, Chicago (engineer Burj Al Khalifa, Dhubai, world’s tallest building). Sebastiano Brandolini, Architect, Milan. Alan Burden, DEng MSc BSc(Eng) DIC ACGI CEng MICE MIStructE. Engineer, London andTokyo. Clementine Cecil, Director, Save, London. Founder MAPS (Moscow Architecture Preservation Society). Henry N Cobb, Architect, New York and President, American Academy of Arts and Letters Jean-Louis Cohen, Sheldon H. Solow Professor in the History of Architecture, IFA, NYU, New York. Odile Decq, Architect, Chevalier Legion d’Honneur, Paris. Elizabeth Diller, Architect, New York and Professor, Princeton University. Kate Goodwin, Drue Heinz Curator of Architecture, Royal Academy of Arts, London. Dr. Rainer Graefe, Univ. Prof. Forschungsinstitut Archiv für Baukunst Universität Innsbruck. John Harris, Founding Curator, RIBA drawings collection, Conservator, London. Joerg Haspel, Professor, Head of Berlin authorities for Conservation, President, ICOMOS_Germany. Yoshiharu Kanebako, Structural designer. Professor, Kogakuin University, Tokyo. Mamoru Kawaguchi, Engineer, Tokyo, past President IASS (International Association for Shell and Spatial Structures). Rem Koolhaas, Architect, Rotterdam. Kengo Kuma Architect, Professor, Tokyo University, Tokyo. Phyllis Lambert, CC, GOQ, FRAIC, FRSC, RCA, Founder, Canadian Centre for Architecture, Montreal. Bertrand Lemoine, Architect and Engineer, Research Director, National Centre for Scientific Research, former Director General, Atelier International du Grand Paris, Paris. Thom Mayne, Architect, Los Angeles, Professor UCLA. Robin Middleton, Professor Emeritus, Columbia University. New York. Marc Mimram, Engineer and Architect, Professor, Paris. Stanislaus von Moos, Professor, Yale University. New Haven. Emeritus professor, History of Modern Art, University of Zurich. René Motro, President, International Association for Shell and Spatial Structures. Florian Musso, Professor, Technische Universität München. Guy Nordenson, Engineer, New York and Professor, Princeton University. John Ochsendorf, Engineer and Professor, MIT. Cambridge. Richard Pare, Photographer, Richmond, Yorks, UK. Leslie Robertson, Engineer, New York (engineer of original World Trade Center and many of the world’s tallest buildings). Mutsuro Sasaki, Engineer, Professor, Hosei University, Tokyo. Joerg Schlaich, Engineer, Professor Emeritus Stuttgart University, Stuttgart and Berlin. Sir Nicholas Serota, CH, Director, Tate Galleries and Museums, London. Isa Willinger, Film maker, Munich. Hajime Yatsuka, Professor, Shibaura Institute of Technology, Tokyo. Ted Zoli, Bridge Engineer, New York. This list of signatories is being coordinated by Richard Pare, for enquiries and assistance in any matters arising from the letter, please contact Richard Pare at E-mail: pare174@gmail. com Tel: 44 (0)1748 886234 In Russia please contact Vladimir Shukhov at E-mail: shukhov@bk. ru Tel: +74957977916 http://www. shukhov. ru/news. html?n=247&id=1#news_247 То же письмо в оригинале: Respected President Vladimir Putin, On February 25, 2014, the Russian State Committee for Television and Radio Broadcasting agreed to the dismantling of the celebrated Shabolovka Radio Tower in Moscow, designed by the engineer Vladimir Shukhov and completed in 1922. No conclusive evidence of danger has been demonstrated, although deferred maintenance has had negative effects on the surface of the structure. This superlative work of modern engineering and architecture has withstood the test of time both in its structural innovation and as a symbol of the city of Moscow thanks to the genius of its designer and builder, Vladimir Shukhov, who is generally considered the Russian equivalent of Gustave Eiffel. Built in order to broadcast wireless programmes of the early Soviet era, the transmitting tower was developed from the research into hyperboloids undertaken in the late 19th century by Shukhov. Using variants on the basic form, hundreds of water tanks, electrical pylons and lighthouses were erected throughout Russia. So brilliant was the concept that the design was even incorporated into US Navy dreadnoughts where the structural type was used for constructing observation and communications masts. The Shabolovka Radio Tower, the largest such structure ever built, remains as Vladimir Shukhov’s masterpiece and his monument. It is one of the emblems of Moscow, and one of the superlative engineering feats of the twentieth century, still influencing and enriching technical and architectural ideas globally. Yet this masterpiece, featured in all the histories of engineering and architecture, is now threatened with being torn down in order to be replaced by new construction. The opportunity presents itself for a speculative developer to take advantage of the fact that, under present planning regulations, it is permitted to build to the same height as an existing structure on any particular lot, without the requirement for any further planning permission. Most of central Moscow, in which the Radio Tower site is included, is restricted to nine stories, approximately 25m. The Radio Tower at 150m, should it be replaced, would permit a structure of about 50 stories, a golden opportunity for a cynical modern Erostratus. Dismantling the tower and storing its components in order to rebuild it later, even if it were possible to do so, would be extremely hazardous, as there is no guarantee that reconstruction will even be possible. Most importantly, the link of the tower to the Shabolovka neighbourhood, a distinguished housing scheme of the heroic early Soviet period would be lost, also lost would be its function as a key component in the Moscow panorama and cityscape. The hypothetical structure, if it were to be recreated elsewhere, would lose much of its historical significance and all of its urban context. Respected President Putin, we are urging you to take immediate steps to assure the preservation of this essential part of Moscow’s heritage, a unique contribution of Russian engineering genius to world culture. Instead of being dismantled, there is an urgent need for its careful conservation along international standards and to nominate this masterpiece into the UNESCO World Heritage List. This necessity has been discussed by national and international experts for decades. Please assure that this great structure be permitted to remain as a beacon and symbol of progressive, forward looking civilization. Signed and subscribed to by the following Tadao Ando, Architect. Osaka. John F. Abel, PhD, PE, F. ASCE, Past President of the International Association for Shell and Spatial Structures (IASS) Gorun Aran, Chair, IASS Working Group on Historic spatial Structures, Vice president of ICOMOS-ISCARSAH Masato Araya, Professor, Engineering, Waseda University, Japan William Baker, Engineer SOM, Chicago (engineer Burj Al Khalifa, Dhubai, world’s tallest building). Sebastiano Brandolini, Architect, Milan. Alan Burden, DEng MSc BSc(Eng) DIC ACGI CEng MICE MIStructE. Engineer, London andTokyo. Clementine Cecil, Director, Save, London. Founder MAPS (Moscow Architecture Preservation Society). Henry N Cobb, Architect, New York and President, American Academy of Arts and Letters Jean-Louis Cohen, Sheldon H. Solow Professor in the History of Architecture, IFA, NYU, New York. Odile Decq, Architect, Chevalier Legion d’Honneur, Paris. Elizabeth Diller, Architect, New York and Professor, Princeton University. Kate Goodwin, Drue Heinz Curator of Architecture, Royal Academy of Arts, London. Dr. Rainer Graefe, Univ. Prof. Forschungsinstitut Archiv für Baukunst Universität Innsbruck. John Harris, Founding Curator, RIBA drawings collection, Conservator, London. Joerg Haspel, Professor, Head of Berlin authorities for Conservation, President, ICOMOS_Germany. Yoshiharu Kanebako, Structural designer. Professor, Kogakuin University, Tokyo. Mamoru Kawaguchi, Engineer, Tokyo, past President IASS (International Association for Shell and Spatial Structures). Rem Koolhaas, Architect, Rotterdam. Kengo Kuma Architect, Professor, Tokyo University, Tokyo. Phyllis Lambert, CC, GOQ, FRAIC, FRSC, RCA, Founder, Canadian Centre for Architecture, Montreal. Bertrand Lemoine, Architect and Engineer, Research Director, National Centre for Scientific Research, former Director General, Atelier International du Grand Paris, Paris. Thom Mayne, Architect, Los Angeles, Professor UCLA. Robin Middleton, Professor Emeritus, Columbia University. New York. Marc Mimram, Engineer and Architect, Professor, Paris. Stanislaus von Moos, Professor, Yale University. New Haven. Emeritus professor, History of Modern Art, University of Zurich. René Motro, President, International Association for Shell and Spatial Structures. Florian Musso, Professor, Technische Universität München. Guy Nordenson, Engineer, New York and Professor, Princeton University. John Ochsendorf, Engineer and Professor, MIT. Cambridge. Richard Pare, Photographer, Richmond, Yorks, UK. Leslie Robertson, Engineer, New York (engineer of original World Trade Center and many of the world’s tallest buildings). Mutsuro Sasaki, Engineer, Professor, Hosei University, Tokyo. Joerg Schlaich, Engineer, Professor Emeritus Stuttgart University, Stuttgart and Berlin. Sir Nicholas Serota, CH, Director, Tate Galleries and Museums, London. Isa Willinger, Film maker, Munich. Hajime Yatsuka, Professor, Shibaura Institute of Technology, Tokyo. Ted Zoli, Bridge Engineer, New York. This list of signatories is being coordinated by Richard Pare, for enquiries and assistance in any matters arising from the letter, please contact Richard Pare at E-mail: pare174@gmail. com Tel: 44 (0)1748 886234 In Russia please contact Vladimir Shukhov at E-mail: shukhov@bk. ru Tel: +74957977916 http://www. shukhov. org/news. html?n=109&id=1#news_109 Президенту РФ В. В. Путину и Председателю Правительства РФ Д. А. Медведеву. Открытое письмо. «Expert Online», 14 мар 2014, 17:02. Профессиональное архитектурное сообщество России выражает крайнюю обеспокоенность опубликованным проектом постановления о разборке и переносе Шуховской башни в Москве (Постановление Правительства РФ «О мерах по сохранению для дальнейшего использования объекта культурного наследия регионального значения Радиобашни Шухова», от 7 марта 2014 года). Это решение представляется нам непродуманным и скоропалительным, его выполнение приведет к необратимым последствиям. Башня, спроектированная величайшим отечественным инженером Владимиром Григорьевичем Шуховым в 1919 году, известна во всем мире как непревзойденный образец инженерного искусства, шедевр архитектуры ХХ века и прототип несущих сетчатых конструкций XXI века. Это один из исторических символов не только Москвы, но и всей страны. Установленная в одной из самых высоких точек города - на Шаболовке, она долгое время оставалась главной высотной доминантой столицы, и до сих пор играет роль одного из основных визуальных ориентиров. Ценными и подлежащими охране государства являются не только ее форма и конструкция, как указано в проекте постановления, но и ее положение, конкретное место в силуэте города, аутентичные материалы и крепления. Утрата любой из этих составляющих превратит башню из памятника архитектуры мирового уровня в реплику, копию, подделку. С начала 1980-х годов не проводилась необходимая антикоррозийная обработка конструкций телебашни Шухова, и с 1992 года башню не ремонтировали. За ее нынешнее плачевное состояние несет ответственность Министерство связи, подведомственные структуры которого эксплуатировали башню на Шаболовке в течение нескольких десятилетий. Их отказ от исполнения охранных обязательств никак не может быть поводом для демонтажа памятника архитектуры и переноса его в другое место. Утверждение же Минсвязи о том, что башня может внезапно обрушиться и представляет опасность для жителей соседних домов, не выдерживает критики: конструкция сетчатых оболочек в принципе не допускает такой модели разрушения, если только её специально не ослабят с одной из сторон. Считаем нужным обратить Ваше внимание на тот факт, что башня не является сборно-разборным сооружением: ее элементы собирались и подгонялись непосредственно на месте под постоянным контролем Шухова. Стоимость квалифицированной разборки и последующей сборки на новом месте превысит стоимость реставрации башни на историческом участке в несколько раз. Нужно отдавать себе отчет в том, что нам предлагают план разрушения. В проекте правительственного постановления указано, что на разборку башни из государственного бюджета будет выделено 97, 2 млн. рублей, но ничего не говорится о финансировании ее сборки на новом месте (фактически нового строительства). В России нет опыта реставрации крупных стальных конструкций и расчеты, сделанные в Минсвязи, вызывают удивление. А учитывая опубликованный в СМИ бюджет демонтажа с большой долей уверенности можно предположить, что в конечном итоге будет произведён простой распил стальных элементов, что означает уничтожение подлинной конструкции башни и сооружение ее бутафорской копии на новом месте. Так будет ознаменован 2014 год, объявленный годом культуры в России. Мы уверены, что радиобашню возможно и нужно отреставрировать, не разбирая и не перенося на другое место. Это утверждают и специалисты ЦНИИПСК им. Мельникова, в течение десятилетий наблюдавшие за ее техническим состоянием. Башня Шухова - один из первых российских кандидатов, представляющих ХХ век, на включение в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Разборка и перенос на другое место полностью блокируют такую возможность. Мы настаиваем на проведении повторной экспертизы с привлечением профильных специалистов мирового уровня, имеющих опыт реставрации крупногабаритных стальных конструкций, для разработки проекта реставрации. Кроме того, необходимо решить вопрос о передаче памятника и участка земли под ним, которые находятся в федеральной собственности, другому ведомству, способному обеспечить здесь создание туристического и музейного кластера. Просим Вас не допустить трагической ошибки, не дать разрушить одно из самых замечательных сооружений Москвы, гордость русской и мировой культуры. Утрата будет невосполнимой. Письмо подписали: Юрий Аввакумов, архитектор Евгений Асс, ректор Московской архитектурной школы (МАРШ) Анатолий Белов, и. о. главного редактора журнала "Проект Россия" Михаил Белов, архитектор Борис Бернаскони, архитектор Андрей Боков, президент Союза архитекторов России Александр Бродский, архитектор, лауреат премии Кандинского Юрий Веденин, член Президиума Федерального научно-методического совета по культурному наследию Министерства культуры РФ Юрий Григорян, архитектор, директор образовательной программы Института "Стрелка" Евгения Дутлова, руководитель реставрационной мастерской № 17 «Моспроект-2» Наталья Душкина, вице-президент Международного комитета ICOMOS по наследию ХХ века Тотан Кузембаев, архитектор Алексей Муратов, партнер КБ «Стрелка» Борис Пастернак, зам. председателя научно-методического совета Мосгорнаследия Владимир Плоткин, архитектор Григорий Ревзин, архитектурный критик Владимир Сарабьянов, реставратор высшей категории, член Президиума Совета по культуре при Президенте РФ Владимир Седов, член-корреспондент РАН Наталия Сиповская, директор Государственного института искусствознания Сергей Скуратов, архитектор Андрей Толстой, директор Научно-исследовательского института теории и истории изобразительных искусств Российской Академии художеств Михаил Филиппов, архитектор Михаил Хазанов, вице-президент Союза московских архитекторов Дмитрий Швидковский, вице-президент Российской академии художеств, ректор Московского архитектурного института (МАРХИ) Владимир Юдинцев, архитектор, Лауреат Государственной премии http://expert. ru/2014/03/14/prezidentu-rf-v_v-putinu-i-predsedatelyu-pravitelstva-rf-d_a-medvedevu-otkryitoe-pismo/?ny ". . . Шуховская радиобашня в Москве необоснованно признана аварийной и может быть демонтирована, что означает ее гибель как памятника. . . башню с 1991 - даже не красили. Поэтому все существующие проблемы с ее сохранностью - на совести ее владельца, ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС), входящего в структуру Министерства связи. . . Минсвязи выступило с предложением: демонтировать ненужную этому ведомству башню. . . Эксперты: несмотря на коррозию, Шуховская башня вполне устойчива. Это подтвердили в своем заключении в феврале 2014 специалисты ЦНИПСК им. Н. П. Мельникова. . . подобная конструкция упасть на бок полностью или частично не может. . . . специалисты ЦНИПСК подчеркивают, что демонтаж равнозначен гибели памятника. . . Опыт сотрудников ЦНИПСК по восстановлению после демонтажа скульптуры Веры Мухиной «Рабочий и колхозница» показал, что старые металлические каркасы после демонтажа не пригодны к вторичному использованию: шедевр Мухиной сейчас стоит на полностью новом каркасе. Такая же судьба может ждать и Шуховскую башню, с той разницей, что она вся и состоит из каркаса. . . . Памятник по Федеральному закону N 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» неотделим от своего участка. Его перенос в российской и мировой практике возможен лишь в исключительных случаях: при угрозе затопления, природной или техногенной катастрофы - ничего подобного мы на Шаболовке не наблюдаем. . . . . Шуховская башня возведена по особому проекту. . . в процессе монтажа сам Владимир Шухов многократно вносил коррективы. Несомненно, что при повторной сборке Шуховской башни никто не будет воспроизводить технические приемы начала 1920-х. . . Доводы против демонтажа Шуховской башни были рассмотрены на заседании Общественной палаты РФ 7 марта 2014. Там представитель Минкульта Владимир Цветнов. . . четко заявил: «Объекты культурного наследия, в том числе Шуховская башня, не подлежат демонтажу. Демонтаж объектов культурного наследия законодательством Российской Федерации не предусмотрен». Однако в тот же день был опубликован проект постановления Правительства РФ, предусматривающий перенос башни, и выяснилось, что средства на демонтаж уже найдены Минфином. . . . это результат давления заинтересованных лиц. . . . за идеей переноса памятника стоит проект строительства на его месте высотного здания: так как при сносе объекта можно построить на его месте здание аналогичной высоты, это позволит обойти ограничение на высотную застройку в пределах 3-го транспортного кольца. То есть имеется возможность соорудить 160-метровый небоскреб в центре Москвы: участок башни и граничащий с ним бизнес-центр «Шухов-плаза» вместе дают достаточные для этого 2 га. . . . " - http://archi. ru/russia/53768/sos-shukhovskaya-bashnya-pod-ugrozoi-unichtozheniya Остановите демонтаж Шуховской башни на Шаболовке! Stop dismantling the radio tower in Shabolovka! Кому: Администрация Президента РФ В. В. Путин Vladimir Putin Dmitry Medvedev Д. А. Медведев С. С. Собянин Министерство культуры рф Министерство связи РФ Минкомсвязи планирует разобрать и перенести знаменитую радиобашню Шухова на Шаболовке. Историки и защитники Шуховской башни говорят о том, что разбирать железную конструкцию нельзя. Из творений великого русского инженера Владимира Григорьевича Шухова наибольшую известность получила построенная по его проекту и под его руководством радиобашня на улице Шаболовка в Москве - “Шуховская башня". Эта башня признается в цивилизованном мире как одно из самых красивых и выдающихся достижений инженерной мысли. Мировое значение Шуховской башни подтверждают экспозиции её макетов на престижных архитектурных выставках Европы последних лет. На выставке “Инженерное искусство" в центре Помпиду в Париже изображение Шуховской башни использовалась как логотип. В каталоге выставки шесть страниц посвящено Шуховской башне. На выставке “Лучшие конструкции и сооружения в архитектуре XX века" в Мюнхене в 2003 году был установлен позолоченный макет Шуховской башни. Конструкции Шухова подробно описываются во многих европейских книгах по истории архитектуры. На международной научной конференции "Heritage at Risk. Сохранение архитектуры XX века и Всемирное наследие", прошедшей в Москве в апреле 2006 года с участием 170 специалистов из 30 стран мира, Шуховская башня признана объектом всемирного наследия. Остановите демонтаж знаменитой Шуховской башни на Шаболовке!. . . we in the most vigorous way protest against plans of dismantling the radio tower in Shabolovka. The Shukhov tower is one of the most significant constructions of the beginning of the XX century. This is a wonderful symbol of Russian engineering art and construction culture well known in Europe, Asia and America. The tower should be repaired on-site. Russia should demonstrate responsibility for this cultural heritage. The international community awaits it. Stop dismantling the radio tower in Shabolovka! С уважением, БОЛЕЕ 5000 ПОДПИСЕЙ!!! Подписать в сети можно здесь: http://www. change. org/ru/петиции/остановите-демонтаж-шуховской-башни-на-шаболовке-minsvyaz-news?share_id=UoacuvkgHQ&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&x=%7Eopen_graph_autopublish_experiment Существующая экспертиза Шуховской башни не может быть основанием для принятия ГОСУДАРСТВЕННОГО решения о способе реставрации архитектурного шедевра: Заявления Министерства связи о возможном падении Шуховской башни НЕОБОСНОВАННЫ. Эти паникёрские высказывания чиновников, никогда не изучавших сопротивление материалов и металловедение, основываются на сомнительной заказной экспертизе конструкций стального шедевра архитектуры. Существующая экспертиза Шуховской башни не может быть основанием для принятия ГОСУДАРСТВЕННОГО решения о способе реставрации архитектурного шедевра, так как её отказались предоставить для проверки зарубежным специалистам по наследию Владимира Григорьевича Шухова, имеющим опыт реставрации крупногабаритных стальных клёпаных конструкций, построенных в 19 веке в Европе. Экспертиза Шуховской башни, сделанная без участия специалистов с опытом реставрации высотных клёпаных стальных конструкций, не может быть признана обоснованной. Необходимая новая международная экспертиза Шуховской башни на Шаболовке с участием зарубежных экспертов, имеющих опыт реставрации клёпаных конструкций. Специалистов, имеющих опыт реставрации высотных стальных клёпаных конструкций, в России нет. Используя сомнительную экспертизу, сотрудники Минсвязи вводят в заблуждение москвичей и руководство страны. - http://youtu. be/KguKJS6V2VA Полное видео слушаний по Шуховской башне в Общественной палате РФ 7. 03. 2014 здесь: http://youtu. be/qFNaA9iXmUc ". . . На данный момент не проведено ни одной экспертизы, которая предписала бы, что Шуховскую башню, известную также как Шаболовская, надо полностью разобрать и распилить, заявила в эфире «Русской службы новостей» профессор МАрхИ, вице-президент Международного комитета ICOMOS по наследию XX века Наталия Душкина. . . . " - http://www. rusnovosti. ru/news/308359/ Новости о борьбе за спасение Шуховской телебашни здесь: https://www. facebook. com/Shukhov. Tower

18.03.2014 смотреть >>

- новинки авторских блогов в сфере ручной работы, фотографии, одежды и бижутерии, созданных своими руками и разных дизайнерских штучек на Русском языке

Обстановка и декор

Мода и стиль

Арт-дизайн

Фотография