Полная функция управления, ПФУ, фруктовый сад, матричное управление и золотая рыбка.
Полная функция управления, ПФУ, фруктовый сад, матричное управление и золотая рыбка.
Тема управления в мироздании является главной и основополагающей. Потому как мироздание - это совокупность процессов. А все процессы управляемы. Неуправляемых процессов нет. И у каждого управления есть цель. Управления без цели не бывает. Власть - это частный случай управления, хотя и есть особи, кои пропагандируют, мягко говоря, обманные версии понятия "власть". Люди - это единственные существа из всей биосферы, которые наделены возможностью свободного целеполагания, а следовательно и логически вытекающим из этого возможностью управления. Из чего следует, что существование каждого индивида не безсмысленно, но промыслительно и целесообразно. Потому главный вопрос, сообразный вопросу смысла жизни, можно сформулировать так: как использовать заложенные изначально возможности к управлению, и что необходимо для этого сделать? В этом мы попробуем опереться на те знания, которые предоставляет нам ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления), которая, согласно преамбуле, является достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. То есть авторский коллектив предлагает использовать это пособие как кому заблагорассудится. Именно так мы и поступим. Я же приведу ещё одну замечательную рекомендацию из этой книги: И главное: из всего не должно делать догмата или канона, поскольку знание — не столько слова и картинки, а то, на что указуют словами. Наше знание и наше слово едины для нас. Слово написанное — мёртвое для читающего, пока он не о-СВОИ-т то, на что ему указали словами. Но тогда он может быть найдёт лучшие слова, единые с его знанием. Поэтому каждый читающий должен с-ТРОИТЬ целостность своего видения мира сам, дабы проверить нас и уберечь от наших ошибок себя, а своё видение мира проверить жизнью; строить — воссоздать в себе восприятие триединства: материя — образность (информация) — мера (предопределение; слово, как оболочка понятия). Достаточно общая теория управления в такого рода деле — пустая форма, мера, алгоритм, который может быть скелетной основой целенаправленной деятельности; а может не быть — кто как пожелает. Но пусть вообразит “бытие" любого высокоразвитого организма в котором мгновенно размягчился, исчез или деформировался скелет: …но именно таково аморфное состояние алгоритмики психики большинства. Самое лучшее средство избежать догматов - это рассмотреть пример из реальной жизни, который наглядно иллюстрирует теоретические умозаключения из писаний. При этом я сразу отмечу, что полной аналогии быть в таких случаях не может, можно лишь дать подобие. Но и этого, порой, бывает достаточно для того, чтобы активировать мыслительный процесс, который ляжет в основу понимания больших и непростых знаний, будучи основан на простых событиях, кои рассматриваются как примеры. Для управления используется такое явление, как интеллект и это понятие мы сейчас определим. Интеллект - это свойство суперсистемы, создавать информационные модули ранее в системе не присутствовавшие и извне в систему не поступавшие. Или это аппарат управления сложными системами через действия с их моделями для достижения максимума критериев оптимальности (определение от академика Амосова). А также я оглашу цитатой из ДОТУ редакции 2011 года список из семи подпунктов, который описывает ПФУ: Полная функция управления — как объективное явление — представляет собой последовательность разнокачественных действий, в которой реализуется процесс управления во всей полноте выявленных возможностей и детальности. Иначе говоря, полная функция управления вбирает в себя всю алгоритмику управления объектом (процессом). Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении. Управление по полной функции начинается именно с этого. Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества. Целеполагание в отношении выявленного фактора. По своему существу целеполагание представляет собой формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей субъекта-управленца. Целеполагание может включать в себя решение задачи об устойчивости частных целей и вектора целей в целом в смысле предсказуемости, хотя это может быть отнесено и к этапу 4 полной функции управления. Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей (т. е. целевых функций управления, составляющих в совокупности генеральную концепцию) на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения объекта (процесса) под воздействием: внешней среды, собственных изменений объекта, управления. Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления. Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими, и координация взаимодействия разных структур. Совершенствование действующей концепции в случае необходимости. Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования. Пункты « 1 » и « 8 » в полной функции управления всегда присутствуют. Промежуточные между ними можно объединить либо более глубоко детализировать, представив их как преемственную последовательность каких-то более мелких «этапов» соответственно потребностям практики. Если в реальном процессе управления какие-то этапы полной функции управления не проявляются, то это означает, что управление ведётся не по полной функции: т. е. некоторые этапы полной функции реализуются за пределами объекта (процесса), управляемого не по полной функции. И самое интересное: если управление оказалось недостаточно полным, идёт возврат к П. П. №1-2 (именно там была допущена ошибка) и всё повторяется снова. Но о том, как этого избежать - в самом конце, а пока что я приведу красивую картинку, где на фоне голубых небес можно увидеть плодоносящую яблоню-дичку: Вот тут можно и увидеть тот самый "фактор среды, который давит на психику". Не самое лучшее описание, как мне кажется, но так уже в учебнике есть. Нам же приходит мысль о том, что если бы яблоки были крупнее и вкуснее, было бы лучше, как например вот тут: А как это сделать? Взять управление в свои руки и начать управлять! Фактор среды здесь - это желание получить урожай яблок крупнее, и вкуснее. Подпункт номер один: Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении. Потом мы осознаём, что нужно заменить плоды на другие, и делимся соображениями с окружающими. Это подпункт номер два - Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества. Теперь мы уже на третьем этапе: Целеполагание в отношении выявленного фактора и формирование вектора целей. Здесь определяется где взять почку, которая будет прививаться на дичок. Подпункты 4-5-6 это сам процесс прививки, а также сопутствующие этому мероприятия. Ведь теперь нашу яблоньку потребуется и подкармливать и оберегать от экстремальных явлений природы - например холодов. При этом желательно это проделывать так, чтобы не наносить вред окружающей среде. По подпункту №7 мы можем провести аналогичные операции по другим диким яблонькам: И закрепить полученный результат в нескольких плодоносящих деревьях. Чтобы возрадоваться, как это отражено в стихах: глядела Все на яблоко. Оно Соку спелого полно, Так свежо и так душисто, Так румяно-золотисто, Будто медом налилось! Видны семечки насквозь… © Александр Сергеевич Пушкин Остался у нас П. П. №8 - Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования. Это видно на втором "яблочном фото", Хорошо видно, что тут два вида яблок - покрупнее и помельче. Какой из них предпочтительнее, это уже тот вопрос, что решается как восьмой. А мы пока переходим к сказке про рыбака, старуху и золотую рыбку. Второй смысловой ряд этой сказки заключается в том, что каждый поход к рыбке - это не что иное, как неудачно построенная ПФУ. А причина неудачи, как мы знаем, кроется в первых двух подпунктах, если они неправильно построены, то весь последующий алгоритм, приводит к неудаче. А чтобы не привязываться к догматам, я определю эти два подпункта как вопрос о том, как взять в свои руки ту меру власти, которая предопределена Творцом при создании людей и реализовать это в последующих мероприятиях. А тут нам без понятий, кои не вполне ясно обозначены в ДОТУ не обойтись. И я обращусь к такому понятию, как ноосферная матрица. Ведь любая ПФУ - это в обязательном порядке ноосферная матрица, которая создаётся как необходимая часть в управленческом процессе! А каждый поход старика к золотой рыбке - это пример создания ПФУ, который закончился неудачей. Потому я приведу часть моей давней статьи. Матрица, концепция, эгрегор, - слишком много разных источников и индивидов употребляют эти понятия, подчас без осознавания их сути, и не давая внятных им описаний. Не случайно и то, что подавляющее большинство посвящённых этим понятиям текстов представляют собой забалтывание темы или же откровенную ложь. Чтобы внести ясность в них, и создан данный материал. При этом необходимо отметить, что любые конкретные проявления действий относительно этих понятий строго субъективны, то есть индивидуальны для каждого, кто с этим сталкивается, несмотря на факт объективного существования всех этих явлений. Но все эти понятия невозможно постичь, если опираться на философию, в которой предельно обобщающие понятия директивно спущены много тысяч лет назад некими особями и выглядят так: материя, энергия, пространство, время. Поэтому требуется сменить мировоззренческий стандарт на иную философию, в основе которой лежат такие категории: материя, информация, мѣра. Концепция это совокупность идей, в которых в краткой форме выражены методы и средства достижения целей. Концепция это четвёртый этап от полной функции управления ( ПФУ ). Ему предшествует распознавание фактора среды, формирование стереотипа распознавания фактора среды на будущее и формирование вектора целей управления в отношении данного фактора с внесением этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления). В некотором смысле ПФУ это создание частной матрицы, предназначенной для управления в ноосферной области по отношению к вещественной, или директивно-адресной структуре. Концепция — это матрица, выраженная в лексических (или аналогичных по контексту) формах. То есть концепция это своеобразный "указчик" на матрицу. Ввиду этого (почти) любую матрицу возможно описать в текстуально-книжной форме, подав ону. как концепцию. Можно концепцию даже издать, как книгу. Или в виде картинок и даже как кино. Иероглифы (или знаки типа Всеясветной Грамоты) - это нечто среднее между картинками и текстом, ещё точнее передают смыслы, и, по этой причине более трудны для освоения. Вопрос здесь лишь в достаточной точности и подробности описания, которое, как мы понимаем, вероятностно и субъективно. Линии на ладонях и физиогномика - это тоже своебразная "концепция", но созданная специфическим языком знаков, которые сможет прочитать и формализовать владеющий профильными знаниями. Как уже всем ясно, эти понятия неразрывно связаны с доктриной управления. И используются эти вещи для управления. А управление может состояться только в одном случае: если субъект управления, управляет по полной функции управления, в противном случае, он не субъектен в полной мере, то есть таковой является объектом управления, пребывая сам, в иллюзии управления. Текстовые признаки полной функции управления общеизвестны, но отличаются высокой мерой абстрактности. Но по сути, все эти подпункты описывают на самом деле такую операцию, как создание матрицы с её последующим менеджментом. Матрицы - это органичная форма Жизни, присущая всему вокруг. Люди не только живут в соответствии с ними, как и прочие создания, но и отличаются от животных тем, что по мере возможностей (при наличии воли) даже могут менять и создавать матрицы самостоятельно, подобно тому, как люди могут изменять строй своей собственной психики в отличие от животных, потому как у людей это не запрограммировано генетически. Можно сказать, что матрица - это форма ноосферной жизни. В некотором смысле, матрицы это совокупность алгоримов, или того, что называется «сценарии», но полностью оные определить невозможно. Матрицы могут быть одноранговыми или «объемлющими» по отношению к друг другу, но при этом существует самая высшая матрица - это матрица ИНВОУ, включающая все матрицы мироздания. Любая матрица это всегда три составляющих: материя, информация, мѣра. Информация может существовать, лишь, находясь на материальном носителе. Мѣра для материи это описание состояния, а для информации кодирование, или упорядоченность. Отдельно материя, информация, мѣра могут существовать лишь как абстрактные понятия в воображении. Мироздание это три этих составляющих сразу в одном, которое в некоторых доктринах именуется "бытиё". Человек был создан по образу и подобию - но мало кто задумывается, какой смысл вложен в эти канонические слова. А смысл на самом деле глобальный. Вседержитель управляет мирозданием исключительно с помощью матриц. У Бога нет вещественной периферии в том мироздании, которое мы можем постичь с помощью наших органов чувств. При этом, Человек - это единственное в биосфере планеты Земля существо, которое может освоить этот метод управления. Кот может выбрать путь к колбасе :«тихо стырить» или выпросить лакомый кусочек у хозяина, но кот не способен создавать и переделывать матрицы-сценарии, как не может перестать быть котом. А Человек может и скотом перестать быть, воплотив в себе полноту человеческого достоинства, и матрицы изменять и создавать, тоже может. Матрица про Данаю, которую получил в виде предсказания (а точнее - программирующего прогноза-алгоритма) от Дельфиского Оракула, царь Акрисий, заканчивалась трагически. Александр Пушкин, взяв оную за основу, создал произведение «Сказка о царе Салтане», где исправил матрицу от трагедийной развязки. Помимо того, Пушкин создал матрицу языка, Русского Языка, которая явилась хранительницей коллективного сознания. То, что люди управляются посредством матриц-сценариев, некоторые особи поняли давно, и давно уже используют это. Матрицы содержатся в картинах, стихах, поэмах, повестях, рассказах и романах, в фильмах, мифах. И произведения эти также создаются как продукт на "заводе", где заводом является матрица или совокупность матриц. Наиболее характерны матрицы, - в религиозных писаниях. Самое большое собрание концепций, указывающих на матрицы - библия. Утилитарные бытовые явления, общественные события, политические события, и события глобально-исторического плана происходят согласно матрицам. Более того, до освоения этой техники индивид не называется "Человек". Это стадообразный вид хомосапиенс, исполняющий чужие матрицы. Эгрегор (конгломерированный информационно-биополевой коллективный безсознательный, канал связи) — это по сути своей, структурированный поток управляющей информации, который психоэмоционально циркулирует между матрицей и индивидами. Своего рода интерактивный пул с логинами и паролями входа, имеющий способность управлять индивидом, в том числе в обход его сознания. Эгрегоры, как проекции матриц, находятся в иерархичной упорядоченности, а также могут быть равно-иерархичными, одновременно управляя одним и тем же объектом. Случаются и такое управление индивидом, что им водительтствуют эгрегоры от антиномичных матриц, «раздирающие» на части управляемого индивида. Эгрегор, таким образом, представляет собой канал связи, от матрицы. У одной и той же матрицы могут быть разные эгрегоры, разнясь по степени развития индивида, который считывает оттуда информацию. Когда кто-то сообщает, что эгрегор может существовать очень продолжительное время, это на самом деле относится к матрице этого эгрегора. Термины: архетип, аттрактор, дух - это всё описания подобных явлений. Персонал, который обслуживает эгрегор и его матрицу удобнее называть «шаманы», т. е. техники-слесаря, которые используются на работе, как правило, в обход их сознания. Таковыми является практически весь кадровый состав служителей любого культа или псевдо-религий, т. е. «эгрегориально-матричных религий». Есть также индивиды, которые могут создавать и менеджировать матрицы и эгрегоры на интуитивном уровне, то есть создают и обслуживают такие ноосферные конструкты, не понимая того, что они делают. Для таких существует реальная опасность быть подверженными влиянию как такой матрицы, так и соответствующего ей эгрегора, который может их же поставить под управление под другой эгрегор, объемлющей иерархичности, и привести к самым катастрофичным последствиям, например инициации к себе такого явления как матрица смерти. Менеджер и создатель матрицы и соответствующего ей эгрегора в обязательном порядке владеет методологической философией с открытым или закрытым исходным кодом. Последние иногда именуются так: "герметичный философ", именно они стоят у реального управления любой секты, орденской структуры или религии. Они и создают концепцию, матрицу, а после тестирования, подключают к матрице через эгрегор новых индивидов, с помощью процедуры, которая издревле называется "посвящение". Как правило, именно эти люди незаметны. А когда через эгрегор начинается двунаправленная циркуляция информации (а не энергии, как это говорят дилетанты-неучи !!!) - матрица становится всё более устойчивой, и даже можеть обогащаться новой информацией. Методологи классифицируют такую информацию, и по мере надобности и пригодности, вносят оную в тексты описания, т. е. в концепцию. Снаружи такое выглядит как переписывание истории и религиозных текстов с уничтожением старых версий, вплоть до самых жестоких наказаний для тех, кто ослушался, кто посмел сохранить подлинники старых документов. Так, даже в 19-м веке факт попытки самочинного перевода библейских текстов с одного языка на другой для сотрудника университета карался изгнанием из учёной среды. Любой читатель в этом может сам убедиться, если сравнит содержание острожской библии (которую в виде PDF "еретики" выложили в сеть) с каноническими изданиями библий последних лет. Эгрегор (коллективное бессознательное) — это матрица, отраженная в воздействии на отдельных индивидов и их сообщества, точнее "щупальце матрицы", которое управляет информационно по двунаправленному каналу связи. Матрица - это то, на что указывает концепция, но в матрице информация представлена в "живом", образном, голографическом и фрактальном виде. А концепция - это матрица, выраженная в текстуально-книжной (или иной изобразительной) форме. Очень красочно эгрегор показан в фильме "Матрица", когда главный герой Нео пробуждается в своей капсуле. Кабеля, которые отстыковываются от тела Нео и есть каналы подключения эгрегора, к матрице, которая создает по сценарию фильма интерактивную виртуальную реальность. А по кабелям циркулирует вовсе не электричество, как это подаётся в фильме, но - информация. Злонамеренно создаваемое понятийно-терминологическое заблуждение, где понятие "информация" заменяется вторичным понятием "энергия", энергия - это не что иное, как материя, с иным состоянием, это заблуждение направлено на службу создания ошибок мышления, которые не позволяют тем, кто ошибается, создавать точную картину объективной реальности. И немного про ноосферу: Сама ноосфера в аспекте материальности - совокупность физических полей, на которых размещена информация, размеренная мѣрой. Ноосфера в аспекте информации - совокупность целей (образов будущего) существования Земли и составляющих её биосферы, т. е. смысл их жизни, а также - память (летопись) планеты. Ноосфера в аспекте мѣры - совокупность алгоритмики достижения целей, т. е. реализации смысла жизни. И в управляющем воздействии ноосферы выражаются нравственно-этические закономерности Вседержительности. И, в конце этого урока - маленький экзамен, тем, кто внимательно прочитал и усвоил этот, чрезвычайно важный материал, потому как информационное пространство кишмя кишит ложными версиями толкований относительно предмета рассуждения, и вот вопрос: "А все ли матрицы могут иметь концепцию и эгрегор? Как уже все догадались, матрица надмирной реальности, что осуществляет Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании, не имеет ни эгрегора ни концепции. Но именно из-за того, что вместо того, чтобы выйти на эту матрицу, в процессе реализации подпунктов №1-2, и создать персонально-личностную матрицу первого уровня вложения как часть своей ПФУ, старик каждый раз обращался к одной из частных матриц. А ввиду того, что в этом случае он использовал алгоритмы, кои созданы тем или иным субъектом управления, настоящей ПФУ у старика не было. В результате это было не что иное, как попытки ПФУ, как множество циклов, которые повторяются с возрастанием, но заканчиваются неудачей по причине ошибки на первом и втором подпункте, и при отсутствии стереотипа понимая некоторой конечности предела последовательностей. Такой индивид вместо того, чтобы сразу взять за отправную точку конечную матрицу ИНВОУ, начинает перебирать частные матрицы, одну за другой, в безконечном ряду, пока не израсходует весь свой запас возможностей. Этот аспект в материалах АК ВП СССР и в книге ДОТУ не затрагивается, хотя, как мы уже понимаем, он имеет первостепенное значение для понятия ПФУ. Потому я попытался начать разработки в данном направлении. Одно из таковых представляет собой плод коллективного разума и называется " СветоВесть ". https://cloud. mail. ru/public/8K6D/en8gjbqwn Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). на этом номере телеграмвацапвайбер - можно задать вопрос по теме.
03.04.2021 смотреть >>
Глобальный Предиктор Индии. Был ли такой? И куда он исчез ГП восточной региональной цивилизации?
Глобальный Предиктор Индии. Был ли такой? И куда он исчез ГП восточной региональной цивилизации?
Моя предыдущая статья, посвящённая такому явлению, как Глобальный Предиктор, стала причиной настоящего шквала комментариев на сетевом ресурсе под названием aftershock. news. Это лишний раз подтверждает, что новые понятия, как заметил поэт, "весомо, грубо и зримо" входят в лексику широких масс, постепенно вытесняя навязанный более сотни лет назад, понятийный аппарат марксизма, который стал основой для описания глобальных политических процессов как для марксистов, так и для тех, кто себя марксистом не рассматривает. И это не может не радовать, потому как принятие новых понятий, отражает устойчивое развитие общества. Ведь именно понятия и есть один из тех инструментов, с помощью которых осуществляются управляющие воздействия на первом приоритете обобщённых средств управления (ОСУ). Субъектность в данном случае означает, что такое управление называется "Концептуальная Власть", - это ещё одно новое понятие, которое обозначает самую высшую власть, которой могут воздействовать люди на общество. Ещё одно повторение, касающееся обозначения того, что мы называем словом "понятие" в нашем контексте: двухкомпонентное явление, состоящее из образа, который возникает в правом полушарии биологического вида хомо сапиенс, при предъявлении левому полушарию этого индивида виброакустического, письменного или интерактивного информационного модуля. Как уже понятно, образ в правом полушарии, как бы кто это не отрицал, возникает как считывание информации с ноосферной матрицы, по каналу связи, который принято именовать " эгрегор ". И чем мощнее происходит информационная "накачка" такой матрицы, тем проще и легче считывать образы. Потому то и легко люди осваивают образы для понятийного аппарата марксизма. А само создание понятий, тем более - фундаментальных, это и есть отличительная черта концептуальной властности, то есть действия на первом приоритете ОСУ. Так что, товарищи лингвисты это люди не простые. Это фактически рядовой боевой состав периферии концептуальной власти. Иначе говоря, создание новых понятий фундаментального типа - это продвижение на пути познания. Одним из самых выдающихся деятелей в этом плане на рубеже 21-го века стал АК ВП СССР, который ввёл в лексику несколько сотен абсолютно новых понятий общецивилизационной глобальной значимости. Введение нового понятия это процесс непростой. Здесь можно наглядно убедиться, как работают основополагающие законы мироздания, точнее - матричное управление. Образ, который возник как правополушарное явление у отдельного индивида, это ещё не понятие - это догадка. А если этому образу сопоставляется адекватное обозначение, которое можно передать голосом, письменно, изображением или набором подобных информационных средств, то уже появляется возможность построить этот образ у нескольких людей. Тогда лишь только эта догадка становится понятием, пока лишь для узкой группы людей. Одним из выдающихся мастеров в этой области был Пушкин, который как философ имел намного превосходящий уровень, нежели как поэт и писатель. Его неоконченное произведение "Осень" на втором смысловом ряду содержит именно то описание, которое изложено в этом абзаце, метафорически описывая алгоритм создания понятий. А когда понятие считывается через эгрегор, и тот, кто им пользуется даже не отдаёт отчёта о том, каким образом оно к нему попало, это и есть та самая магия, то есть эгрегориальное управление. Любой может в том воочию убедиться, как про-россиянский кремлебот с никнеймом "Роджерс", считал понятие " Концептуальная власть " и на его основе создал свою агитку, не понимая сути этого понятия, но очарованный его красотой и силой. Возвратимся к понятию "Глобальный Предиктор" (или Соборный Предуказатель в Русском Языке). Это субъект управления, который в своём составе имеет коллективный интеллект особого вида, который точнее обозначается словами "соборный разум" и осуществляет управленческие воздействия цивилизационной в целом значимости. Если мы дистанцируется от того, что нам навязывается западной культурой как официальная история, что на самом деле - исторический миф, то не составит особого труда понять, что на планете Земля была не одна и не две цивилизации. А в каждой, как уже понятно, был свой субъект управления общецивилизационного значения. Можно сказать - свой ГП. А следовательно, есть следы контактов таких субъектов. И самый ближайший такой инцидент произошёл не так уж и давно, во время войн Александра Македонского, которого создал Аристотель, по заказу Египетского ГП, по алгоритму, удивительно напоминающему создание гитлера. Я напомню, что основная задача, которая возлагалась на Шурика Македонского египетским ГП - это подготовка к введению глобального управления на четвёртом приоритете обобщённых средств управления, то есть внедрение тотальной монетаризации. Помимо продвижения идеи денег, Македонский ещё был замечен как активный участники в создании буддизма. Здесь самое время отметить, что в настоящее время на планете Земля можно достаточно точно обособить три цивилизационных формирования. Русская региональная цивилизация с ясно обозначенным центром и недавно формализованным сценарием глобализации, восточная региональная цивилизация, без обозначенного центра и не имеющая сценария глобализации. И западная региональная цивилизация с мигрирующим центром, со сценарием глобализации и наглядной его реализацией на протяжении последних 2000 лет, но вот сам процесс глобализации эта цивилизация приостановила. Если сообразно рассмотреть особенности региональных цивилизаций, то можно понять, что западная региональная цивилизация - это цивилизация материи. Восточная региональная цивилизация - цивилизация информации (или духа). Русская региональная цивилизация - это цивилизация мѣры. Образование в каждой цивилизации, как и, разумеется, имеет аналогичные их символам особенности. Западное образование - это текстуально-книжный, материальный тип. Это типичная система построения субкультуры правящей рабовладельческой “элиты", обучения “элитарного" корпуса управленцев. Также как и западная региональная цивилизация - это цивилизация рабов. Другое, восточное образование - это абстрактно-образный тип, направленный на гармоничное вписывание существования в биосферу. Его можно и по сей день увидеть в монастырях восточного типа. Чувственно-интуитивная система образования, с акцентом на нравственные приоритеты, всегда была отличительной чертой Русской региональной цивилизации мѣры. Последняя ориентировалась на этические и начальные, очень простые, профессиональные навыки. Как уже становится понятно, нигде в системе образования не было полного набора - материя, информация, Мѣра. Но, после 1917-го года в СССР появился Антон Макаренко, который осуществил, пусть и неполное, но соединение западного образования (материи) и русского (мѣры). Результат всем известен. Не хватало для полноты результата немного - восточного абстрактно-понятийного типа образования, чтобы получить законченность и совершенство. Но, вернёмся к Шурику. Неожиданно для кураторов, Македонский вошёл на территорию, подконтрольную другому ГП, назовём его так: Индийско-ведический ГП. И, судя по всему, эти два субъекта между собой, по их видам связи, решили возникшую незадачу. В результате египетский ГП посыпал пеплом свои бритые головы и в знак примирения уничтожил Македонского. А Индийский ГП из уважения отдал то, что ему было негоже - то есть территорию, но лишь после того, как исчез. Исчез? Возможно, кто-то вопросит: "А был ли мальчик?". Мальчик точно был. Потому как то, на подконтрольной территории была ПФУ ( Полная Функция Управления ), сомнений не возникает ни у кого. Сеть пестрит находками в Индии такого, что до сих пор невозможно создать даже современными техногенными средствами. Тогда возникает вопрос: куда растворился Индийско-ведический ГП? Не будем же мы основывать всё это на предположениях, кои дал Эрих фон Дэникен, о том, что были какие-то древние "боги" кои дали язык и основали города во всех частях света. Я предлагаю обратить внимание на социальную систему Индии, а точнее касты. Если как следует вдуматься, то такое под силу создать лишь субъекту концептуально властному. Ведь и по сей день, когда в Индии предстоит медицинская операция, анестезиолог настойчиво интересуется кастовой принадлежностью пациента. Это потому как генетические отличия настолько большие, что разные анестетики по-разному действуют на представителей разных каст в Индии! Не всякий субъект управления способен на такие управленческие манёвры. И более 300 миллионов "маленьких людей", которые рождаются на улице, живут на улице и умирают там же. Кто сказал, что это типичная фашизация? Ах, это Пякин! Придётся разобрать этот, чрезвычайно интересный феномен! Старые определения фашизма в настоящее время страдают не только недостаточно обоснованной фундаментальной базой. Но и непониманием сути такого процесса как фашизация. Все попытки, так или иначе, дать определение фашизма представляют собой описание фашизма не по сути, но по внешним проявлениям, которые могут принимать весьма разные формы, ввиду калейдоскопичного подхода тех, кто совершает очередную попытку дать определение фашизма на основе устаревших философских критериев 20-го века. Как правило, самые неудачные попытки дать определению фашизму строятся без учета главного фактора фашизации, которым являются специальные социологические технологии. Всегда было интересно, как устами марксиста произносится определение фашизма. При этом здравомыслящий, не подверженный фанатизму зритель, обычно содрогается от приступов смеха. Классика жанра это определение фашизма от марксиста Димитрова. Потому как само порождение определения фашизма от марксиста - фанатика это операция вырезания аппендикса у самого себя, причём под общим наркозом. Именно потому, когда Иван Антонович Ефремов дал не только определение, но теоретический разбор фашизации и её генезиса, на него как два концлагерных кобеля налетели и суслов и андропов. И затравили до смерти. А позже, когда Стэнли Кубрик осмелился поставить произведение, где и марксизм и фашизм были вскрыты на уровне самого высшего приоритета обобщённых средств управления, проект закрыли. Остался лишь трейлер. Фашизм это такая социологическая система, в которой не просто наложен запрет на достижение человечного типа строя психики. Но и системно насаждается такое положение, при котором правящая олигархия с демоническим типом строя психики принуждает широкие народные массы гарантированно воспроизводить в преемственности поколений животный тип строя психики, который является базисом для государственной социальной системы, построенной по толпо-элитарному типу. При этом в государстве существует многоступенчатая система превентивного физического уничтожения любого индивида, который по тем или иным предпосылкам способен самочинно перейти от животного до демонического или человечного типа строя психики на стадиях задолго до достижения этим индивидом человечного типа строя психики или превращения в нелояльного демона. Наиболее известный акт фашизации - это создание по заказу египетского ГП евреев и финальная их дрессировка в процессе под названием "Синайский Турпоход". Типичный пример фашизации - указ Александра Третьего "О кухаркиных детях". И касты в Индии, как это не раз говорил Валерий Пякин - тоже фашизация. Ой! А где, я спрашиваю в Индии превентивная ликвидация неялояльных "демонов"? Где репрессии инакомыслящих или диссидентов? Я напомню: Будда по современным меркам, был типичным диссидентом. И сорок лет ходил по всей Индии с агитацией, которая подрывала основы существующего брахманского режима! И за все сорок лет лишь в одном селении, где очень уважали брахманизм, его (т. е. Будду), вместе с сопровождением обкидали гнилыми помидорами мангами. Мы и по сей день видим в Индии матрично прописанные алгоритмы не просто разрешающие свободный внесистемный духовный поиск. Но и вменяемую всем остальным людям обязанность поддерживать таких людей. Из чего постигаем, что такой порядок никак не проходит под определение фашизации от АК ВП СССР, Пякин мне друг достоин уважения, но истина дороже тут он неправ. Даже заклятый друг всех Русских Людей - Киплинг, зафиксировал этот факт в замечательном рассказе "Чудо Пуран Бхагата", где премьер-министр, по выходу на пенсию стал вот таким архатом, взяв в руки чашку для подаяний, отправился в горы. Я настоятельно рекомендую к прочтению этот небольшой рассказ, где наглядно показывается уникальная особенность социальной политики Индийского ГП. И тут уместно вспомнить, что альтернативных вероучений в Индии, да и по всей восточной региональной цивилизации множество. И все они отличаются специфической абстракцией, то есть верховная сущность редко когда антропоморфична. Но, как мы понимаем, египетский ГП обработал все эти вероучения как следует, придав оным приемлемую форму, накрыв своей цивилизационной матрицей. Особенно досталось Буддизму, но если подойти методологически, то можно выявить узкие места, где потрудились нанятые египетским ГП герметичные философы. Я уже отмечал, что Будда, судя по всему, сумел выйти на связь с матрицей надмирной реальности, осуществляющей Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Именно потому он и смог остановить страдания, а вовсе не оттого, что есть выдуманный генератор страданий и есть способ хакнуть этот генератор с помощью медитаций. Все, кто изучал тексты от АК ВП СССР знакомы с описанием религиозной общины Саи Бабы. Но вот вопрос: отчего эта община не была разобрана с помощью методологии? А ведь истина была рядом! Или это так и осталось как намёк, для тех кто понимает? А я приведу уже реальный факт, это редакция ДОТУ от 1991 года. Глава ПФУ, цитирую: Под давлением среды в суперсистеме возникают автономные Центры управления полной функции региональной ответственности (ЦУПФР). Всем уже понятно, что понятие ЦУПФР и есть то самое, что Индийский ГП не только не запрещал, но и поощрял всемерно, то есть общины с внесистемным духовным поиском. И отчего эти строчки исчезли из последующих редакций ДОТУ? Кроме как последствиями реализации проекта "открытый заговор" это объяснить невозможно. Согласно теории суперсистем, если система реализует заложенный в неё при помещении в среду потенциал развития, она переходит на новый уровень, или становится основой для новой суперсистемы в иных условиях. Если это касается людей, в нашем мире, то для всех остальных наблюдателей такая система исчезает. Как это и было со многими цивилизациями. В развитии управления это можно отследить, как перемещение пика приоритетов ОСУ в сторону первого, а когда этот дрейф превращает управление системой исключительно на первом приоритете, такая система уже стоит перед вратами в рай в новый качественный уровень развития. Через это постигаем, что ГП восточной региональной цивилизации был, но ушёл и обещал вернуться прикрепившись к одной из тамошних ЦУПФР, и получил левел ап. То есть для остального мира он исчез. И, да, кстати, отчего это я называю его "ГП"? Ведь у него, как такового, сценария глобализации не было. И потому такого сценария нет у восточной региональной цивилизации. Логичнее называть таких предикторов иначе. Например: Соборный Предуказатель - СП. Или Соборный Световестный Предуказатель - ССП. А можно и так: Соборный СветоВестный С-ПРАВ-едливый Разум. Ой! Я и сам шокирован, что аббревиатура выходит более чем символичная. СССР! Не менее интересный методологический вывод таков: Индийский концептуально властный субъект, или Индийский СП, не был изначально ограничен миссией, закрепляющей его в вещественном периферийном представительстве на планете. И тут мы видим то, что АК ВП СССР в статье "Диалектика и Атеизм - две вещи несовместные" назвал "Родимое пятно библии на марксизме". Вот только тут проявилось родимое пятно марксизма на КОБ. Или, ещё точнее - пятно от египетского ГП на ВП СССР. Как видно, глобализация как одно из средств, опосредованно включенное в код египетского ГП. Это есть «всё или ничего». Индийский ГП, как мы видим, не из таких. Если вообще его можно назвать ГП - ведь глобализацию, он как раз и не планировал осуществлять, потому и «сдал» территорию, он ведь - СП, Соборный Предуказатель. Алгоритм я ещё раз оглашаю: развитие суперсистемы можно осуществить лишь в глобальном масштабе, обособленные формирования не рассматриваются, то есть это не что иное, как разновидность фашизации. СП Индии не был поражён этим алгоритмом, но среди всего потока информации, связанной с КОБ невозможно не увидеть его проявление, что в своей сути не что иное, как прочно встроенный в стереотипы безсознательного один из самых мощных, ведущих из библии, запрет на деятельность в определённых сферах цивилизационного развития. В библии это строжайший запрет на построение царства божия, в марксизме это запрет на построение социализма в одной, отдельно взятой стране (все вспомнили интернациста троцкого?) Но, начав строить социализм в одной, отдельно взятой стране, марксисты строго-настрого закрыли любые возможности построения светлого будущего в отдельных регионах. Фашизация налицо, однако! И это впитал ВП СССР, не заметив вовремя вредоносность информационного кода. Можно ли осудить ВП СССР за это? По правилам предуказателя (предиктора) никак нет. Он (ВП СССР) указал на то место, откуда можно взять это знание, дал методологию, так что разбираться надо самостоятельно. Можно ли осудить Пякина за его вписанность на третьем? Пусть он сам разбирается, методологией он владеет в мере достаточной для того, чтобы решить все проблемы. Я же отмечу, что суть явления ГП (или СП) довольно широка. Он в любом случае есть, иногда даже как непроявленный, но существующий. Именно такой СП всегда существовал как ядро Русской Региональной Цивилизации, в виде коллективного безсознательного, которое время от времени проявлялось в виде исторических явлений. Дубина народной войны - так назвал в своё время одно из таких проявлений Лев Толстой. Потом эта "дубина" проявилась как Русский Безпартийный Большевизм. А совсем недавно, свалившийся с лесов один, отдельно взятый, вольный каменщик, назвал это " глубинный народ ". Я же повторю: Русь это мощная операционная система, с непробиваемым ядром, которое так откомпилировано, что не взломать. И потому это ядро устойчиво существует лет этак 7000, или более того. Потому как Русь - это отдельная цивилизация с государственностью, вшитой на уровне BIOS. А все известные системы - княжеское ведичество, золотая орда, рюриковская народность, романовское позорище, откровенно фашистского разлива, марксизм СССР и либерализм РФ - это графические оболочки, кое-как приделываемые к этой системе. Для Руси снос очередной графической оболочки (СССР, или либерастийной едросни) - это привычное дело. Потому как государственность Руси всегда строилась Русскими Мужиками и Русскими Бабами. А когда наступали противоречия - всё решалось смутами и бунтами. А вот для США - снос такой оболочки - это конец. Потому как под ней ничего нет. От слова "совсем". Причём сносят как раз те, кто эту оболочку и ставил. А они то уж позаботятся, чтобы бывший раб-надсмотрщик не качал права и не выпендривался. Так что мирного неба вам над головой, ой - что-то меня не туда понесло! Потому я всем рекомендую как следует подумать, что создать свой СССР - а это Соборный СветоВестный С-ПРАВ-едливый Разум, дело не терпящее отлагательств! А уж как его формировать - на глобализацию или на прорыв в Центр управления полной функции региональной ответственности, это дело процедурно-организационное. https://cloud. mail. ru/public/QhL4/sVfWRo7Gf Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). на этом номере телеграмвацапвайбер - можно задать вопрос по теме.
31.03.2021 смотреть >>
ГП. Глобальный Предиктор. Что это такое? Или пчёлы против мёда.
ГП. Глобальный Предиктор. Что это такое? Или пчёлы против мёда.
Тема сегодня у нас прямо таки, животрепещущая, обсуждаемая в концептуальной среде много и часто. Это понятие, которое было введено с лёгкой руки АК ВП СССР, для обозначения некоего фигуранта, который обладает иерархически высшей властью в рамках западной региональной цивилизации. Это над-элитарный субъект управления, которого обозначили очень броским словосочетанием: "Глобальный Предиктор". Происходит такое наименование из двух, заимствованных слов для Русского Языка. Первое - это понятие "глобальный", что означает охват поля воздействия, которое является реализацией цивилизационного принципа. И второе - "предиктор", которое однажды использовал бренд, автомобиль которого очень уважал Сталин - "Паккард". В 1956-м году Паккард представил т. н. "концепт-кар" под названием "Паккард-Предиктор". Спустя год ростовщики набросились на Паккард, не оставив от него ничего, чтобы могло позволить произвести хоть что-то автомобильное. Так вот понятие "предиктор" в данном контексте обозначает одну их схем управления, которые описаны в главе 9 ДОТУ, "Схемы управления", и называется оная "управление по схеме "предиктор-корректор". Данная схема отличается тем, что в ней обеспечивается наиболее высокая мера устойчивости по предсказуемости поведения объекта управления с учётом его внутренних изменений, внешнего возмущения и управляющего воздействия. Мне более по нраву наименование "предуказатель-поправщик", но, так сложилось, что понятие предиктор-корректор уже заведено во многие доктрины, связанные с управлением и потому занимает достойное место в понятийном аппарате многих людей. Любое понятие - это двух-компонентное явление, где с одной стороны есть слово, группа слов или иные, подобные словам, обозначения, а на другой стороне - образ, который возникает у людей при активации разума первым компонентом. Этот, второй компонент, есть объект правового полушария и оный есть образ, соответствующий первому компоненту. Образ, как уже понятно, есть часть некоторой частной ноосферной матрицы (или же оный может быть размещён в нескольких матрицах). Вот так и был создан, как понятие "глобальный предиктор", или в сокращении - ГП. Стоит заметить, что понятие "глобальный предиктор" было создано настолько мощно, что я, в то время, когда не имел ни малейшего представления о ДОТУ и о АК ВП СССР (того, который до июля 2018-го), каким-то непонятным тогда мне образом, считал виброакустическое обозначение этого понятия. Сейчас я знаю, что это было типичное воздействие эгрегора от соответствующей матрицы, который осуществил трансляцию информации непосредственно в психику. Так что тут можно поставить оценку "отлично" тем, кто обеспечил создание понятия, размещение оного в ноосферную матрицу и последующую информационную "накачку" этой матрицы. В контексте толстых книг АК ВП СССР понятие ГП обозначает над-элитарного субъекта глобального управления, который реализует воздействие по схеме "предиктор-короректор" от лица западной (или библейской) региональной цивилизации. Происходит это управление исключительно на первом приоритете обобщённых средств управления (ОСУ). Это означает, что для осуществления власти используются создание понятий, управление мировоззрением и матричное управление. Пророк Мухаммад, при своей жизни столкнулся с проблемой маниакальной тяги людей к антропоморфизму по отношению к тому, что именуется так: надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Потому он, насколько это было возможно, внёс запрет на любые попытки изобразить Аллаха, а также препятствовал созданию священного писания при своей жизни. Спустя 1300 лет повадки людей мало изменились, и потому требование дать понятное описание ГП, не снято с повестки дня и в наше время. Это оттого, что способ управления, который использует над-элитарный субъект глобального управления в достаточной мере аналогичен тому, которым осуществляет высшая власть в мироздании. Это матричное управление, которое из всей биосферы планеты доступно лишь одному биологическому виду - людям. И, если бытиё Божественное, невозможно как доказать, так и опровергнуть, то ГП в данном аспекте, можно сказать также преуспел. Глобального предиктора нет - заявил куратор фашистского движения "НОД", едрос Фёдоров, голосовавший за пенсионную реформу, которую, если кто забыл, протащила именно ЕР. Но вот вопрос: если спросить у этих подпиндосников, откуда у них возникла мысль поставить на повестку дня пенсионную реформу, вряд ли кто-то сможет это внятно разъяснить. А мысль возникла, как мы уже знаем, как следствие трансляции информации от ноосферной матрицы. Едрос Фёдоров рассуждает о том, что ГП не существует не один час. Что уже само по себе наводит на мысли, что тут что-то не так. Потому как если бы этого не существовало, то такие длительные рассуждения по такому поводу разводить глупо. Проще просто не ставить этот вопрос. Там же, где даётся описание ГП, мы можем наблюдать весьма абстрактные разъяснения. Например, есть такое видео: "Договор Глобального Предиктора с Нацией" (youtu. be/jequ2CTkJHM). В материалах по теме КОБ различных описаний немало, чего например, стоит то, которое дал Константин Петров (youtu. be/Qvb8JzHo5CA). Недавно отличился видеоблогер Нестор: "Кто такой «ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР»?" (youtu. be/G7pscVeJHpI). В мировоззренческой культуре, которая порождается толпо-элитарным общественным устройством, людям свойственно ошибаться. Поэтому я обращаю внимание на то, что торопиться осуждать все подобные описания нет смысла. Но при этом невозможно не отметить, что все они, за исключением единичных, отмечены привкусом враждебности к тому, что именуется ГП, кроме пожалуй, вот этого (youtu. be/zlZ0FrG3DjE). А привнесение в оценку фактора враждебности самый лучший признак того, что рассуждения находятся, во-первых в области третьего приоритета ОСУ, а главное в том, что такой автор инфицирован специфическим антагонизмом понятийного аппарата марксизма. Именно потому на текущий момент нет ни одного достойного описания такого явления как ГП на первом приоритете ОСУ. И я постараюсь заполнить это белое пятно в мозаичном типе мировоззренческих систем с надеждой, что упущенные мною детали будут восполнены всеми, кто сумеет познать и иные стороны и особенности предмета нашего сегодняшнего рассуждения, в рамках первого приоритета ОСУ. Напомню, что действия на первом приоритете исключают любое проявление критики, вместо этого производится ознакомление с альтернативным изложением темы. И ещё раз напомню, что ГП воздействует исключительно на первом приоритете ОСУ. То есть не просто невещественными способами, но ещё и безструктурно. Другими словами у ГП нет директивно-адресной структуры. Есть периферия, связь с которой осуществляется так, чтобы исключить любую возможность выйти напрямую на ГП. А для понимания того, как устроен ГП, я приведу однажды использованную аналогию с пчелиным семейством. Там отмечается, что пчелиная семья, состоящая из множества отдельных пчёл, порождает коллективный разум. Этот коллективный разум способен к самоуправлению в рамках одного улья. При этом он поддерживается всеми участниками и его решения являются обязательными для любой пчелы, по той простой причине, что он является интеллектом с превосходящей мерой развития. Кроме того, он способен к вычислениям и управлению по типу "предиктор-корректор". То есть, на примере пчелиной семьи мы видим что такое предиктор. А теперь можно переходить к описанию устройства того, что называется ГП. Как уже понятно, это вовсе не группа людей. Даже если у этих людей есть великие идеи, превосходящие их по значимости. Это прежде всего коллективный интеллект, который создаётся осознанно, планомерно и целенаправленно. А те, кто его создают и есть часть такого интеллекта, или лучше сказать - соборного разума, также как пчёлы не способны к существованию без своего соборного разума пчелиной семьи. Но, если создание разума пчелиной семьи заложено извне, то создание соборного разума у людей это их самостоятельная инициатива, которая производится по свободной воле. Но при этом создаваемый коллективный интеллект (или соборный разум) отличается от отдельного участника-создателя также как коллективный интеллект пчелиной семьи от разумных возможностей отдельной пчелы. У слушателя (или читателя) уже дух захватывает от представления, что можно заполучить, если объединить умы нескольких людей. Да, это ощущение очень даже правильное! Возможности у такого разума совсем иные. А самое главное, это то, что он и есть главная часть того, что называется ГП!. Но при этом без тех людей, кои стали его началом, такой соборный разум, вряд ли будет доступен. В том его главное отличие от ноосферных матриц. Матрицы, как известно - это нечто вроде ноосферной формы жизни. Но это, аналог флоры. А вот соборный разум - это уже фауна ноосферы. Тот ГП, которым пугают незадачливого читателя КОБ-Овцы, действующие с третьего приоритета, это и есть соборный разум и команда его обслуживающая. Соборный разум в данном случае достался от атлантов, кои преподнесли его уже в готовом виде египетским знахарям, коих доработали до состояния, при котором они могут устойчиво такое вычислительное устройство обслуживать. А сами атланты повымерли. В итоге остались знахари один на один с чудо-изделием, имея не вполне достаточные компетенции для его обслуживания. Сам соборный разум для них представляет собой то, что Кант называл "вещь в себе", а в кибернетике ему название - "чёрный ящик". Есть и ещё одно философское наименование: "китайская комната". Я опишу эти модели в упрощённом виде: есть некое устройство, в которое можно обратиться с некоторым вопросом, который сформулирован особым образом. После некоторой проработки это устройство выдаст ответ, также в особой формулировке. Перевод на понятный устройству язык и считку ответа может проделать лишь специально подготовленный персонал. Ну и, судя по всему, текущий обслуживающий и поддерживающий знахарский состав ГП не способен менять алгоритмику внутри этого "чёрного ящика". Но не стоит забывать, что какой бы он ни был, это - разум более высокого порядка, чем у людей. И любые попытки понять оный, используя мышление одного отдельного индивида равна попытке отдельной пчелы выйти на диалог с пасечником. Потому знахари и создали достаточное количество "запасных" команд, во избежании неприятностей. Правила отношений людей к разуму с превосходяещей мерой развития я очень хорошо описал в материале " этика первоиерархов ". И там же даётся описание требований для тех, кто вознамерился создать соборный разум. А сейчас самое время понять, что ГП это довольно непростое явление, главной частью которого является мощный вычислительный разум, ноосферной природы. И любая попытка антропоморфировать по отношению к нему есть проявление крайней степени идиотизма, не говоря уже о попытке приписать таковому злонамеренные действия. Он находится на уровне намного выше понятий добра и зла, потому как с его помощью эти понятия как раз и создаются. Диалог с ним возможен лишь с уровня такого же разума. Потому будет очень большой глупостью пытаться понять его действия в частных вопросах. А в общих он вынужден соблюдать законы мироздания намного строже, чем отдельный индивид из биологического вида хомо сапиенс, даже очень высоконравственный. Это также необходимо понимать. А если очень хочется с ним выйти на контакт, - то единственный способ - это создать свой соборный разум. И под конец немного Пушкина (а как же без него?) Гизо объяснил одно из событий христианской истории: европейское просвещение. Он обретает его зародыш, описывает постепенное развитие и, отклоняя все отдаленное, все постороннее, случайное, доводит его до нас сквозь темные, кровавые, мятежные и, наконец рассветающие века. Вы поняли великое достоинство фр. историка. Поймите же и то, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою; что история ее требует другой мысли, другой формулы, как мысли и формулы, выведенные Гизотом из истории християнского Запада. Не говорите: иначе нельзя было быть. Коли было бы это правда, то историк был бы астроном и события жизни человеч. были бы предсказаны в календарях, как и затмения солнечные. Но провидение не алгебра. Ум ч. , по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая - мощного, мгновенного орудия Провидения. Один из остроумнейших людей XVIII столетия предсказал Камеру ф. депутатов и могущественное развитие России, но никто не предсказал ни Нап. , ни Полиньяка. © А. С. Пушкин О втором томе «Истории русского народа» Полевого» Болдино, 1830 г. Это и есть прекрасное описание ГП, который, пусть и в ограниченных рамках, но может предвидеть мощное, мгновенное орудие Провидения. А теперь некоторое количество вопросов-ответов, кои я предвижу заранее: Вопрос: (отработка матрицы "искушение Христа в пустыне))): если ты такой умный почему у тебя нет денег почему ты, автор не создал такой СР? Ответ: потому как этот процесс находится в стадии проработки. Вопрос: Я хочу такое создать, возможно ли это? Ответ: Все необходимые требования изложены в ссылке, которая есть в статье. Вопрос: Я хочу инвестировать в подобный проект, возможно ли это? Ответ: Вполне возможно, но что предполагается получить от таких инвестиций, кроме как деяния Богоугодного? Вопрос: Что если я создам соборный разум для корпоративных нужд? Ответ: У Пушкина есть хорошая фраза, - "Волхвы не боятся могучих владык, и княжеский дар им не нужен" - т. е. такое невозможно подчинить корпоративным требованиям, бизнес для такого явления это как рассматривать пупок в телескоп. Но некоторые преференции могут иметь место. https://cloud. mail. ru/public/eGKD/e81XU1ZX3 Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
29.03.2021 смотреть >>
Мама-поссум
Мама-поссум
Что это в траве идёт? Непонятный небоскрёб? То не мамонт, не циклоп - мама-поссум и приплод! Opossum with Cubs Sculpture Art - OOAK Handmade Poseable Art Doll - Textile Art Possum Mother - is a funny and unique felt possum with her cubs on a wooden base. It is hand-made original artwork. The one-of-a-kind art piece. . . ETSY. COM
29.03.2021 смотреть >>
Сельский вестник
Сельский вестник
Весна хоть и опоздала, но, таки сжалилась, и пожаловала в наши деревни. А то весь март то снег, то дождь, то снег с дождём. Поднадоело как-то. Требуем солнышка :)
28.03.2021 смотреть >>
На собес!
На собес!
Прошлым летом поутру, Взяв Годзиллу и суму, Шла старушка в бой в собес За бюджетный интерес. Дело в том, что бюрократ В прошлый раз ей был не рад. Был ленив и изворотлив, Теперь-то станет расторопен! Так боролась баба Катя за пенсионную доплату. Отправляясь в рейд на госорганы, не забудьте взять свою Годзиллу
27.03.2021 смотреть >>
Байден. Линии рук. Старик заохал голос хрипкой, был высочайшею пожалован улыбкой. . .
Байден. Линии рук. Старик заохал голос хрипкой, был высочайшею пожалован улыбкой. . .
Есть такое племя в джунглях реки Амазонки, в Бразилии, где, как сообщает мне мой внутренний голос, "много диких обезьян". Называется это племя так: "Пираха". Так вот в языке, на котором говорят люди пираха есть понятие "один", "два", "несколько" и "много". Потому им невозможно разъяснить разницу между, например, словами "пять" и "десять". Невозможно, и всё. Нет у них в языке таких понятий, а следовательно, это накладывает ограничения и на мыслительные способности, которые управляются на уровне понятий. С одной стороны это вызывает улыбку и сожаление у тех, кому в школе дали образование, что числительные имеют иное содержание. С другой стороны, подавляющее большинство из тех, кто понимает разницу между "пять" и "десять", не в силах осознать, что у него также есть внедрённые в его алгоритмику мышления такие вредоносные понятия, кои позволяют им управлять согласно тем злонамеренным целям, кои поставил создатель таких понятий. А понятия, как это не странно, ещё и находятся в иерархических соотношениях. И самые фундаментальные, их ещё называют "предельно обобщающие понятия", лежат в основе всей алгоритмики мышления. А алгоритмика мышления есть основа мировоззрения. А мировоззрение - это нечто вроде операционной системы, которая ставится на мозг, людям. Так вот, если изначально задать такие предельно обобщающие понятия, чтобы в операционной системе были бэкдоры (уязвимости), то появляется возможность внедрять понятия, кои идентичны троянским вирусам. И, через такие понятия можно управлять действиями людей, заставляя принимать толпарей те или иные решения, склонять к определённым повадкам и привычкам. Чарльз Дарвин заметил: "обезьяна, однажды вкусив виски, до опьянения, никогда к нему более не притронется". Отчего с людьми всё иначе? Да оттого, что для вкусивших алкоголь людей создана ноосферная матрица, с особыми понятиями и алгоритмами, к эгрегору которой и подключается испивший алкоголя. Именно оттуда происходит фраза "ты меня уважаешь", которая транслируется по ноосферному каналу связи в одурманенный алкогольной интоксикацией мозг. Но, вернёмся к сонному Джо. Дедушка старенький. Но это не всё. Он ещё и глупенький, особенно, если это глядеть по левой руке. И с сердечно-сосудистой у него очень плохо, питание мозга кровью весьма неудовлетворительное. Оттого у него и наблюдаются сбои. Он, разумеется, при таких линиях, исключительно биоробот, но очень сбойный биоробот. Поставить такого на роль первого лица в государстве, где на боевом дежурстве находится свыше тысячи боеголовок с ядерной и термоядерной начинкой, можно лишь в одном случае: предварительно передав красную кнопку под контроль более дееспособного индивида. В предыдущей статье про Трампа я предположил, что главной целью нахождения Трампа в США был перевод контроля за СЯС от управляющей "элиты" в более надёжное и проверенное место. Хотя, те глупцы, что продвигали Байдена, решили провести уже отработанный алгоритм передачи полномочий от президента к вице-президенту, который, как им кажется, отлично был отработан на Кеннеди. Нет большей глупости, чем повторять подобные сценарии, при наличии в "игре" субъекта с превосходящей мерой понимания общего хода вещей! И этот субъект уже проявил себя, где Камала Харрис возмутилась тем, что её не поставили в известность про атаку США в Сирии. Намного смешнее то, что орденские структуры США, или иначе - страновая "элита", в процессе противодействия субъекту глобального управления, ставленником которого (как и полагается, в обход его сознания) был Трамп, так увлеклись продвижением своего кандидата, что не сообразили, что над-элитарный субъект глобального управления всегда "играет" с более продолжительными процессами. Так, все дееспособные кандидаты были отметены, остался лишь Байден, который без микро-наушника не способен себя адекватно вести на публике. Желающие могут отследить его поведение на инаугурации. Там, при входе в здание, стоял часовой в форме морской пехоты. Байдену суфлёр сообщает: "отсалютуй морпеху!". Сонный Джо вместо этого голосом сообщает "салют маринес". Занавес! То есть если употребить понятие "биоробот", то в отношении Байдена это будет даже слишком оптимистично. Слишком много сбоев. Многие расценили недавнее сообщение, в котором Байден (вроде бы) оскорбил Путина, как личное оскорбление. И оказались неправы. Темнейший их поправил, пожелав сонному Джо здоровья. Тут стоит заметить, что стоящий на такой вершине, как Путин, обязан всегда строить фразы как это нередко делал Александр Сергеевич Пушкин, в стихах и прозе: на нескольких смысловых рядах. Это особое искусство, и вырабатывается оное с помощью непростой работы с безсознательными областями психики. Не зря, иногда случаются оговорки, например такая "После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем". Путин, кстати, за эту "ошибку" извинился перед его "партнёрами". Поговорить не с кем, именно потому, что Пушкин, когда строил подобные тексты, на первом смысловом ряду давал гармонию. А на втором и третьем - информацию для тех, кто способен таковую понять. Как мы уже видим, второй смысл в ответе Путина поняли немногие. А это был запрос на то, как успешно выполняют свою миссию те, кто модерировал для Байдена выступление, в котором прозвучал тезис "Путин - убийца". Ведь такие выступления это не случайная выходка актёришки Рейгана, который, в процессе sound check отвесил шуточку о том, что "только что отдал приказ о ядерной атаке против СССР". Выступление сонного Джо с фразой про Путина представляет собой уже тщательный продукт, коллективного типа, в котором исключены случайности и оговорки. И тут мы вернёмся к понятиям. Потому как у страновой "элиты" США понятия отличаются особой спецификой, хотя и механизм там такой же, как у племени пираха. Понятия, которыми оперируют орденские структуры США предельно чётко обозначены в библейской главе "второзаконие" из ветхого завета. Так вот там понятие "человек" относится лишь к правоверным иудеям. Остальные - это не человеки. Это - существа, которых можно использовать как говорящие орудия труда. А если таковые не пригодны в качестве роли рабов, как не годилось коренное население Северной Америки, численостью примерно в сто миллионов, то их следует подвергнуть геноциду. И данная инструкция также прописана в той же библии. И объяснить тем, у кого такие понятия используются как основные, что "пять" и "десять" - это не одно и то же, невозможно. Потому Русские Люди для страновой "элиты" США - это зверьки, кои не желают отдать то, что принадлежит тем, кого библия назначила "человеками", то есть, ресурсы Руси, чтобы США ещё смогли паразиторовать лет этак 20-30. А что будет после - это несущественно. На длительные процессы мышление паразитов не способно. И обижаться на тех, у кого такие вот понятия, безполезно и невозможно. Потребовать освоить новые понятия от племени пираха? Ой вей! Можно лишь пожелать вылечиться. А сонный Джо, как мы уже поняли, говорит лишь то, что ему нашёптывает суфлёр. А ввиду того, что здоровье у него совсем никакое, ему однозначно уже подобрали двойника. И те, кто управляет этим позором, вняли третьему смысловому ряду в послании Путина, после чего все, кто понимает, получили ответ, в виде троекратного падения. Если кто забыл, я приведу матрицу от такого события, которое никогда не бывает случайным. Вот то-то, все вы гордецы! Спросили бы, как делали отцы? Учились бы на старших глядя: Мы, например, или покойник дядя, Максим Петрович: он не то на серебре, На золоте едал; сто человек к услугам; Весь в орденах; езжал-то вечно цугом; * Век при дворе, да при каком дворе! Тогда не то, что ныне, При государыне служил Екатерине. А в те поры все важны! в сорок пуд. . . Раскланяйся - тупеем * не кивнут. Вельможа в случае * - тем паче, Не как другой, и пил и ел иначе. А дядя! что твой князь? что граф? Сурьезный взгляд, надменный нрав. Когда же надо подслужиться, И он сгибался вперегиб: На куртаге ему случилось обступиться; Упал, да так, что чуть затылка не пришиб; Старик заохал, голос хрипкой; Был высочайшею пожалован улыбкой; Изволили смеяться; как же он? Привстал, оправился, хотел отдать поклон, Упал вдругорядь - уж нарочно, А хохот пуще, он и в третий так же точно. А? как по вашему? по нашему - смышлен. Упал он больно, встал здорово. Зато, бывало, в вист * кто чаще приглашен? Кто слышит при дворе приветливое слово? Максим Петрович! Кто пред всеми знал почет? Максим Петрович! Шутка! В чины выводит кто и пенсии дает? Максим Петрович. Да! Вы, нынешние, - нутка! © Грибоедов Александр Сергеевич "Горе от ума" Для над-элитарного субъекта глобального управления троекратное падение и есть знак, абсолютно аналогичный тому, что описал дипломат Грибоедов. А для Темнейшего - это послание "работаю под контролем, полёт нормальный". Это потому, что три раза подряд оступиться и резво подняться, тем более, для персон такого уровня, можно лишь сознательно. А показать это всему миру, это уже явный знак для тех, кто способен понимать. Вот потому и можно закончить эту статью тем, что всем, кто работает над собой, требуется развивать персонально-личностное умение вливать в каждую фразу несколько смыслов, делая оную гармоничной на первом смысловом ряду. Это делается через самочинную психотерапию и с помощью упорной работы с безсознательными областями психики. Аудио: https://cloud. mail. ru/public/oENP/TKzfjN9iV Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
25.03.2021 смотреть >>
Тема "критика марксизма". Зачем и кому это нужно? Дан приказ: "ему на запад, ей - в другую сторону"!
Тема "критика марксизма". Зачем и кому это нужно? Дан приказ: "ему на запад, ей - в другую сторону"!
В последнее время участились в сети случаи споров, полемики и дискуссий по поводу марксизма. И вроде бы уже давно всё выяснено. Но с завидным упорством эта тема вновь и вновь поднимается. Отчего так случается? Я попробую дать исчерпывающий ответ на этот вопрос, но сначала необходимо обозначить понятие "критика". От гр. kritike искусство разбирать, судить. Анализ, разбор, обсуждение кого-либо или чего-либо с целью оценить достоинства и выявить недостатки. Анализ - это всегда взаимодействие двух мировоззрений. Мировоззрение - это аналог операционной системы для компьютера, но в отличии от такой системы, оно, как информационная система, устанавливается на мышление людей. Если это мировоззрение калейдоскопическое, то его носитель способен безостановочно калейдоскопировать, сменяя силлогизмы, не в силах разобраться, чтобы выСТРОить алгоритм решения. Беда калейдоскопичности мировоззрения в том, что тот, у кого инсталлирована его версия, не способен выявлять причинно-следственные связи, и уж тем более - методологически выстраивать иерархичность явлений. Потому как для такого индивида мироздание стихийно и безпорядочно, центр координат в алгоритмике его мышления отсутствует. От слова "совсем". А потому он в рассуждениях дрейфует, представляя очередной набор отрывочных информационных смысловых деривативов, также как детская игрушка калейдоскоп, при встряхивании строит картинку из одних и тех же, цветных стекляшек. Суть здесь в том, что два мировоззрения одинаковой меры иерархичности никогда не смогут предоставить полноценный анализ с выводами, которые могут быть положены в основу формирования отношения к предмету. В нашем случае - к марксизму. По той простой причине, что и марксисты и анти-марксисты используют один и тот же понятийный аппарат, который (вот ведь сарказм) был разработан для марксизма. Но вот вопрос: "А кто разрабатывал понятийный аппарат марксизма?". И как это делается? А это тот, у кого есть инструментарий для разработки понятий. А этот инструмент существует лишь у тех, кто обладает неким знанием и навыками, кои недоступны толпе. Толпа по определению В. Г. Белинского, - «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», т. е. толпа - множество индивидов, живущих безсовестно. Ещё более точнее - при полном отсутствии методологической культуры. Без методологического знания, позволяющего создавать такие доктрины как "марксизм". Так что же это за такое знание? И сейчас я разъясню подробно! На рассмотрении шесть приоритетов обобщённых средств управления (далее по тексту - ОСУ), и вот их описание (для тех, кто данным знанием владеет, сделано сокращение, потому данный текст убран под спойлер) : Первый. Методологический. (самый высший приоритет) - Владение средствами формирования мировоззрения, миропонимания, алгоритмики мышления. Само мировоззрение формируется отчасти в привязке к генетическим процессам, как преемственность воспроизводства поколений в плане некоторых особенностей психики, но в большей части - культурой, которая как гончар из глины, вылепляет из индивидов и формирует нравственность, миропонимание и комплекс навыков, которые несёт индивид, а также - запреты на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них. Стереотипы безсознательного и СУБ -ы безсознательного в том числе. Особое значение имеет в таких процессах лексика, особым образом созданные языки, например - английский, в котором нет, например, таких слов, как: Совесть, Справедливость, а слова война и товар - это одно и то же слово. Это позволяет уже на уровне лексики создать специфическую алгоритмику мышления, вырабатывая программы или автоматизмы поведения, стереотипы. Потому, если это происходит в рамках западной культуры, то такой индивид, своих стереотипов не осознает, поскольку для него это - безальтернативные поведенческие повадки. И уж тем более не способен осознавать оные правоверный еврей-иудей, т. к. это ГМО, которое создавалось многие тысячи лет, отбор проводился по безупречному управлению извне, как протрояненный компьютер, биоробот. Особое место занимает тема создания понятий, а также психотехники на основе управления понятиями. Владеющие компетенциями в этом приоритете и осуществляют концептуальную власть - это власть, которая находится за пределами горизонта событий традиционной политологии и досужих обывателей. Она лежит вне способностей к пониманию толпарей, кто копошится в чёрной дыре небытия интеллектуального суверенитета, созданной зомбирущими их мышление пропагандистами, кои вешают ярлык «конспирология» на всё, что связано с концептуальной властью. Данная власть осуществляется теми, кто владеет технологиями матричного управления, то есть процессами матриц-предопределений. Это, те, кто понимает подвластность людей ноосферной матрице или набору ноосферных матриц, и тех, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни а также являются матрицами первого уровня в Матрице Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления (ИНВОУ). Они способны анализировать прошлое на максимально возможную историческую глубину и прогнозировать течение управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия то есть обеспечивать устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Такое управление именуется "управление по схеме предуказатель-поправщик", или предиктор-корректор. Иначе говоря, концептуальная власть использует матричные технологии управления, аналогичные тем, которыми управляет мирозданием Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ), или Творец-Вседержитель. Методология первого приоритета в персонально-личностном плане, точнее владение средствами, работоспособными приёмами для осуществления управленческих воздействий на первом приоритете, предполагает матричную субъектность индивида в области создания частных матриц первого уровня (т. е. вложенных в Матрицу ИНВОУ без промежуточных, матриц-посредников). А также умением наполнять такую матрицу уникальными алгоритмами, кои такой индивид способен порождать из первородного пре-сТРОИ-тельного материала из Матрицы ИНВОУ. Такие алгоритмы отличаются тем, что; во-первых: они нигде, ни в одной частной матрице ранее не присутствуют, то есть извне в создаваемые частные матрицы этим индивидом, не поступают. В плане способности управления мировоззрением такой индивид способен не только к персонально-личностным догадкам, но к формализации оных, то есть он обладает потенцией к созданию новых понятий фундаментального характера, как ступеней к познанию в рамках владения методологической философией. Забегая вперёд, на второй приоритет, можно заметить, что за всю историю цивилизации в литературе и поэзии таких творческих личностей было ровно столько, сколько пальцев на одной руке. Это Ф. Тютчев и Лев Толстой - они обозначили существование таких алгоритмов. М. А. Булгаков уже смог формализовать такие алгоритмы. А. С. Пушкин и И. А. Ефремов производили такие алгоритмы на регулярной основе. К великому сожалению, узок круг таких людей, даже в условиях, когда частота социального времени превышает таковую у биологического времени уже в разы, когда есть опубликованная в книгах АК ВП СССР методология познания и творчества полностью экзотерического типа, то есть в открытых кодах. Второй. Матрично алгоритмический, приоритет - фактология научного и летописного типа (упрощённо - история, которая скрывается и переписывается, также преподаётся и пропагандируется в виде доктрины под названием "официальная история", являясь на самом деле тем, что справедливо именуется так: "исторический миф"). Владение этим приоритетом позволяет систематизировать и упорядочить разрозненную фактологию разных отраслей людской деятельности и привязать оную ко временной шкале, чтобы соотнести все факты и явления воедино. Это дает возможность увидеть причинно-следственные связи, выстроить историчность и проявить тенденции развития ситуаций. Манипуляции в данном приоритете призваны сокрыть знание статистики прошлого, плотностей распределения вероятностей и притупить чувство общевселенской меры в отношении непознанного, что в совокупности позволяет прогнозировать, пророчить будущее с разной степенью точности и устранять из него неугодное в пределах, допускаемых иерархически высшим управлением. Без компетенций на втором приориете невозможна деятельность концептуальной власти по технологии "предуказатель-поправщик", потому как без знаний о том, как система вела себя в прошлом, невозможно прогнозировать поведение системы в будущем. В просторечии это называют "историческое оружие". Хрестоматийный пример атаки с помощью такого оружия произвёл президент РФ против Польши, предав огласке информацию из скрытых до этого исторических документов. А статья Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», которая прошла по всей мировой прессе, представляет собой управленческое воздействие невиданной доселе мощности. Эта статья вызвала трепет у западных политиков и истерику у придворных историков западной (или библейской) цивилизации. И мгновенно была запрещена в Китае - потому как над-страновой субъект управления в Китае, реализует концепцию, антиномичную к матрице Русской Региональной Цивилизации. Третий. Прикладная фактология (идеология и политическая власть). Это высший уровень компетенций для всех орденских (или масонских) структур. Функционеры этого приоритета "считывают" в лексические формы образные управляющие информационные матрицы, которые транслирует им концептуальная власть. Это самые высшие компетенция для внутри-страновой "элиты" США, на нём и рушили СССР, технично замаскировав первые два. Но первые два никуда не делись, потому, когда дошла очередь уничтожить после СССР и Россию, как не пророчил кох, этого не вышло. Против палочки коха, которую США занесли в СССР, у Русских людей нашёлся антибиотик. Русь имеет государственность на первых двух приоритетах самую древнюю во всем мире, распределённую по частям во всех людях, хотя в одном индивиде полного знания может и не быть, но все вместе сохраняют распределённое уникальное свойство, которое информационно хранится в разных носителях, одним из которых является Русский Язык. Для США этот уровень разработан философиней родом из СССР (!!!) Айн Рэнд (урожденная Алиса Зиновьевна Розенбаум), произведения которой в США прочно занимают почётное второе место после библии в последнее время, Фукуямой (который уже самоуничтожился) и Хантингтоном. Выше, третьего, они (США) неспособны пройти, потому, как США с момента создания управляются орденскими структурами, которым выше третьего приоритета запрещается подниматься, так уж устроены орденские структуры, вербовка в которые в США начинаются прямо с университетской скамьи - Йель и Гарвард тому пример. Трамп всё своё время президентства конфликтовал именно с этими структурами, которые по инерции всё ещё сохраняют некоторые возможности управления. В большинстве случаев те, кто исполняют идеологическую (или политическую) власть даже не понимают сути управляющего воздействия, т. е. управление от концептуальной власти осуществляется в обход их сознания, матричными технологиями. В таких случаях они подобны медиумам, которые вещают с чужих подсказок. Именно поэтому, в истории человечества все наиболее изощренные системы рабовладения были прикрыты идеологиями освобождения людей труда от угнетения. Три низших приоритета, на которых осуществляется управление: Четвёртый. Деньги. Экономика и международная торговля. Борьба за мировые деньги. ФРС, МВФ и МБ. Кредитная «удавка». Монополия на эмиссию денег. Установка эталона для денег (прейскурант инварианта) в своих интересах, кстати этот управленческий манёвр возможно осуществить лишь с первого приоритета. А если цивилизационный эталон таков, что позволяет манипулирование деньгами, смещение их значения от исключительной функции как обобщённой информации о продуктообмене в злонамеренное управленческое использование через ссудный процент, то деньги приобретают не свойственную изначальным деньгам функцию инструмента управления, ценности и накопления. Пятый. Угроза и Хим. в-ва. Угроза применения оружия массового поражения (не уничтожения, а поражения!). Алкоголь, табак, наркотические субстанции, особым образом поставленная медицина и фармакология. Шестой. Насилие, прочие виды оружия. Военные действия. Возможность действовать на первом приоритете ОСУ обуславливается, прежде всего, наличием интеллектуального суверенитета. А это достигается огромными усилиями в сфере умственного труда. А тот, кто владеет этим инструментом, никогда не занимается тем, что называется "критика", потому как в рамках первого приоритета ОСУ критике и спорам нет места. Оттого, что это тот метод управления (через внесение дефективности в вектор целей), который неприемлем для первого приоритета. Потому как используется исключительно метод упреждающего вписывания. Прекрасно это отразил И. А. Ефремов: Мы много говорим о спорах. «Надо спорить, спорное утверждение, пьеса, книга» - встречается на каждом шагу. Но как-то забывают, что словесный спор - это всего лишь схоластика, не более. Единственный серьезный и реальный спор - делом, не словами. Спорный опыт - поставьте другой, спорная книга - напишите другую, с других позиций, спорная теория - создайте другую. Причем по тем же самым вопросам и предметам, не иначе. Я тоже не хочу спорить, а просто работаю. © Иван Ефремов. Две ступени к прекрасному - Вот это и есть оглашённый в форме, доступной, для неспособных понять разницу методов управления на основе внесения дефективности в ВЦ и упреждающего вписывания. Не подвергать критике, не учинять холиваров, а создать более лучший продукт - вот это и есть главный принцип тех, кто действует на на первом приоритете ОСУ. Маркс на первом приоритете был недееспособен, по той простой причине, что для такой мыслительной деятельности требуется, чтобы организм предоставлял достойную поддержку мыслительной деятельности мозгу головы, что несовместимо с винопитием и табакокурением. Второй приоритет в марксизме отмечен циничной фальсификацией множества исторических фактов, но самый грубый - это сокрытие роли евреев и библейской доктрины ростовщичества, которая концептуально изложена в главе библии "Второзаконие". На третьем приоритете, который в упрощённом наименовании можно назвать идеологическим, в марксизме, помимо множества мелких провалов, можно отметить грубейшее пренебрежение главным критерием качества управления: сознательно-запланированное введение объекта управления в катастрофу, через точку срыва управления. И, безусловно, главный позор для любого управленца - это управление через внесение критической меры дефективности в вектор целей системы, которое осуждено ещё в 1300 лет назад. Документ, который это осуждение содержит называется "Коран". Теперь о тех самых метрологически несостоятельных абстракциях под названием "добавочные труд и стоимость" - помимо того, что этого не существует как явления (или кто-то предъявит систему бухучёта, где есть эти строчки?), оные находятся на четвёртом приоритете ОСУ! Ниже только те химические отравляющие вещества, кои в без меры употреблял Карл Маркс (пятый приоритет ОСУ) и грубая сила, насилие, средства убийства - топор имени Феди Раскольникова. Или же военное вторжение или вооружённый захват власти, что в марксизме есть неотъемлемая часть его доктрины. И это даже не плинтус для настоящего управленца. Это - подвал с сатанинскими ритуалами. И вот тут и происходит основное "рубилово", то есть обсуждение марксизма. И марксисты рады, когда толпа сходится в словесных баталиях именно в этом подвале, где у марксистов всегда есть поддержка самого дьявола. На самом деле дьявол, он же - сатана, предмет виртуальный, он не существует как самостоятельный субъект, это типичная ноосферная матрица, хотя и накачанная информационно в рамках западной культуры настолько, что её эгрегоры успешно водительствуют множеством слабовольных особей, создавая иллюзию реальности и субъектности персонажа, которого на самом деле не существует. Но, мы про другое ведём беседу. Сам по себе марксизм впервые явил миру тестовую обкатку того, что позже стало называться так: "Открытый заговор". Необходимость введения такого типа управленческих манёвров была продиктована объективными изменениями психодинамики общества. Это такое состояние системы, в котором частота социального времени, и частота биологического времени на некотором участке астрономического времени демонстрируют равные значения. Иначе говоря, при сложении двух графиков по прямоугольными координатам абсцисс и ординат соответственно, можно наблюдать овальную фигуру Лиссажу. Если общество вступает в такие условия существования и переходит в частотное превышение социального времени, то любые попытки репрессировать распространителей информации или цензурировать оную, теряют эффективность. Потому вместо того, чтобы преграждать потоки информации, над-элитарный субъект глобального управления перешёл к трансляции информации с иерархически превосходящей мерой дееспособности, то есть к реализации управления методом упреждающего вписывания, существование которого в марксизме тщательно и сознательно скрывается. Действительно, зачем толпе управленческие знания об эффективных технологиях осуществления властных воздействий? Карл Маркс это типичный пример привлечения одарённых людей к управленческим процессам, в обход его сознания. Не на последнем месте было и то, что он был внуком двух раввинов, то есть генетически мог успешно считывать информацию с частных ноосферных матриц соответствующего типа. Эти матрицы много тысяч лет готовились для специализированного взаимодействия с распределённым биороботом, роль которого выполняло мировое еврейство. Только последний глупец способен поверить, что вероучение под названием "марксизм" мог создать одиночка, каким бы гениальным он не был. Тем более, что Карл Маркс, согласно объективной фактологии не относился к индивидам¸ на которых снизошёл свыше дар гениальности. Как философ, Маркс, мягко говоря, попросту профессионально непригоден. А это самое лучшее подтверждение того, что за него работал коллектив профессионалов высочайшей квалификации. В том числе и по обеспечению поддержки на первом приоритете ОСУ. Ещё лучше мы сможем проследить подобные действия на примере другого индивида, которого над-элитарный субъект глобального управления привлёк (и также в обход сознания) к настоящему коллективно-мыслительному взаимодействию, в результате которого появились новые решения для поддержки процесса глобализации по сценарию западной региональной цивилизации. Имя его - Герберт Уэллс. Изначально, как и Карл Маркс, Г. Уэллс не мог получить даже начальных знаний об управлении сложными социальными суперсистемами. Этот фактор всегда был весьма желательным для привлечения подобных индивидов с целью использования их талантов для осуществления задач глобально-политического характера. Суть такого использования прекрасно отражает трилогия "Матрица", где главный герой в конечном итоге в открытом виде получает откровение персонажа по имени "Архитектор", который рассказывает Нео о том, что его действия помогают выявлять слабые места системы и планировать дальнейшее строительство системы. Разумеется¸ все злоключения ГГ происходят при его полном неведении. Нео по сценарию трилогии, выступивший как бета-тестер, выявил ряд недоработок, которые позволили повысить стабильность всей системы. Маркс, по такой же схеме, помог ввести светский вариант библии - марксизм, который в своей сути есть троцкизм. Г. Уэллс помог своими изысканиями в разработке фашизма, и либерализма, кои также являются доктринами, вложенными в библейский проект. Каждый в меру своего понимания работает на себя¸ а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше. Больше - это и есть первый приоритет ОСУ. Тот¸ кто не имеет дееспособности на этом приоритете¸ все свои действия направляет на укрепление системы и на помощь тем, кто осуществляя действия на первом приоритете ОСУ, использует не имеющих дееспособности как расходный материал для посТРОЙки своей системы. Для над-элитарного субъекта глобального управления, использование людей типа Г. Уэллса или К. Маркса обусловлено необходимостью привлечения дополнительных ресурсов для решения задач управления. А происходит это потому, что они, влачат своё жалкое существование в полном неведении об истинных технологиях глобального управления. Потому они¸ даже если и захотят, никогда не смогут проболтаться о сути своей работы, истинных её целях и задачах. Но, при этом, они вполне адекватно способны ставить для огромных коллективов технические задания для фрагментарной обработки тех или иных участков данных¸ кои, будучи интегрированы в единое целое, приобретают глобальную значимость и воплощаются в реальные действия, осуществляемые исполнительными ветвями различных властей. Все, кто не способен обмыслить первый приоритет ОСУ, действуют, не до конца понимая свои поступки. Так, Г. Уэллс был отправлен, с визитом и к Ленину, и к Сталину. И там и там, в ходе этих миссий, он выполнял сразу немалый ряд важнейших для над-элитарного субъекта глобального управления. Я рекомендую прочитать стенограмму встречи Сталина и Уэллса. Невозможно не обратить внимание на то, как тщательно тестирует Герберт простого грузинского (или осетинского) мужика на степень фанатичности к догмам марксизма! И лишь остаётся гадать, действительно ли Сталин тогда имел те убеждения и говорил откровенно? Или же великий стратег показывал свой троцкизм, понимая, что без этого над-элитарный субъект глобального управления просто не позволит провести индустриализацию СССР, в предверии второго этапа мировой войны 20-го века. Такая "игра" всегда была в обыкновении Сталина, который был мастером стремительных управленческих манёвров в спонтанно открывающихся коридорах возможностей, что также быстро закрывались, как и открывались. Со стороны Герберта была и разведка компетенций, доходящая до настоящих провокаций с целью выведать планы на будущее. А самое главное - это вброс алгоритмов с первого приоритета ОСУ, которые, будучи высказанные в приватной и почти дружеской беседе, заражают безсознательное тех, кто понимает меньше, как компьютерный вирус вычислительную систему. И после этого можно запустить исполняемый код, если мировоззрение индивида имеет меру ниже, чем та, с которой происходит вбрасывание таких алгоритмов. Мы рассмотрим споры и обсуждения на тему марксизма с высоты первого приоритета ОСУ, и поднимем тему, которую никто и никогда не обсуждает, ни марксисты, ни анти-марксисты. Я полагаю, что они погрязли в употреблении табака и алкоголя (а быть может и иных веществ, одурманивающих мышление) до такого состояния, в котором находился Карл Маркс. А для таких особей постижение знаний на на первом приоритете ОСУ недоступно. Вдобавок, они мировоззренчески ослепили себя, подобно царю Эдипу, после чего потеряли способности к постижению основ философского мышления. А любое управление не состоится, без первого приоритета ОСУ. Если таковой не находится в наборе компетенций, то его "берут взаймы" у тех, кто оным владеет. И, как уже все догадались, кто является иерархически высшим управленцем в построенной без первого приоритета системе. Все представили уже знаменитую картинку пирамиды с глазком наверху? Вот этот "глазок" и есть первый приоритет. Через это мы постигаем, что у Маркса (и в марксизме) первого приоритета ОСУ не было никогда. От слова "совсем". А, следовательно, такая доктрина представляет собой подобие компьютера, который управляется через удалённый шелл с помощью т. н. "тонкого клиента", или - троянского вируса. Философия. Это то, что в любой управленческой доктрине стоит на самой высшей ступени. И разрабатывается философия с помощью тех людей, кои владеют компентенциями на первом приоритете ОСУ. А что с философией в марксизме? Я отмечаю, что философия марксизма где её основной вопрос - это как игла обогащающей товарища номер один (так в конторе Курчатова называли уран-235) центрифуге. Достаточно выбить из-под этой иглы подпятник, и весь марксизм, который бешено вращается на том, что называется "основной вопрос философии", разлетается как рейс MH-17, на элементы. И все битвы за добавочные стоимости и добавочные труды, теряют актуальность, также как вопрос о составе меню завтрака, который разносили стюардессы перед падением самолёта. Но для того, чтобы такое проделать, нужны навыки мышления на первом приоритете ОСУ! Но, как мы уже понимаем, узок круг этих людей, и страшно далеки толпари от владения этими знаниями! Потому как проявленная через первый приоритет ОСУ, суть философии марксизма показывает, что он (марксизм) не что иное, как светский вариант библии! Теперь понятно, отчего на четвёртом приоритете марксист всегда победит анти-марксиста? Да потому, что на стороне марксиста находится талмуд, с его античной НЛП! А это можно преодолеть лишь на основе уверенного владения навыками практического применения знаний на первом приоритете ОСУ! Кстати, талмуд также создавался под кураторством над-элитарного субъекта глобального управления. И запускается этот информационный поток через тот самый троян, но выходит через каждого отдельного, хорошо подготовленного, марксиста. Потому и анти-марксисты не могут устоять против такого оружия. Тогда зачем и кому нужны безконечные споры (если они происходят на четвёртом и третьем приоритетах), где в центре находится марксизм? А для того, чтобы осуществить мозговой штурм и заполучить новые идеологические версии марксизма, которые и помогут создать те глупцы¸ кои погрязли в таких глупых спорах. Они не осознают, кто, как и с какой целью их использует. Каждый в меру своего понимания работает на себя¸ а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше. Вот и работают в полемиках противостоящие стороны на тех¸ кто понимает больше. Также, как К. Маркс и Г. Уэллс. Пребывание в иллюзии управления вытесняет мысль, которую огласил Плутарх, по совместительству жрец дельфийского оракула: "Ты правишь, но и тобой правят". Это послание всем участникам сетевых баталий: вы теперь знаете, как и кто всех вас использует, утилизируя творческий потенциал и используя продукты совместного мозгового штурма в своих целях. Это тот, кто в отличии от глупых спорщиков, владеет компетенциями первого приоритета ОСУ. Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
19.03.2021 смотреть >>
Замок Залем
Замок Залем
Сегодня хочу показать фоточки замка в Залеме с прогулки на прошлых выходных. Замок известен также как Залемское аббатство. Основан в начале 12 века и, в общем-то, с тех времен остался только красивейший готический собор. Всё остальное это постройки 17-18 веков, что совершенно не отменяет роскошности всего ансамбля. По территории замка гулять можно свободно. На данный момент это уже огромное удовольствие. Территория у замка большая, выглядит всё шикарно. Жалко, что внутрь собора сейчас зайти нельзя, но что имеем, то имеем. Хоть так насладиться воздухом и красотами :) Приятного просмотра! 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
05.03.2021 смотреть >>
Кубрик. Широко пришитые всевидящие глаза. Как создать культовый фильм в информационном вакууме.
Кубрик. Широко пришитые всевидящие глаза. Как создать культовый фильм в информационном вакууме.
Любой анализ творческого продукта, это результат взаимодействия как минимум двух мировоззрений, автора и того, кто вознамерился заняться аналитикой. Если оба эти мировоззрения - это продукт одной и той же частной ноосферной матрицы, да ещё калейдоскопические, ничего, кроме калейдоскопирования ни в продукте, ни в анализе мы не увидим. Именно так выглядит любой любой анализ фильма Стенли Кубрика "С широко закрытыми глазами", коих немало. Не более чем один и тот же набор цветных стекляшек, который при встряхивании калейдоскопа собирается в кажущийся непохожим на соседний, но по сути, такой же, узор. При том, составляющие тем не менее, одни и те же. Я напомню анекдот про то, как рабинович, работая на заводе с надписью "детские коляски" пытался собирать из наворованных деталей детскую коляску. И каждая попытка приводила или к сборке пулемёта, или автомата. Потому как все составляющие одни и те же. Также и тут. Фильм и его многочисленные анализы состоят из одних стекляшек, разве что по-разному сложенных. Сам же Кубрик всегда отличался из рук вон непотребной работой со светом. А у меня, как у профессионала, такая бездарность в одном из главных аспектов кино, кроме как презрения ничего не вызывает. К тому же, фильм, который является предметом обсуждения ещё и по цвету представляет собой сплошной технический брак. И это, простите, для съёмки обнажённого женского тела! Такое возможно лишь в одном случае: когда для такого "мастера" специально расчищена поляна от конкурентов. Я уже парочку таких описывал - злобный тарковский это семь "Б": безвкусица, безнравственность, бездуховность, безсмысленность, безссовестность, безталанность и безчеловечность и его протеже упырь сокуров, певец нацизма и пидарасинга. Именно таким и был Кубрик, которому позволялось то, что другим было нельзя. Но потому и позволялось, что он строго соблюдал концептуальную самоцензуру своих продуктов. Но, возвратимся к теме. А тема у нас такая: разбор фильма "С широко закрытыми глазами" по методологии теории управления. То есть с мировоззренческой позиции, достаточно объемлющей ту частную матрицу, в которой находились все, кто создавал этот творческий продукт, чтобы вскрыть сущности, кои на первый взгляд недоступны тем, кто пытается познать предмет повествования из той же матрицы, в которой он создан. Потому как творчество - процесс очень специфический. Иногда, когда автор старается по-настоящему, он способен вырваться за пределы горизонта событий той чёрной дыры, в помойных ямах которой которой копошится вся культурка западной цивилизации рабов. Так произошло с фильмом "Матрица-1". И немного получилось у Кубрика. Совсем немного, он даже не вышел за пределы матрицы, он лишь показал, что такое возможно. И одновременно предупредил, какие неприятности на этом пути могут возникнуть. Все мы знакомы с технологией "стяжание духа святаго", авторство которой относится к внецерковному духовному поиску Сергия Радонежского и Серафима Саровского. Там развитие происходит небольшими шажками, потому все магические способности духовного искателя, как дары духа святого, приобретаются согласно нравственному развитию индивида. Разве что очень неторопливо: лет этак 50-70 надо для полного завершения программы. Современные люди желают методы, приносящие результаты за более короткое астрономическое время, чем это предполагается в стяжании духа святаго. Тут, разумеется, могут случаться неприятности типа "мартышка с гранатой". Именно так вели себя США, когда в цепкие лапы их "халифов на час" попало ядерное оружие. Фильм "Матрица-1" и фильм "С широко закрытыми глазами" вышли в 1999-м году. Матрица-1 категорично задекларировала кризис системы. Система тут - это западная региональная цивилизация рабов. При этом кризис у ней, что называется, системообразующий. Если кризис системообразующий, то решение невозможно найти внутри той системы, которая его породила. Это непреложный закон мироздания. Потому как для этого требуются решения вне-системные. Но, если Матрица-1 предельно точно ставит проблему, которую огласил агент Кузнецов: "Человечество - это вирус. Раковая опухоль планеты", то Кубрик до таких глобальных тем, увы, не дорос. Кубрик замечает системообразующий кризис на уровне семьи. И оттуда пытается его решить. Как мы понимаем, перевести проблему в разряд задачи, чтобы выработать решение, это действия, на которые не способна культура западной региональной цивилизации. Потому как эта культура состоит из творческих импотентов. При том, что виагра от такой импотенции в СССР была уже в романе " Час Быка", Иван Ефремов. Впервые напечатан: в журнале Техника молодёжи (1968, № 10 1969, № 7). Кстати, есть слухи, что Кубрик попытался экранизировать это произведение. Но "господин никто" ему внятно разъяснил, что этого делать "не надо". Потому Стэнли выбрал путь безпроигрышный. Фильм его, практически не ставит вопросов. Он лишь указывает на нечто такое, где есть ответы. Вопросы, по замысу Кубрика, должен ставить сам зритель. Искусство творцуна здесь состоит в том, чтобы не засветить настоящие ответы. Иначе забанят (сожгут на костре, произойдёт несчастный случай, нужное выбрать). Вот в таком коридоре возможностей и начал своё маневрирование Стэнли Кубрик, приступив к съёмкам фильма "С широко закрытыми глазами", взяв за основу рукопись, которая описывала события в Вене, в 20-хх годах прошлого века, охваченной послевкусием золотого Густава Климта. Оттуда и коннотации к психоанализу, ведь именно в Вене обучался дедушка Фрейд. Сам же Стэнли, как об этом пишут в хрониках, менял сценарий по ходу фильма так, что уже сам запутался в сюжетной линии. Видимо оттого, он и наделал немало такого, что на подсознательном языке сообщает зрителю намного больше, чем формальный смысловой ряд. Теперь перечислим все алгоритмические темы фильма "С широко закрытыми глазами" Психоанализ, который безполезен. Масонские ордена, ритуалы и структуры. Кризис семейных отношений с намёком на кризис системообразующий. Секс, который выходит за рамки того, который в фильме обозначен как семейный или даже вне-семейный. На этом - всё! Более ничего нет. От слова "совсем". Про психоанализ я недавно всё дал в материале про СоВесть. Это по сути такое же вероучение, как библия, марксизм или фашизм. Цели управленческие подобны. Масоны - это тема, безусловно интересная. И, когда-то они даже могли запросто уничтожить любого. Пушкин, привлечённый масонским романтизмом, напоролся на это. Поэт Глинка защитил Пушкина от мести масонов ценой своей жизни. Но сейчас уже наступили времена, когда можно что-то показать. Но на самом деле, теория управления срывает все покровы таинства с этих структур. И сейчас подобную структуру, по типу масонской, может сделать любой желающий. Лишь бы желание было, достаточно знать теорию суперсистем. Но, в любой, достаточно большой масонской ложе есть единицы первоиерархов, кои обычно имеют степень посвящения "герметичный философ", они то и матрично субъектны и концептуально властны. Именно это интуитивно привлекает своими эманациями непосвящённых. Тайное знание востребовано у толпы. Потому и зритель восторгается внешней атрибутикой масонских ритуалов, которая использована Кубриком в фильме “Eyes wide shut", что Кубрик снимал больше года, монтировал ещё год, и умер через четыре дня после передачи кинокомпании финальной версии. Искатель, который подходит к горизонту событий самой объемлющей матрицы западной цивилизации, покинув которую он сможет выйти на матрицу ИНВОУ подлежит уничтожению. Этот алгоритм множество раз прописан в талмуде. По такому искателю запускается т. н. Матрица смерти. Ничего личного - это алгоритмы матрицы, кои внесены туда герметичными философами под кураторством над-элитарного субъекта глобального управления. А выполняется такая алгоритмика матрицы смерти, через совокупность разнородных мероприятий, исключительно сообразно нравственному мерилу индивида, который вовлекается в матрицу смерти, хитрым способом. При этом есть всегда входной ритуал, где индивид сам изъявляет своё желание уничтожиться, пример - МиМ, сцена на Патриарших, с троекратным предложением веры Богу. А после отказа - предложение поверить сатане. То есть матрица смерти всегда предваряется ритуалом, похожим на заключение контракта с дьяволом, хотя в некоторых случаях это может проистекать в формах лишь отдалённо напоминающих многочисленные описания этой процедуры в западной культуре. В Русской Культуре, если кто забыл, бесы всегда иерархично ниже, чем люди нравственные. При том, что функции, которые на представителей нечистой силы, возлагаются, всегда бытовые. Кузнец Вакула использует чёрта как транспорт для поездки за обувью для возлюбленной. Балда у Пушкина работает коллектором по выколачиванию долгов у бесов. И лишь в западной культурке нечистая сила приравнивается к ИНВОУ, вплоть до концептуальной сцены « Искушение Христа » (ев. Матфей, гл. 4), которая даже переписывается ради реализации алгоритмов, кои мы уже знаем, кем и с какой целью созданы в матрице, которую формирует эта концепция. Кризис - это не что иное, как следствие дефективности миропонимания, имевшего место в докризисный период. При этом, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило, невозможно. Миропонимание, это мировоззрение, отражённое в словесной форме, то есть основанное на понятиях. Мировоззрение - это набор образов, коими владеет правое полушарие головного мозга у людей. Миропонимание - это уже понятия, слова, какого-либо языка. Слов нужных, как мы видим, у Кубрика нет. Как быть, если нет другого инструмента познания, кроме как секс? В фильме Кубрик это отразил как выход на такие сексуальные ощущения, кои превосходят те, что имеет обычный обыватель. Потому как иные для западного обывателя возможности, попросту закрыты лексически. Англицка мова не годится для того, чтобы с её помощью отразить необходимые понятия для формализации нужных идей. Остается лишь один способ познания: «Ещё одно отверстие, знакомящее с миром» © Бродский. Аналог этого есть и в псевдо-восточных практиках. Это называется "тантрический секс". Суть этого феномена в том, что у людей, кои нравственно не достигли достаточной меры, просто заблокированы некие информационные потоки. А это не позволяет испытывать психоэмоциональные ощущения с большими амплитудными размахами в сексе. Это особо отмечал психотерапевт Станислав Гроф, практически в каждой своей книге. Выше упоминался феномен "мартышка с гранатой". Потому и пути к подобным ощущениям, минуя повышение нравственного мерила, закрыты ещё и многочисленными табу. Табуирование возникает как способ защиты неподготовленных людей от катастроф. Тантрические практики основаны на том, что такие табу переступают в рамках особых техник, то есть игра мартышек с гранатой происходит под строгим наблюдением наставника-гуру. Именно этот тантрический гуру является на некоторое время модератором для коллективного соития, в котором невызревшие индивиды могут ощутить то, что им не положено по статусу развития и не подорваться на нечаянно обронённой гранате. Его действия подобны ведущему собрание масонской ложи. Вот откуда всё берётся, и интуитивно зритель кинокартины Кубрика это ощущает. Но лишь образно. Потому как миропонимание не достигло того, чтобы облечь это в слова. Но я это, как сейчас понятно, сделал. Чем и сорвал покров загадочности с этого фильма. Можно ли заполучить то, что по текущему состоянию отдельного индивида не положено? За счёт нарушения табу? Запросто - при объединении нескольких людей, как пазл. Недостающие части для целостного собираются из участников тантрического занятия при условии строго и грамотного модерирования группового соития. И даже послевкусие остаётся на некоторое время. Но не навсегда, если мартышки не займутся самообразованием и станут человеками. Но тогда им откроются и иные, как выше замечено "дары духа святаго". Любой тренер-гуру тантризма это хорошо знает, и потому его бизнес всегда востребован, так как он лишь проводник, а источник он либо сам дать не может, но чаще люди и сами просто не готовы к освоению такого знания. Вот именно аллюзию на такое мероприятие и показал Кубрик в обсуждаемом фильме. И у меня это давным-давно описано тут: Матрицы - Секс. Там очень хорошо показан весь механизм. Это и есть то притягательное, что привлекает в фильме "С широко закрытыми глазами". Может ли это решить кризис? Да, если тот, кто ощутил в сексе вожделенное, поймёт, как оно возникло - а оно есть не что иное, как действие эгрегора от матрицы. Также, если он разберётся, что такое матричное управление и освоит его. Иногда бывает, что при таких игрищах удаётся считать с матрицы ИНВОУ некоторые алгоритмы, коих нет в частных матрицах. Именно так случилось с двумя основателями Гугл - их осенило после фестиваля "burnig man", в котором таких тантрических мероприятий немало. А если не повезёт - то вопрос активации матрицы смерти по отношению к такому искателю приключений - это вопрос времени. Кубрику, как мы видим, не повезло. А спасение было близко - "Час Быка" ведь он, по слухам, проглядел. Но, опять же - англицка мова - вот препятствие! Быть может, если бы Стэнли овладел Русским Языком, остался бы жить. . . Мы же, очень хорошо понимаем, что управленческий манёвр, на который провоцирует фильм “Eyes wide shut" - это попытаться искать смысл жизни в сексе и в клубах марихуанного дыма. А если не получится там найти, то вам придётся его купить у тех, кто вам его разъяснит. В данном случае разъясняет голливуд, через получившего сертификат на такую деятельность Кубрика. Ах, совсем забыл самое главное: Цена вопроса - ваша жизнь. аудио версия: https://cloud. mail. ru/public/FRSQ/Yi9P6n1ZR Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
02.03.2021 смотреть >>
Окрестности Залема
Окрестности Залема
Прогулялись по новому маршруту в окрестностях Залема. Находится Залем совсем недалеко от городка Юберлингена, который уже однажды показывала. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
01.03.2021 смотреть >>
Про аксолотля и нижние стыды
Про аксолотля и нижние стыды
Так и знайте, срама не будет! А то вижу ведь, уже губу раскатали)) Axolotl Soft Sculpture - OOAK Handmade Interior Art Doll - Textile Figurine Bashful axolotl - is a cheerful and unique felt creature on a wooden base. It is hand-made original artwork. The one-of-a-kind art piece. . . ETSY. COM
22.02.2021 смотреть >>
Титаник ещё на плаву. Или что творится в "элитах" и в теме КОБ и ДОТУ. Часть 2-я - внешний мiр.
Титаник ещё на плаву. Или что творится в "элитах" и в теме КОБ и ДОТУ. Часть 2-я - внешний мiр.
Пушкин сетовал, что он, де "Вышел рано, "До Звезды". В строчках, кои выразили всю его тоску и отчаяние, он негодовал по поводу того, что люди не готовы к тому, чтобы быть свободными, особо отметив закреплённый в преемственности поколений виртуальный ошейник раба, который передаётся из рода в род. Также как и маркеры, сопровождающие процесс вступления в заранее запрограммированные извне пути объективно возможных переходов из каждого состояния в иные точки состояний. В строчках Пушкина это "ярмо с гремушками да бич", в Тибете (до последнего далай-ламы, которого назначило ЦРУ либерально-демократическим путём) - набор игрушек, коими играл прошлый далай-лама в детстве. Ту же роль играли и дары волхвов, кои узрели вифлеемскую звезду. Я напомню эти, воистину, эпохальные строки: Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды. . . Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Пушкина понять можно. В его время ещё не случился тот самый "резонанс" частот биологического и социального времён, который Иоанн Богослов назвал "апокалипсис" а Пушкин - " Время Звезды ". Мы же уже давно находимся под свершившимся действием шестого технологического уклада, объективные качества которого, имеющие критическую для управленцев природу, до сих пор удаётся успешно скрывать высшим иерархам управляющих "элит". Управленческие же "элиты" не самой высшей иерархичности, на протяжении всего глобального исторического процесса были жертвенными животными, коих уничтожали под восторженное одобрение толпы. Каким бы прочным не казался фундамент очередной управленческой "элиты", если оная перестаёт адекватно отвечать на вызовы времени, если не соответствует своему назначению, если не обеспечивает приемлемое качество управления, таковая всегда будет низложена. И большей частью процесс этот происходит через физическое уничтожение, вопрос лишь в том, какая доля будет уничтожена, какая наказана, а какой выпадет возможность извернуться, скрыться, отползти на расстояние срока давности. Запредельная численность управляющей "элиты" в РФ, также как и численность силовиков и охранных структур наглядно отражает назревшую "жатву". По остальному миру обстановка не лучше. В начале статьи был упомянут Тибет, который устойчиво существовал многие тысячи лет, не в последнюю очередь по той причине, что тамошняя управленческая элита соблюдала установленные системные правила строгого аскетизма, не позволявшие впадать в безудержную роскошь сверхпотребления. И, как я однажды заметил, ещё бы долго Тибет существовал, если бы не вмешались США и натравили на тибетцев ЦРУ, с целью из тибетцев сделать игилышей. СССР был уничтожен в процессе, который имел название "перестройка". Началась перестройка с того, что у людей стали отнимать деньги, с системного уровня. "Дартаньян" Миша Боярский тогда сказал: "Всю жизнь я рвал жилы, зарабатывал. А теперь мне говорят, что все мои деньги - это мусор. Если бы это был кто-то конкретный, я бы пошёл и его убил". Боярский очень точно выразил алгоритмику мышления толпы, которая рукоплескала, в процессе проведения казни Марии-Антуанетты. Пушкин и тут предельно точно описал это собрание особей с животным типом строя психики: «… бессмысленная чернь Изменчива, мятежна, суеверна, Легко пустой надежде предана, Мгновенному внушению послушна, Для истины глуха и равнодушна, А баснями питается она». © Александр Сергеевич Пушкин. «Борис Годунов» Одиссей, когда лишил зрения николу питерского горящим колом уничтожил циклопу его единственный глаз, на просьбу назвать своё имя дал знаменитый мемокод: "Господин Никто". Масса, которую формируют толпари, имеет своим конечным элементом индивида с животным типом строя психики. А мотивы действий, для таких особей, вышибают оных из процессов, между двумя последовательными инстинктивными позывами, длительность которых превышает даже самую продолжительную инстинктивную реакцию. Любой в том может убедиться, если, заигрывая к котом (или с кошкой) применит ход, который в боксе называется "финт". Котики опережают людей по способности быстроты реагирования и движений. Но даже одного обманного движения достаточно, чтобы котик пропустил удар. Господин "Никто", которого мы здесь называем так: над-элитарный субъект глобального управления, создаёт настолько многокаскадные "финты", что узок круг тех, кто способен с ним, хотя бы сесть за одну партию и сыграть. Одним из тех, кто сумел сыграть, практически на равных, был простой грузинский мужик. Но, был очень скоро ликвидирован. Блестящую партию смог осуществить Пушкин, причём на самом высшем, первом приоритете, но Пушкина также ликвидировали. На одну планку с Пушкиным по приоретам обобщённых средств управления можно поставить и Ивана Антоновича Ефремова, которому также немало досталось от троцкистских властей позднего СССР. Очень много про "геополитические шахматы" рассказывал, "деревенский дурачок Бжезинский", как его метко обозвал папа Буш. Бзежинский это уже не котик. У него животные инстинкты были подавлены традициями и культурными кодами. Поэтому таких нанимают как толкователей или даже мелких функционеров, на службу у господина "Никто". Кстати, на смертном одре Бзежинский признался, что вся его жизнь была посвящена битве с ветряными мельницами, что у меня даже вызвало уважение к этому зомби-биороботу (именно так называется тип строя психики, при котором животные позывы подавлены культурой), который, как мы уже понимаем, способен охватить процессы длиннее, чем те, на которые способны котики, точнее люди, с животным типом строя психики. Пушкин и тут определил таких людей: И так он свой несчастный век Влачил, ни зверь, ни человек, Ни то ни сё, ни житель света Ни призрак мертвый. . . © Александр Сергеевич Пушкин. Медный всадник Управленческая "элита", как правило состоить именно из таких "роботов", с редкими включениями следующего типа строя психики - демонов, кои в отличии от первых двух категорий действуют по воле, но без понимания того, как осуществляется "общий ход вещей" (© Пушкин). А господин никто надевает эту "элиту" на свои бесплотные пальчики, как белые перчатки. А когда эти перчатки становятся грязными от экскрементов и крови, просто скидывает оные, чтобы сменить на другие, которые уже вереницей ждут своей очереди. Редкая птица долетит до середины Днепра "элитная" группа способна избежать такой "зачистки". Сейчас на очереди стоит весьма могущественная такая группа, которую ещё называют "интернацистская финансовая мафия". Трудно сказать, сколько тысяч лет она служит господину "никто", но, как замечено: "против времени закона", даже они не способны выставить сколь-нибудь пригодное средство, способное удалить такое бедство. Биткоин взлетел на высоту в 55 тыс. вечнозелёных. А это и есть самый лучший показатель грядущей мировой финансовой катастрофы. Текущая задолженность в глобальном масштабе уже такова, что положение, в котором оказалась интернацистская финансовая мафия, метафорически можно описать как самолёт, который в полёте потерял шасси и рули, с помощью которых осуществляется посадка. Но с этим самолётом всё ещё удаётся производить дозаправку в воздухе. Вот он и летает, его дозаправляют с помощью "количественного смягчения", но рано или поздно, придётся его приземлить. Возможно, что высший состав интернацистской финансовой мафии сумеет сохранить жизни. Но управлять они уже с помощью денег уже никогда не смогут. Хотя котикам и зомби-биороботам внедрили в мышление мысль о том, что деньги это "всё". Это в перестройку можно было перевести все деньги в доллары и сохранить. Сейчас перестройка началась во всём мире. И нет таких денег, в которые можно перевести свои сбережения. Да и вопрос посадки самолёта с фининтерном, тут можно рассматривать, если это будет посадка на воду. Вот про воду и пойдёт речь в следующем абзаце. В отличии от фининтерна, остальные управленческие "элиты" находятся в состоянии, которое лучше всего можно представить в виде лайнера "Титаник", который пока ещё движется по Атлантике, но айсберг пока не возник на горизонте. На V. I. P. палубе играет оркестр, джентельмены курят сигары и вкушают коньяк. Кто-то играет в рулетку, а кто-то в покер. Словом, идёт обычная, привычная, обыденная аристократическая жизнь. А теперь, представим такой фантастический сюжет: в это место пробрался коммивояжер. Как он туда попал, через какие взятки охране и т. п. - здесь не будем рассматривать. И самое интересное, это какой товар он предлагает. А продукт такой: самонадувной спасательный плот с комплектом жизнеобеспечения на борту. Кто не в курсе, такое изделие в сложенном виде размером с чемодан. Хороший, такой, товар! И теперь вопрос: сможет ли герой нашего повествования обеспечить успешные продажи, и при каких условиях? Любой читатель ответит, что при попытке торговли его даже слушать не станут, настолько сильна уверенность людей из этой "элиты" в будущем, которая в основном реализуется как воздействие коллективного безсознательного этой социальной группы. Именно это коллективное безсознательное не только затупляет ощущение опасности у "элиты", но и подчас заглушает оное вплоть до момента, когда по улицам поедут чёрные машины с голубым огоньком, как заметил поэт. Тогда, быть может, поможем нашему коммивояжеру? Что если коммивояжер вооружится такой книгой: "Тщета", автор - Морган Робертсон, написана за 14 лет до выхода Титаника, но издана незадолго до трагический событий. А также мы дадим продавцу фактологию о том, что сталь для переборок не того качества, что ключи от сейфа, где находятся бинокли для впередсмотрящих "случайно забыты" на берегу, что налицо огромное совпадение множества случайностей, которое называется "лавина ошибок". Вплоть до того, что шлюпок хватает лишь на треть пассажиров. А также не стоит забыть упомянуть, что по какому-то непонятному стечению обстоятельств на Титанике собрались представители одной из конкурирующих меж собой двух "элитных" групп. А единственный пассажир из другой группы, опоздал к отправлению, потому как проспал в объятиях любовницы. Но даже вооружённый такими средствами, способствующими продажам, наш торговец, сможет завладеть вниманием лишь двумя процентами из всей массы потенциальных потребителей. Именно таково процентное содержание, даже среди того социологического среза, людей, кои способны иметь такой размер своей оперативной памяти, чтобы разместить настолько длительный процесс. Это тип строя психики не животный и не био-роботный, это - демоны, благонамеренные или злонамеренные. И вот, случилась первая продажа! Я задам вопрос: а сколько вообще сумеет продать такого продукта наш продавец? Кто правильно ответит на этот вопрос? Ведь тут мы сталкиваемся с феноменом под названием "всегда ли краткость и простота может являеться сестрой таланта", или сможет ли академик объяснить ребёнку то, чем он занимается? Здесь мы сталкиваеся с тем, что именуется "Систематическая ошибка выжившего" (англ. survivorship bias) - разновидность систематической ошибки отбора, которая чаще всего проявляется у неквалифицированного исследователя, когда по одной группе объектов («выжившим») данных много, а по другой («погибшим») - практически нет. Это учет известного для индивида и пренебрежение неизвестным, но существующим. Пример: математик, Абрахам Вальд, выполнявший задание США во время Второй мировой войны. Задача состояла в анализе пробоин от пуль и осколков на самолета, х в целях разработки бронирования. Сплошное бронирование утяжеляло самолет. Аналитики разделились по мнениям. Одни предлагали бронировать те места, где повреждения были, другие - те места, где повреждений не было. Оппоненты Вальда предлагали бронировать поврежденные места. Вальд говорил, что самолеты с такими повреждениями смогли вернуться, в то время как самолеты с повреждениями в других местах вернуться не смогли. В итоге, самолеты были бронированы там, где у вернувшихся машин повреждений не было. По некоторым данным, Вальд таким образом спас жизни примерно 30% американских летчиков. Иначе говоря, все истории о том, что дельфины подталкивают пловцов к берегу, основаны на рассказах тех, кого дельфины подталкивали к берегу. Воспоминаний от тех, кого дельфины подталкивали в противоположную от берега сторону, мы никогда не услышим. И все чудесные спасения, когда подвергнутые катастрофе люди возносили молитву "богам" мы знаем лишь от тех, кого "боги" спасли. Также как и байки про охоту на львов пишут обычно охотники. Если бы львы стали писать истории, то можно было бы узнать много интересного и неожиданного. Похожая картина в индустрии элитного виноделия, когда дегустаторам известна марка вина. Но стоит устроить "слепую дегустацию", и тут же вдова Клико оказывается в одном ряду с Фанагорией. В Русском Языке это отображается анекдотом: "Эй, ты что там, под фонарём ползаешь? - Ключи ищу! - А где потерял? - А вот там (показывает рукой в тёмную часть двора) - А почему тут ищешь? - А тут светлее! Поэтому для того, чтобы понять как будет происходить сбыт на Титанике нашего товара, требуется знать особенности алгоритмики мышления реального покупателя, с учётом особенностей именно его мышления, то есть с введением поправки на "Систематическую ошибку выжившего". А его рассуждения будут примерно такие: если господин "никто" вознамерился провести геноцид всей социальной группы, к которой я отношусь, то её спасение не оградит меня от следующей попытки всех уничтожить. А вот если я останусь единственным из выживших, то меня он рассмотрит как исключение, как погрешность в расчётах и уж точно оставит в покое. Поэтому такой покупатель скупит оптом весь товар. А то, что ему не пригодится, уничтожит. Читатель уже утомился длинным повествованием, и ожидает, когда же речь пойдёт про КОБ и ДОТУ? Вот тут мы и начнём. С примера длительного процессного действия. Например, если кто-то вознамерится исследовать положение такого семейного клана, как Михалковы-Кончаловские, то узнает, что они умудрялись быть в стабильной "середнячковой" "элите на протяжении сотен лет. И в царской России, и в СССР, и посде 1991-го года. Вот только не стоит переносить на них все мои рассуждения - я привожу как пример того, что есть некие социальные группы, кои в преемственности поколений стабильно имеют достаточный уровень потребления. И, помимо всего прочего, закрепили это в преемственности поколений. То есть они способны охватывать процессы, простирающиеся на много поколений, в отличии от толпарей. Но, Титаник - он и есть Титаник. И некоторые пассажиры, способные мыслить, уже догадываются, что спасательных шлюпок для детей и внуков, на всех не хватит. Особенно после того, как приводнится тот самый самолёт с фининтерном на борту. Так вот, КОБ и ДОТУ - это и есть тот самый, надувной спасательный плот с комплектом жизнеобеспечения на борту. И некоторые уже сообразили, что его самое время закупить. Ведь все политОлухи, как не странно, внезапно заговорили по алгоритмам, кои взяты из трудов АК ВП СССР: первым это начал делать Хазин. К нему подключился кенгурян, который отметился остракизмом в сторону КОБ, Фурсов, Панарин, Роджерс - тот даже лексику уже начал употреблять. Все они, не в силах найти новые идеи в окружающем мире, как мыши, плачут, колются, и опять лезут кушать кактус, то есть читать труды АК ВП СССР и выдёргивать оттуда алгоритмы. Особенно жалко мне было кургиняна, который в одном видео целый час ходит вокруг да около одного понятия, которое АК ВП СССР даёт одним словом! Виктор Пелевин - тот так все свои самые лучшие опусы просто списал с ДОТУ. Проблема у них у всех одна на всех, по ней даже есть анекдот: Сидит на берегу реки художник и пишет этюд. Подъезжает огромный внедорожник, откуда выходит новый русский, ведёт за руку ребёнка, и говорит: "Гляди как мужик без поляроида мучается". Вот именно так и мучаются современные ОналитеГи, потому как все они отметились в остракизме к КОБ, в боязни использовать понятийный аппарат АК ВП СССР, ведь их аудитория с животным типом строя психики, им этого не простит. Поэтому для тех, кто не способен удерживать длинные процессы запущена анти-пропаганда в строну КОБ, создана матрица, в которой этому учению присваивается статус "секта". Особенно при этом одержимые нападают на генерала Петрова. Я по поводу К. П. Петрова думаю вот так: поступок Петрова - это подвиг. Он как герой войны Матросов бросил себя на амбразуру за Родину, создав КПЕ. Он создал видео-лекции, где сумел подать КОБ в форме понятной для пятилетних детей, чем внёс огромный вклад в популяризацию знаний и в поддержку матрицы. А подвиги, как известно не обсуждаются. На то они и подвиги. Но, вместе с тем появилось множество КОБ-фанатиков, кои выше третьего приоритета не способны мыслить. Они и внесли свою лепту в анти-КОБ матрицу. Вместе с этим сейчас во всём медиа-пространстве нет ни одного, кто даёт методологию от АК ВП СССР, на первом приоритете. Ни одного! Вы поняли что это означает? А это как раз то и означает, что все надувные спасательные плоты с комплектом жизнеобеспечения на борту скуплены. А остатки сброшены за борт. Расходящиеся круги по воде от сброшенного все могли видеть, когда была предпринята попытка создать культ личности из только что оставившего этот мир Зазнобина В. М. Это когда по всем ресурсам прошло письмо от анонимного субъекта, который назвался так: "Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей ". Они оставили электронный адрес, чтобы собрать статистику обращений, обещая ответить всем. Ответов не было. А адрес в настоящее время заблокирован. аудио версия: https://cloud. mail. ru/public/g966/mCUoeozMi Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей
19.02.2021 смотреть >>
Как применить на практике знания и навыки, что приобретаются через изучение ДОТУ и книг АК ВП СССР?
Как применить на практике знания и навыки, что приобретаются через изучение ДОТУ и книг АК ВП СССР?
Один из наиболее часто задаваемых вопросов по теме методологического знания выглядит примерно так: "А что Вам лично дало изучение и овладение этими знаниями?". Иная формулировка такова: "Вот Вы много рассказываете про знание, что я лично могу приобрести, если займусь изучением такого знания?". И последний вариант, он самый провокационный: "А ты сам чего достиг (что тебе дали твои знания)" - этот вопрос при такой теме вполне ожидаем, и представляет собой эгрегориально-матричное управление с отработкой знаменитого сюжета искушение Христа в пустыне (ев. Матф. , гл. 4). Дело тут в том, прежде всего, что освоение мировоззренческой системы с более высокой мерой понимания общего хода вещей, уже само по себе, огромное приобретение. Это примерно то же самое, что сменить операционную систему на компьютере, на более мощную, с меньшей мерой ошибок и более расширенными возможностями. Как уже известно, все виды мировоззрений разделяются на две категории: калейдоскопическое и мозаичное. Первая категория внедряется массово, средствами культуры, с целью тотального оболванивания широких слоёв населения. Вторая - удел очень узкого круга избранных, входящих в самые высшие элитные прослойки, задействованные в реальном глобальном управлении. Следующее приобретение вытекает из описанного выше: Люди забыли ( или им просто внедрили эту забывчивость средствами культуры), что мозг должен работать. Ведь, если лежать полгода, то не получится встать. Если потреблять чтиво для клинических идиотов, делить с клиническими идиотами досуг, включать бессмысленную музыку и смотреть тупые фильмы, то нечего жаловаться на дебилизм. Мозг должен работать, чтобы не атрофироваться. Очень много, трудно и тяжело. Тяжелые тренировки - ключевое слово. Мозгу должно быть трудно. Если язык, который приходится воспринимать, от кого-то «сложный» надо задуматься, отчего так? Если текст сложен для понимания то почему? Оттого что такой текст реально заставляет мыслить или же он просто пустышка, но исполненная внешней запутанности. Если заставить себя думать, анализировать, то тогда мозг будет занят работой и будет развиваться. И во главе угла здесь стоит методология. Если это слово режет слух иностранным происхождением, есть более приемлемая его замена: " СветоПравие ". Особо стоит отметить способность удерживать в мышлении длительные процессы. Процессное мышление, характерное для аналитиков. А также раскрытие творческих способностей в широком диапазоне общественной деятельности. Умение осваивать любую профессию или специальность с нуля, самостоятельно, без помощи извне. Умение выявлять процессы, распознавать объект и субъект управления предоставляет возможность перехватить управление над собой, и создать персонально-личностную ПФУ. В том числе навести порядок в своей психике. Это проявляется, в том числе и как улучшение в обменных процессах белкового тела, в частности - в здоровье. Также в рамках метода динамического программирования предоставляется возможность полной перестройки в нужном для индивида направлении, всей его жизни. В разнородных практиках такая совокупность мероприятий, сразу отмечу, ошибочно формализуемая, именуется по-разному: "очистка кармы", перерождение (реберфинг), избавление от первородного греха, снятие проклятий, сглаза или порчи. Повторюсь, это были очень приблизительные и ошибочные понятия, которые все указывают на единый смысл: создание частной матрицы для полной функции управления в отношении надмирной реальности, что осуществляет Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. В просторечии, и при большом упрощении выглядит так: постановка системы в русло Промысла Божественного. В заключении приходит черёд поставить вопрос утилитарного применения знаний, о которых идёт речь. Здесь необходимо понимать, что эти знания, имеют меру иерархии выше, чем матрица текущей западной, техногенной цивилизации рабов. Если сказать, проще - это над-системные или внесистемные знания. По этой причине вакансий на такую специальность, на рынке труда практически нет. Хотя, при этом кадровый голод именно по этой сфере имеет запредельно критический уровень. Приобретённые знания уже обозначают навыки и умения в таких специальностях как: психолог, аналитик, обозреватель, управленец, литератор. Проблема здесь в том, что все эти навыки внесистемные, на всех подобных вакансиях находятся сертифицированные системой люди. Несистемным, путь в такие вакансии затруднителен. Исходя из этого, встаёт проблема противодействия системным ограничениям при поиске вакансий. Сайты трудоустройства изначально структурированы согласно отбору анкетных данных, давно ущербному, но переломить эту тенденцию через их интерфейсы невозможно. Ввиду этого на первый план выходит тактика обхода структурных ограничений системного характера. Как это сделать, в каждом отдельном случае - вопрос, который имеет высокую меру субъективности и будет описан в конце статьи. В этом случае самое логичное - создать частную матрицу ПФУ, в которой будет возможность предуказания, что и станет тем фактором, который определит дальнейшую стратегию. А следом за стратегией и поможет создать, в том числе и тактику взаимодействия с цивилизационной матрицей, которая не вполне дружелюбна к носителям таких знаний. Построение образов, как первичная часть такого управленческого воздействия, определит подсказки из безсознательных областей психики, которые помогут произвести точечные действия, в те места, где система не будет противодействовать, а скорее, благоволит к носителю знаний, которые этой же системе позволят избежать катастрофы. В этом случае важный аспект имеет тип строя психики. Носители разных типов строя психики обладают разной дееспособностью по отношению к управлению процессами разной продолжительности. Это является следствием того, что в моменты выбора альтернатив поведения на основе инстинктов, традиций, собственного творчества, непреклонного осуществления Промысла, носители любого из названных АК ВП СССР типов строя психики вероятностно-предопределённо отдают предпочтение тому, что характеризует свойственный каждому из них тип строя психики. В результате: позывы инстинктов «выдёргивают» носителей животного типа строя психики из процессов, более продолжительных, нежели интервалы времени между двумя последовательными инстинктивными позывами; процессы, поддерживаемые в обществе на основе традиций, также имеют ограниченную продолжительность, и отказ от творчества, характеризующий носителей строя психики зомби, не позволяет им войти в процессы, продолжительность которых больше, нежели продолжительность процессов, протекающих в обществе на основе сложившихся традиций; представители демонического (или творческого) типа строя психики, хотя и способны к творчеству, но никто из них не властен над Различением, и все они вследствие своего обособления от ИНВОУ, несопричастны вневременным построениям, вследствие чего для каждого из них тоже имеется свой предел продолжительности процессов, по превышении которого он утрачивает дееспособность; и только Человечный тип строя психики, выражая Промысел Божий, способен управлять и соучаствовать в процессах, продолжительность которых охватывает диапазоны дееспособности всех других типов строя психики и достигает соотношения с Матрицей Божественного Предопределения, где время не является определяющим фактором в управлении. Когда вышеописанная ПФУ создана, проблема формализована, и переведена в разряд задач, остаётся приступать к действиям, которые непосредственно приводят к решению задачи. Здесь уже встаёт тема работы с информацией. А это вопрос индивидуальный. Есть огромное количество ресурсов с вакансиями. Но все они жёстко модулированы системными обработчиками матричного типа. Концептуальная обусловленность во всех этих ресурсах такова, что через их сито нет возможности просочиться тем, кто способен действовать не-системно, над-системно и вне-системно. В таких случаях есть лишь возможность отыскивать закономерно возникающие коридоры возможностей для маневрирования, которые открываются на время и закрываются после обнаружения таких проходов, которые могут использоваться для вне-системных воздействий. Возможно, надо не просто искать вакансии, но и использовать рассылки по вероятным потребителям тех решений, кои обеспечиваются навыками концептуального управления. Выходить на личные встречи, с диалогами. Искать неординарные решения. Если использовать новый понятийный аппарат - СветоВестные решения, это поможет в будущих действиях. Это объемлющее для двух первых подпунктов ПФУ: распознавание фактора среды и формирование стереотипа распознавания фактора среды на будущее. Это можно представить как последовательность таких действий, кои будут перечислены в следующем абзаце: Первое мероприятие - это считывание первичной информации с Матрицы Божественного Предопределения (Матрица ИНВОУ), увязка данных в когерентный поток, с последующим принятием в стереотипный модуль безсознательного, в целях формализации с последующей концептуализацией для создания частной матрицы, заполняемой новыми алгоритмами для решения задачи, которая вытекает из правильно оглашённой проблемы. Принимая во внимание то, что любые действия с Матрицей Божественного Предопределения чрезвычайно трудоёмки, подчас требуют соборного взаимодействия, надо попробовать разбить на части такой алгоритм, чтобы потом объединить звенья в одну цепь. Для этого требуется войти в разные состояния, согласно требуемым условиям. Тогда можно выделить три условных части: 1. Считка первичной информации и векторно-матричной мѣры с Матрицы ИНВОУ. 2. Увязка в когерентный стяг полученного, это нечто подобное эгрегору, но иное. 3. Перенаправление этого потока в безсознательный обработчик " СветоПравь ". 4. Формализация и концептуализация в алгоритмы и сценарии. 5. Отражение алгоритмов и сценариев в текстуально-книжную форму. Такие алгоритмы, если оные получены именно так, отличаются уникальностью и эффективностью. Нередко они могут выходить в форме стихов или визуальных образов. И при этом они имеют высокую степень абстрактности. Поэтому, чтобы их использовать, надо провести по ним траекторию до реализации в частных матрицах персональной разработки. А потом, «поднять» в матрицу ГП, проведя по восходящей, чтобы найти место входа с последующей реализацией в её системе. Вкупе со всеми новоприобретениями, особое место во всём взаимодействии заново открытых и качественно иначе упорядоченных возможностей, занимает управление сознательной и безсознательной частями персонально-личностного мышления. Сознание приобретает способность удерживать больше потоков данных для одновременной обработки, а доступная длительность удерживаемых процессов и алгоритмов переходит на новый качественный уровень. Безсознательное у всех людей имеет способность обрабатывать информационные потоки на много порядков превышающие те, что укладываются в сознании. Кроме того именно в безсознательных областях находятся некие модули автоматизмов, или иначе - стереотипы, кои выводят на связь с коллективным безсознательным, обрабатывают внутренние потоки данных, а также и обеспечивают связь с надмирной реальностью, осуществляющей Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Разумеется, эти же модули безсознательного, являются, в том числе и связующими звеньями с животными инстинктами. Особое место здесь занимает обоюдополушарный резонанс, как необходимое требование для матричной субъектности. Приобретённые знания и навыки позволяют провести переорганизацию, оптимизацию и упорядоченность всей информационно-алгоритмической системы мышления, при надлежащем старании и желании. Навыки в матричном управлении позволяют выявить особенности цивилизационной матрицы, которая является частью среды, а также создать свою, персональную матрицу, которую изначально имеет смысл делать динамической. В таком случае, когда цивилизационную матрицу, которая осуществляет большую часть давления среды, кураторы, будут согласно измененной концепции субъекта глобального управления модифицировать, что в связи со сменой логики социального поведения, требуется всё чаще и чаще, в системе будут появляться волей Провидения возможности увеличения ресурсного потенциала для обладателя личной, динамической матрицы. И эти возможности тем успешнее, чем большее количество людей поддерживает такую динамическую матрицу в плане соборного взаимодействия. Не в последнюю очередь, потребность в соборном взаимодействии, которое проявляется в создание соборного разума, обусловлена тем, что со стороны системы придётся столкнуться с коллективными интеллектами, порождаемыми системно. И каждый индивид будет управляться матрично-эгрегориально таким интеллектом в противостоянии от системы. Потому вопрос поиска обходных путей стоит весьма остро. При наличии соборного разума появляется возможность обрабатывать огромные блоки входящей информации, после чего выстраивать на этой основе через обоюдополушарный резонанс образы, кои, будучи считываемыми, предоставляют осуществлять уникальные управленческие решения. аудио версия: https://cloud. mail. ru/public/ppbB/YEk4xQKYY Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
18.02.2021 смотреть >>
Серьги из аметиста
Серьги из аметиста
Обожаю эти серьги, не только из-за чудесных прозрачных камешков… Они у меня хорошо получились – гармоничными, каждый камешек соразмерен другому… и всё вместе подобно крохотной виноградной грозди. Долго я возилась, примеривая им разные швензы (на каждой фотке разные, не обессудьте – такова участь творца, искать самое лучшее ))) Лучшее найдено, я довольна. Даже не знаю, почему до сих пор была скромницей и не делала длинных роскошных серёг – они ведь так красивы, и всю тебя преображают, совсем другое самоощущение! На день Святого Валентина все писали про красивое бельё, и как женщина себя в нём чувствует – красивой и желанной. Вот и с этими серёжками – почувствуй себя любимой. Не нужно торопиться, не нужно прилагать усилий… будь расслабленной, с лёгкой улыбкой на губах – пусть тебя все обожают. СВОБОДНО. Из чего красота: позолоченная фурнитура класса люкс (не вызывает аллергии), аметист. Длина: 6, 5 см Серьги: 2200 рублей Пересылка: 200 рублей Если вам понравились серьги - напишите о покупке на почту voinsk@mail. ru
18.02.2021 смотреть >>
Давос. Чубайс уволен. Дежурит Путин. Герменевтика от псевдо_АК_ВП_СССР.
Давос. Чубайс уволен. Дежурит Путин. Герменевтика от псевдо_АК_ВП_СССР.
Ничто не выдаёт дурака так, как красный кафтан. Когда USaid ударными темпами трудилось по постройке нынешней системы директивно-адресной структуры в РФ, с идиотскими правилами бухучёта, с огромной массой законов, кои с помощью машинного перевода были переложены с англицкой мовы, прямиком в законодательство РФ (в точности как при воцарении Романовых это проделали евреи из Польши ), когда эти пиндостанские мастера закладывали системную основу коррупции в РФ, появилась мода среди "новых русских" - малиновый пиджак. Также модно было иметь шестисотого мерседеса и огромную золотую цепь. Но этого было мало. Надо было ещё быть вписанным в приход. Это я не про РПЦ. А про тот приход, который отражает глобальную значимость дураков в красных (ну, или в малиновых) кафтанах. И, хитрые мировые жулики, создали для таких дурачков в красных кафтанах, иллюзию вписанности в мировое управление. Этакий цирк с конями, для глупых халифов на час, коим вменялось некоторое время нагуливать жирок, перед тем, как услышать роковой окрик «бранзулетка», после чего начинается снятие всех золотых цепей, и малиновых пиджаков в пользу пограничной службы. А пока этого не случилось, их обязали выезжать в особо отведённое для таких собраний место и отчитываться. Докладывать о том, как успешно идёт процесс уничтожения Руси и Русских людей. Это место и называется "Давосский форум". Так, однофамилец -Черномырдин (Мавроди по-гречески - "чёрная морда"), отчитывался там в январе 1998 перед хозяевами, о введении запредельной процентной ставки, с помощью которой планировалось, как удавкой, удушить Русь. Но не получилось. Мавроди заполучил тюрьму за свой МММ частного типа. Черномырдин за аналогичный МММ, который назывался ГКО, и обрушил финансовую систему РФ, получил должность посла вна уркаине. Разницу ощущаете? Что положено одному, - другому тюрьма. Но главный малиновый пиджак и главный по геноциду Руси в Давосе, это, конечно же, энергетический вампир, Чубайс! Он там всю свою жизнь положил, на ниве докладов. И даже пару раз был приглашён на собрание чуть выше рангом - на заседания Бильдербергского клуба, куда малиновым пиджакам вход запрещён. Теперь, я так думаю, все уже сообразили статус того позора, что называется "Давосский форум"? Во времена рабовладения в США, выделялся день, когда чернокожие рабы подходили к столу, на котором разложены были пирожные, шли они организованной вереницей. И, беря кусочек, пританцовывая и напевая, отходили с лакомством, освобождая место следующим рабам. Это сейчас называется так: кейкволк (cakewalk - https://youtu. be/LqpINmqxlsc ) и даже музыка негритянская, народная возникла, из которой потом белые сделали рок-н-ролл. Кстати, в фильме "Золотой телёнок» именно под такую музыку происходило раздевание великого комбинатора. И вот, случился очередной такой cakewalk в Давосе. Под отвлекающий манёвр в виде навальнизма, цель которого переключить внимание от происходящего в США, а следовательно и в глобальной политике в другое русло. Вот только беда: Чубайса уволили! Потому вместо доброго в Давосе, выступил злой следователь, но его речь была адресована вовсе не "господам", чей сапог лижет подпиндосная «элита» РФ, а этой вот "илитке", той, что на фото в заглавии, за белой чертой обитает. Потому как то, что происходит в мире и так все в этом мире знают. И лишь подпиндосники в России продолжают, глазами доброго дядю выев, служить своим сюзеренам, не понимая, что они уже не просто трупы, но уже начали распадаться на элементы. Вот потому и Путин выступил в Давосе, хотя на самом деле он туда не ездил, он удалённо сказал всем, кто ранее равнялся на чубайсов, что "кончилось ваше время", то есть - караул устал. И ему мгновенно откликнулись Гриша Явлинский и Собчаковский муж, Богомолов. Если перевести то, что они сказали на сущностный язык, то они огласили примерно такое: "Всё пропало - портсигар, пиджак замшевый, магнитофон импортный". И не только они отметились. Например, Набибулину кто только не ругает. Но, я рекомендую обратить внимание на то, что она рассказывает на гайдаровском форуме (!!!) - Такая экспансия этой политики происходит, но, на мой взгляд, для России - это было бы авантюрой. Это может быть авантюрой для мира потому, что никто не знает долгосрочных последствий, пока никто не знает, чем это закончится, но очевидно одно, что из этой политики тяжело выйти. Мы видим, что даже страны, которые ставят задачу выйти из неё, практически не могут. Действительно, кажется, что, сколько ни вливай денег в экономику, ни проводи мягкую денежную политику - инфляция не растёт, сколько ни наращивай долг - он обслуживается. И вот все, на мой взгляд, проживают в этой иллюзии. Это что? Это ведь бунт на корабле либералов и рыночников! То есть, даже вконец "буржуинская девчушка-плохишка", которая по логике обязана реализовывать план уничтожения Руси, проповедниками которого являются гайдаро-чубайсы, поняла, что "вовремя предать - это не предать, это - предвидеть" А чем это отличается, по сути от того, что говорил Путин для Давоса? Да ничем. Тогда зачем это Давосу? А тоже не нужно. Тогда кому это было сказано? В СССР, где капитулянтская партия самоликвидации социализма устроила информационный (и не только) дефицит, было два телеканала - центральный и местный. Оттуда и анекдот, про то, как выпустили телевизор, где аж 42 канала. Так вот его зритель купил, а там на всех каналах либо съёзд КПСС, либо ленинский университет миллионов. А когда этот разочарованный зритель переключил на последний канал, там ему полковник КГБ кулаком грозит: "Я тебе попереключаю". Кто бы подумал, что эта история повторится как жестокая правда жизни для тех, кто пытается переключать каналы с видами на запад? Переключил на Давос - а там полковник для внутренней пятой колонны, речь держит. Хазин запускает фейк о том, что Набибулина противостоит Путину, как и вся политико-чиновничья "элита". Вы верите троцкистам, кои работают рупором мирового провокатора? Я не верю! А в это время, псевдо_АК_ВП_СССР. не нашёл ничего более интересного, чем заняться герменевтикой, то есть - толкованием того, что сказал Путин. ВП - это внутренний, но всё же - предиктор, предуказатель! А следовательно, мы от него ожидаем предуказаний, то есть - предикции. А предикция (предуказание) это прежде всего управленческие действия на первом приоритете обобщённых средств управления. Иначе говоря, создание новых алгоритмов, в системе не присуствующих, и извне в систему не поступающих. Попросту, если сказать, взятых из той ноосферной матрицы, где властвует надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Ах, кто-то тут подсказывает, что там нет алгоритмов, и это правда. В той матрице наличествует первообразный с-ТРОИ-тельный материал, для новых алгоритмов. Так вот предуказатель тем и занимается, что с-ТРОИ-т такие алгоритмы. И после этого все видят - это по-настоящему, нигде более не повторяющиеся алгоритмы. Вот этим и надо заниматься тому, кто осмелился подписать документ "Предиктор". А не разъяснением слов Путина. А что рассказывает председатель колхоза под названием "Форум в Давосе"? Это который Шваб, он самый! А он в своей колее. Настоящий АК ВП СССР давным давно выявил эту позицию. Имя ей - Sustainable development. Кстати, уволенный отовсюду Чубайс из глубины сибирских руд своего утюга только что, вторил этому же делу. Суть понятия, которое представляется как устойчивое развитие, - это крипто-сатанизм. По ссылке выше (еще раз вот ссылка ) эта тема полностью раскрыта. Тратить время на толкование очередного предложения выйти на устойчивое противостояние Промыслу Божественному, которое Шваб пытается облечь в приемлемые для популяризации формы, нет смысла. И под занавес - это не совсем кейкволк, но близко к тому ))) Аудио: https://cloud. mail. ru/public/Y6Pe/jE1NaiQZf Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
17.02.2021 смотреть >>
