Просто такое литцо
Просто такое литцо
В толще моря ходит кролем, Равнодушно смотрит вглубь. Смотрите, что это такое? Скажите, как его зовут? Это, дети, рыбо-капля. Рыбо-капля не смурной. Просто он всегда придавлен Ледяной водой морской. grumpy cat одобряе)) Blobfish Family Stuffed Animals - Artdoll Creature - OOAK Handmade Poseable Art Doll - Textile Art This funny scene is hand-made original artwork. The one-of-a-kind art doll and unusual soft textile sculpture. . . ETSY. COM
15.04.2021 смотреть >>
Коран. Навальный. Или отчего трусельфюреру не дают зелёную книгу?
Коран. Навальный. Или отчего трусельфюреру не дают зелёную книгу?
Навальный не управляет собой и своею жизнью. Это марионетка, которой назначена роль, или совокупность ролей. Нет нужды пояснять, что самая объемлющая из этих матриц - это сценарий, который над-элитарный субъект глобального управления когда-то огласил через библию, устами пророка по имени Исайя. В мифологии всем оная известна как матрица Христа с обязательной казнью в конце пути. Навальный, судя по всему, начал догадываться, к какой Голгофе его ведут кукловоды. И решил, как видно, обратиться к альтернативным матрицам. Здесь он напомнил мне, как А. С. Пушкин, взяв изначально катастрофическую матрицу "Даная", пересТРОИл оную в произведение "Сказка о Царе Салтане", полностью исключив трагическую развязку. Не исключено, что и трусельфюрер, возможно и в безсознательном, но пошёл тем же путём. А как это сделать, если нет методологии? Интуитивно, возникло желание изучить Коран - последнее из Откровений Божественных, пришедшее в наш мир через пророка по имени Мухаммад. И, к слову сказать, тут есть чему поучиться, потому как сейчас я дам сравнительную фактологию по Христу и Мухаммаду. Приступаем: Абсолютно неграмотный, бывший погонщик верблюдов, Мухаммад, начал проповедовать в возрасте 40 лет. Грамотный и происходящий далеко не из простой семьи, Христос, начал проповедовать в 30 лет. 1:0 в пользу Мухаммада Продолжительность творческой жизни Мухаммада - 22 года, всё это время он диктовал и диктовал то, что потом стало называться «Коран». Христос сумел продержаться со своей агитацией за Бога 3 (три !!!) года! 1:0 в пользу Мухаммада Согласно официальной версии, Мухаммад не имел никаких свернормативных способностей. Христос же на каждом шагу творил чудеса и был реальным экстрасенсом, но при этом провалил дело абсолютно. 1:0 в пользу Мухаммада Мухаммад имел 13 жён и 7 детей, потомки его до сих пор живы и известны. Христос в официальной версии не имел ни жён, ни потомков, где его труп - неизвестно, так что даже эспертизу по ДНК не провести. 1:0 в пользу Мухаммада Мухаммад произнёс множество проповедей, которые были записаны. Но Мухаммад сделал это так хитро, что когда халифы захотели Коран переделать, что называется «под себя», у них ничего не получилось. В итоге мы имеем по факту, что Коран - практически не искажённое Откровение, Боговдохновенный документ, составленный по всем правилам компьютерного файла с верификацией целостности, да так, что ни прибавить ни убавить. Христос не смог обеспечить существование ни одного документа, такого, чтобы он был неискажённый, неизолганный. 1:0 в пользу Мухаммада Когда хамски настроенная толпа вознамерилась обидеть Мухаммада, тот ушёл, собрал группу поддержки, вернулся в родные земли навёл порядок почище любого ОМОНа. Когда власти решили уничтожить Христа, никто из его многочисленных поклонников даже не протестовал против произвола властей. Более того, согласно официальной версии, они стояли рядом с распятым Христом, наслаждаясь медленной и мучительной смертью своего кумира. 1:0 в пользу Мухаммада Мухаммад, проповедуя своё вероучение, положил основу создания новой цивилизации, в настоящее время количество мусульман стало расти такими темпами, что превысило своею численностью христиан. Христос в своих проповедях лишь позволил кукловодам перезапустить матрицу иудаизма, в новом, глобальном варианте, где его, Христа, заменили апостолы. 1:0 в пользу Мухаммада Мухаммад, проповедуя своё вероучение, подробно описал всех аврамических пророков: Моисея и Христа. С признанием их заслуг и аккуратной критикой. Христос, будучи пророком, не смог предсказать появление Мухаммада, что показывает его неполное служебное соответствие. 1:0 в пользу Мухаммада Христос, после 325-го года, стал брендом, из которого сделали культ личности, а из символа веры было вычищено всё, что от него происходило. Год рождения Христа - нулевой год, по сей день не является предметом метрологии, он исключён арифметически, что позволяет тем, кто создал культ личность Христа перекладывать этот грех на тех, кто согласился с таким летоисчислением. Мухаммад обеспечил недопущение культа личности, хотя его учение было искажено, сначала халифами, а потом и кукловодами библейского проекта. 1:1 боевая ничья Христос не осудил преступную социологию иудаизма, в частности - ростовщичество, которое является бичом общества. Мухаммад присвоил ростовщичеству статус преступления высшей категории. 1:0 в пользу Мухаммада Графический символ Ислама не содержит никакой символики насилия. Распятие с Христом наглядно отражает смакование факта казни праведника, фактически провозглашая тиранию и садизм основным религиозным вектором. 1:0 в пользу Мухаммада Итого, счёт 11:1, где Христос проиграл по реальным достижениям с разгромным счётом! Исходя из этого, желание Навального изучить коран вполне понятно. И тут открываются ещё более интересные обстоятельства! Дело в том, что (как ранее изложено) Коран, как текст не был многократно переписан и оболган, как это сделано в канонических библейских писаниях. Потому, там, пусть и в метафорической форме, но есть методология. И таковую, при должном усердии, вполне возможно изучить и взять на вооружение. А если есть такое оружие - информационное оружие, то такой в поле воин, уже не так прост, как это кажется, даже если он один. А ведь Навальный, я открою большой секрет, намного больше нужен политико-чиновничьей группировке внутри РФ, чем его кураторам за рубежом. По той простой причине, что именно он является концентратором недовольства масс, утилизируя это недовольство в формах, которые никогда не приведут к решению тех задач, которые декларируются в методичках. Как уже ранее упоминалось, ПФУ у движения Навального нет. Потому ему вменяется осуществлять свои маневры исключительно через метод внесения дефективности в вектор целей. Наиболее разработан этот метод в марксизме, и его глубинной сущности - в троцкизме. Этот метод в крайнем его проявлении называется как революция с вооружённым восстанием. Под этими мемокодами скрывается банальная точка срыва управления, как это называется в теории управления. Превознесение данного метода в ранг единственно возможного отражает предельный цинизм и профессиональную непригодность управленцев, кои запланированно вносят точку срыва в вектор целей управления системой. Нет нужды пояснять, что Навальный использует именно этот метод, или же его используют его кукловоды, для которых Навальный - не более чем марионетка. Коран же осуждает этот способ, и описывает иной - метод упреждающего вписывания. Вот он и ответ, почему не дают Коран. А что если Навальный овладеет методологией и освоит управление по методу упреждающего вписывания? Тогда он пропал как псевдо-оппозиционный лидер, который едросне нужен как воздух, намного нужнее, чем врагам Руси, ведь главные враги Руси - это политико-чиновничий корпус подпиндосников, для которых навальные это один из способов затормозить развитие масс, чтобы массовый дебилизм толпарей и далее царствовал внутри страны. Если навальные перейдут от тактики уличной шпаны к стратегии реальной борьбы за власть методом упреждающего вписывания, то все политики в одночасье станут безработными. Кстати, мало кто заметил, что меткий мемокод "Партия Жуликов и Воров", которым Навальный "наградил" едросню, отчего то снят с повестки дня! Ну и в конце немного тезисов из Корана, а как же без этого? Про то, что ростовщичество имеет в Коране статус тягчайшего преступления, думаю, лишний раз напоминать не требуется: Воистину, вера может быть только Аллаху. И не было у него сына и сотоварища по власти. А те, кто взяли себе вместо Него других покровителей и помощников, говорят: «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе». Аллах рассудит их в том, в чем они расходились во мнениях. Воистину, Аллах не ведет прямым путем тех, кто лжет и не верует. Поистине Он не нуждается в посредниках, так как Он - Всеслышащий, Всезнающий. Он не поставил между Ним и тобой никого, кто отделял бы Его от тебя. © Сура Аз-Зумар (Толпы), 3-й аят из 75, то есть согласно Корану, между Богом и Человеком не было, нет и может быть посредников. Имам в Коране - это предстоятель на молитве - стоит впереди и выполняет функции синхронизации действий остальных. Кстати, именно так было, например, в античной Греции, где не было профессиональных служителей религии, а в случае необходимости, эту функцию выполнял обычный гражданин. Также Коран говорит, что Вседержитель назначил Человека своим наместником на Земле, чтобы тот создал там царство Божие (К 2:30). Это отрицание доктрины "страшного суда" в ожидании которого "рабы должны поклоняться своим господам" - как это вменяет новый завет устами апостола Савла-павла. Пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы (Коран, Сура 3:99, 100). Данная сура метафорически декларирует сакральную формулировку понятия "коммунизм". Сура 3. 47. (54) Про апостолов (и их кураторов): И хитрили они, и хитрил Аллах, но Аллах — самый хитрый из хитрецов. И задумали они убить Ису. Но Аллах всемогущий представил им другого. Это была одна из хитростей Аллаха. И не убили они его - им это привиделось. - это отрицание казни Христа, которая была мистерией, постановкой, массовым мороком. Сура Ар-Ра’д, 11 - Аллах не изменяет человека - Покуда тот не изменится сам - наказ к самосовершенствованию. Аллах создал людей равными - запрет на рабство. «Добро и зло не могут быть равны. Так отклони же (зло) добром, что сильнее зла, которому не нужно зло, чтобы быть добром, и тогда тот, с кем ты враждуешь, станет тебе горячим другом» (Коран, сура «Фуссилат», аят 34). О те, которые уверовали! Не приближайтесь к молитве когда вы опьянены или одурманены! Не произносите молитву, а тем более - чужой заговор, когда не понимаете смысла произносимых слов! Коран, Сура Ан-Ниса, 43-й аят из 176 Коран был создан на основе множества записей, которые остались после смерти Мухаммада. Разумеется, первее всего те, кто собрался создать писание, были озадачены созданием текста, на основе которого можно успешно зомбировать своих подданных, а не вести их к Богу. Узурпаторы всегда обеспокоены созданием эталонного экземпляра священного писания на основе которого они сами а потом и их преемники могли бы программировать психику подданных. Но, как бы не старались, как метко сказал Мухаммад «обладатели писаний», создать на основе записей именно такое писание не получалось. Не получалось и вольно скомпоновать записи. Они словно паззл складывались лишь в одном порядке, и последовательности. В Коране «обладателями писания» называются те, кто искажал откровения даваемые Свыше через пророков. ислам учит, что Библия была фальсифицирована («мухарраф»). Иудеи и христиане (которые именуются в Коране как «обладатели Писания»), изменили якобы тексты Библии таким образом, что она стала смесью правды и лжи. Именно тут проявилось то, что называется Мѣра. Именно Мѣрой были размѣрены все проповеди Мухаммада, и несмотря на их разную тематику и временные отметки, все тексты укладывались лишь в один порядок - Мѣру. Благословен тот, которому принадлежит власть над небесами и землёй, который не породил для Себя ребёнка, и который ни с кем не делил власть. ОН СОТВОРИЛ ВСЁ СУЩЕЕ И ПРИДАЛ ЕМУ ДОЛЖНУЮ Мѣру. © Сура «Аль-Фуркан» («Различение») расположена двадцать пятой по счёту в Священном Коране. Состоит из 77 аятов, была ниспослана в мекканский период жизни Пророка Мухаммада. За 22 года проповеди Мухаммад сам не предпринял никаких действий к тому, чтобы создать хотя бы один эталонный экземпляр Корана, который он перед уходом в мир иной вручил бы людям, чтобы после него этот экземпляр послужил неоспоримо авторитетной основой для тиражирования «священного писания» мусульманской цивилизации. Если же посмотреть, чем был озабочен Мухаммад при жизни, так это тем, чтобы все люди были в искреннем ладу с Богом по совести, что обеспечило бы и лад между всеми ними в обществе. Он был обеспокоен тем, чтобы каждый поддерживал в себе самом осознанную сокровенную обоюдосторонне направленную связь, диалог с Богом. Он учил своих современников этому так, как это имело место в его собственной жизни. Далее, отличились особи, кои решили изъять из Корана неудобные для них тексты. И это также не прошло. Дело в том, что Коран, как оказалось, сложился также как компьютерный файл, с проверкой целостности. А по самому тексту, наиболее важные смыслы проходят по Корану циклически, повторяясь иными словами. И последнее - как мы понимаем, этот текст был создан сообразно мировоззренческом уровню развития тех лет. И в условиях недостаточности понятийного аппарата. Поэтому Коран содержит множество метафорических изложений, смыслы которых открываются лишь при углублённом его постижении. В этом заключается его (Корана) устремление в будущее. В 30-х годах ХIX в. философский факультет Боннского университета объявил о назначении премии за сочинение на тему о том, что Мухаммад взял из иудаизма. Вскоре премию выиграл раввин Авраам Гейгер (1810 - 1874 гг. ). Книга Гейгера издавалась, по крайней мере, трижды: в 1833 - на немецком и в 1898, 1970 гг. - на английском. Из этого можно понять, что раввинат находит писанину боннского раввина (возможно знакомого и с К. Марксом по Боннскому университету) актуальной на протяжении более чем ста лет. Но дело состоит как раз в другом: в чём Коран обличил исторически реальный иудаизм и насколько истинны коранические обличения? - на этот вопрос раввинат ответить не желает. В Коране провозглашается догмат единобожия, аналогичный догмату иудаизма, а Моисей - Муса в Коране - назван в числе пророков Бога Истинного; также признаётся многократно и факт избрания Богом сынов Израиля для исполнения некой миссии. Зная это, можно было бы ожидать, что носители иудаизма и стремящиеся к Исламу на основе Корана мусульмане должны были бы мирно сосуществовать на протяжении всей истории; тем не менее, мира между ними нет. Если не мелкие местечковые раввины, то раввины глобальные лидеры обязаны знать не только иудейские писания, но обязаны знать и понимать иные вероучения и, в частности, кораническую оценку их деятельности в истории: «Те, кому было дано нести Тору, а они её не понесли, подобны ослу, который несёт книги. Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Бога! Бог не ведёт людей неправедных!» - Коран, 62:5. Хроноложцы Фоменко и Носовский отличились тем, что выполнили заказ от кураторов библии, возведя на Коран и Мухаммада напраслину, "склеив" Мухаммада и Моисея. Тут мы постигаем, кто на самом деле финансирует этот проект. Возможно именно вышеперечисленное явилось той самой главной причиной, из-которой не получил Коран оппозиционный хулиган Навальный. https://cloud. mail. ru/public/74E5/iGH9jtVXc Отблагодарить можно через пейпэл [email protected] com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). на этом номере телеграмвацапвайбер - можно задать вопрос по теме.
14.04.2021 смотреть >>
Две фоточки
Две фоточки
Редко какое дерево может переплюнуть магнолию по красоте
14.04.2021 смотреть >>
Сельский вестник
Сельский вестник
Зверьё из соседней деревни. Общаться захотел только один из четырёх. Даже кусать не стал, а мог))
13.04.2021 смотреть >>
Пристрой
Пристрой
В последнее время очень редко, но все же случается у меня пристрой. Льняной кардиган и льняное же платье насыщенного брусничного цвета. Натуральная, приятная к телу ткань. Размер- 48-52р. Кардиган свободный, платье по груди до 105 см, по бедрам до 135 см, длина 140 см. Длина кардигана по переду 100см. По отдельности каждое 2500, вместе отдам за 4000р. А если заберете все вместе вотпрямщас ( до 12 ночи сегодняшнего дня, то есть), то 3800, о как)
12.04.2021 смотреть >>
Сельский вестник: зацвело ^___^
Сельский вестник: зацвело ^___^
Вчера почти три часа гуляли по нашим окрестным деревням. Весь регион наконец-то лениво зацветает. Сверила свои " показания " прошлого года - весна в этом году предсказуемо запаздывает. Но радоваться весне, видимо, ещё рановато. Месяц назад я тоже радовалась, что наконец-то закончились постоянные снегопады и дожди. Оказалось, преждевременно. Погода показывает какие-то ненормальные "чудеса на виражах". Тепло в течении суток сменяется снегом и потом снова теплом. Вчера, например, было 20 градусов, а на сегодня опять стоит снег O___O Такие же выкрутасы были на прошлой неделе. До последнего не верилось, что снег таки выпадет - выпал, более того три дня валил с редкими передышками. Причём валил так густо, аж до недолговечных, но всё-таки сугробов. Правда, температура воздуха была недостаточно холодная и снег очень быстро таял. Так что сидим сегодня в нервном ожидании "зимних" снегов)) Но смотрим уже, чо там у нас :) Приятного просмотра! 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
12.04.2021 смотреть >>
Методологическое богословие. Я пришёл дать вам ВОЛЮ!
Методологическое богословие. Я пришёл дать вам ВОЛЮ!
Военврач Пахомов отбывающий службу в г. Североморск, вошёл в историю героическим управленческим маневром. Как уже понятно, он был морским офицером, да ещё и подводником, то есть, на АПЛ, которая в то время выполняла задачу обеспечить возмездие противнику, в случае массированного ядерного удара по СССР. Ядерного оружия на такой АПЛ хватало, чтобы произвести ущерб, намного превосходящий все мировые войны вместе взятые. А длительность миссии под водой была от двух до трёх месяцев. Всплыть на поверхность означало рассекретить себя. Потому когда АПЛ удалилась от родного порта на расстояние месяца хода, вопрос о возврате даже не рассматривался. Команда подбиралась с такими требованиями по здоровью, что их можно сопоставить с такими же у космонавтов. Так что врач на борту был практически безработным. И тут у самого врача случился. . . аппендицит! Далее события развивались как триллере: капитан АПЛ заявил военврачу Пахомову, что обратный путь как долог, так и невозможен, как и всплытие с последующим рассекречиванием миссии. Пахомову ничего не оставалось, как провести операцию самостоятельно. То есть - на себе. На себе? Не совсем всё было так. Военврач, превозмогая приступы боли, набрал волонтёров: боцман, известный садистскими повадками, кок и политрук. Зеркало на потолок, чтобы видеть, как идёт операция. Инструкция всему составу операционной. Я не буду приводить полностью весь рассказ, как происходила операция, сколько раз волонтёры хватались стерильными перчатками за то, что не надо. Любой желающий прогуглит подробности. Самое главное - это знать, что операция закончилась успешно. Военврач Пахомов, опьянённый анестетиками и превозмогая боль, как мог, руководил действиями бригады хирургов. И выжил. А теперь я задамся вопросом: Можно ли осуществить операцию, например, по вырезанию аппендикса, на себе под общим наркозом? Кто будет исполнять роль хирурга, если ты сам будешь находиться в состоянии, когда сознание отключено? Я привёл пример того случая, который произошёл на ядерной субмарине как пример. Это неполная, но явная делегация некоторых функций, автономным в некоторой мере, юнитам, что выполняют по строгому алгоритму, поставленную оперируемым, очень важную задачу. Этот вопрос возник оттого, что на моём ресурсе уже есть множество пособий о том, как проводить подобные операции. Но не на белковом теле, а на психике. Суть этих операций в области психотерапии подобна хирургическим, разве что вместо вещественного объекта, под управляющими воздействиями находится информация, которая, как и положено любой информации, также находится на материальном носителе. Разве что эта материя имеет Мѣру состояния, при которой обнаружение оной с помощью вещественных методов не представляется возможным. А перед такой операцией приходится осознать, что положение осмелившегося на такой шаг, то есть спасение утопающих руками самих утопающих, вполне подобно тому, в котором очутился волею судьбы лейтенант медицинской службы Пахомов. Но у лейтенанта наркоз был не общим и была возможность призвать помощников. А нашем случае, если осуществляется уже не просто самочинная психотерапия, а применяется метод динамического программирования, то это уже состояние, которое подобно общему наркозу. Кто же тогда будет следить за ходом операции и выполнять необходимые действия в ходе самой операции? Пушкин? Нет, весь я не умру — душа в заветной лире Мой прах переживет и тленья убежит — И славен буду я, доколь в подлунном мире Жив будет хоть один пиит. © А. С. Пушкин. Эти строчки предваряют понятие, которое, пока как догадка, будет описано далее. Пушкин отмечает, что такое явление как "душа", вложено в процесс большей продолжительности, чем тот, который обусловлен обменными явлениями в белковом теле. Я напомню читателю (или слушателю), что есть такая доктрина, имя оной "ВТО" внетелесный опыт, в полном наименовании. Желающие, кто не углублялся в эту тему, без труда отыщут множество материалов по внетелесным опытам, к которым примыкает доктрина "осознанные сновидения". Я напомню, что все эти опусы созданы по принципу сокрытия части информации имени Аристотеля-Македонского. Я напомню как это выглядит: Аристотель опубликовал в открытом доступе управленческие знания, которые Македонский знал как сакральные, кои можно знать лишь избранным. Возмущённый тем, что такая информация стала доступной не только ему, Македонский высказал претензию Аристотелю. Но Аристотель пояснил, что знания опубликованы так, чтобы их прочитавший не смог на основе оглашённой информации создать ПФУ. Именно так построен марксизм. А в целом, чтобы любую доктрину сделать изначально такой, чтобы оную невозможно было реализовать на практике, уже достаточно, чтобы преподать её на основе четырёх-ипостасных предельно обобщающих понятий, наиболее известными из которых являются: материя, энергия, пространство, время (система MEST). Вопрос предельно обобщающих понятий для построения методологии имеет чрезвычайно важное значение. Но не стоит превращать это в фанатизм. Дело в том, что бытиё - это явление неделимое, оно совокупность волновых процессов и назначенные предельно обобщающих понятия не что иное, как возможность обособить, условно, части бытия, после чего получить инструментарий для успешного субъективного познания объективно существующих явлений. И условное разделение на триединство - материя, информация, Мѣра, это не более чем договорённость, в целях построения методологической философии. Отдельно эти категории существуют лишь как условность в воображении, в мироздании они всегда неразделимы. А вот категории материя, энергия, пространство, время, - изначально созданы так, чтобы на основе них невозможно было создать методологическую философию. Чего стоит то, что понятие "энергия" обозначает одновременно и силу и информацию и материю, но в умолчаниях, разумеется. И тем самым олицетворяет заведомо ложное понятие, созданное по технологии "троянский конь". И также как и понятие "энергия" в системе MEST, размазано понятие "душа", которое отметил и Пушкин, и Тютчев: О вещая душа моя, О сердце, полное тревоги, - О, как ты бьешься на пороге Как бы двойного бытия!. . Так ты - жилица двух миров, и Лермонтов: По небу полуночи ангел летел, И тихую песню он пел, И месяц, и звезды, и тучи толпой Внимали той песне святой. Он пел о блаженстве безгрешных духов Под кущами райских садов, О Боге великом он пел, и хвала Его непритворна была. Он душу младую в объятиях нес Для мира печали и слез; И звук его песни в душе молодой Остался — без слов, но живой. И долго на свете томилась она, Желанием чудным полна, И звуков небес заменить не могли Ей скучные песни земли. У Михаила Юрьевича, который отличался наличием явно демонического типа строя психики, чего стоит его произведение "Герой нашего времени", душа на свете томится, что лишний раз наглядно отражает рассогласование информационного и эмоционального наполнения, характерное для индивидов, кои не в состоянии размерить своё существование с Промыслом. Есть такая доктрина: эпигенетика. (видео https://youtu. be/swi_CS7Jgo4 ссылка) Лекторша интересная, видно, как создатели этой доктрины, столкнулись с недостаточностью понятийного аппарата, потому были вынуждены «придумать» ряд новых слов (и, соотв. понятий). Действовали они, как и положено, по той же схеме, что и сайентологи, "хоть горшком назови, только в печку не ставь". А такой подход приводит к тому, что само понятие недостаточно информационно разработано, а потому доступно лишь для узкого круга исследователей в этой тематике. А происходит это потому как любое современное исследование концептуально обусловлено матрицей западной региональной цивилизации рабов. И потому, признать объективно существующей такую категорию, как информация, никогда не позволит каскад стереотипов в безсознательном, который создаётся ещё на этапе вхождения в ту или иную научную школу. Лекторша кидает интересный тезис: «гены, которые помогли людям выжить в голодное время, в текущих условиях становятся причиной излишней массы тела». Но ведь нас интересует не формализация проблемы, а решение задачи. А решение тётка не даёт, лишь намекает: «мы тут навороченные эпигенетики, мы это сделаем. А вот, сколько это стоит - вопрос частный, и оглашается в личку». А ведь данная задача - это вопрос информационного наполнения, которое сопровождает ген. А решать такую задачу надо не генетикой, а модификацией информационного модуля от гена, который в иных условиях стал действовать не так, как надо. Но для этого требуется следующий шаг - признать, что время не объективно! А это уже проходит в той научной среде, где находится эта лекторша как ересь. Потому как здесь требуется оказаться в том месте, где возник такой ген и поправить его информационную часть. А кто будет в этом случае доктором? Кто будет прокручивать модель, подобно конструктору-разработчику, на компьютере в программе-симуляторе? Внимание, оглашается виброакустическое обозначение понятия, которое очень близко к религиозному понятию "душа", но имеет более строгое лексическое обозначение: Вневременное (Вневещественное, Внетелесное) Образное (Обобщённое, Информационное) Личностное (Персональное, Самостное) Явление (Оказательство, Явь, "Я"). Для отличия от понятия "воля", оно состоит из заглавных букв, и полностью именуется так: Соборная ВОЛЯ - это вневременной, вневещественный ноосферный информационный модуль, персонально-личностного типа, связь с которым активируется через СУБ (светоправный узел безсознательного), через него и осуществляется управление по полноте свободы воли (или по ПФУ) с применением метода динамического программирования. Соборная ВОЛЯ - это не свойство или качество, как это отражает общепринятое понятие "воля", а ноосферная форма жизни, наряду с такими явлениями как матрица, соборный разум и иные формы, пока что неизвестные или не входящие в понятийный аппарат. Обособить эти понятия при написании просто: прежнее понятие «воля» употреблять как строчные буквы, а собирательное (соборное) понятие ВОЛЯ - заглавными или прописными. В устной речи можно употребить так: "Соборная ВОЛЯ" или "Большая ВОЛЯ". Так вот, следующее из этого открытие: для создания соборного разума, достаточно проявленного свойства Соборная ВОЛЯ, которое уже есть точка, которая устанавливает закрепление Человечного типа строя психики, что проявляется на то время, когда индивид создаёт устойчивую связь со своей Соборной ВОЛей. Даже единожды проявленная Соборная Воля уже всегда будет способствовать неуклонному продвижению к достижению Человечного типа строя психики. Здесь же мы убеждаемся в том, что процессы для Человечного типа строя психики не ограничены длительностями в плане дееспособности. Если есть Соборная ВОЛЯ, то никакие позывы уже не выдернут из того процесса, который запущен как связь с тем, именуется Соборная ВОЛЯ. Именно Соборная ВОЛЯ обеспечивает не просто максимальную длительность при охвате процессов при построении ПФУ, но она же и является главной вещью в этом ходе обстоятельств и потоков информации. Родимое пятно запрета на построение Царства Божия в библии или коммунизма в марксизме, нередко проявляется среди третьеприоритетных КОБ-Овцев как запрет на самоутверждение без достижения Человечного типа строя психики (ЧТСП). Как видим, эта проблема уже переведена в разряд задач и имеет вполне осязаемое решение. Соборная ВОЛЯ, СВ, Снова Воскресенье. Воскресение Христа - не что иное, как проявленная Соборная ВОЛЯ, когда через неё был создан трёхмерный голографический образ, который был доступен для трансляции путём внедрения в зрительный канал обработки информации. Нимб (габаритное сияние) - когда Соборная ВОЛЯ проявляется как прочная двусторонняя связь с индивидом, именно потому нимб могут видеть духовицы или, как их сейчас называют - экстрасенсы. Или художники, такие как Александр Иванов, который создавал полотно «Явление Христа народу» два десятка лет. А теперь я предлагаю вдуматься в такое словосочетание: СВоБоДа ВОЛИ. Интересные ощущения? Тогда продолжим: "Я пришёл дать вам ВОЛЮ" - как теперь звучит эта фраза? И всем уже понятно, отчего на латинской мове корень "VOL" назначен как "вращение"? А настоящее значение понятия э-VOL-юция, которое тот самый Дарвин не употреблял никогда - это не развитие, но - кручение! Все уже вспомнили слово VOL-юнтаризм? Вот оно - миропонимание, то есть мировоззрение, отражённое в словах! Перенос (кодирование) образов в языковые средства, да так, чтобы в них сохранилась матрично-векторная Мѣра, непостижимая для тех, кто не владеет компетенциями на первом приоритете ОСУ, но проявленная как глобальное управление концептуально властного субъекта. Когда к Будде пришёл ученик Сарипутта, с рассказами о множестве приключений и видений, кои ему приходят из частных ноосферных матриц, Будда ему рекомендовал: найди в себе соборную ВОЛЮ, чтобы прекратить блуждания по частным матрицам, и выйди на матрицу ИНВОУ. А теперь самое интересное: место, которое занимает Соборная ВОЛЯ в создании соборного разума (или коллективного интеллекта). Пока что это не понятие, а догадка, потому как на момент написания является двух-компонентным явлением, которое целиком и полностью находится в мышлении автора сих строк. Но, это изменится, если появятся другие люди, кои проникнутся мыслями об этой догадке. И первое, что теперь достигнуто в результате обозначения, это внесение ясности между понятиями "коллективный интеллект" и "соборный разум". Коллективный интеллект есть продукт объединения безсознательной или сознательной природы некоторого количества индивидов (т. е. по терминологии теории суперсистем - структура типа: группа, объединение, конгломерат). Соборный Разум - это всегда сознательное объединение индивидов с чётко обозначенными и сообразными векторами целей (т. е. структура типа "блок"). Но главное отличие это то, что Соборный Разум создают лишь те, кто обозначил в себе, как в суперсистеме и обусТРОил связь с таким явлением как Соборная ВОЛЯ. И ещё одно, очень интересное следствие: Соборная ВОЛЯ каждого участника Соборного Разума не только может быть обособлена внутри созданного при его участии Соборного Разума, но и доступна для идентификации там, и для связи с тем, с кем оная соотносится. Кто сказал, что это и есть трансгуманизм, но реализованный на биогенной платформе? Да, дело обстоит именно так. А когда Соборная ВОЛЯ внесена в Соборный Разум, происходит то, что в религиях именуется. . . да именно то, о чём все подумали: "спасение души". Но вот только нисколько не спасение, а постановка частички индивида, весьма, кстати сказать, непростой частички, в иные условия существования. Писатель Пелевин отразил эту догадку в двух произведениях: Бэтман Аполло и Тайные виды на гору Фудзи. И там и там описывается платная услуга, в рамках которой некоторая часть клиента, в контексте этой статьи - Соборная ВОЛЯ, а там - читатели сами могут узнать, то есть информация, размеренная мѣрой, размещается в обособленном носителе, также имеющем свою, специфическую мѣру (строго через ять). В тех произведениях подобная процедура имеет стоимость заоблачную, по вполне понятной причине, ведь услуга "спасение души" - это самая дорогая из всего набора, который предлагается псевдо-религиями. Вопрос тут лишь в верификации, который у псевдо-религий просто не ставится. В нашем же случае, Соборная ВОЛЯ очень даже допускает подобную проверку. В продолжении, я напомню про статью о том, как устроен египетский ГП: это соборный разум и обслуживающий персонал из знахарей. Как уже понятно, в соборном разуме египетского ГП есть Соборная ВОЛЯ, и не одна. Но вот ни одна Соборная ВОЛЯ от знахарей, что его обслуживают, туда не входила и не способна войти, потому как знахари изначально не имели таких компетенций. Именно потому они не способны изменять соборный разум, доставшийся им от цивилизации атлантов. А необходимость таких изменений назрела уже давно. А вот как это осуществить - пока что вопрос открытый. Но, полагаю, что именно ближайшим поколениям его придётся решать, ввиду общего кризиса, системообразующего характера. А пока до следующей встречи с очередной разработкой, которую, как я надеюсь, предоставит то соборное взаимодействие, которое пока что есть, хотя и очень хочется его улучшить. Но, эта задача решаемая! Фигурно иль буквально: всей семьей, От ямщика до первого поэта, Мы все поем уныло. Грустный вой Песнь русская. Известная примета! Начав за здравие, за упокой Сведем как раз. Печалию согрета Гармония и наших муз и дев, Но нравится их жалобный напев. © Александр Сергеевич Пушкин. Домик в Коломне Вот так, начав с истории, которая стала легендой, о том, как военврач осуществил само-спасение, мы вышли на совершенные и неожиданные выводы о том, что удивительное - рядом, но очевидное подчас оказывается невероятным, что не раз нам показывалось в телепередаче одноимённого названия, которую всегда предваряли другие стихи: О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух, И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель. https://cloud. mail. ru/public/AgoQ/4RVsYbtUL Отблагодарить можно через пейпэл [email protected] com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
12.04.2021 смотреть >>
Санкт-Блазиен
Санкт-Блазиен
На прошлой неделе открыли новый сезон поездок выходного дня. Погоды стояли весенние, прокатиться по местным деревням и погулять - одно удовольствие. Кто бы знал, что неделю тёплой солнечной весны снова сменит зима и сугробы, но это не про тему фоточек. Насладимся лучше весенним солнышком в одном из населённых пунктов, который мы проезжали. Привлёк он нас своим огромным, ну просто гигантским, собором с куполом. А учитывая размеры самого городишки - просто неадекватно огромным собором. Прямо такой исполинский памятник вопросу "Зачем?!" Как оказалось, это собор св. Власия и Санкт-Блазиен славен именно этим собором при бенедиктинском монастыре, который (собор) ещё и один из крупнейших в Европе. Аббатство Святого Власия (современное название всего ансамбля) было заложено ещё в IX веке и, в ходе последующих многочисленных войн и пожаров, несколько раз перестраивалось. Нынешний барочный облик аббатство приобрело к концу XVIII века. Тогда же был построен внушительных размеров собор в стиле раннего классицизма. О закономерном вопросе "Зачем же он такой громадный?" история умалчивает. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
06.04.2021 смотреть >>
Существует ли понятие "критика КОБ". Или прогноз: "Ближайшее будущее для "критиков КОБ".
Существует ли понятие "критика КОБ". Или прогноз: "Ближайшее будущее для "критиков КОБ".
Я начну с описания поведенческих повадок людей, кои обитают в регионах, где еда встречается в открытом доступе. По сути это мало чем отличается от образа жизни стайно-стадных приматов в тех же местах. Идёт-бредёт такой туземец, безцельно, возможно него есть нечто вроде котомки, где находится поклажа. И палка-копалка. Он может сорвать съедобный плод, с целью удовлетворения необходимости питаться. Или выкопать корень или корнеплод. Небольшой запас сложить в котомку. Прикорнуть в удобном месте, и поспать, если настигла усталость. Джунгли его среда обитания. Возможно, это несколько радикально, но и сейчас многие дети Африки, даже проживая в такой стране, как США, ведут аналогичный образ жизни, разве что появилась тележка, на которой можно перевозить несколько больший запас жизнеобеспечения. Как видно, в глубине такая социологическая позиция мало чем отличается от образа жизни ближайших биосферных животных видов из подотряда высших приматов. Вероятно, многие читатели, живущие в условиях техногенной цивилизации, а также в эпоху шестого технологического уклада с улыбкой подумали, что "я то, от описанных индивидов отличаюсь!". Но я не зря упоминаю именно шестой уклад, потому как в нём главную скрипку играет такое явление как информация (образы, сведения и т. п. ). Стараниями не скажу сейчас кого, информация из стереотипов безсознательного вычеркнута как объективно существующая категория. А чтобы закрепить такое положение, добавлена ещё пара-тройка модулей в безсознательное, кои осуществляют строгий запрет обдумывать всё, что с этим связано. Потому я, согласно определению понятия "интеллект" от Амосова, задам модель: информация это такой же плод, как и те, что собирают (в редких случаях откапывают) туземцы. А подавляющее большинство людей в отношении информации ведут себя подобно тем туземцам, кои неспешно передвигаются по среде обитания. Для туземцев дары природы в своей сущности есть часть высшей власти мироздания. Точнее, это часть ПФУ, которую осуществляет надмирная реальность, реализующая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Мы же находимся в условиях, когда потребляем такие вещи, что число среди них таких, кои созданы без участия других людей, исчезающе мало. И особенно это, как уже понятно, касается информации. И тут стоит задуматься, откуда сваливаются такие дары. И нет ли среди них каких-либо Данайцев? Я переведу повествование из намёков, в прямое изложение, и тут поможет нам Пушкин: Дверь тихонько заперла, Под окно за пряжу села Ждать хозяев, а глядела Все на яблоко. Оно Соку спелого полно, Так свежо и так душисто, Так румяно-золотисто, Будто медом налилось! Видны семечки насквозь… Подождать она хотела До обеда, не стерпела, В руки яблочко взяла, К алым губкам поднесла, Потихоньку прокусила И кусочек проглотила… Вдруг она, моя душа, Пошатнулась не дыша, Белы руки опустила, Плод румяный уронила, Закатилися глаза, И она под образа Головой на лавку пала И тиха, недвижна стала… © Александр Сергеевич Пушкин, Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях Вот так, плод от Данайцев, дары приносящих, может стать причиной летаргического сна. И здесь описана реальная ситуация, когда информационный плод, полученный в результате безцельного блуждания по информационным джунглям шестого технологического уклада, воздействует как средство, погружающее в глубокий сон, и блокирует предоставленную свыше людям волю, как свободу целеполагания. При этом, как все уже заметили, такое случается по той самой свободной воле! А далее, принявший Данайский дар превращается в блуждающего туземца. Разве что он перемещается не по вещественному миру, а по информационному. А "яблочки" - это не что иное, как взращенные как ГМО, понятия. Генная инженерия здесь - это психотехники на основе смыслового управления понятиями. А это, как уже все заметили, не что иное, как «врезка» в изначальную ПФУ от ИНВОУ, согласно реализации принципа свободы воли, иного проекта, со своей ПФУ. В целом, приём данайских даров, это излюбленная технология перехвата управления, в отношении тех, у кого, как заметил Козьма Прутков, не понятия слабы. Но есть некоторые вещи, кои выходят за рамки имеющихся понятий. Классический пример - вождь мирового пролетариата Ульянов-Ленин с мемокодом "революционная ситуация". Для Ленина "революционная ситуация" - то же самое, что банан для туземца. Но иногда банан - это просто банан! А точнее подарок биосферы, процесс которой имеет длительность в миллиарды лет по астрономическому времени. А революционная ситуация, это продукт периферии ГП, который создаётся во временных рамках, кои превышают по длительности жизнь нескольких поколений. А такой управленец, как известно, выходит за понятийный аппарат индивидов с определёнными типами строя психики, которые не способны охватывать процессы из-за того, что позывы психики "выдёргивают" оных из длительных алгоритмических последовательностей. Они не способны принять как факт то, что революционная ситуация есть продукт тщательной управленческой работы специалистов высочайшей квалификации. Они неспособны к процессному мышлению, также как блуждающий туземец не породит в себе мысль о том, что яблоневый сад можно вырастить своим трудом. Потому, можно очень точно дать сущностную формулировку всего марксизма: "История - она как женщина, разве её поймёшь?". И, как мы постигаем, на данайских яблочках предоставленных понятий, исторический процесс - явление стихийное, а насилие - его повивальная бабка. Но, как заметил Пушкин, “Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли". И время звезды, как он же (Пушкин) говорил, пришло, в виде разъяснения краткого тезиса Козьмы Пруткова. И явилось как список шести приоритетов обобщённых средств управления. И самый мощный из них, первый приоритет, включает в себя управление с помощью создания общеупотребительных понятий, фундаментального характера. Явлено это знание в рамках КОБ - концепции. Нет нужды сообщать, что те, кто создал тексты, в которых обнародовано такое знание, в первую очередь строго обозначил все понятия, которые используются для формализации знания. То есть все работы АК ВП СССР (до 2018-го года) имеют строгую категоричность и лексическую дисциплину. Стоит заметить, что через все тексты АК ВП СССР проходит призыв: вставать в строй. Так и случилось, что был открыт призыв в гвардию воинов первого приоритета. Узок круг этих людей © Ульянов-Ленин. Потому как наряду с постоянным самообразованием, это требует и физиологической подготовки, на которую у некоторых, подчас, уходят годы. А ведь сущность КОБ - это именно первый приоритет. Причём существующий в матрично-ноосферном статусе. Это означает, что любая попытка отразить его в словах, означает лишь указать направление, в котором находится это знание. Тематические сайты, которые начинали продвижение КОБ в сети, засорены информацией с низшими приоритетами ОСУ. Появились особи, кои называют себя "критик КОБ", они пытаются провести рассуждения о КОБ на приоритетах от третьего и ниже. Потому, в который уже раз придётся повторить тем, кто назвал себя "критик КОБ": запомните, - концепция не подлежит критике, ввиду её особого, концепции, положения в иерархии информационной сферы. Если кто-то сумел подвергнуть КОБ критике, это уже КОБ "не той системы". Критике поддаются все приоритеты ОСУ, кроме первого. Это потому как концепция не догма и не конечный набор информационных блоков, она лишь указывает на то место, где находится знание. Любая попытка ревизии информационного блока, который используется для указания, это даже не глупость. Там, где существуют настоящие концепции, нет критики и нет остракизма. Концепцию можно потеснить лишь созданием альтернативной концепции. Я напомню цитату И. А. Ефремова "О спорах", Мы много говорим о спорах. «Надо спорить, спорное утверждение, пьеса, книга» - встречается на каждом шагу. Но как-то забывают, что словесный спор - это всего лишь схоластика, не более. Единственный серьезный и реальный спор - делом, не словами. Спорный опыт - поставьте другой, спорная книга - напишите другую, с других позиций, спорная теория - создайте другую. Причем по тем же самым вопросам и предметам, не иначе. Я тоже не хочу спорить, а просто работаю. © Иван Ефремов. Две ступени к прекрасному. Если предельно обобщить сущность, то КОБ это формализация коллективного безсознательного Русского Народа. Иначе говоря - считывание смыслов, алгоритмов и просто сведений с ноосферной матрицы, которая сопряжена со всеми людьми на Руси, вне их национальной принадлежности. Но те, кто проделал это, не остановились на простой передаче смыслов. Потому как любое выведение в текст, вносит субъективность. А самое главное это то, что любые статические формы устаревают. Потому как теряют актуальность И, если ранее это происходило настольно медленно, что можно было поставить на повестку дня вопрос под названием "идеология", и даже вписать лозунги в законодательство. А между тем ВП СССР ещё и осуществил разгерметизацию. То есть не просто обозначил то, как выглядит актуальный на время считывания, срез коллективного безсознательного Руси, но и предоставил способы, средства, работоспособные приёмы для последующего мониторинга за предметом. А при этом, что называется, с особым цинизмом (для ГП), ВП СССР ещё и опубликовал открытые коды для последующей модификации своей методологии, чтобы оными мог воспользоваться любой желающий. И вишенка на тортике: ещё ВП СССР призвал к тому, чтобы все, кто способен, обновляли это знание. И главное: из всего не должно делать догмата или канона, поскольку знание — не столько слова и картинки, а то, на что указуют словами. Наше знание и наше слово едины для нас. Слово написанное — мёртвое для читающего, пока он не о-СВОИ-т то, на что ему указали словами. Но тогда он может быть найдёт лучшие слова, единые с его знанием. Поэтому каждый читающий должен с-ТРОИТЬ целостность своего видения мира сам, дабы проверить нас и уберечь от наших ошибок себя, а своё видение мира проверить жизнью; строить — воссоздать в себе восприятие триединства: материя — образность (информация) — мера (предопределение; слово, как оболочка понятия). Достаточно общая теория управления в такого рода деле — пустая форма, мера, алгоритм, который может быть скелетной основой целенаправленной деятельности; а может не быть — кто как пожелает. Но пусть вообразит “бытие" любого высокоразвитого организма в котором мгновенно размягчился, исчез или деформировался скелет: …но именно таково аморфное состояние алгоритмики психики большинства. Это цитата из ДОТУ - академического учебника, который выпущен в продажу. И теперь покажите мне, кто после всего этого продолжает уверять, что КОБ - это секта? Имя, фамилия, паспортные данные в студию! Потому как уже надо составлять список этих клинических идиотов. Зачем, вы спросите? А в продолжении будет разъяснение, для чего! Пока же я отмечу, что АК ВП СССР в своих трудах, помимо разработок на первом приоритете, произвёл огромную работу по истории религии на Руси. Глубина и подробности исторического описания поражают. Что лишний раз подтверждает высочайшую квалификацию в религиозном вопросе. Главное достижение, которое невозможно отрицать - это результат воздействия новых понятий, отразившийся как возможность создания у любого желающего новой мировоззренческой системы с более высокой мерой понимания общего хода вещей. Действия на первом приоритете ОСУ всегда безошибочны, если не появился иной субъект управления с иерархически объемлющей Мѣрой составляющей его алгоритмы управляющего. Поэт! не дорожи любовию народной. Восторженных похвал пройдет минутный шум; Услышишь суд глупца и смех толпы холодной, Но ты останься тверд, спокоен и угрюм. Ты царь: живи один. Дорогою свободной Иди, куда влечет тебя свободный ум, Усовершенствуя плоды любимых дум, Не требуя наград за подвиг благородный. А. С. Пушкин Критика - это анализ, где мы имеем дело с двумя мировоззрениями. От критика и то, от которого произведён объект критики. Как уже ранее замечено, что КОБ предельно категорична. А кроме всего КОБ ещё и безальтернативна. То есть найти такой потенциал, опираясь на который, появляется возможность опровергнуть сказанное в материалах КОБ, также развязать нескончаемую кампанию пустопорожней болтовни на темы, в КОБ затронутые. Разумеется, ни один из тех, кто именует себя "критик КОБ" в том не призна́ется. При этом даже третьеприоритетной КОБ таким особям нравственно неприемлем, поскольку напрочь подрывает самооценки и опровергает проистекающие из них притязания на обозримое в будущее. С этого и начинается вторая часть повествования, созданная для тех, кто как следует вкусил анти-молодильных яблочек в качестве данайского дара от над-элитарного субъекта управления ( или - ГП ) и его (вкусившего яблочек) мышление ввиду этого находится в хрустальном гробу, волю свою он отдал, тем самым развратив своё сознание, и потому выше подвала третьего приоритета, как пугливая мышь, выбраться не в силах. Из этого следует, что проедмет "критика КОБ" не существует. Это также, как на морском судне нет слова "веревка". Тот, кто этого не понимает - он просто не обладает интеллектуальным суверенитетом. Если и это словосочетание (интеллектуальный суверенитет), выходит за горизонт событий понятийного аппарата такой особи, можно привести цитату из двух слов от руководителя МИД РФ в лексике, которая, я надеюсь, будет понятна тем, кто осмелился критиковать или остракировать любую концепцию: Дебилы б-ть! Они не понимают, что их ожидает впереди. Все политОлухи сейчас продвигают понятия КОБ. Но третьеприоритетники не способны этого заметить. А понятия уже стали внедряться. Процесс пошёл! Помимо критиков, есть ещё и те, кто занимается остракизмом КОБ. Это те, кто называют КОБ сектой, и они, по своему, правы. Потому как назвать так КОБ можно лишь с подвала третьего приоритета. Но они не понимают, что будет, если перехватить КОБ на первом приоритете. Тогда из третьеприоритетной КОБ, можно сделать такое что фашизмы, нацизмы, трокцизмы и цари Ироды покажутся молочными котятами. Технология здесь абсолютно аналогична той, которую проделали с самым миролюбивым и человечным вероучением под названием Ислам. А это даже не "1984". Это нечто покруче. Там не будет "элиты", потому как каждый индивид будет обязан иметь квалификацию, позволяющую выполнять хоть с завтра функции президента. И назначение, а также ротация будет происходить по невидимой для вещественной техноприборной современной научной базы, связи. Дрейф приоритетов ОСУ поставил ГП перед утратой возможности управлять на четвёртом приоритете, а следовательно, необходимо принудительно вводить широкие массы населения в управление. При реализации такого сценария, все прошлые "элиты" будут ликвидированы. Даже фин. интерн, на который мастурбирует вся политОлухня. Вы спросите как это делается? А через создание тотальной, но не элитарной орденской структуры, чем, кстати, давно бредит кургинян. А ещё этот же кургинян в последнее время начал вещать строго по алгоритмам из КОБ. Как такое название: "Манифест Концептуально Общественной Безопасной реальности"? Маркс вертится в гробу. КОБ на третьем приоритете ОСУ, если к нему на первом прикрутить цивилизационный принцип западной региональной цивилизации рабов, это нечто такое, в сравнении с которым ПолПотовщина покажется светским раутом. Третьеприоритетная КОБ намного мощнее, чем любой марксизм (он же - троцкизм в своей сущности). Роль, которая возлагалась на марксизм и его клоны, прекрасно описана Орвеллом в "1984". Это "элита" под названием "партия", уровень потребления которой отличается от жизни остальной толпы на весьма незначительное превышение, которое не становится генезисом зависти и сверхпотребления. Третьеприоритетная КОБ и тут опережает время, потому декларирует постоянную ротацию, так что элит в прежнем виде, вообще не будет. И будет строгое самоограничение для каждого, которое «вшивается» в алгоритмику мышления. Это узел в безсознательном, который будет транслировать нужные алгоритмы из специально подготовленной ноосферной матрицы. Китай с его цифровым концлагерем нервно закурит в укромном уголочке. Если кто сомневается, то я ему напомню, что такой опыт общецивилизационного типа уже был осуществлён много тысяч лет назад. Финальной его частью был синайский турпоход. После чего созданный таким образом распределённый, самовоспроизводящийся биоробот - евреи, стали дня ГП периферией, которая успешно считывает все управляющие воздействия со специально созданной для этих целей, ноосферной матрицы в режиме гипнотической передачи данных. И в новом мире они тоже пригодятся. Так что не стоит обвинять автора в антисемитизме. Всё уже слышали про "ковид-паспорта"? Так вот, я рекомендую внимательно изучить то, что называется " типы строя психики ", один из системообразующих принципов в КОБ. Все привыкли системе сертификации от ГП египетского разлива? Главный девиз "без бумажки ты - какашка". А в сути это когда все ходят в одни и те же школы, но среди медалистов евреев отчего-то больше. Среди студентов ВУЗ-ов ещё больше. Среди научных работников уже половина. А в академической среде более 90%, и также в высших эшелонах культуры. Это я привожу пример того, как на практике происходила реализация социологии ветхого завета. Кстати, другой социологии в западной региональной цивилизации нет. А теперь я рекомендую подумать, как можно извратить третьеприоритетную КОБ, если превратить в сертификацию разделение по типам строя психики? И где животный тип строя психики будет низвержен на место, аналогичное тому, которое занимает каста «маленькие люди» в Индии. А это, минуточку, порядка 90-95% населения в текущий момент. Вот такую толпо-элитарную систему можно сделать из КОБ на третьем приоритете. Тем, кто кричит "КОБ-секта" ещё не страшно? Тогда продолжайте кричать "КОБ-секта", до надрыва. Я лишь напомню, что лет, этак 150 назад также поступали с марксизмом. А когда появился ГУЛАГ, всё руководство которого состояло исключительно из евреев (вот ведь какая "случайность"), и бывших идеологов, т. е. попов, там начали уничтожать, было не до смеха. Но, попы, если честно говорить, сами были в том виноваты. Вы думаете случайно Жириновский "схватился" в своё время за КОБ? Вовсе нет! Это мы наблюдали типичный перехват управления, когда ноосферный приёмник у евреев в ЛДПР сбился с настройки и начал вещать на другой волне. ЛДПР (сдуру или по трагической ошибке) поставила КОБ на обсуждение в СовФед. Более того - КОБ была утверждена и рекомендована! Думаете это случайно получилось? Это было время концептуальной неопределённости, которая была создана внешним, над-страновым управлением на Русью, в очередной раз, когда смута опять накрыла Русских Баб и Русских Мужиков. А волна эта, в прошлом году, аккурат в локдаун, затухла, как это случалось с антисоветскими радиоголосами в СССР, когда КГБ-шные глушилки давили их трансляции. В итоге все политики легли на дно, чем подтвердили свою проф. непригодность. И вот Жириновский получил заслуженное воздаяние: его преемник, Фургал, в тюрьме. А сам Жириновский высказал правду, что вся его жизнь прошла попусту. КОБ, пусть и третьеприоритетную, он упустил. Но могут появиться и те, кто не упустит. ГП чуть не пинками сгоняет всех первых лиц религий в сходки, чтобы те наконец, одумались и создали единую, адекватную современным требованиям, религию. А те, потусовавшись, разъезжаются восвояси, без какого-либо результата. Лишь сайетологи породили в муках что-то сколь-нибудь пригодное. Но у сайентологов клиры с линейным алгоритмом психики, а третьеприоритетная КОБ имеет технологии по преобразованию психики в том виде, который исходно существовал. Если кто не в курсе, то на основе третьеприоритетной КОБ можно изготовить мощнейшую религию, которая обобщит все религиозные концессии, и даст людям жаждущим то, что они хотят и не могут найти в тех ущербных вероучениях, где попы лопаются от жира в шикарных авто и раскалываются от всепоглощающей лжи. Тибет существовал тысячи лет, и не в последнюю очередь из-за того, что их элита соблюдала строгий аскетизм и не развращалась во всепоглощающей роскоши. И много бы ещё так продолжалось, если бы ЦРУ не разрушило ПФУ, что держалась на тончайшей ниточке связи с ИНВОУ. Третьеприоритетная КОБ, в этом отношении, может лечь в основу строжайшего социального устройства, в котором вместо Орвелловских градаций "низшие, высшие и средние", будут "маленькие люди" - это те, кто добровольно отказался от изучения новых догматов. Над ними будут гуманно властвовать те, кто выразил желание осваивать КОБ. И никто не будет запрещать поменять касту - тексты с догматами доступны, надо всего лишь их выучить и применять. Я особо обращаю внимание: это все, кто сегодня выкрикивает "КОБ-секта", во главе с душкой Душеновым - его можно сделать вождём всех орков, или же - касты маленьких людей. Все они будут обеспечены ББД. Доктор Хаас из фильма "Мёртвый Сезон" будет плакать от счастья глядя из ноосферы на то, как реализуется его голубая мечта по созданию человейника. Только вместо химии будет третьеприоритетная КОБ. Хотя не исключено, что по отношению к тем, кто отказался зубрить догматы третьеприоритетной КОБ, будут применяться мероприятия по регулировке их численности. Но всё будет гуманитарно, с помощью мРНК вакцин, так что их геноцидное ВОЗ-действие будет проявлено лишь через 2-3 поколения. Как мы уже знаем, у таких особей память далее одного поколения не простирается, так что никто роптать не будет. Активную же часть в такой социальной системе, будет играть единое сообщество единомышленников, где каждая кухарка обязана иметь компетенции для того, чтобы хоть завтра стать во главе региональной администрации. При этом, напоминаю, назначение подобных ролей будет динамическим. Как у пчёл в улье меняются специализации. https://cloud. mail. ru/public/u5jv/Y4WKAL5bf Отблагодарить можно через пейпэл [email protected] com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). на этом номере телеграмвацапвайбер - можно задать вопрос по теме.
05.04.2021 смотреть >>
Полная функция управления, ПФУ, фруктовый сад, матричное управление и золотая рыбка.
Полная функция управления, ПФУ, фруктовый сад, матричное управление и золотая рыбка.
Тема управления в мироздании является главной и основополагающей. Потому как мироздание - это совокупность процессов. А все процессы управляемы. Неуправляемых процессов нет. И у каждого управления есть цель. Управления без цели не бывает. Власть - это частный случай управления, хотя и есть особи, кои пропагандируют, мягко говоря, обманные версии понятия "власть". Люди - это единственные существа из всей биосферы, которые наделены возможностью свободного целеполагания, а следовательно и логически вытекающим из этого возможностью управления. Из чего следует, что существование каждого индивида не безсмысленно, но промыслительно и целесообразно. Потому главный вопрос, сообразный вопросу смысла жизни, можно сформулировать так: как использовать заложенные изначально возможности к управлению, и что необходимо для этого сделать? В этом мы попробуем опереться на те знания, которые предоставляет нам ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления), которая, согласно преамбуле, является достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. То есть авторский коллектив предлагает использовать это пособие как кому заблагорассудится. Именно так мы и поступим. Я же приведу ещё одну замечательную рекомендацию из этой книги: И главное: из всего не должно делать догмата или канона, поскольку знание — не столько слова и картинки, а то, на что указуют словами. Наше знание и наше слово едины для нас. Слово написанное — мёртвое для читающего, пока он не о-СВОИ-т то, на что ему указали словами. Но тогда он может быть найдёт лучшие слова, единые с его знанием. Поэтому каждый читающий должен с-ТРОИТЬ целостность своего видения мира сам, дабы проверить нас и уберечь от наших ошибок себя, а своё видение мира проверить жизнью; строить — воссоздать в себе восприятие триединства: материя — образность (информация) — мера (предопределение; слово, как оболочка понятия). Достаточно общая теория управления в такого рода деле — пустая форма, мера, алгоритм, который может быть скелетной основой целенаправленной деятельности; а может не быть — кто как пожелает. Но пусть вообразит “бытие" любого высокоразвитого организма в котором мгновенно размягчился, исчез или деформировался скелет: …но именно таково аморфное состояние алгоритмики психики большинства. Самое лучшее средство избежать догматов - это рассмотреть пример из реальной жизни, который наглядно иллюстрирует теоретические умозаключения из писаний. При этом я сразу отмечу, что полной аналогии быть в таких случаях не может, можно лишь дать подобие. Но и этого, порой, бывает достаточно для того, чтобы активировать мыслительный процесс, который ляжет в основу понимания больших и непростых знаний, будучи основан на простых событиях, кои рассматриваются как примеры. Для управления используется такое явление, как интеллект и это понятие мы сейчас определим. Интеллект - это свойство суперсистемы, создавать информационные модули ранее в системе не присутствовавшие и извне в систему не поступавшие. Или это аппарат управления сложными системами через действия с их моделями для достижения максимума критериев оптимальности (определение от академика Амосова). А также я оглашу цитатой из ДОТУ редакции 2011 года список из семи подпунктов, который описывает ПФУ: Полная функция управления — как объективное явление — представляет собой последовательность разнокачественных действий, в которой реализуется процесс управления во всей полноте выявленных возможностей и детальности. Иначе говоря, полная функция управления вбирает в себя всю алгоритмику управления объектом (процессом). Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении. Управление по полной функции начинается именно с этого. Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества. Целеполагание в отношении выявленного фактора. По своему существу целеполагание представляет собой формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей субъекта-управленца. Целеполагание может включать в себя решение задачи об устойчивости частных целей и вектора целей в целом в смысле предсказуемости, хотя это может быть отнесено и к этапу 4 полной функции управления. Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей (т. е. целевых функций управления, составляющих в совокупности генеральную концепцию) на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения объекта (процесса) под воздействием: внешней среды, собственных изменений объекта, управления. Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления. Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими, и координация взаимодействия разных структур. Совершенствование действующей концепции в случае необходимости. Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования. Пункты « 1 » и « 8 » в полной функции управления всегда присутствуют. Промежуточные между ними можно объединить либо более глубоко детализировать, представив их как преемственную последовательность каких-то более мелких «этапов» соответственно потребностям практики. Если в реальном процессе управления какие-то этапы полной функции управления не проявляются, то это означает, что управление ведётся не по полной функции: т. е. некоторые этапы полной функции реализуются за пределами объекта (процесса), управляемого не по полной функции. И самое интересное: если управление оказалось недостаточно полным, идёт возврат к П. П. №1-2 (именно там была допущена ошибка) и всё повторяется снова. Но о том, как этого избежать - в самом конце, а пока что я приведу красивую картинку, где на фоне голубых небес можно увидеть плодоносящую яблоню-дичку: Вот тут можно и увидеть тот самый "фактор среды, который давит на психику". Не самое лучшее описание, как мне кажется, но так уже в учебнике есть. Нам же приходит мысль о том, что если бы яблоки были крупнее и вкуснее, было бы лучше, как например вот тут: А как это сделать? Взять управление в свои руки и начать управлять! Фактор среды здесь - это желание получить урожай яблок крупнее, и вкуснее. Подпункт номер один: Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении. Потом мы осознаём, что нужно заменить плоды на другие, и делимся соображениями с окружающими. Это подпункт номер два - Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества. Теперь мы уже на третьем этапе: Целеполагание в отношении выявленного фактора и формирование вектора целей. Здесь определяется где взять почку, которая будет прививаться на дичок. Подпункты 4-5-6 это сам процесс прививки, а также сопутствующие этому мероприятия. Ведь теперь нашу яблоньку потребуется и подкармливать и оберегать от экстремальных явлений природы - например холодов. При этом желательно это проделывать так, чтобы не наносить вред окружающей среде. По подпункту №7 мы можем провести аналогичные операции по другим диким яблонькам: И закрепить полученный результат в нескольких плодоносящих деревьях. Чтобы возрадоваться, как это отражено в стихах: глядела Все на яблоко. Оно Соку спелого полно, Так свежо и так душисто, Так румяно-золотисто, Будто медом налилось! Видны семечки насквозь… © Александр Сергеевич Пушкин Остался у нас П. П. №8 - Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования. Это видно на втором "яблочном фото", Хорошо видно, что тут два вида яблок - покрупнее и помельче. Какой из них предпочтительнее, это уже тот вопрос, что решается как восьмой. А мы пока переходим к сказке про рыбака, старуху и золотую рыбку. Второй смысловой ряд этой сказки заключается в том, что каждый поход к рыбке - это не что иное, как неудачно построенная ПФУ. А причина неудачи, как мы знаем, кроется в первых двух подпунктах, если они неправильно построены, то весь последующий алгоритм, приводит к неудаче. А чтобы не привязываться к догматам, я определю эти два подпункта как вопрос о том, как взять в свои руки ту меру власти, которая предопределена Творцом при создании людей и реализовать это в последующих мероприятиях. А тут нам без понятий, кои не вполне ясно обозначены в ДОТУ не обойтись. И я обращусь к такому понятию, как ноосферная матрица. Ведь любая ПФУ - это в обязательном порядке ноосферная матрица, которая создаётся как необходимая часть в управленческом процессе! А каждый поход старика к золотой рыбке - это пример создания ПФУ, который закончился неудачей. Потому я приведу часть моей давней статьи. Матрица, концепция, эгрегор, - слишком много разных источников и индивидов употребляют эти понятия, подчас без осознавания их сути, и не давая внятных им описаний. Не случайно и то, что подавляющее большинство посвящённых этим понятиям текстов представляют собой забалтывание темы или же откровенную ложь. Чтобы внести ясность в них, и создан данный материал. При этом необходимо отметить, что любые конкретные проявления действий относительно этих понятий строго субъективны, то есть индивидуальны для каждого, кто с этим сталкивается, несмотря на факт объективного существования всех этих явлений. Но все эти понятия невозможно постичь, если опираться на философию, в которой предельно обобщающие понятия директивно спущены много тысяч лет назад некими особями и выглядят так: материя, энергия, пространство, время. Поэтому требуется сменить мировоззренческий стандарт на иную философию, в основе которой лежат такие категории: материя, информация, мѣра. Концепция это совокупность идей, в которых в краткой форме выражены методы и средства достижения целей. Концепция это четвёртый этап от полной функции управления ( ПФУ ). Ему предшествует распознавание фактора среды, формирование стереотипа распознавания фактора среды на будущее и формирование вектора целей управления в отношении данного фактора с внесением этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления). В некотором смысле ПФУ это создание частной матрицы, предназначенной для управления в ноосферной области по отношению к вещественной, или директивно-адресной структуре. Концепция — это матрица, выраженная в лексических (или аналогичных по контексту) формах. То есть концепция это своеобразный "указчик" на матрицу. Ввиду этого (почти) любую матрицу возможно описать в текстуально-книжной форме, подав ону. как концепцию. Можно концепцию даже издать, как книгу. Или в виде картинок и даже как кино. Иероглифы (или знаки типа Всеясветной Грамоты) - это нечто среднее между картинками и текстом, ещё точнее передают смыслы, и, по этой причине более трудны для освоения. Вопрос здесь лишь в достаточной точности и подробности описания, которое, как мы понимаем, вероятностно и субъективно. Линии на ладонях и физиогномика - это тоже своебразная "концепция", но созданная специфическим языком знаков, которые сможет прочитать и формализовать владеющий профильными знаниями. Как уже всем ясно, эти понятия неразрывно связаны с доктриной управления. И используются эти вещи для управления. А управление может состояться только в одном случае: если субъект управления, управляет по полной функции управления, в противном случае, он не субъектен в полной мере, то есть таковой является объектом управления, пребывая сам, в иллюзии управления. Текстовые признаки полной функции управления общеизвестны, но отличаются высокой мерой абстрактности. Но по сути, все эти подпункты описывают на самом деле такую операцию, как создание матрицы с её последующим менеджментом. Матрицы - это органичная форма Жизни, присущая всему вокруг. Люди не только живут в соответствии с ними, как и прочие создания, но и отличаются от животных тем, что по мере возможностей (при наличии воли) даже могут менять и создавать матрицы самостоятельно, подобно тому, как люди могут изменять строй своей собственной психики в отличие от животных, потому как у людей это не запрограммировано генетически. Можно сказать, что матрица - это форма ноосферной жизни. В некотором смысле, матрицы это совокупность алгоримов, или того, что называется «сценарии», но полностью оные определить невозможно. Матрицы могут быть одноранговыми или «объемлющими» по отношению к друг другу, но при этом существует самая высшая матрица - это матрица ИНВОУ, включающая все матрицы мироздания. Любая матрица это всегда три составляющих: материя, информация, мѣра. Информация может существовать, лишь, находясь на материальном носителе. Мѣра для материи это описание состояния, а для информации кодирование, или упорядоченность. Отдельно материя, информация, мѣра могут существовать лишь как абстрактные понятия в воображении. Мироздание это три этих составляющих сразу в одном, которое в некоторых доктринах именуется "бытиё". Человек был создан по образу и подобию - но мало кто задумывается, какой смысл вложен в эти канонические слова. А смысл на самом деле глобальный. Вседержитель управляет мирозданием исключительно с помощью матриц. У Бога нет вещественной периферии в том мироздании, которое мы можем постичь с помощью наших органов чувств. При этом, Человек - это единственное в биосфере планеты Земля существо, которое может освоить этот метод управления. Кот может выбрать путь к колбасе :«тихо стырить» или выпросить лакомый кусочек у хозяина, но кот не способен создавать и переделывать матрицы-сценарии, как не может перестать быть котом. А Человек может и скотом перестать быть, воплотив в себе полноту человеческого достоинства, и матрицы изменять и создавать, тоже может. Матрица про Данаю, которую получил в виде предсказания (а точнее - программирующего прогноза-алгоритма) от Дельфиского Оракула, царь Акрисий, заканчивалась трагически. Александр Пушкин, взяв оную за основу, создал произведение «Сказка о царе Салтане», где исправил матрицу от трагедийной развязки. Помимо того, Пушкин создал матрицу языка, Русского Языка, которая явилась хранительницей коллективного сознания. То, что люди управляются посредством матриц-сценариев, некоторые особи поняли давно, и давно уже используют это. Матрицы содержатся в картинах, стихах, поэмах, повестях, рассказах и романах, в фильмах, мифах. И произведения эти также создаются как продукт на "заводе", где заводом является матрица или совокупность матриц. Наиболее характерны матрицы, - в религиозных писаниях. Самое большое собрание концепций, указывающих на матрицы - библия. Утилитарные бытовые явления, общественные события, политические события, и события глобально-исторического плана происходят согласно матрицам. Более того, до освоения этой техники индивид не называется "Человек". Это стадообразный вид хомосапиенс, исполняющий чужие матрицы. Эгрегор (конгломерированный информационно-биополевой коллективный безсознательный, канал связи) — это по сути своей, структурированный поток управляющей информации, который психоэмоционально циркулирует между матрицей и индивидами. Своего рода интерактивный пул с логинами и паролями входа, имеющий способность управлять индивидом, в том числе в обход его сознания. Эгрегоры, как проекции матриц, находятся в иерархичной упорядоченности, а также могут быть равно-иерархичными, одновременно управляя одним и тем же объектом. Случаются и такое управление индивидом, что им водительтствуют эгрегоры от антиномичных матриц, «раздирающие» на части управляемого индивида. Эгрегор, таким образом, представляет собой канал связи, от матрицы. У одной и той же матрицы могут быть разные эгрегоры, разнясь по степени развития индивида, который считывает оттуда информацию. Когда кто-то сообщает, что эгрегор может существовать очень продолжительное время, это на самом деле относится к матрице этого эгрегора. Термины: архетип, аттрактор, дух - это всё описания подобных явлений. Персонал, который обслуживает эгрегор и его матрицу удобнее называть «шаманы», т. е. техники-слесаря, которые используются на работе, как правило, в обход их сознания. Таковыми является практически весь кадровый состав служителей любого культа или псевдо-религий, т. е. «эгрегориально-матричных религий». Есть также индивиды, которые могут создавать и менеджировать матрицы и эгрегоры на интуитивном уровне, то есть создают и обслуживают такие ноосферные конструкты, не понимая того, что они делают. Для таких существует реальная опасность быть подверженными влиянию как такой матрицы, так и соответствующего ей эгрегора, который может их же поставить под управление под другой эгрегор, объемлющей иерархичности, и привести к самым катастрофичным последствиям, например инициации к себе такого явления как матрица смерти. Менеджер и создатель матрицы и соответствующего ей эгрегора в обязательном порядке владеет методологической философией с открытым или закрытым исходным кодом. Последние иногда именуются так: "герметичный философ", именно они стоят у реального управления любой секты, орденской структуры или религии. Они и создают концепцию, матрицу, а после тестирования, подключают к матрице через эгрегор новых индивидов, с помощью процедуры, которая издревле называется "посвящение". Как правило, именно эти люди незаметны. А когда через эгрегор начинается двунаправленная циркуляция информации (а не энергии, как это говорят дилетанты-неучи !!!) - матрица становится всё более устойчивой, и даже можеть обогащаться новой информацией. Методологи классифицируют такую информацию, и по мере надобности и пригодности, вносят оную в тексты описания, т. е. в концепцию. Снаружи такое выглядит как переписывание истории и религиозных текстов с уничтожением старых версий, вплоть до самых жестоких наказаний для тех, кто ослушался, кто посмел сохранить подлинники старых документов. Так, даже в 19-м веке факт попытки самочинного перевода библейских текстов с одного языка на другой для сотрудника университета карался изгнанием из учёной среды. Любой читатель в этом может сам убедиться, если сравнит содержание острожской библии (которую в виде PDF "еретики" выложили в сеть) с каноническими изданиями библий последних лет. Эгрегор (коллективное бессознательное) — это матрица, отраженная в воздействии на отдельных индивидов и их сообщества, точнее "щупальце матрицы", которое управляет информационно по двунаправленному каналу связи. Матрица - это то, на что указывает концепция, но в матрице информация представлена в "живом", образном, голографическом и фрактальном виде. А концепция - это матрица, выраженная в текстуально-книжной (или иной изобразительной) форме. Очень красочно эгрегор показан в фильме "Матрица", когда главный герой Нео пробуждается в своей капсуле. Кабеля, которые отстыковываются от тела Нео и есть каналы подключения эгрегора, к матрице, которая создает по сценарию фильма интерактивную виртуальную реальность. А по кабелям циркулирует вовсе не электричество, как это подаётся в фильме, но - информация. Злонамеренно создаваемое понятийно-терминологическое заблуждение, где понятие "информация" заменяется вторичным понятием "энергия", энергия - это не что иное, как материя, с иным состоянием, это заблуждение направлено на службу создания ошибок мышления, которые не позволяют тем, кто ошибается, создавать точную картину объективной реальности. И немного про ноосферу: Сама ноосфера в аспекте материальности - совокупность физических полей, на которых размещена информация, размеренная мѣрой. Ноосфера в аспекте информации - совокупность целей (образов будущего) существования Земли и составляющих её биосферы, т. е. смысл их жизни, а также - память (летопись) планеты. Ноосфера в аспекте мѣры - совокупность алгоритмики достижения целей, т. е. реализации смысла жизни. И в управляющем воздействии ноосферы выражаются нравственно-этические закономерности Вседержительности. И, в конце этого урока - маленький экзамен, тем, кто внимательно прочитал и усвоил этот, чрезвычайно важный материал, потому как информационное пространство кишмя кишит ложными версиями толкований относительно предмета рассуждения, и вот вопрос: "А все ли матрицы могут иметь концепцию и эгрегор? Как уже все догадались, матрица надмирной реальности, что осуществляет Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании, не имеет ни эгрегора ни концепции. Но именно из-за того, что вместо того, чтобы выйти на эту матрицу, в процессе реализации подпунктов №1-2, и создать персонально-личностную матрицу первого уровня вложения как часть своей ПФУ, старик каждый раз обращался к одной из частных матриц. А ввиду того, что в этом случае он использовал алгоритмы, кои созданы тем или иным субъектом управления, настоящей ПФУ у старика не было. В результате это было не что иное, как попытки ПФУ, как множество циклов, которые повторяются с возрастанием, но заканчиваются неудачей по причине ошибки на первом и втором подпункте, и при отсутствии стереотипа понимая некоторой конечности предела последовательностей. Такой индивид вместо того, чтобы сразу взять за отправную точку конечную матрицу ИНВОУ, начинает перебирать частные матрицы, одну за другой, в безконечном ряду, пока не израсходует весь свой запас возможностей. Этот аспект в материалах АК ВП СССР и в книге ДОТУ не затрагивается, хотя, как мы уже понимаем, он имеет первостепенное значение для понятия ПФУ. Потому я попытался начать разработки в данном направлении. Одно из таковых представляет собой плод коллективного разума и называется " СветоВесть ". https://cloud. mail. ru/public/8K6D/en8gjbqwn Отблагодарить можно через пейпэл [email protected] com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). на этом номере телеграмвацапвайбер - можно задать вопрос по теме.
03.04.2021 смотреть >>
Глобальный Предиктор Индии. Был ли такой? И куда он исчез ГП восточной региональной цивилизации?
Глобальный Предиктор Индии. Был ли такой? И куда он исчез ГП восточной региональной цивилизации?
Моя предыдущая статья, посвящённая такому явлению, как Глобальный Предиктор, стала причиной настоящего шквала комментариев на сетевом ресурсе под названием aftershock. news. Это лишний раз подтверждает, что новые понятия, как заметил поэт, "весомо, грубо и зримо" входят в лексику широких масс, постепенно вытесняя навязанный более сотни лет назад, понятийный аппарат марксизма, который стал основой для описания глобальных политических процессов как для марксистов, так и для тех, кто себя марксистом не рассматривает. И это не может не радовать, потому как принятие новых понятий, отражает устойчивое развитие общества. Ведь именно понятия и есть один из тех инструментов, с помощью которых осуществляются управляющие воздействия на первом приоритете обобщённых средств управления (ОСУ). Субъектность в данном случае означает, что такое управление называется "Концептуальная Власть", - это ещё одно новое понятие, которое обозначает самую высшую власть, которой могут воздействовать люди на общество. Ещё одно повторение, касающееся обозначения того, что мы называем словом "понятие" в нашем контексте: двухкомпонентное явление, состоящее из образа, который возникает в правом полушарии биологического вида хомо сапиенс, при предъявлении левому полушарию этого индивида виброакустического, письменного или интерактивного информационного модуля. Как уже понятно, образ в правом полушарии, как бы кто это не отрицал, возникает как считывание информации с ноосферной матрицы, по каналу связи, который принято именовать " эгрегор ". И чем мощнее происходит информационная "накачка" такой матрицы, тем проще и легче считывать образы. Потому то и легко люди осваивают образы для понятийного аппарата марксизма. А само создание понятий, тем более - фундаментальных, это и есть отличительная черта концептуальной властности, то есть действия на первом приоритете ОСУ. Так что, товарищи лингвисты это люди не простые. Это фактически рядовой боевой состав периферии концептуальной власти. Иначе говоря, создание новых понятий фундаментального типа - это продвижение на пути познания. Одним из самых выдающихся деятелей в этом плане на рубеже 21-го века стал АК ВП СССР, который ввёл в лексику несколько сотен абсолютно новых понятий общецивилизационной глобальной значимости. Введение нового понятия это процесс непростой. Здесь можно наглядно убедиться, как работают основополагающие законы мироздания, точнее - матричное управление. Образ, который возник как правополушарное явление у отдельного индивида, это ещё не понятие - это догадка. А если этому образу сопоставляется адекватное обозначение, которое можно передать голосом, письменно, изображением или набором подобных информационных средств, то уже появляется возможность построить этот образ у нескольких людей. Тогда лишь только эта догадка становится понятием, пока лишь для узкой группы людей. Одним из выдающихся мастеров в этой области был Пушкин, который как философ имел намного превосходящий уровень, нежели как поэт и писатель. Его неоконченное произведение "Осень" на втором смысловом ряду содержит именно то описание, которое изложено в этом абзаце, метафорически описывая алгоритм создания понятий. А когда понятие считывается через эгрегор, и тот, кто им пользуется даже не отдаёт отчёта о том, каким образом оно к нему попало, это и есть та самая магия, то есть эгрегориальное управление. Любой может в том воочию убедиться, как про-россиянский кремлебот с никнеймом "Роджерс", считал понятие " Концептуальная власть " и на его основе создал свою агитку, не понимая сути этого понятия, но очарованный его красотой и силой. Возвратимся к понятию "Глобальный Предиктор" (или Соборный Предуказатель в Русском Языке). Это субъект управления, который в своём составе имеет коллективный интеллект особого вида, который точнее обозначается словами "соборный разум" и осуществляет управленческие воздействия цивилизационной в целом значимости. Если мы дистанцируется от того, что нам навязывается западной культурой как официальная история, что на самом деле - исторический миф, то не составит особого труда понять, что на планете Земля была не одна и не две цивилизации. А в каждой, как уже понятно, был свой субъект управления общецивилизационного значения. Можно сказать - свой ГП. А следовательно, есть следы контактов таких субъектов. И самый ближайший такой инцидент произошёл не так уж и давно, во время войн Александра Македонского, которого создал Аристотель, по заказу Египетского ГП, по алгоритму, удивительно напоминающему создание гитлера. Я напомню, что основная задача, которая возлагалась на Шурика Македонского египетским ГП - это подготовка к введению глобального управления на четвёртом приоритете обобщённых средств управления, то есть внедрение тотальной монетаризации. Помимо продвижения идеи денег, Македонский ещё был замечен как активный участники в создании буддизма. Здесь самое время отметить, что в настоящее время на планете Земля можно достаточно точно обособить три цивилизационных формирования. Русская региональная цивилизация с ясно обозначенным центром и недавно формализованным сценарием глобализации, восточная региональная цивилизация, без обозначенного центра и не имеющая сценария глобализации. И западная региональная цивилизация с мигрирующим центром, со сценарием глобализации и наглядной его реализацией на протяжении последних 2000 лет, но вот сам процесс глобализации эта цивилизация приостановила. Если сообразно рассмотреть особенности региональных цивилизаций, то можно понять, что западная региональная цивилизация - это цивилизация материи. Восточная региональная цивилизация - цивилизация информации (или духа). Русская региональная цивилизация - это цивилизация мѣры. Образование в каждой цивилизации, как и, разумеется, имеет аналогичные их символам особенности. Западное образование - это текстуально-книжный, материальный тип. Это типичная система построения субкультуры правящей рабовладельческой “элиты", обучения “элитарного" корпуса управленцев. Также как и западная региональная цивилизация - это цивилизация рабов. Другое, восточное образование - это абстрактно-образный тип, направленный на гармоничное вписывание существования в биосферу. Его можно и по сей день увидеть в монастырях восточного типа. Чувственно-интуитивная система образования, с акцентом на нравственные приоритеты, всегда была отличительной чертой Русской региональной цивилизации мѣры. Последняя ориентировалась на этические и начальные, очень простые, профессиональные навыки. Как уже становится понятно, нигде в системе образования не было полного набора - материя, информация, Мѣра. Но, после 1917-го года в СССР появился Антон Макаренко, который осуществил, пусть и неполное, но соединение западного образования (материи) и русского (мѣры). Результат всем известен. Не хватало для полноты результата немного - восточного абстрактно-понятийного типа образования, чтобы получить законченность и совершенство. Но, вернёмся к Шурику. Неожиданно для кураторов, Македонский вошёл на территорию, подконтрольную другому ГП, назовём его так: Индийско-ведический ГП. И, судя по всему, эти два субъекта между собой, по их видам связи, решили возникшую незадачу. В результате египетский ГП посыпал пеплом свои бритые головы и в знак примирения уничтожил Македонского. А Индийский ГП из уважения отдал то, что ему было негоже - то есть территорию, но лишь после того, как исчез. Исчез? Возможно, кто-то вопросит: "А был ли мальчик?". Мальчик точно был. Потому как то, на подконтрольной территории была ПФУ ( Полная Функция Управления ), сомнений не возникает ни у кого. Сеть пестрит находками в Индии такого, что до сих пор невозможно создать даже современными техногенными средствами. Тогда возникает вопрос: куда растворился Индийско-ведический ГП? Не будем же мы основывать всё это на предположениях, кои дал Эрих фон Дэникен, о том, что были какие-то древние "боги" кои дали язык и основали города во всех частях света. Я предлагаю обратить внимание на социальную систему Индии, а точнее касты. Если как следует вдуматься, то такое под силу создать лишь субъекту концептуально властному. Ведь и по сей день, когда в Индии предстоит медицинская операция, анестезиолог настойчиво интересуется кастовой принадлежностью пациента. Это потому как генетические отличия настолько большие, что разные анестетики по-разному действуют на представителей разных каст в Индии! Не всякий субъект управления способен на такие управленческие манёвры. И более 300 миллионов "маленьких людей", которые рождаются на улице, живут на улице и умирают там же. Кто сказал, что это типичная фашизация? Ах, это Пякин! Придётся разобрать этот, чрезвычайно интересный феномен! Старые определения фашизма в настоящее время страдают не только недостаточно обоснованной фундаментальной базой. Но и непониманием сути такого процесса как фашизация. Все попытки, так или иначе, дать определение фашизма представляют собой описание фашизма не по сути, но по внешним проявлениям, которые могут принимать весьма разные формы, ввиду калейдоскопичного подхода тех, кто совершает очередную попытку дать определение фашизма на основе устаревших философских критериев 20-го века. Как правило, самые неудачные попытки дать определению фашизму строятся без учета главного фактора фашизации, которым являются специальные социологические технологии. Всегда было интересно, как устами марксиста произносится определение фашизма. При этом здравомыслящий, не подверженный фанатизму зритель, обычно содрогается от приступов смеха. Классика жанра это определение фашизма от марксиста Димитрова. Потому как само порождение определения фашизма от марксиста - фанатика это операция вырезания аппендикса у самого себя, причём под общим наркозом. Именно потому, когда Иван Антонович Ефремов дал не только определение, но теоретический разбор фашизации и её генезиса, на него как два концлагерных кобеля налетели и суслов и андропов. И затравили до смерти. А позже, когда Стэнли Кубрик осмелился поставить произведение, где и марксизм и фашизм были вскрыты на уровне самого высшего приоритета обобщённых средств управления, проект закрыли. Остался лишь трейлер. Фашизм это такая социологическая система, в которой не просто наложен запрет на достижение человечного типа строя психики. Но и системно насаждается такое положение, при котором правящая олигархия с демоническим типом строя психики принуждает широкие народные массы гарантированно воспроизводить в преемственности поколений животный тип строя психики, который является базисом для государственной социальной системы, построенной по толпо-элитарному типу. При этом в государстве существует многоступенчатая система превентивного физического уничтожения любого индивида, который по тем или иным предпосылкам способен самочинно перейти от животного до демонического или человечного типа строя психики на стадиях задолго до достижения этим индивидом человечного типа строя психики или превращения в нелояльного демона. Наиболее известный акт фашизации - это создание по заказу египетского ГП евреев и финальная их дрессировка в процессе под названием "Синайский Турпоход". Типичный пример фашизации - указ Александра Третьего "О кухаркиных детях". И касты в Индии, как это не раз говорил Валерий Пякин - тоже фашизация. Ой! А где, я спрашиваю в Индии превентивная ликвидация неялояльных "демонов"? Где репрессии инакомыслящих или диссидентов? Я напомню: Будда по современным меркам, был типичным диссидентом. И сорок лет ходил по всей Индии с агитацией, которая подрывала основы существующего брахманского режима! И за все сорок лет лишь в одном селении, где очень уважали брахманизм, его (т. е. Будду), вместе с сопровождением обкидали гнилыми помидорами мангами. Мы и по сей день видим в Индии матрично прописанные алгоритмы не просто разрешающие свободный внесистемный духовный поиск. Но и вменяемую всем остальным людям обязанность поддерживать таких людей. Из чего постигаем, что такой порядок никак не проходит под определение фашизации от АК ВП СССР, Пякин мне друг достоин уважения, но истина дороже тут он неправ. Даже заклятый друг всех Русских Людей - Киплинг, зафиксировал этот факт в замечательном рассказе "Чудо Пуран Бхагата", где премьер-министр, по выходу на пенсию стал вот таким архатом, взяв в руки чашку для подаяний, отправился в горы. Я настоятельно рекомендую к прочтению этот небольшой рассказ, где наглядно показывается уникальная особенность социальной политики Индийского ГП. И тут уместно вспомнить, что альтернативных вероучений в Индии, да и по всей восточной региональной цивилизации множество. И все они отличаются специфической абстракцией, то есть верховная сущность редко когда антропоморфична. Но, как мы понимаем, египетский ГП обработал все эти вероучения как следует, придав оным приемлемую форму, накрыв своей цивилизационной матрицей. Особенно досталось Буддизму, но если подойти методологически, то можно выявить узкие места, где потрудились нанятые египетским ГП герметичные философы. Я уже отмечал, что Будда, судя по всему, сумел выйти на связь с матрицей надмирной реальности, осуществляющей Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Именно потому он и смог остановить страдания, а вовсе не оттого, что есть выдуманный генератор страданий и есть способ хакнуть этот генератор с помощью медитаций. Все, кто изучал тексты от АК ВП СССР знакомы с описанием религиозной общины Саи Бабы. Но вот вопрос: отчего эта община не была разобрана с помощью методологии? А ведь истина была рядом! Или это так и осталось как намёк, для тех кто понимает? А я приведу уже реальный факт, это редакция ДОТУ от 1991 года. Глава ПФУ, цитирую: Под давлением среды в суперсистеме возникают автономные Центры управления полной функции региональной ответственности (ЦУПФР). Всем уже понятно, что понятие ЦУПФР и есть то самое, что Индийский ГП не только не запрещал, но и поощрял всемерно, то есть общины с внесистемным духовным поиском. И отчего эти строчки исчезли из последующих редакций ДОТУ? Кроме как последствиями реализации проекта "открытый заговор" это объяснить невозможно. Согласно теории суперсистем, если система реализует заложенный в неё при помещении в среду потенциал развития, она переходит на новый уровень, или становится основой для новой суперсистемы в иных условиях. Если это касается людей, в нашем мире, то для всех остальных наблюдателей такая система исчезает. Как это и было со многими цивилизациями. В развитии управления это можно отследить, как перемещение пика приоритетов ОСУ в сторону первого, а когда этот дрейф превращает управление системой исключительно на первом приоритете, такая система уже стоит перед вратами в рай в новый качественный уровень развития. Через это постигаем, что ГП восточной региональной цивилизации был, но ушёл и обещал вернуться прикрепившись к одной из тамошних ЦУПФР, и получил левел ап. То есть для остального мира он исчез. И, да, кстати, отчего это я называю его "ГП"? Ведь у него, как такового, сценария глобализации не было. И потому такого сценария нет у восточной региональной цивилизации. Логичнее называть таких предикторов иначе. Например: Соборный Предуказатель - СП. Или Соборный Световестный Предуказатель - ССП. А можно и так: Соборный СветоВестный С-ПРАВ-едливый Разум. Ой! Я и сам шокирован, что аббревиатура выходит более чем символичная. СССР! Не менее интересный методологический вывод таков: Индийский концептуально властный субъект, или Индийский СП, не был изначально ограничен миссией, закрепляющей его в вещественном периферийном представительстве на планете. И тут мы видим то, что АК ВП СССР в статье "Диалектика и Атеизм - две вещи несовместные" назвал "Родимое пятно библии на марксизме". Вот только тут проявилось родимое пятно марксизма на КОБ. Или, ещё точнее - пятно от египетского ГП на ВП СССР. Как видно, глобализация как одно из средств, опосредованно включенное в код египетского ГП. Это есть «всё или ничего». Индийский ГП, как мы видим, не из таких. Если вообще его можно назвать ГП - ведь глобализацию, он как раз и не планировал осуществлять, потому и «сдал» территорию, он ведь - СП, Соборный Предуказатель. Алгоритм я ещё раз оглашаю: развитие суперсистемы можно осуществить лишь в глобальном масштабе, обособленные формирования не рассматриваются, то есть это не что иное, как разновидность фашизации. СП Индии не был поражён этим алгоритмом, но среди всего потока информации, связанной с КОБ невозможно не увидеть его проявление, что в своей сути не что иное, как прочно встроенный в стереотипы безсознательного один из самых мощных, ведущих из библии, запрет на деятельность в определённых сферах цивилизационного развития. В библии это строжайший запрет на построение царства божия, в марксизме это запрет на построение социализма в одной, отдельно взятой стране (все вспомнили интернациста троцкого?) Но, начав строить социализм в одной, отдельно взятой стране, марксисты строго-настрого закрыли любые возможности построения светлого будущего в отдельных регионах. Фашизация налицо, однако! И это впитал ВП СССР, не заметив вовремя вредоносность информационного кода. Можно ли осудить ВП СССР за это? По правилам предуказателя (предиктора) никак нет. Он (ВП СССР) указал на то место, откуда можно взять это знание, дал методологию, так что разбираться надо самостоятельно. Можно ли осудить Пякина за его вписанность на третьем? Пусть он сам разбирается, методологией он владеет в мере достаточной для того, чтобы решить все проблемы. Я же отмечу, что суть явления ГП (или СП) довольно широка. Он в любом случае есть, иногда даже как непроявленный, но существующий. Именно такой СП всегда существовал как ядро Русской Региональной Цивилизации, в виде коллективного безсознательного, которое время от времени проявлялось в виде исторических явлений. Дубина народной войны - так назвал в своё время одно из таких проявлений Лев Толстой. Потом эта "дубина" проявилась как Русский Безпартийный Большевизм. А совсем недавно, свалившийся с лесов один, отдельно взятый, вольный каменщик, назвал это " глубинный народ ". Я же повторю: Русь это мощная операционная система, с непробиваемым ядром, которое так откомпилировано, что не взломать. И потому это ядро устойчиво существует лет этак 7000, или более того. Потому как Русь - это отдельная цивилизация с государственностью, вшитой на уровне BIOS. А все известные системы - княжеское ведичество, золотая орда, рюриковская народность, романовское позорище, откровенно фашистского разлива, марксизм СССР и либерализм РФ - это графические оболочки, кое-как приделываемые к этой системе. Для Руси снос очередной графической оболочки (СССР, или либерастийной едросни) - это привычное дело. Потому как государственность Руси всегда строилась Русскими Мужиками и Русскими Бабами. А когда наступали противоречия - всё решалось смутами и бунтами. А вот для США - снос такой оболочки - это конец. Потому как под ней ничего нет. От слова "совсем". Причём сносят как раз те, кто эту оболочку и ставил. А они то уж позаботятся, чтобы бывший раб-надсмотрщик не качал права и не выпендривался. Так что мирного неба вам над головой, ой - что-то меня не туда понесло! Потому я всем рекомендую как следует подумать, что создать свой СССР - а это Соборный СветоВестный С-ПРАВ-едливый Разум, дело не терпящее отлагательств! А уж как его формировать - на глобализацию или на прорыв в Центр управления полной функции региональной ответственности, это дело процедурно-организационное. https://cloud. mail. ru/public/QhL4/sVfWRo7Gf Отблагодарить можно через пейпэл [email protected] com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). на этом номере телеграмвацапвайбер - можно задать вопрос по теме.
31.03.2021 смотреть >>
ГП. Глобальный Предиктор. Что это такое? Или пчёлы против мёда.
ГП. Глобальный Предиктор. Что это такое? Или пчёлы против мёда.
Тема сегодня у нас прямо таки, животрепещущая, обсуждаемая в концептуальной среде много и часто. Это понятие, которое было введено с лёгкой руки АК ВП СССР, для обозначения некоего фигуранта, который обладает иерархически высшей властью в рамках западной региональной цивилизации. Это над-элитарный субъект управления, которого обозначили очень броским словосочетанием: "Глобальный Предиктор". Происходит такое наименование из двух, заимствованных слов для Русского Языка. Первое - это понятие "глобальный", что означает охват поля воздействия, которое является реализацией цивилизационного принципа. И второе - "предиктор", которое однажды использовал бренд, автомобиль которого очень уважал Сталин - "Паккард". В 1956-м году Паккард представил т. н. "концепт-кар" под названием "Паккард-Предиктор". Спустя год ростовщики набросились на Паккард, не оставив от него ничего, чтобы могло позволить произвести хоть что-то автомобильное. Так вот понятие "предиктор" в данном контексте обозначает одну их схем управления, которые описаны в главе 9 ДОТУ, "Схемы управления", и называется оная "управление по схеме "предиктор-корректор". Данная схема отличается тем, что в ней обеспечивается наиболее высокая мера устойчивости по предсказуемости поведения объекта управления с учётом его внутренних изменений, внешнего возмущения и управляющего воздействия. Мне более по нраву наименование "предуказатель-поправщик", но, так сложилось, что понятие предиктор-корректор уже заведено во многие доктрины, связанные с управлением и потому занимает достойное место в понятийном аппарате многих людей. Любое понятие - это двух-компонентное явление, где с одной стороны есть слово, группа слов или иные, подобные словам, обозначения, а на другой стороне - образ, который возникает у людей при активации разума первым компонентом. Этот, второй компонент, есть объект правового полушария и оный есть образ, соответствующий первому компоненту. Образ, как уже понятно, есть часть некоторой частной ноосферной матрицы (или же оный может быть размещён в нескольких матрицах). Вот так и был создан, как понятие "глобальный предиктор", или в сокращении - ГП. Стоит заметить, что понятие "глобальный предиктор" было создано настолько мощно, что я, в то время, когда не имел ни малейшего представления о ДОТУ и о АК ВП СССР (того, который до июля 2018-го), каким-то непонятным тогда мне образом, считал виброакустическое обозначение этого понятия. Сейчас я знаю, что это было типичное воздействие эгрегора от соответствующей матрицы, который осуществил трансляцию информации непосредственно в психику. Так что тут можно поставить оценку "отлично" тем, кто обеспечил создание понятия, размещение оного в ноосферную матрицу и последующую информационную "накачку" этой матрицы. В контексте толстых книг АК ВП СССР понятие ГП обозначает над-элитарного субъекта глобального управления, который реализует воздействие по схеме "предиктор-короректор" от лица западной (или библейской) региональной цивилизации. Происходит это управление исключительно на первом приоритете обобщённых средств управления (ОСУ). Это означает, что для осуществления власти используются создание понятий, управление мировоззрением и матричное управление. Пророк Мухаммад, при своей жизни столкнулся с проблемой маниакальной тяги людей к антропоморфизму по отношению к тому, что именуется так: надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Потому он, насколько это было возможно, внёс запрет на любые попытки изобразить Аллаха, а также препятствовал созданию священного писания при своей жизни. Спустя 1300 лет повадки людей мало изменились, и потому требование дать понятное описание ГП, не снято с повестки дня и в наше время. Это оттого, что способ управления, который использует над-элитарный субъект глобального управления в достаточной мере аналогичен тому, которым осуществляет высшая власть в мироздании. Это матричное управление, которое из всей биосферы планеты доступно лишь одному биологическому виду - людям. И, если бытиё Божественное, невозможно как доказать, так и опровергнуть, то ГП в данном аспекте, можно сказать также преуспел. Глобального предиктора нет - заявил куратор фашистского движения "НОД", едрос Фёдоров, голосовавший за пенсионную реформу, которую, если кто забыл, протащила именно ЕР. Но вот вопрос: если спросить у этих подпиндосников, откуда у них возникла мысль поставить на повестку дня пенсионную реформу, вряд ли кто-то сможет это внятно разъяснить. А мысль возникла, как мы уже знаем, как следствие трансляции информации от ноосферной матрицы. Едрос Фёдоров рассуждает о том, что ГП не существует не один час. Что уже само по себе наводит на мысли, что тут что-то не так. Потому как если бы этого не существовало, то такие длительные рассуждения по такому поводу разводить глупо. Проще просто не ставить этот вопрос. Там же, где даётся описание ГП, мы можем наблюдать весьма абстрактные разъяснения. Например, есть такое видео: "Договор Глобального Предиктора с Нацией" (youtu. be/jequ2CTkJHM). В материалах по теме КОБ различных описаний немало, чего например, стоит то, которое дал Константин Петров (youtu. be/Qvb8JzHo5CA). Недавно отличился видеоблогер Нестор: "Кто такой «ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР»?" (youtu. be/G7pscVeJHpI). В мировоззренческой культуре, которая порождается толпо-элитарным общественным устройством, людям свойственно ошибаться. Поэтому я обращаю внимание на то, что торопиться осуждать все подобные описания нет смысла. Но при этом невозможно не отметить, что все они, за исключением единичных, отмечены привкусом враждебности к тому, что именуется ГП, кроме пожалуй, вот этого (youtu. be/zlZ0FrG3DjE). А привнесение в оценку фактора враждебности самый лучший признак того, что рассуждения находятся, во-первых в области третьего приоритета ОСУ, а главное в том, что такой автор инфицирован специфическим антагонизмом понятийного аппарата марксизма. Именно потому на текущий момент нет ни одного достойного описания такого явления как ГП на первом приоритете ОСУ. И я постараюсь заполнить это белое пятно в мозаичном типе мировоззренческих систем с надеждой, что упущенные мною детали будут восполнены всеми, кто сумеет познать и иные стороны и особенности предмета нашего сегодняшнего рассуждения, в рамках первого приоритета ОСУ. Напомню, что действия на первом приоритете исключают любое проявление критики, вместо этого производится ознакомление с альтернативным изложением темы. И ещё раз напомню, что ГП воздействует исключительно на первом приоритете ОСУ. То есть не просто невещественными способами, но ещё и безструктурно. Другими словами у ГП нет директивно-адресной структуры. Есть периферия, связь с которой осуществляется так, чтобы исключить любую возможность выйти напрямую на ГП. А для понимания того, как устроен ГП, я приведу однажды использованную аналогию с пчелиным семейством. Там отмечается, что пчелиная семья, состоящая из множества отдельных пчёл, порождает коллективный разум. Этот коллективный разум способен к самоуправлению в рамках одного улья. При этом он поддерживается всеми участниками и его решения являются обязательными для любой пчелы, по той простой причине, что он является интеллектом с превосходящей мерой развития. Кроме того, он способен к вычислениям и управлению по типу "предиктор-корректор". То есть, на примере пчелиной семьи мы видим что такое предиктор. А теперь можно переходить к описанию устройства того, что называется ГП. Как уже понятно, это вовсе не группа людей. Даже если у этих людей есть великие идеи, превосходящие их по значимости. Это прежде всего коллективный интеллект, который создаётся осознанно, планомерно и целенаправленно. А те, кто его создают и есть часть такого интеллекта, или лучше сказать - соборного разума, также как пчёлы не способны к существованию без своего соборного разума пчелиной семьи. Но, если создание разума пчелиной семьи заложено извне, то создание соборного разума у людей это их самостоятельная инициатива, которая производится по свободной воле. Но при этом создаваемый коллективный интеллект (или соборный разум) отличается от отдельного участника-создателя также как коллективный интеллект пчелиной семьи от разумных возможностей отдельной пчелы. У слушателя (или читателя) уже дух захватывает от представления, что можно заполучить, если объединить умы нескольких людей. Да, это ощущение очень даже правильное! Возможности у такого разума совсем иные. А самое главное, это то, что он и есть главная часть того, что называется ГП!. Но при этом без тех людей, кои стали его началом, такой соборный разум, вряд ли будет доступен. В том его главное отличие от ноосферных матриц. Матрицы, как известно - это нечто вроде ноосферной формы жизни. Но это, аналог флоры. А вот соборный разум - это уже фауна ноосферы. Тот ГП, которым пугают незадачливого читателя КОБ-Овцы, действующие с третьего приоритета, это и есть соборный разум и команда его обслуживающая. Соборный разум в данном случае достался от атлантов, кои преподнесли его уже в готовом виде египетским знахарям, коих доработали до состояния, при котором они могут устойчиво такое вычислительное устройство обслуживать. А сами атланты повымерли. В итоге остались знахари один на один с чудо-изделием, имея не вполне достаточные компетенции для его обслуживания. Сам соборный разум для них представляет собой то, что Кант называл "вещь в себе", а в кибернетике ему название - "чёрный ящик". Есть и ещё одно философское наименование: "китайская комната". Я опишу эти модели в упрощённом виде: есть некое устройство, в которое можно обратиться с некоторым вопросом, который сформулирован особым образом. После некоторой проработки это устройство выдаст ответ, также в особой формулировке. Перевод на понятный устройству язык и считку ответа может проделать лишь специально подготовленный персонал. Ну и, судя по всему, текущий обслуживающий и поддерживающий знахарский состав ГП не способен менять алгоритмику внутри этого "чёрного ящика". Но не стоит забывать, что какой бы он ни был, это - разум более высокого порядка, чем у людей. И любые попытки понять оный, используя мышление одного отдельного индивида равна попытке отдельной пчелы выйти на диалог с пасечником. Потому знахари и создали достаточное количество "запасных" команд, во избежании неприятностей. Правила отношений людей к разуму с превосходяещей мерой развития я очень хорошо описал в материале " этика первоиерархов ". И там же даётся описание требований для тех, кто вознамерился создать соборный разум. А сейчас самое время понять, что ГП это довольно непростое явление, главной частью которого является мощный вычислительный разум, ноосферной природы. И любая попытка антропоморфировать по отношению к нему есть проявление крайней степени идиотизма, не говоря уже о попытке приписать таковому злонамеренные действия. Он находится на уровне намного выше понятий добра и зла, потому как с его помощью эти понятия как раз и создаются. Диалог с ним возможен лишь с уровня такого же разума. Потому будет очень большой глупостью пытаться понять его действия в частных вопросах. А в общих он вынужден соблюдать законы мироздания намного строже, чем отдельный индивид из биологического вида хомо сапиенс, даже очень высоконравственный. Это также необходимо понимать. А если очень хочется с ним выйти на контакт, - то единственный способ - это создать свой соборный разум. И под конец немного Пушкина (а как же без него?) Гизо объяснил одно из событий христианской истории: европейское просвещение. Он обретает его зародыш, описывает постепенное развитие и, отклоняя все отдаленное, все постороннее, случайное, доводит его до нас сквозь темные, кровавые, мятежные и, наконец рассветающие века. Вы поняли великое достоинство фр. историка. Поймите же и то, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою; что история ее требует другой мысли, другой формулы, как мысли и формулы, выведенные Гизотом из истории християнского Запада. Не говорите: иначе нельзя было быть. Коли было бы это правда, то историк был бы астроном и события жизни человеч. были бы предсказаны в календарях, как и затмения солнечные. Но провидение не алгебра. Ум ч. , по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая - мощного, мгновенного орудия Провидения. Один из остроумнейших людей XVIII столетия предсказал Камеру ф. депутатов и могущественное развитие России, но никто не предсказал ни Нап. , ни Полиньяка. © А. С. Пушкин О втором томе «Истории русского народа» Полевого» Болдино, 1830 г. Это и есть прекрасное описание ГП, который, пусть и в ограниченных рамках, но может предвидеть мощное, мгновенное орудие Провидения. А теперь некоторое количество вопросов-ответов, кои я предвижу заранее: Вопрос: (отработка матрицы "искушение Христа в пустыне))): если ты такой умный почему у тебя нет денег почему ты, автор не создал такой СР? Ответ: потому как этот процесс находится в стадии проработки. Вопрос: Я хочу такое создать, возможно ли это? Ответ: Все необходимые требования изложены в ссылке, которая есть в статье. Вопрос: Я хочу инвестировать в подобный проект, возможно ли это? Ответ: Вполне возможно, но что предполагается получить от таких инвестиций, кроме как деяния Богоугодного? Вопрос: Что если я создам соборный разум для корпоративных нужд? Ответ: У Пушкина есть хорошая фраза, - "Волхвы не боятся могучих владык, и княжеский дар им не нужен" - т. е. такое невозможно подчинить корпоративным требованиям, бизнес для такого явления это как рассматривать пупок в телескоп. Но некоторые преференции могут иметь место. https://cloud. mail. ru/public/eGKD/e81XU1ZX3 Отблагодарить можно через пейпэл [email protected] com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
29.03.2021 смотреть >>
Мама-поссум
Мама-поссум
Что это в траве идёт? Непонятный небоскрёб? То не мамонт, не циклоп - мама-поссум и приплод! Opossum with Cubs Sculpture Art - OOAK Handmade Poseable Art Doll - Textile Art Possum Mother - is a funny and unique felt possum with her cubs on a wooden base. It is hand-made original artwork. The one-of-a-kind art piece. . . ETSY. COM
29.03.2021 смотреть >>
Сельский вестник
Сельский вестник
Весна хоть и опоздала, но, таки сжалилась, и пожаловала в наши деревни. А то весь март то снег, то дождь, то снег с дождём. Поднадоело как-то. Требуем солнышка :)
28.03.2021 смотреть >>
На собес!
На собес!
Прошлым летом поутру, Взяв Годзиллу и суму, Шла старушка в бой в собес За бюджетный интерес. Дело в том, что бюрократ В прошлый раз ей был не рад. Был ленив и изворотлив, Теперь-то станет расторопен! Так боролась баба Катя за пенсионную доплату. Отправляясь в рейд на госорганы, не забудьте взять свою Годзиллу
27.03.2021 смотреть >>
Байден. Линии рук. Старик заохал голос хрипкой, был высочайшею пожалован улыбкой. . .
Байден. Линии рук. Старик заохал голос хрипкой, был высочайшею пожалован улыбкой. . .
Есть такое племя в джунглях реки Амазонки, в Бразилии, где, как сообщает мне мой внутренний голос, "много диких обезьян". Называется это племя так: "Пираха". Так вот в языке, на котором говорят люди пираха есть понятие "один", "два", "несколько" и "много". Потому им невозможно разъяснить разницу между, например, словами "пять" и "десять". Невозможно, и всё. Нет у них в языке таких понятий, а следовательно, это накладывает ограничения и на мыслительные способности, которые управляются на уровне понятий. С одной стороны это вызывает улыбку и сожаление у тех, кому в школе дали образование, что числительные имеют иное содержание. С другой стороны, подавляющее большинство из тех, кто понимает разницу между "пять" и "десять", не в силах осознать, что у него также есть внедрённые в его алгоритмику мышления такие вредоносные понятия, кои позволяют им управлять согласно тем злонамеренным целям, кои поставил создатель таких понятий. А понятия, как это не странно, ещё и находятся в иерархических соотношениях. И самые фундаментальные, их ещё называют "предельно обобщающие понятия", лежат в основе всей алгоритмики мышления. А алгоритмика мышления есть основа мировоззрения. А мировоззрение - это нечто вроде операционной системы, которая ставится на мозг, людям. Так вот, если изначально задать такие предельно обобщающие понятия, чтобы в операционной системе были бэкдоры (уязвимости), то появляется возможность внедрять понятия, кои идентичны троянским вирусам. И, через такие понятия можно управлять действиями людей, заставляя принимать толпарей те или иные решения, склонять к определённым повадкам и привычкам. Чарльз Дарвин заметил: "обезьяна, однажды вкусив виски, до опьянения, никогда к нему более не притронется". Отчего с людьми всё иначе? Да оттого, что для вкусивших алкоголь людей создана ноосферная матрица, с особыми понятиями и алгоритмами, к эгрегору которой и подключается испивший алкоголя. Именно оттуда происходит фраза "ты меня уважаешь", которая транслируется по ноосферному каналу связи в одурманенный алкогольной интоксикацией мозг. Но, вернёмся к сонному Джо. Дедушка старенький. Но это не всё. Он ещё и глупенький, особенно, если это глядеть по левой руке. И с сердечно-сосудистой у него очень плохо, питание мозга кровью весьма неудовлетворительное. Оттого у него и наблюдаются сбои. Он, разумеется, при таких линиях, исключительно биоробот, но очень сбойный биоробот. Поставить такого на роль первого лица в государстве, где на боевом дежурстве находится свыше тысячи боеголовок с ядерной и термоядерной начинкой, можно лишь в одном случае: предварительно передав красную кнопку под контроль более дееспособного индивида. В предыдущей статье про Трампа я предположил, что главной целью нахождения Трампа в США был перевод контроля за СЯС от управляющей "элиты" в более надёжное и проверенное место. Хотя, те глупцы, что продвигали Байдена, решили провести уже отработанный алгоритм передачи полномочий от президента к вице-президенту, который, как им кажется, отлично был отработан на Кеннеди. Нет большей глупости, чем повторять подобные сценарии, при наличии в "игре" субъекта с превосходящей мерой понимания общего хода вещей! И этот субъект уже проявил себя, где Камала Харрис возмутилась тем, что её не поставили в известность про атаку США в Сирии. Намного смешнее то, что орденские структуры США, или иначе - страновая "элита", в процессе противодействия субъекту глобального управления, ставленником которого (как и полагается, в обход его сознания) был Трамп, так увлеклись продвижением своего кандидата, что не сообразили, что над-элитарный субъект глобального управления всегда "играет" с более продолжительными процессами. Так, все дееспособные кандидаты были отметены, остался лишь Байден, который без микро-наушника не способен себя адекватно вести на публике. Желающие могут отследить его поведение на инаугурации. Там, при входе в здание, стоял часовой в форме морской пехоты. Байдену суфлёр сообщает: "отсалютуй морпеху!". Сонный Джо вместо этого голосом сообщает "салют маринес". Занавес! То есть если употребить понятие "биоробот", то в отношении Байдена это будет даже слишком оптимистично. Слишком много сбоев. Многие расценили недавнее сообщение, в котором Байден (вроде бы) оскорбил Путина, как личное оскорбление. И оказались неправы. Темнейший их поправил, пожелав сонному Джо здоровья. Тут стоит заметить, что стоящий на такой вершине, как Путин, обязан всегда строить фразы как это нередко делал Александр Сергеевич Пушкин, в стихах и прозе: на нескольких смысловых рядах. Это особое искусство, и вырабатывается оное с помощью непростой работы с безсознательными областями психики. Не зря, иногда случаются оговорки, например такая "После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем". Путин, кстати, за эту "ошибку" извинился перед его "партнёрами". Поговорить не с кем, именно потому, что Пушкин, когда строил подобные тексты, на первом смысловом ряду давал гармонию. А на втором и третьем - информацию для тех, кто способен таковую понять. Как мы уже видим, второй смысл в ответе Путина поняли немногие. А это был запрос на то, как успешно выполняют свою миссию те, кто модерировал для Байдена выступление, в котором прозвучал тезис "Путин - убийца". Ведь такие выступления это не случайная выходка актёришки Рейгана, который, в процессе sound check отвесил шуточку о том, что "только что отдал приказ о ядерной атаке против СССР". Выступление сонного Джо с фразой про Путина представляет собой уже тщательный продукт, коллективного типа, в котором исключены случайности и оговорки. И тут мы вернёмся к понятиям. Потому как у страновой "элиты" США понятия отличаются особой спецификой, хотя и механизм там такой же, как у племени пираха. Понятия, которыми оперируют орденские структуры США предельно чётко обозначены в библейской главе "второзаконие" из ветхого завета. Так вот там понятие "человек" относится лишь к правоверным иудеям. Остальные - это не человеки. Это - существа, которых можно использовать как говорящие орудия труда. А если таковые не пригодны в качестве роли рабов, как не годилось коренное население Северной Америки, численостью примерно в сто миллионов, то их следует подвергнуть геноциду. И данная инструкция также прописана в той же библии. И объяснить тем, у кого такие понятия используются как основные, что "пять" и "десять" - это не одно и то же, невозможно. Потому Русские Люди для страновой "элиты" США - это зверьки, кои не желают отдать то, что принадлежит тем, кого библия назначила "человеками", то есть, ресурсы Руси, чтобы США ещё смогли паразиторовать лет этак 20-30. А что будет после - это несущественно. На длительные процессы мышление паразитов не способно. И обижаться на тех, у кого такие вот понятия, безполезно и невозможно. Потребовать освоить новые понятия от племени пираха? Ой вей! Можно лишь пожелать вылечиться. А сонный Джо, как мы уже поняли, говорит лишь то, что ему нашёптывает суфлёр. А ввиду того, что здоровье у него совсем никакое, ему однозначно уже подобрали двойника. И те, кто управляет этим позором, вняли третьему смысловому ряду в послании Путина, после чего все, кто понимает, получили ответ, в виде троекратного падения. Если кто забыл, я приведу матрицу от такого события, которое никогда не бывает случайным. Вот то-то, все вы гордецы! Спросили бы, как делали отцы? Учились бы на старших глядя: Мы, например, или покойник дядя, Максим Петрович: он не то на серебре, На золоте едал; сто человек к услугам; Весь в орденах; езжал-то вечно цугом; * Век при дворе, да при каком дворе! Тогда не то, что ныне, При государыне служил Екатерине. А в те поры все важны! в сорок пуд. . . Раскланяйся - тупеем * не кивнут. Вельможа в случае * - тем паче, Не как другой, и пил и ел иначе. А дядя! что твой князь? что граф? Сурьезный взгляд, надменный нрав. Когда же надо подслужиться, И он сгибался вперегиб: На куртаге ему случилось обступиться; Упал, да так, что чуть затылка не пришиб; Старик заохал, голос хрипкой; Был высочайшею пожалован улыбкой; Изволили смеяться; как же он? Привстал, оправился, хотел отдать поклон, Упал вдругорядь - уж нарочно, А хохот пуще, он и в третий так же точно. А? как по вашему? по нашему - смышлен. Упал он больно, встал здорово. Зато, бывало, в вист * кто чаще приглашен? Кто слышит при дворе приветливое слово? Максим Петрович! Кто пред всеми знал почет? Максим Петрович! Шутка! В чины выводит кто и пенсии дает? Максим Петрович. Да! Вы, нынешние, - нутка! © Грибоедов Александр Сергеевич "Горе от ума" Для над-элитарного субъекта глобального управления троекратное падение и есть знак, абсолютно аналогичный тому, что описал дипломат Грибоедов. А для Темнейшего - это послание "работаю под контролем, полёт нормальный". Это потому, что три раза подряд оступиться и резво подняться, тем более, для персон такого уровня, можно лишь сознательно. А показать это всему миру, это уже явный знак для тех, кто способен понимать. Вот потому и можно закончить эту статью тем, что всем, кто работает над собой, требуется развивать персонально-личностное умение вливать в каждую фразу несколько смыслов, делая оную гармоничной на первом смысловом ряду. Это делается через самочинную психотерапию и с помощью упорной работы с безсознательными областями психики. Аудио: https://cloud. mail. ru/public/oENP/TKzfjN9iV Отблагодарить можно через пейпэл [email protected] com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
25.03.2021 смотреть >>
Тема "критика марксизма". Зачем и кому это нужно? Дан приказ: "ему на запад, ей - в другую сторону"!
Тема "критика марксизма". Зачем и кому это нужно? Дан приказ: "ему на запад, ей - в другую сторону"!
В последнее время участились в сети случаи споров, полемики и дискуссий по поводу марксизма. И вроде бы уже давно всё выяснено. Но с завидным упорством эта тема вновь и вновь поднимается. Отчего так случается? Я попробую дать исчерпывающий ответ на этот вопрос, но сначала необходимо обозначить понятие "критика". От гр. kritike искусство разбирать, судить. Анализ, разбор, обсуждение кого-либо или чего-либо с целью оценить достоинства и выявить недостатки. Анализ - это всегда взаимодействие двух мировоззрений. Мировоззрение - это аналог операционной системы для компьютера, но в отличии от такой системы, оно, как информационная система, устанавливается на мышление людей. Если это мировоззрение калейдоскопическое, то его носитель способен безостановочно калейдоскопировать, сменяя силлогизмы, не в силах разобраться, чтобы выСТРОить алгоритм решения. Беда калейдоскопичности мировоззрения в том, что тот, у кого инсталлирована его версия, не способен выявлять причинно-следственные связи, и уж тем более - методологически выстраивать иерархичность явлений. Потому как для такого индивида мироздание стихийно и безпорядочно, центр координат в алгоритмике его мышления отсутствует. От слова "совсем". А потому он в рассуждениях дрейфует, представляя очередной набор отрывочных информационных смысловых деривативов, также как детская игрушка калейдоскоп, при встряхивании строит картинку из одних и тех же, цветных стекляшек. Суть здесь в том, что два мировоззрения одинаковой меры иерархичности никогда не смогут предоставить полноценный анализ с выводами, которые могут быть положены в основу формирования отношения к предмету. В нашем случае - к марксизму. По той простой причине, что и марксисты и анти-марксисты используют один и тот же понятийный аппарат, который (вот ведь сарказм) был разработан для марксизма. Но вот вопрос: "А кто разрабатывал понятийный аппарат марксизма?". И как это делается? А это тот, у кого есть инструментарий для разработки понятий. А этот инструмент существует лишь у тех, кто обладает неким знанием и навыками, кои недоступны толпе. Толпа по определению В. Г. Белинского, - «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», т. е. толпа - множество индивидов, живущих безсовестно. Ещё более точнее - при полном отсутствии методологической культуры. Без методологического знания, позволяющего создавать такие доктрины как "марксизм". Так что же это за такое знание? И сейчас я разъясню подробно! На рассмотрении шесть приоритетов обобщённых средств управления (далее по тексту - ОСУ), и вот их описание (для тех, кто данным знанием владеет, сделано сокращение, потому данный текст убран под спойлер) : Первый. Методологический. (самый высший приоритет) - Владение средствами формирования мировоззрения, миропонимания, алгоритмики мышления. Само мировоззрение формируется отчасти в привязке к генетическим процессам, как преемственность воспроизводства поколений в плане некоторых особенностей психики, но в большей части - культурой, которая как гончар из глины, вылепляет из индивидов и формирует нравственность, миропонимание и комплекс навыков, которые несёт индивид, а также - запреты на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них. Стереотипы безсознательного и СУБ -ы безсознательного в том числе. Особое значение имеет в таких процессах лексика, особым образом созданные языки, например - английский, в котором нет, например, таких слов, как: Совесть, Справедливость, а слова война и товар - это одно и то же слово. Это позволяет уже на уровне лексики создать специфическую алгоритмику мышления, вырабатывая программы или автоматизмы поведения, стереотипы. Потому, если это происходит в рамках западной культуры, то такой индивид, своих стереотипов не осознает, поскольку для него это - безальтернативные поведенческие повадки. И уж тем более не способен осознавать оные правоверный еврей-иудей, т. к. это ГМО, которое создавалось многие тысячи лет, отбор проводился по безупречному управлению извне, как протрояненный компьютер, биоробот. Особое место занимает тема создания понятий, а также психотехники на основе управления понятиями. Владеющие компетенциями в этом приоритете и осуществляют концептуальную власть - это власть, которая находится за пределами горизонта событий традиционной политологии и досужих обывателей. Она лежит вне способностей к пониманию толпарей, кто копошится в чёрной дыре небытия интеллектуального суверенитета, созданной зомбирущими их мышление пропагандистами, кои вешают ярлык «конспирология» на всё, что связано с концептуальной властью. Данная власть осуществляется теми, кто владеет технологиями матричного управления, то есть процессами матриц-предопределений. Это, те, кто понимает подвластность людей ноосферной матрице или набору ноосферных матриц, и тех, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни а также являются матрицами первого уровня в Матрице Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления (ИНВОУ). Они способны анализировать прошлое на максимально возможную историческую глубину и прогнозировать течение управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия то есть обеспечивать устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Такое управление именуется "управление по схеме предуказатель-поправщик", или предиктор-корректор. Иначе говоря, концептуальная власть использует матричные технологии управления, аналогичные тем, которыми управляет мирозданием Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ), или Творец-Вседержитель. Методология первого приоритета в персонально-личностном плане, точнее владение средствами, работоспособными приёмами для осуществления управленческих воздействий на первом приоритете, предполагает матричную субъектность индивида в области создания частных матриц первого уровня (т. е. вложенных в Матрицу ИНВОУ без промежуточных, матриц-посредников). А также умением наполнять такую матрицу уникальными алгоритмами, кои такой индивид способен порождать из первородного пре-сТРОИ-тельного материала из Матрицы ИНВОУ. Такие алгоритмы отличаются тем, что; во-первых: они нигде, ни в одной частной матрице ранее не присутствуют, то есть извне в создаваемые частные матрицы этим индивидом, не поступают. В плане способности управления мировоззрением такой индивид способен не только к персонально-личностным догадкам, но к формализации оных, то есть он обладает потенцией к созданию новых понятий фундаментального характера, как ступеней к познанию в рамках владения методологической философией. Забегая вперёд, на второй приоритет, можно заметить, что за всю историю цивилизации в литературе и поэзии таких творческих личностей было ровно столько, сколько пальцев на одной руке. Это Ф. Тютчев и Лев Толстой - они обозначили существование таких алгоритмов. М. А. Булгаков уже смог формализовать такие алгоритмы. А. С. Пушкин и И. А. Ефремов производили такие алгоритмы на регулярной основе. К великому сожалению, узок круг таких людей, даже в условиях, когда частота социального времени превышает таковую у биологического времени уже в разы, когда есть опубликованная в книгах АК ВП СССР методология познания и творчества полностью экзотерического типа, то есть в открытых кодах. Второй. Матрично алгоритмический, приоритет - фактология научного и летописного типа (упрощённо - история, которая скрывается и переписывается, также преподаётся и пропагандируется в виде доктрины под названием "официальная история", являясь на самом деле тем, что справедливо именуется так: "исторический миф"). Владение этим приоритетом позволяет систематизировать и упорядочить разрозненную фактологию разных отраслей людской деятельности и привязать оную ко временной шкале, чтобы соотнести все факты и явления воедино. Это дает возможность увидеть причинно-следственные связи, выстроить историчность и проявить тенденции развития ситуаций. Манипуляции в данном приоритете призваны сокрыть знание статистики прошлого, плотностей распределения вероятностей и притупить чувство общевселенской меры в отношении непознанного, что в совокупности позволяет прогнозировать, пророчить будущее с разной степенью точности и устранять из него неугодное в пределах, допускаемых иерархически высшим управлением. Без компетенций на втором приориете невозможна деятельность концептуальной власти по технологии "предуказатель-поправщик", потому как без знаний о том, как система вела себя в прошлом, невозможно прогнозировать поведение системы в будущем. В просторечии это называют "историческое оружие". Хрестоматийный пример атаки с помощью такого оружия произвёл президент РФ против Польши, предав огласке информацию из скрытых до этого исторических документов. А статья Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», которая прошла по всей мировой прессе, представляет собой управленческое воздействие невиданной доселе мощности. Эта статья вызвала трепет у западных политиков и истерику у придворных историков западной (или библейской) цивилизации. И мгновенно была запрещена в Китае - потому как над-страновой субъект управления в Китае, реализует концепцию, антиномичную к матрице Русской Региональной Цивилизации. Третий. Прикладная фактология (идеология и политическая власть). Это высший уровень компетенций для всех орденских (или масонских) структур. Функционеры этого приоритета "считывают" в лексические формы образные управляющие информационные матрицы, которые транслирует им концептуальная власть. Это самые высшие компетенция для внутри-страновой "элиты" США, на нём и рушили СССР, технично замаскировав первые два. Но первые два никуда не делись, потому, когда дошла очередь уничтожить после СССР и Россию, как не пророчил кох, этого не вышло. Против палочки коха, которую США занесли в СССР, у Русских людей нашёлся антибиотик. Русь имеет государственность на первых двух приоритетах самую древнюю во всем мире, распределённую по частям во всех людях, хотя в одном индивиде полного знания может и не быть, но все вместе сохраняют распределённое уникальное свойство, которое информационно хранится в разных носителях, одним из которых является Русский Язык. Для США этот уровень разработан философиней родом из СССР (!!!) Айн Рэнд (урожденная Алиса Зиновьевна Розенбаум), произведения которой в США прочно занимают почётное второе место после библии в последнее время, Фукуямой (который уже самоуничтожился) и Хантингтоном. Выше, третьего, они (США) неспособны пройти, потому, как США с момента создания управляются орденскими структурами, которым выше третьего приоритета запрещается подниматься, так уж устроены орденские структуры, вербовка в которые в США начинаются прямо с университетской скамьи - Йель и Гарвард тому пример. Трамп всё своё время президентства конфликтовал именно с этими структурами, которые по инерции всё ещё сохраняют некоторые возможности управления. В большинстве случаев те, кто исполняют идеологическую (или политическую) власть даже не понимают сути управляющего воздействия, т. е. управление от концептуальной власти осуществляется в обход их сознания, матричными технологиями. В таких случаях они подобны медиумам, которые вещают с чужих подсказок. Именно поэтому, в истории человечества все наиболее изощренные системы рабовладения были прикрыты идеологиями освобождения людей труда от угнетения. Три низших приоритета, на которых осуществляется управление: Четвёртый. Деньги. Экономика и международная торговля. Борьба за мировые деньги. ФРС, МВФ и МБ. Кредитная «удавка». Монополия на эмиссию денег. Установка эталона для денег (прейскурант инварианта) в своих интересах, кстати этот управленческий манёвр возможно осуществить лишь с первого приоритета. А если цивилизационный эталон таков, что позволяет манипулирование деньгами, смещение их значения от исключительной функции как обобщённой информации о продуктообмене в злонамеренное управленческое использование через ссудный процент, то деньги приобретают не свойственную изначальным деньгам функцию инструмента управления, ценности и накопления. Пятый. Угроза и Хим. в-ва. Угроза применения оружия массового поражения (не уничтожения, а поражения!). Алкоголь, табак, наркотические субстанции, особым образом поставленная медицина и фармакология. Шестой. Насилие, прочие виды оружия. Военные действия. Возможность действовать на первом приоритете ОСУ обуславливается, прежде всего, наличием интеллектуального суверенитета. А это достигается огромными усилиями в сфере умственного труда. А тот, кто владеет этим инструментом, никогда не занимается тем, что называется "критика", потому как в рамках первого приоритета ОСУ критике и спорам нет места. Оттого, что это тот метод управления (через внесение дефективности в вектор целей), который неприемлем для первого приоритета. Потому как используется исключительно метод упреждающего вписывания. Прекрасно это отразил И. А. Ефремов: Мы много говорим о спорах. «Надо спорить, спорное утверждение, пьеса, книга» - встречается на каждом шагу. Но как-то забывают, что словесный спор - это всего лишь схоластика, не более. Единственный серьезный и реальный спор - делом, не словами. Спорный опыт - поставьте другой, спорная книга - напишите другую, с других позиций, спорная теория - создайте другую. Причем по тем же самым вопросам и предметам, не иначе. Я тоже не хочу спорить, а просто работаю. © Иван Ефремов. Две ступени к прекрасному - Вот это и есть оглашённый в форме, доступной, для неспособных понять разницу методов управления на основе внесения дефективности в ВЦ и упреждающего вписывания. Не подвергать критике, не учинять холиваров, а создать более лучший продукт - вот это и есть главный принцип тех, кто действует на на первом приоритете ОСУ. Маркс на первом приоритете был недееспособен, по той простой причине, что для такой мыслительной деятельности требуется, чтобы организм предоставлял достойную поддержку мыслительной деятельности мозгу головы, что несовместимо с винопитием и табакокурением. Второй приоритет в марксизме отмечен циничной фальсификацией множества исторических фактов, но самый грубый - это сокрытие роли евреев и библейской доктрины ростовщичества, которая концептуально изложена в главе библии "Второзаконие". На третьем приоритете, который в упрощённом наименовании можно назвать идеологическим, в марксизме, помимо множества мелких провалов, можно отметить грубейшее пренебрежение главным критерием качества управления: сознательно-запланированное введение объекта управления в катастрофу, через точку срыва управления. И, безусловно, главный позор для любого управленца - это управление через внесение критической меры дефективности в вектор целей системы, которое осуждено ещё в 1300 лет назад. Документ, который это осуждение содержит называется "Коран". Теперь о тех самых метрологически несостоятельных абстракциях под названием "добавочные труд и стоимость" - помимо того, что этого не существует как явления (или кто-то предъявит систему бухучёта, где есть эти строчки?), оные находятся на четвёртом приоритете ОСУ! Ниже только те химические отравляющие вещества, кои в без меры употреблял Карл Маркс (пятый приоритет ОСУ) и грубая сила, насилие, средства убийства - топор имени Феди Раскольникова. Или же военное вторжение или вооружённый захват власти, что в марксизме есть неотъемлемая часть его доктрины. И это даже не плинтус для настоящего управленца. Это - подвал с сатанинскими ритуалами. И вот тут и происходит основное "рубилово", то есть обсуждение марксизма. И марксисты рады, когда толпа сходится в словесных баталиях именно в этом подвале, где у марксистов всегда есть поддержка самого дьявола. На самом деле дьявол, он же - сатана, предмет виртуальный, он не существует как самостоятельный субъект, это типичная ноосферная матрица, хотя и накачанная информационно в рамках западной культуры настолько, что её эгрегоры успешно водительствуют множеством слабовольных особей, создавая иллюзию реальности и субъектности персонажа, которого на самом деле не существует. Но, мы про другое ведём беседу. Сам по себе марксизм впервые явил миру тестовую обкатку того, что позже стало называться так: "Открытый заговор". Необходимость введения такого типа управленческих манёвров была продиктована объективными изменениями психодинамики общества. Это такое состояние системы, в котором частота социального времени, и частота биологического времени на некотором участке астрономического времени демонстрируют равные значения. Иначе говоря, при сложении двух графиков по прямоугольными координатам абсцисс и ординат соответственно, можно наблюдать овальную фигуру Лиссажу. Если общество вступает в такие условия существования и переходит в частотное превышение социального времени, то любые попытки репрессировать распространителей информации или цензурировать оную, теряют эффективность. Потому вместо того, чтобы преграждать потоки информации, над-элитарный субъект глобального управления перешёл к трансляции информации с иерархически превосходящей мерой дееспособности, то есть к реализации управления методом упреждающего вписывания, существование которого в марксизме тщательно и сознательно скрывается. Действительно, зачем толпе управленческие знания об эффективных технологиях осуществления властных воздействий? Карл Маркс это типичный пример привлечения одарённых людей к управленческим процессам, в обход его сознания. Не на последнем месте было и то, что он был внуком двух раввинов, то есть генетически мог успешно считывать информацию с частных ноосферных матриц соответствующего типа. Эти матрицы много тысяч лет готовились для специализированного взаимодействия с распределённым биороботом, роль которого выполняло мировое еврейство. Только последний глупец способен поверить, что вероучение под названием "марксизм" мог создать одиночка, каким бы гениальным он не был. Тем более, что Карл Маркс, согласно объективной фактологии не относился к индивидам¸ на которых снизошёл свыше дар гениальности. Как философ, Маркс, мягко говоря, попросту профессионально непригоден. А это самое лучшее подтверждение того, что за него работал коллектив профессионалов высочайшей квалификации. В том числе и по обеспечению поддержки на первом приоритете ОСУ. Ещё лучше мы сможем проследить подобные действия на примере другого индивида, которого над-элитарный субъект глобального управления привлёк (и также в обход сознания) к настоящему коллективно-мыслительному взаимодействию, в результате которого появились новые решения для поддержки процесса глобализации по сценарию западной региональной цивилизации. Имя его - Герберт Уэллс. Изначально, как и Карл Маркс, Г. Уэллс не мог получить даже начальных знаний об управлении сложными социальными суперсистемами. Этот фактор всегда был весьма желательным для привлечения подобных индивидов с целью использования их талантов для осуществления задач глобально-политического характера. Суть такого использования прекрасно отражает трилогия "Матрица", где главный герой в конечном итоге в открытом виде получает откровение персонажа по имени "Архитектор", который рассказывает Нео о том, что его действия помогают выявлять слабые места системы и планировать дальнейшее строительство системы. Разумеется¸ все злоключения ГГ происходят при его полном неведении. Нео по сценарию трилогии, выступивший как бета-тестер, выявил ряд недоработок, которые позволили повысить стабильность всей системы. Маркс, по такой же схеме, помог ввести светский вариант библии - марксизм, который в своей сути есть троцкизм. Г. Уэллс помог своими изысканиями в разработке фашизма, и либерализма, кои также являются доктринами, вложенными в библейский проект. Каждый в меру своего понимания работает на себя¸ а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше. Больше - это и есть первый приоритет ОСУ. Тот¸ кто не имеет дееспособности на этом приоритете¸ все свои действия направляет на укрепление системы и на помощь тем, кто осуществляя действия на первом приоритете ОСУ, использует не имеющих дееспособности как расходный материал для посТРОЙки своей системы. Для над-элитарного субъекта глобального управления, использование людей типа Г. Уэллса или К. Маркса обусловлено необходимостью привлечения дополнительных ресурсов для решения задач управления. А происходит это потому, что они, влачат своё жалкое существование в полном неведении об истинных технологиях глобального управления. Потому они¸ даже если и захотят, никогда не смогут проболтаться о сути своей работы, истинных её целях и задачах. Но, при этом, они вполне адекватно способны ставить для огромных коллективов технические задания для фрагментарной обработки тех или иных участков данных¸ кои, будучи интегрированы в единое целое, приобретают глобальную значимость и воплощаются в реальные действия, осуществляемые исполнительными ветвями различных властей. Все, кто не способен обмыслить первый приоритет ОСУ, действуют, не до конца понимая свои поступки. Так, Г. Уэллс был отправлен, с визитом и к Ленину, и к Сталину. И там и там, в ходе этих миссий, он выполнял сразу немалый ряд важнейших для над-элитарного субъекта глобального управления. Я рекомендую прочитать стенограмму встречи Сталина и Уэллса. Невозможно не обратить внимание на то, как тщательно тестирует Герберт простого грузинского (или осетинского) мужика на степень фанатичности к догмам марксизма! И лишь остаётся гадать, действительно ли Сталин тогда имел те убеждения и говорил откровенно? Или же великий стратег показывал свой троцкизм, понимая, что без этого над-элитарный субъект глобального управления просто не позволит провести индустриализацию СССР, в предверии второго этапа мировой войны 20-го века. Такая "игра" всегда была в обыкновении Сталина, который был мастером стремительных управленческих манёвров в спонтанно открывающихся коридорах возможностей, что также быстро закрывались, как и открывались. Со стороны Герберта была и разведка компетенций, доходящая до настоящих провокаций с целью выведать планы на будущее. А самое главное - это вброс алгоритмов с первого приоритета ОСУ, которые, будучи высказанные в приватной и почти дружеской беседе, заражают безсознательное тех, кто понимает меньше, как компьютерный вирус вычислительную систему. И после этого можно запустить исполняемый код, если мировоззрение индивида имеет меру ниже, чем та, с которой происходит вбрасывание таких алгоритмов. Мы рассмотрим споры и обсуждения на тему марксизма с высоты первого приоритета ОСУ, и поднимем тему, которую никто и никогда не обсуждает, ни марксисты, ни анти-марксисты. Я полагаю, что они погрязли в употреблении табака и алкоголя (а быть может и иных веществ, одурманивающих мышление) до такого состояния, в котором находился Карл Маркс. А для таких особей постижение знаний на на первом приоритете ОСУ недоступно. Вдобавок, они мировоззренчески ослепили себя, подобно царю Эдипу, после чего потеряли способности к постижению основ философского мышления. А любое управление не состоится, без первого приоритета ОСУ. Если таковой не находится в наборе компетенций, то его "берут взаймы" у тех, кто оным владеет. И, как уже все догадались, кто является иерархически высшим управленцем в построенной без первого приоритета системе. Все представили уже знаменитую картинку пирамиды с глазком наверху? Вот этот "глазок" и есть первый приоритет. Через это мы постигаем, что у Маркса (и в марксизме) первого приоритета ОСУ не было никогда. От слова "совсем". А, следовательно, такая доктрина представляет собой подобие компьютера, который управляется через удалённый шелл с помощью т. н. "тонкого клиента", или - троянского вируса. Философия. Это то, что в любой управленческой доктрине стоит на самой высшей ступени. И разрабатывается философия с помощью тех людей, кои владеют компентенциями на первом приоритете ОСУ. А что с философией в марксизме? Я отмечаю, что философия марксизма где её основной вопрос - это как игла обогащающей товарища номер один (так в конторе Курчатова называли уран-235) центрифуге. Достаточно выбить из-под этой иглы подпятник, и весь марксизм, который бешено вращается на том, что называется "основной вопрос философии", разлетается как рейс MH-17, на элементы. И все битвы за добавочные стоимости и добавочные труды, теряют актуальность, также как вопрос о составе меню завтрака, который разносили стюардессы перед падением самолёта. Но для того, чтобы такое проделать, нужны навыки мышления на первом приоритете ОСУ! Но, как мы уже понимаем, узок круг этих людей, и страшно далеки толпари от владения этими знаниями! Потому как проявленная через первый приоритет ОСУ, суть философии марксизма показывает, что он (марксизм) не что иное, как светский вариант библии! Теперь понятно, отчего на четвёртом приоритете марксист всегда победит анти-марксиста? Да потому, что на стороне марксиста находится талмуд, с его античной НЛП! А это можно преодолеть лишь на основе уверенного владения навыками практического применения знаний на первом приоритете ОСУ! Кстати, талмуд также создавался под кураторством над-элитарного субъекта глобального управления. И запускается этот информационный поток через тот самый троян, но выходит через каждого отдельного, хорошо подготовленного, марксиста. Потому и анти-марксисты не могут устоять против такого оружия. Тогда зачем и кому нужны безконечные споры (если они происходят на четвёртом и третьем приоритетах), где в центре находится марксизм? А для того, чтобы осуществить мозговой штурм и заполучить новые идеологические версии марксизма, которые и помогут создать те глупцы¸ кои погрязли в таких глупых спорах. Они не осознают, кто, как и с какой целью их использует. Каждый в меру своего понимания работает на себя¸ а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше. Вот и работают в полемиках противостоящие стороны на тех¸ кто понимает больше. Также, как К. Маркс и Г. Уэллс. Пребывание в иллюзии управления вытесняет мысль, которую огласил Плутарх, по совместительству жрец дельфийского оракула: "Ты правишь, но и тобой правят". Это послание всем участникам сетевых баталий: вы теперь знаете, как и кто всех вас использует, утилизируя творческий потенциал и используя продукты совместного мозгового штурма в своих целях. Это тот, кто в отличии от глупых спорщиков, владеет компетенциями первого приоритета ОСУ. Отблагодарить можно через пейпэл [email protected] com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
19.03.2021 смотреть >>
