Пёс Барбос и кот Балбес
Пёс Барбос и кот Балбес
Гуляли тут по нашим деревням и увидели картину)))
13.04.2020 смотреть >>
Коронавирус. COVID-19. Следствие из анализа. Или вопрос "Что делать?" - тем, кто не "толпарь".
Коронавирус. COVID-19. Следствие из анализа. Или вопрос "Что делать?" - тем, кто не "толпарь".
Для начала немного фактологии научного и летописного типа, упрощённо - так называется доктрина "история", которая скрывается и переписывается, также преподаётся (по специальной методологии закрытого типа). Мы попробуем разрозненную фактологию разнородного типа привязать к условной временной шкале, чтобы её соотнести воедино. Это даёт возможность увидеть причинно-следственные связи и тенденции развития ситуаций. Иначе говоря, схематически и очень приблизительно рассмотрим статистику прошлого, плотности распределения вероятностей, чтобы была возможность активизировать чувство общевселенской меры в отношении непознанного. Именно это, в совокупности и позволит прогнозировать, или пророчить будущее с разной степенью точности с целью устранения из него неугодного в пределах, допускаемых иерархически высшим управлением. Ниже, под спойлером, список статей, без которых будет очень трудно понять материал. Будущее денег: https://unlimmobile. livejournal. com/562621. html Коронавирус. Суть управленческого манёвра: https://unlimmobile. livejournal. com/593264. html Коронавирус. Анализ с помощью методологии матричного управления: https://unlimmobile. livejournal. com/592577. html Китай. Цифровой концлагерь: https://unlimmobile. livejournal. com/493982. html Процессное мышление. Бзежинский и Киссинджер: https://unlimmobile. livejournal. com/594732. html Македонский. Буддизм. Глобализация: https://unlimmobile. livejournal. com/591253. html 1. Крах доктрины управления при помощи насилия. Насилие, откровенная сила, в истории человечества решило гораздо больше вопросов, чем какой-либо другой фактор, и противоположное мнение не имеет права даже называться концепцией. Глупцы, забывающие эту главную правду в истории человечества, всегда платят и платили за это недомыслие своей жизнью и своей свободой. . . © Роберт Хайнлайн, Звездная Пехота Этой цитатой предваряется история насилия и постепенное его модификация вплоть до практически полной ликвидации как явления, то есть сведение насилия к единичным проявлениям. Для иллюстрации возьмём несколько точек, в логарифмической шкале. Первая - это силовое уничтожение младенцев, по приказу царя Ирода, который получил извещение о том, что среди этих младенцев может быть один такой, который нанесёт ощутимый урон власти. И приказ был выполнен. Теперь стоит подумать, когда наступило время, когда такой приказ уже невозможно было бы осуществить. Есть мысли, что уже спустя 1000 лет подобные распоряжения были невозможны. Далее рассматриваем массовые репрессии, и не только в СССР, подобное творилось по всему миру, просто именно ГУЛАГ и НКВД, благодаря пропаганде стали широко известны. Мировые войны. Последняя закончилась в 1945-м году. Сейчас, такие мелкие события, как тюрьмы Гуантанамо, вызывают невероятный хайп по всем СМИ. Произошло всеобщее изменение, которое коснулось качественных характеристик всей цивилизации. Как результат - управление с помощью насилия и грубой силы стало не просто неэффективным, оно стало невозможным. Это объективные изменения, а последние означают, что мы имеем дело с законами мироздания. То есть это проявление самой высшей власти - Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления. (ИНВОУ) 2. Ненасильственная ликвидация, как управление. Наиболее известна ликвидация с помощью оспы, так были атакованы индейцы обеих Америк (биологические войны). Наиболее известны опиумные войны, чтобы понять их смысл, рекомендуется освежить в памяти сравнительные значения ВВП за последние 500-300 лет. Отличный мультик: youtu. be/4-2nqd6-ZXg очень отрезвляет мышление. И под конец хайп, который раздувают СМИ по поводу экспериментов США по заражению сифилисом в Южной Америке. Как видно, что здесь примерно такая же картина, как и в П. П. №1, налицо неуклонное снижение этого фактора влияния и всё возрастающее противодействие этому способу управления. И опять почерк безструктрурного глобального управления от ИНВОУ. 3. Уникальная технология - деньги. Или, где пройдёт войско, пройдёт осёл, гружёный золотом. Первый глобальный проект по внедрению денег как средства управления был уже описан в данном ЖЖ, это были походы Шурика Македонского. Кстати, падение Спарты, где царили законы Ликурга, было произведено с помощью денег. Именно невещественность денег превратила оные в инструмент управления, который оказался очень эффективным. То есть уже не надо было тратить огромные средства для содержания войска и репрессивного аппарата, чтобы рабы повиновались. Тем более - рабский труд, как мы понимаем, непроизводителен. Раб на плантациях проигрывает в эффективности зомби на каноэ. А если вёсла на каноэ заменить на один месяц в году лыжными палками в куршавеле, то такой зомби будет тягать вёсла целый год как заводной! Но, и здесь, тоже управленцы столкнулись с влиянием ИНВОУ. Со временем встал вопрос утраты былой эффективности управления. Это в первую очередь были кризисы ростовщичества, которые требовали перезагрузки. 4. Что сделали "илитные управленцы"? Вы думаете они нашли умное решение? Отнюдь! Их, воистину дебильное решение не заставило себя долго ждать - уязвимости в управлении деньгами стали "пропатчиваться с помощью П. П. №1, причём глобального масштаба. Это были мировые войны. Последние играли роль пожара в бухгалтерии. Так, уничтожалась отчётность, помогая перезапустить фин. систему. И каждый раз, после мировой войны создавалась новая финансовая система. В последний раз, также были подправлена система ФРС трежерис-деньги. Это костыль, который помог протянуть управление ещё полста лет. С другой стороны, как мы понимаем, если управление дауншифтится, т. е. с более высокого приоритета, скатывается к низкому, то согласно элементарным законам философии, вступает в игру закономерная катастрофа. Стоимость пропатчивания равная военному бюджету США (программа "стелс", 11 АУГ) стала слишком дорогой, а пирамида трежерис сейчас поддерживается на 60% эмиссией ФРС, при этом все знают, что любая пирамида типа МММ начинает падать, если её владелец использует более 30% для "переливания крови", чтобы поддерживать оную. Но и это не самое прискорбное для "илитки", которая, как показывает настоящая история, является для настоящих глобальных управленцев перчаточками, которые надеваются на бесплотные пальчики идей самых высших управленцев. А когда эти перчатки загрязняются дерьмом и кровью, их просто сбрасывают, чтобы надеть новые. Как во французской революции. Как в революции 1917. Как с Муссолини или гитлером. Но отчего так не поступили с горбачёвым и ельциным, спросит вдумчивый читатель? Это тот же самый процесс качественных изменений! Мы вступили в эпоху "хуманизма". И что мы видим: насилие, грубая сила - постепенный спад ненасильственная ликвидация людей - также низведение технологий управление с помощью денег - также тупиковая ситуация 5. И тут мы приходим к самому интересному. К сожалению, дикарю, который привык решать вопросы управления дубиной, невозможно объяснить, как при помощи денег можно управлять большими, адаптирующимися системами, которыми, как известно, без многочисленных контуров обратной связи управлять невозможно. Также не выйдет провести разъяснение, что пока дубиной можно искалечить одного, в то же время долларом можно изуродовать миллионы, да ещё во многих поколениях. Поэтому, дикарям с дубиной, которые не признают иного управления, кроме дубины, а также людям, что не способны осознать, что есть технологии управления, более мощные и иерархически стоящие выше, чем деньги, дальше не стоит читать, чтобы не возникали глупые коллизии. Дело в том, что много тысяч лет, ширнармассы жили из соображения "лишь бы хватило на пропитание". Это "житиё" называется "воздействие среды обитания" и полностью совпадает с существованием животных в биосфере. Но, примерно с 1940-го года, объективно, возник ещё один фактор воздействия. Это информация. Если всю историю цивилизации самым острым вопросом было выживание, то после 1940-го года стал ощутимым рост производимой и потребляемой информации. При этом количественные изменения потребляемой и усваиваемой информации к концу 20-го века стали такими, что произошёл качественный скачок, отразившийся в глобальных переменах поведенческих повадок огромного количества людей. Разномастные политОлухи и оналитеГи называют это "информационная революция". Но никак не желают понять, что это на самом деле означает. А вот что: все старые методы управления (насилие, ненасильственный геноцид, деньги) перестали давать устойчивые результаты. Управление стало давать сбои. А тут ещё (опять объективные "шуточки" ИНВОУ) ядерное оружие полностью закрыло возможности устраивать мировые войны. Что ж делать? Как перезапускать фин. систему? - Эти вопросы терзают "илиток", но ответ в следующем подпункте. 6. Инструмент управления, который находится над деньгами, на самом деле любой может увидеть в виде намёка, на обратной стороне долларовой купюры. Это знак масонов. А орденские структуры (и им аналогичные) и есть явления, соотносящиеся с этим инструментом. Если деньги хотя бы вначале имели эквивалент в виде монет или купюр, то к этому способу управления есть лишь предметы и писания, которые указывают на этот инструмент управления. Эврика! Тут тот читатель, что обладает острым умом и сообразительностью, прозревает, что обозначенный инструмент управления на самом деле используется в каждом, ранее описанном средстве управления, разумеется, если данный инструмент в руках настоящего управленца, а не дубина в руках дикаря винтовка в тупой голове Мао Цзе Дуна, который создал свой клон троцкизма под названием "Маоизм". А теперь - тест на элитность сознания. Ранее автор предлагал оставить чтение дикарям не верящим в деньги как способ управления глупцам, не признающим, что есть инструменты управления выше, чем деньги. Чем мышление элитария отличается от скотобыдла ширнармасс: Если есть понимание, что эта технология (инструмент управления, который находится над деньгами) затрагивает "другой мир" - "царствие моё не от мира сего" © Христос, а вот стихи Тютчева: О вещая душа моя, О сердце, полное тревоги, - О, как ты бьешься на пороге Как бы двойного бытия !. . Так ты - жилица двух миров, Твой день - болезненный и страстный, Твой сон - пророчески-неясный, Как откровение духо́в. . . Этой технологией (то есть умением "эмиссии" такого инструментария управления) владеют специальные методологи, кои обучены тому, что называется "методологическая философия" (у масонов этот градус посвящения называется "герметичный философ"). Если читатель понимает, что это такое, и что это находится в невещественном мире, то можно читать далее. Если нет - то, опять, незачем тратить время. Таким автор рекомендует пройти на сайт aftershock. news и мастурбировать на статьи его главреда ГАВреда под никнеймом "алекс-ножичек". Он известен тем, что более 10 лет назад создал секту свидетелей конца доллара и насилия против зла, что было ещё в ЖЖ. Это самый лучший выход для тех, дикарей с дубиной не верящих в деньги, кто фанатеет от альбертушки эйнштейна и не признаёт вместе вместе с официальной наукой существование ноосферы по той причине, что существование ноосферы невозможно обнаружить вещественными методами. 7. Ноосферная матрица, создаваемая, поддерживаемая и менеджируемая герметичными философами в режиме эгрегориального подключения является тем самым, следующим инструментом управления. Ближайшее понятие к этому виду управления (с очень большим округлением и натяжкой), весьма грубо отражающее суть этого инструмента известно как "идеология". Но, автор ещё раз отмечает, это очень приблизительное понятие, приведённое лишь для опосредованного обозначения сути этой вещи. Кстати, "герметичные философы" это ценный кадровый состав периферии самой высшей власти. Наконец-то мы добрались до самого главного! А это то, что настоящая, самая верховная власть, поняв, что далее уже не получится скрывать манипуляции пальчиками в отношении денег, инициировала создание серии фильмов "Дух времени". Этакий "камин-аут", где сделана попытка довести до понимания быдл а ширнармасс, сам принцип управления с помощью денег. Но, как мы понимаем, если звёзды зажигают такое проделывается, то "ЖжжЖ" неспроста, как говорил Винни (Пух). Для некоторых провокация "Дух времени" стала лишь поводом для разнородных холиваров. Но мало кто понял, что это "слив" тех "элит", которые управляют с помощью денег. Не секрет, что те самые "перчаточки", изрядно запачканные кровью и дерьмом, уже скинутые фактически, не оставляют попыток "день продержатся, да ночь простоять". Поэтому они пытаются произвести возврат на машине времени на 2000-3000 лет назад, чтобы снова запустить ту же шарманку - то есть рабство. Но уже "цифрово-электронное". Автор успокаивает, ничего не получится. Чипирование не пройдёт, это не сообразно Промыслу. 8. Биткоин это деньги, которые впервые в истории цивилизации не обеспечены вещественно. Они обеспечены исключительно ноосферной матрицей! Они - "жилицы двух миров", как сказал поэт. Автор надеется, что эти строки не читают дикари с дубинами и криптомастурбаторы, которым указан путь на сайт aftershock. news. Потому как они не способны уловить то, о чем пойдёт речь далее. Их неспособность вовсе не в том, что они не имеют достаточного уровня интеллекта. Но в том, что у них внутри действует запрет на мышление в этой сфере, навязанный стереотипами. Недавно выступал старый лис. Киссинджер заявил о переходе на этот уровень управления! Читайте внимательно его выступление! Там есть строчка про это. Возвращаясь к смене воздействия на людей фактора выживания на фактор информационного давления, замечаем, что в своей массе люди вышли на новый качественный уровень развития. У людей изменилась логика их поведения, старые ноосферные матрицы оказались, как windows "дырявыми", то есть герметичные философы заеба уже не успевают выпускать патчи для залатывания дыр в этих матрицах. Вслед за информационной революцией наступает следующая, которую социологи старой школы не замечают. Это методологическая революция. Одно из частных её проявлений уже всем известно: если в прошлых веках, достаточно было освоить хорошую профессию, можно было рубить с этого бабло всю жизнь. Сейчас любая профессия устаревает за 5-7 лет. 9. Что делать? Или (пока что) очень схематическое описание проекта. Любой проект с целью заработать, есть не что иное, как хакинг системы. Потому как мы все понимаем, что в системе всё схвачено, всё расписано, всяк сверчок знай свой шесток. Все случаи «успехов» типа рыжего билли и стива жопса - не более чем миф для дурачков. Поэтому рассмотрим, с чего начинается хакинг. А он начинается с поиска уязвимости и исследования этой уязвимости. После этого тот, кто нашёл уязвимость, то есть пропинговал жертву, рассказывает все детали другому специалисту, который делает «эксплойт». Это скрипт, на котором тестируется уязвимость. Если тестирование прошло успешно, то на базе эксплойта создаётся уже программный код, например, троянский вирус. А потом уже строится структура по подсадке этого вируса в целевой объект, чтобы пробить защиту и унести закрытую информацию. Та информация и есть «навар». В стартапе навар - это, разумеется, деньги, которые уносят, пока система не опомнилась и не пропатчила дыру. У автора сих строк сейчас есть лишь философская формализация первой части. В целом проект предположительно будет юзать уязвимость современной финансовой системы, которая, впрочем и так расползается на глазах. Эксплойт потребует создания криптовалютного инструментария. Причём никакого майнинга, как это есть в идиотских криптовалютных пирамидках не предполагается. Поэтому для начала нужны специалисты по блокчейну. Потом потребуются экономические аналитики со знанием учёта и контроля типа бухгалтерского. 10. Суть проекта: изготовление Open Source софта, для создания блокчейновых расчётов в виртуальной валюте. И распространение этого софта всем желающим. Например, одна из задач: требуется изготовить софт для запуска криптовалюты в виде игрушки, пусть даже для двух людей, например для влюблённых, для супругов, для бригады, для деревни, для жил. товарищества, и т. п. Обязательно - открытые исходники, публикация в открытом виде на серверах Open Source и т. п. Но внутри должен быть. . . нет - не бэкдор, но шлюз для координации, который можно либо активировать, либо - нет. А вот этот шлюз и есть наш "задел". Он то и станет тем, через что можно будет ввести то, что называется "инвариант прейскуранта". Разумеется, есть вероятность "угона" данного софта. Здесь уместно напомнить эффект "Николай Второй как владелец 51% доли ФРС". Конечно же в наше время такого геноцида, как было со всем семейством, ради отжатия этой доли никто не будет проделывать - есть более гуманные методы. Но предусмотреть это необходимо. То есть создать такие способы аутентификации, которые делают бессмысленным любые киношные пытки с целью получения кодов доступа с целью отжатия аккаунтов и уничтожение наследников владельца аккаунта. Именно поэтому заранее имеет смысл создать процесс длинного типа. Также читаем "Ампир В", Пелевин В. О. , где (вот совпадение) коронавирусные летучие мыши находятся в центре сюжета. Там есть безголовая огромная летучая мышь. Это очень поможет понять смыслы этого материала! Насколько автору видится, то минимальный бюджет инвестиций для проекта составляет порядка полмиллиона вечнозелёных, первые видимые результаты через 2-3 года. 11. Что для этого требуется (кадровый состав): Жречество, которое занимается исключительно "духовной" частью. К сожалению, это люди, которых надо "содержать", к радости - их содержание не столь обременительно, потому как таких можно вообще вписать в таёжный лес и поселить на уровне отшельников. Экономисты-бухгалтеры-логисты - это те, кто создают алгоритм согласно жреческим догадкам. Программисты-структурщики - это те, кто создают основные ходы в ПО. Программисты - конечные - это те, кто завершают и придают конечный вид программным продуктам. Координаторы для привлечения инвесторов (специалисты по краундфандингу). Специалисты по крипто-валютам, блокчейну и криптозащите. И в заключении: А теперь, давайте подумаем, кто будет конкурировать в этом? И кто будет главный и самый сильный желающий отжать? Угадали. Это будет настоящая финэлита. Не исключено, что могут выйти на связь и самые высшие, те что над всеми. То есть данный проект это выход туда, куда мало кто допущен. Потому есть и отдельный вопрос - как построить такой диалог? А это - особый разговор. И оный выходит за рамки данного формата. Его автор готов обсуждать, но только лично.
12.04.2020 смотреть >>
Техпроцесс)
Техпроцесс)
Маска ската случайно никому не нужна?) А то мы по ходу дела практически разработали новую модель))))
12.04.2020 смотреть >>
Околорабочее.
Околорабочее.
Буратинка и маленькая деталь большого налуча. Люблю я это человечка фотографировать, а тут ещё и закатное солнце в комнату заглянуло - вот и не удержалась)
12.04.2020 смотреть >>
Сельский вестник
Сельский вестник
У нас наконец-то наступило долгожданное нормальное лето. А то эта затянувшаяся с ноября недо-весна как-то уже поднадоела 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
11.04.2020 смотреть >>
Сельский вестник
Сельский вестник
Не скучали по нашим деревням? Думаю, что скучали. Ну, а вдруг? :) Покажу вам Вассербург месяц назад для разминки, чуть позже будет ещё. Приятного просмотра! 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
10.04.2020 смотреть >>
Как я стал читать линии рук. Со мной, очень давно произошёл вот такой случай:
Как я стал читать линии рук. Со мной, очень давно произошёл вот такой случай:
Это было смутное время, лихих 90-хх, когда кто-то ошалело наблюдал за цирковым представлением под названием "реформы", а кто-то суетился, пытаясь что-то сделать. Я в то время очень часто бывал в Москве с целью разнородного типа сделок купи-продай что-попадя или ещё в таком плане что попадётся. Нередко я останавливался у своих знакомых. Это был комсомольский МЖК «Сабурово». А именно в то время, ввиду того, что третий приоритет (то есть идеологию) Капитулянтская Партия Самоликвидации Социализма просто кинула в лужу, как это поётся в частушке с ненормативным содержанием, люди ломанулись за идеологией кто куда. Кто в церкви, кто в секты, кто в ящик дураков, где было и поле чудес и кашпировский с чумаками. А мои знакомые в около-нео-буддистское восточное вероучение проповедника Ошо. Там, в микрорайоне был построен целый такой, дворец ошовской культуры, под названием «медитационный центр». Главный зал на 600 мест. И приезжали туда проповедники аж из самой Индии, и мутили умы у наивных людей. Как уже понятно, мои знакомые, будучи прилежными прихожанами, воздействовали на меня с целью обратить в свою веру. Я, сколько мог, держался. Но потом стало уже невозможно выдерживать натиск, и я с ними вместе отправился на сходку, где, как они рассказали, должен был выступить самый любимый ученик Ошо (сам Ошо к тому времени, согласно легенде, был отравлен злодейским ЦРУ с помощью таллия). В полном зале, этот проповедник, самый настоящий индус в чалме, весь в белом, в сопровождении десятка помощников, сначала выбрал из зала десяток людей, к себе поближе. Потом объявил, что вот эти, выбранные, уже практически готовы к посвящению, а остальных в зале он попытается посвятить, но нет никаких гарантий. Там это называлось модным словом «инициация». В число этой десятки попал и я. Мои знакомые сияли от гордости оттого, что у них, оказывается такой непростой знакомый. А после всего мероприятия, они ещё и добились аудиенции к этому проповеднику, разумеется, вместе со мной. Там была длинная беседа, после чего этот гуру мне заявил, что я, обладаю умением читать линии рук. Так уж тогда было, что я по своему обыкновению относился к подобным, мистическим явлениям довольно скептически. И просто позабыл про этот инцидент. А спустя два года (или более) там же, в Москве, когда я проходил мимо книжного развала в подземном переходе (как сейчас помню, на Арбате), моё внимание привлекла книжечка, точнее брошюрка, под названием «хиромантия». Я поднял оную с развала, и пролистал, повинуясь непонятному мне позыву. И внезапно оказалось, что я вижу на картинках там, словно буквы, или иероглифы, которые отзываются в моём сознании как некие образы, складывающиеся, нет, не в слова, но в ощущения, переживания. Но некоторые из этих образов я мог отразить даже в слова, однако этот «перевод» давался очень непросто. И вот что было интересно, под каждой картинкой был сопровождающий текст. Так вот этот текст в той брошюрке не то чтобы совпадающий с тем, что я мог отразить в словах. Он был близок к этому. А местами, я точно знал, что этот сопроводительный текст, даже ошибочный. Это было невероятно! Я видел, что в описаниях той книжечки есть ошибки, возникшие по причине того, что их автор не смог прочитать исходный рисунок линий ладони с достаточной мерой понимания. Но, откуда у меня это понимание, я не мог осознать. Было лишь уверенное ощущение, что во мне возникает информация «сама собой». И при этом источник такой информации имеет очень высокую степень достоверности. Этот случай просто описывает нередко возникающую ситуацию, когда сталкиваешься с распространением информации, но при этом есть ощущение, что эта информация не вполне точна. А интуиция подсказывает, что на самом деле, такая информация намного точнее приходит из какого-то интуитивного источника. И там она более детализированная и событийная. Последнее как раз и повышает меру доверия к такому источнику. Как то меня, уже много позже, посетило видение запредельно насыщенное событийно и эмоционально. Я длительное время искал, что же в реальной античной истории может быть его аналогом. И нашёл. Это был праздник на будущий урожай где-то в античном средиземноморье. Так вот описание из книги было жалким подобием того, что мне привиделось. Сейчас уже понятно, что произошло. Тот самый индус, гуру, сознательно (или же нет) «подшутил» надо мной, произведя посвящение. На понятиях этого ресурса, он подключил меня к матрице, через эгрегор, который и транслировал мне информацию. И длительное время я в безсознательном режиме использовал данный источник информации, наивно полагая, что он находится внутри меня. Теперь и я, многие читатели, уже в курсе, как осуществляется матричное управление, как с матриц считывается информация через эгрегориальные подключения. В одном из материалов у меня очень хорошо описана классификация субъектности разных индивидов, касательно данной темы ( матричное управление - ссылка ). Но в тот момент, у меня произошло смещение координат моего миропонимания. Образование и воспитание в атмосфере атеизма и материализма никак не увязывались с тем, что со мной произошло. И тут стоит заметить, что само по себе подключение к таким каналам не происходит запросто, и для каждого встречного-поперечного. Для этого обязательно необходим некоторый уровень знаний и нравственности. Что, нередко приводит к комичным ситуациям. Так, некоторые индивиды, получив такое посвящение, думают, что это произошло без какого-либо труда. И, пускаются во все тяжкие, по разным гуру, подключаться ещё и ещё, по разным всяким! Нет более глупого занятия! Просто прошлое подключение произошло на основе уже давно накопленной информации и навыков. А новое может потребовать много усердного труда. Но наивные люди не понимают этого. И даже не понимают, отчего через некоторое время им таки удаётся подключиться там, где сразу не получалось. На самом деле за это время в них, накопилась достаточная информация для качественного квантового скачка. То есть, на самом же деле, тот «шутник», выделив меня по своему чувство меры, среди многих, ощутил мою готовность и провёл свою операцию. Возможно, что он и не отдавал отчёта в своих действиях. Так, я длительное время использовал это в полном неведении о природе поступающей ко мне информации. Это лишь сейчас я понимаю, что матрица была явно не накрыта библейской, как это наблюдается у большинства всех подобных "гадальческих" матриц. При этом всегда было ощущение, что недостаёт чего-то очень главного. Когда мне в руки попали книги Станислава Грофа, то, что там было описано, также, словно было мне известно, но они давали лишь часть информации, но не решение. Были и провалы, связанные с тем, что я не вполне владея темой, был втянут в неприятные события. Это продолжалось, пока не была изучена теория систем. Сейчас уже точно понятно, что рисунок линий отражает, на своём языке, те матрично-эгрегориальные подключения, под которые индивида ставят на момент рождения. А линии отражают семейство субъективных сценарием, мини-матриц, которыми может пройти развитие событий. Лучше всего это отражено в теории систем под названием "динамическое программирование". Кстати, мне не встречался ни один прогностик, который даёт именно такой взгляд на ситуацию. То есть видит несколько сценариев. Все дают только один сценарий. На мой взгляд это что-то вроде преступления, ведь это просто программирование, причём по той матрице, в которой находится такой прогностик. Но самое главное, что было найдено, это то, что теперь точно известно, что даже "катастрофический" рисунок, не приговор, это решаемо, но для этого индивиду необходимо овладеть субъектностью в матричном управлении. Не просто, но, при достаточном усердии, вполне достижимо. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих! Теперь, читателям понятно, по какой причине нет смысла производить предсказания. Но, по линиям рук можно определить и много иного. По линиям рук, после небольшого тренинга, с точностью до 80% можно определить: потенциал здоровья и дать опережающие рекомендации по профилактике криминогенность и склонность к обману потенциального партнёра таланты и одарённость в разных областях (что очень полезно знать о детках) устойчивость психики (для избранника) и еще кое-что полезное )))
09.04.2020 смотреть >>
Васька, паразит!
Васька, паразит!
Да-да, я знаю про "поздновато начинаете", однако "лучше поздно, чем никогда" тоже никто не отменял. Поэтому, прошу любить и жаловать - бабка с котом Васькой! Бабка из, вероятно, серии бабок в непредвиденных жизненных ситуациях. Жиза в чистом виде, чоуж)) Встречайте! Ну и поздравляйте с возвращением блудного фетроплёта-бисерописца туда же
09.04.2020 смотреть >>
Галковский? Или Голгофский? Передайте ему привет. От Моисея Израильевича Меттера )))
Галковский? Или Голгофский? Передайте ему привет. От Моисея Израильевича Меттера )))
Есть такой в сети некто Галковский. Известный дискурсмонгер и талмудист, торгующий русофобией вразвес и вразлив, строго за суммы, кратные в 30 монет. Однако, на любой его клеветон, есть один и тот же, прямо таки замечательный ответ: «Фактов у меня много, фактов у меня достаточно, я ими сыт по горло… Но я нищ методологически. И это тот пункт, вокруг которого мы (имеются в виду евреи) занимаем круговую оборону и отстреливаемся до последнего патрона (имеется ввиду, что «последний патрон - себе») © Моисей Израильевич Меттер, роман «Пятый угол» Так вот, сколько бы талмудист Голгофский, не гадил на Русских, супротив методологии талмуд бессилен. Любой абзац, любое предложение, любой тезис - опрокидывается мгновенно. А читать бредятину его могут только толпари, у коих методология не ближе соседней галактики, при соблюдении эйнштейновского запрета на перемещение выше скорости света.
09.04.2020 смотреть >>
Эволюция - революция. Чаромуть или облыживо? Наглядный пример внезапно (!!!) возникшего тренинга.
Эволюция - революция. Чаромуть или облыживо? Наглядный пример внезапно (!!!) возникшего тренинга.
Очень долго и трудно писался прошлый материал - " Две категории управления. Или "блажен, кто крепко словом правит" © Пушкин. ", и не зря, как показывает практика. Читатель markiz_detsad, ему премногие благодарности, сам того не осознавая, опубликовал комментарий, текст которого цитируется без изменений:. . . и все это прекрасное логическое нагромождение можно заменить одним лишь словом - ЭВОЛЮЦИЯ. Так вот вопрос: действительно ли это так? Быть может я, как тот сибирский мужик, изобретал велосипед? Ведь слово это и есть понятие, а толпа (это люди, которые лишены методологии) живут по понятиям. Но как формируются понятия, насколько они соответственны общему ходу вещей, в толпе задумываться, как-то не принято. Поэтому придётся дать разъяснение. Понятие создаётся как результат объединения образа с адекватной (или неадекватной) лексикой. Пока лексика адекватна образам - такая система живёт и развивается на основе понятий. В противном случае приходит его величество кризис. Кризис переходит или в катастрофу, или в переосмысление понятий в плане установлении адекватности лексики к образам. Это и есть процесс формирования понятийного и терминологического аппарата во всякой культуре. Всё бы ничего, но культура обычно имеет свои ограничения, а самое главное это то, что культура всегда концептуально обусловлена той матрицей, которая господствует над обществом. Через это постигаем, что понятийный и терминологический аппарат, который является фундаментом для жизнедеятельности общества и есть основа бесструктурного управления в рамках определённой концепции. Эволюция. Внимательно ещё раз вдумайтесь в это слово и понятие. И образ, который оно у вас, дорогие друзья, олицетворяет. Потому как далее будет настолько неожиданный рассказ, что в какой-то мере он произведёт шок. И революцию преображение мышления Первое, что автор решил сделать, это исследовать этимологию слова "эволюция". При этом, как мы все понимаем, обращаться к официальным (естественно, концептуально обусловленным) информационным каналам, означает лишь полировать господствующую матрицу, в который раз получая отбой от её концепции. Поэтому было принято решение обратиться за справкой к Платону. Не к тому, про которого все подумали. К Платону Лукашевичу, который (ведь, щукин сын!), действуя на первом приоритете, совершил уникальное открытие. Платон Лукашевич, положил с большим прибором на официальные цивилизаторские мифы изучив множество языков, заметил, что корни этих языков имеют вполне прослеживаемые закономерности. После чего систематизировал всю информацию. И совершил открытие, сообразное тому, что сделал Менделеев по отношению к химическим элементам. Лукашевич убедительно доказал, что все языки делятся на две категории: чаромутные и истотные. Чаромутные - это искусственно созданные по заказу субъекта управления языки, как замечено выше, в целях бесструктурного управления в рамках определённой концепции. Истотные языки тоже созданы в целях бесструктурного управления, но их Субъект это Вседержитель. Его концепция управления, хотя и непроста, но частично сформулирована в прошлой статье. Полностью формализация этой концепции, невозможна, потому как здесь мы имеем дело с интеллектом более высокого уровня. Согласно умозаключениям Лукашевича, первоначально был единый, истотный язык, который разделился на ветви и очаромутился. А теперь приз в студию! Платон Лукашевич убедительно доказал, что из всех языков мира, Русский Язык уникален тем, что он наиболее близок к первичному истотному языку. И сопроводил свои заявления рядом книг, где составлены словарные разъяснения. А самое главное это то, что Лукашевич наглядно показал, как все существующие языки произошли от Русского Языка! Остаётся только возрадоваться и удивиться, что эти книги не были уничтожены. Так вот, автор сих строк, обратился за толкованием слова "эволюция" к корнеслову латинского языка, автор Платон Лукашевич. И это слово, как и корень не нашёлся. После этого были изучены греческий, еврейский и даже индо-германский. А потом вспомнилось, что "эволюция" это не что иное, как "революция", только без первой буквы. И это слово тут же нашлось, в греческом корнеслове, который есть не что иное, как антивирус. И после после нашей антивирусной обработки слово "эволюция" которое на самом деле "революция" предстаёт в истинно Русском значение как « верчение ». Или - кручу-верчу, обмануть хочу! Volvo - это тот же корень, кстати! Вишенка на тортике! Книга «Происхождение видов», Чарльз Дарвин. Слова "эволюция" в оригинале нет, от слова "совсем". Дарвин, намеренно избегает использования этого слова, обозначая процесс биологических изменений как «трансмутация». Теперь можно смело к латинскому обратиться, и что? А то, что там это слово обозначает "разворачивание свитка", военный маневр или смена формации. То есть в своём изначальном значение evolutio это синоним слова революция, а вовсе не антоним, как это "случайно сложилось". А случайно ли? Особенно в таком случае, как наш? Нет, это не просто неслучайно. Это и есть то самое, что называется программирование безсознательных областей психики. А слово "эволюция" типичный вредоносный код, который запускает общий алгоритм мышления по ошибочному пути обработки информации. Но это для нас - по ошибочному. А для тех, кто концептуально это обустроил, по очень даже злонамеренно запланированному алгоритму! А сколько у каждого из нас связано образов с этим, как выяснилось, облыжным понятием? Так что приступаем к психотерапии! И теперь, слово это для начала помечается как "чужеродное и содержащее в себе вредоносный код", а после этого изымается из ядра операционной системы персонально-личностного мышления. Скорее всего, для этого потребуется трансовое состояния, для полной зачистки. После чего это слово можно разместить на периферии, когда для мышления (точнее для алгоритмики) оно не будет использоваться. Поступать с ним можно, как это показано в любимом фильме Темнейшего (Чапаев) - "Если надо, то ты всегда впереди, на белом коне - Так то, если надо"! Так что, «если надо» - то можно употребить это слово в дискурсе, где в участниках состоят протроянненные чаромутью индивиды, поставив «меточку», которая в любой момент даст возможность полностью опрокинуть этот дискурс наповал. Ведь это - хитрость Аллаха, а он - самый хитрый из всех хитрецов. Так что ещё раз благодарность markiz-detsad, за его смелость - ведь материал такой получился, что его прочитали многие, а вот комментировать мало у кого смелости хватило, да ещё вот так, в тему! Товарищи! Крепите культуру словоупотребления - вместо слова "эволюция" - слово "преображение". PS Ах, да - теперь нужно ли что-то пояснять про псевдо-популярного блогера с никнеймом «эволюция»? Всем уже ясно, что там в главной идее прокодировано. Кручу-верчу, Верть - огороженный сад. Древоград. Катала карточная )))
08.04.2020 смотреть >>
За тех, кто в море :)
За тех, кто в море :)
фотки немного кликабельны вариант исполнения ручки подстаканника:
08.04.2020 смотреть >>
Две категории управления. Или "блажен, кто крепко словом правит" © Пушкин.
Две категории управления. Или "блажен, кто крепко словом правит" © Пушкин.
Это второй материал, созданный для navigator011, в рамках посильной помощи в его жгучем желании создать некое подобие клуба по обмену прогнозами. Предыдущий пост касался того, что можно назвать определением точек начала координат, аксиоматики и понятий. Речь сегодня пойдёт о вредоносном коде, который средствами культуры внедряется в алгоритмику мышления, после чего протрояненное таким образом сознание, ведёт своего владельца по пути, который наиболее точно можно определить как «лавина ошибок» со вполне прогнозируемой катастрофой в перспективе. В истории цивилизации типичным примером такой деятельности коллективной психики под названием «лавина ошибок» стала история лайнера «Титаник», начиная от пророчества его гибели, описанной за 14 лет с потрясающей детализацией и заканчивая «случайно» забытыми ключами от сейфа с биноклями, который было жаль взломать. Особо отмечается, что данный материал необычайно сложен для понимания, ввиду недостаточности наличия выразительных средств и понятий в языке. Это ещё одно доказательство, что создание и внедрение такого информационного кода в мышление вовсе не случайный набор фактов, но вполне управляемое управленческое воздействие, причём на самом высшем уровне приоритетов управления. Поэтому, к нему надо отнестись с особым вниманием. И для самого автора - потому как он и по сей день замечает, что у него не изжита полностью эта психологическая особенность, про которую и пойдёт сейчас речь. Для начала, кто не в курсе того, как устроены приоритеты управления, список под спойлером: Первый. Методологический. (самый высший приоритет) - мировоззрение, миропонимание, алгоритмика мышления. Формируется генетически, и в большей части - культурой, которая как гончар из глины, вылепляет из индивидов и формирует нравственность, миропонимание и комплекс навыков, которые несёт индивид, а также - запреты на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них. Всё это можно назвать одним словом - стереотипы. Человек западной культуры своих стереотипов не осознает, поскольку для него это - безальтернативно естественные автоматизмы поведения. И уж тем более не способен осознавать оные правоверный еврей-иудей, т. к. это ГМО, которое создавалось многие тысячи лет, отбор проводился по безупречному управлению извне, как протрояненный компьютер, биоробот. Второй. Матрично алгоритмический, второй приоритет - фактология научного и летописного типа (упрощённо - история, которая скрывается и переписывается, также преподаётся и пропагандируется). С его помощью разрозненная фактология разных отраслей деятельности людей привязывается ко временной шкале, чтобы её соотнести воедино. Это дает возможность увидеть причинно-следственные связи и тенденции развития ситуаций. Манипуляции в данном приоритете призваны сокрыть знание статистики прошлого, плотностей распределения вероятностей и чувство общевселенской меры в отношении непознанного - в совокупности позволяют прогнозировать, пророчить будущее с разной степенью точности и устранить из него неугодное в пределах, допускаемых иерархически высшим управлением. В просторечии это называют "историческое оружие". Недавно хрестоматийный пример атаки с помощью такого оружия произвёл президент РФ против Польши, предав огласке информацию из скрытые до этого исторических документов. Третий. Прикладная фактология (идеология и политическая власть). Высший уровень для всех орденских (или масонских) структур - именно этот самый высший для США, на нём и рушили СССР, технично замаскировав первые два. Но первые два никуда не делись, потому, когда дошла очередь уничтожить после СССР и Россию, как не пророчил кох, этого не вышло. Против палочки коха, которую США занесли в СССР, у Русских людей нашёлся антибиотик. Русь имеет государственность на первых двух приоритетах самую древнюю во всем мире, распределённую по частям во всех людях, хотя в одном индивиде полного знания может и не быть, но все вместе сохраняют распределённо это уникальное свойство, которое информационно хранится в разных носителях, одним из которых является Русский Язык. Для США этот уровень разработан философиней родом из СССР (!!!) Айн Рэнд (урожденная Алиса Зиновьевна Розенбаум), произведения которой в США прочно занимают почётное второе место после библии в последнее время, Фукуямой (который уже самоуничтожился) и Хантингтоном. Выше, третьего, они неспособны пройти, потому, как США с момента создания управляются орденскими структурами, которым выше третьего приоритета запрещего подниматься, так уж устроены орденские структуры, вербовка в которые в США начинаются прямо с университетской скамьи - Йель и Гарвард тому пример. Трамп сейчас конфликтует именно с этими структурами, которые по инерции всё ещё сохраняют некоторые возможности управления. Три низших приоритета, на которых осуществляется управление: Четвёртый. Деньги. Экономика и международная торговля. Борьба за мировые деньги. ФРС, МВФ и МБ. Кредитная «удавка». Монополия на мировые деньги. Пятый. Угроза и Хим. в-ва. Угроза применения оружия массового поражения (не уничтожения, а поражения!). Алкоголь, табак, наркотические субстанции, особым образом поставленная медицина и фармакология. Шестой. Насилие, прочие виды оружия. Военные действия. PS маленькое примечание: если все эти средства используются внутри, "для своих" - это управление, если против "чужих" - это война. Беда тех самых дикарей с дубинами в том, что они замечают войну, лишь когда вокруг начинают свистеть пули а падать бомбы и снаряды. Войны на первых трёх приоритетах дикари не замечают и не желают замечать. В силу этого СССР даже не заметил начало такой войны в 1948-м году, когда была опубликована знаменитая директива Совета Национальной Безопасности США 20/1, после чего и случилось то, что ошибочно называют "поражение СССР в холодной войне". Если рассматривать как поражение то, что СССР просто не оказывал сопротивления, то так оно и есть. Но когда встал вопрос после этого ликвидировать и Россию, то два высших приоритета внезапно были призваны на фронт. Следующее понятийное разъяснение это вектор целей (ВЦ). Вектор целей это таблица, где есть четыре колонки. Первая колонка - планируемые цели. Вторая колонка - реальное состояние, это вектор состояния. Третья, вектор ошибки, первая минус вторая. И последняя, загадочная колонка - вектор целей относительно составляющего этот документ некоего субъекта, под названием Иерархически Высшее Управление. Смысл данного документа в том, что если значения в последнем совпадают с первым, то вектор ошибки равен нулю. Это очень краткое разъяснение, на самом же деле вектор целей очень непростая штучка. И про это надо говорить много, и отдельно. На сегодня мы ограничимся первой колонкой. При этом ВЦ объективно есть у любого объекта управления. Даже если таковой не занимался формализацией этого для себя лично. И каждый, кто решил управлять собой, то есть приобрести субъектность, а не быть объектом управления, иметь и постоянно корректировать свой ВЦ обязан. И не просто иметь, а ещё и суметь визуализировать этот ВЦ как образный объект. Здесь остро стоит вопрос обоюдополушарного взаимодействия (ссылка >>). ВЦ может быть ладным или же дефективным по своим целям. То есть, осуществление управления в отношении не определенных целей, при не определенной иерархии их значимости, несовместимости одновременно поставленных целей объективно невозможно. Когда ВЦ достигает определённой меры дефективности, на текущем уровне происходит срыв управления, с переносом на иерархически более высшего субъекта управления. Всем известно такое под названием "революция" или гражданская война, когда дефективность векторов целей у людей, злонамеренными управленцами доводится до такого состояния, что брат идёт войной на брата, а отец - на сына. При этом, как уже понятно, чтобы внести такую дефективность, требуется, чтобы в психике уже была критическая уязвимость, через которую действует эксплойт, по занесению вредоносного кода в алгоритмику мышления. А чтобы данная операция не выглядела как банальная управленческая, требуется создать вокруг оной ореол таинственности и загадочности, поощряя пейсателей, кои строчат свои эпосы по данной теме, не вскрывая суть, а закапывая корень как можно глубже. В некоторых случаях, когда пейсатель особо отличился, в сокрытии управленческого манёвра по созданию дефективности векторов целей, даже выписывают нобелевские премии, как Шолохову за "Тихий Дон". Как происходит внесение вредоносного кода в психику? А это происходит ещё в т. н. «период Маугли». Рекомендуется освежить в памяти этот феномен прочтением давнего материала. Как мы понимаем, если ребёнок находится в «элитной» семье, где методология стоит на первом месте, то именно в период Маугли, такой ребёнок получает понятия о том, как осуществляется успешное управление, вместе со списком приоритетов. Даже DEAD-ушка Фрейд объявил, что засаженные в это время, от трёх до пяти лет, стереотипы, являются самыми мощными в плане воздействия на психику. И сделано это многократными циклоидными технологиями. Это когда в одном месте гештальдируется такой троянский вирус, а его клон в другом активируется автоматически, из бэкапа, при уничтожении первого. Настоящая многоголовая гидра - скажет тут кто-то. И будет абсолютно прав! Потому как без правильно расставленных предельно обобщающих понятий при любой попытке произвести эту антивирусную зачистку, получится игра в прятки-догонялки. Надеюсь, все читатели, у которых есть дети, уже крепко задумались, как у них, у родителей, их же детей похищают с помощью культуры? А те читатели, что запланировали детей, уже знают, что является самым главным в том процессе, который в очень грубом приближении называется "воспитание и образование". Наверное многие слышали, что дети основателей майкрософт и эппл не пользуются гаджетами. Выше, вполне понятно разъясняется, отчего. Оттого, что поток информации, который изрыгает смартфон, несёт некоторые идеи. А если эти идеи превосходят те идеи, которые могут дать детям родители, происходит не что иное, как похищение детей у родителей. Запрет на смарфоны это действие на пятом и шестом. А вот если дать ребёнку, пока формируется его речь, ставить на прослушивание аудиосказки Пушкина, это уже внедрит в его подсознание три высших приоритета, пусть и в иносказательной форме. Потом останется лишь провести немного философских занятий. Например, разъяснить второй смысловой ряд поэмы «Руслан и Людмила». Черномор - запад. Борода - финсистема. И у ребёнка уже, в этом возрасте, на образно-ассоциативном уровне сформированы представления о всех шести приоритетах! Поздравления тем, кто это уже проделал - это инвестиции в вашего ребенка! Пока же цитата от Пушкина: XXV Мне стало грустно: на высокий дом Глядел я косо. Если в эту пору Пожар его бы охватил кругом, То моему б озлобленному взору Приятно было пламя. Странным сном Бывает сердце полно; много вздору Приходит нам на ум, когда бредем Одни или с товарищем вдвоем. XXVI Тогда блажен, кто крепко словом правит И держит мысль на привязи свою, Кто в сердце усыпляет или давит Мгновенно прошипевшую змию; Но кто болтлив, того молва прославит Вмиг извергом. . . Я воды Леты пью, Мне доктором запрещена унылость; Оставим это - сделайте мне милость! © Александр Сергеевич Пушкин, Домик в Коломне. Здесь мы видим виртуозно описанный пример того, как в мыслях возникло вполне определённое управляющее воздействие "Пожар его бы охватил кругом, То моему б озлобленному взору, Приятно было пламя", а следом - " Тогда блажен, кто крепко словом правит, И держит мысль на привязи свою, Кто в сердце усыпляет или давит, Мгновенно прошипевшую змию ;". А теперь пояснение в понятиях, которые введены в начале: Совершается попытка управления методом внесения дефективности в вектор целей. В данном случае - мысленная. А потом происходит анализ, и даётся технология решения возникшей ситуации. Как видим, Пушкин очень точно, вторым смысловым рядом, описывает действие внесённого вредоносного кода, с последующим его детектированием и нейтрализацией. Но нам нужна не просто нейтрализация вредоносного кода. Нам нужно кое-что посильнее, чем "Фауст" от Гёте ))) Так отчего же данный вредоносный код настолько сильный? Выше уже было замечено, он внедряется в период Маугли. Основой для этого становится неосведомлённость в наличии существования трёх высших приоритетов обобщённых средств управления. Что изливается на такого индивида через культурку? Спортивные состязания, в основном силовые, где победа в поединке обеспечивается (внешне) атакой на слабое место, то есть эксплуатация дефективности вектора целей. Военные тактические операции в том же плане. А знаменитая цитата Хайнлайна: " Насилие, откровенная сила, в истории человечества решило гораздо больше вопросов, чем какой-либо другой фактор, и противоположное мнение не имеет права даже называться концепцией. Глупцы, забывающие эту главную правду в истории человечества, всегда платят и платили за это недомыслие своей жизнью и своей свободой. . . " - Как видите, это два низших приоритета, шестой и пятый. Получается, что если индивид не имеет представления о трёх высших приоритетах, то его логическая алгоритмика не представляет решения иного, чем управление через внесение дефективности в вектор целей. А в таком случае вписать код, при котором индивид будет рассматривать любое управление исключительно через внесение дефективности в вектор целей проще простого. При этом принцип управления Творца-Вседержителя остаётся сокрытым. Ведь на его место, через библию вносится молитвенный объект под названием "господь", которому опосредованно также приписывается такой же способ управления с карой и наказанием. На самом деле, "господь" это не что иное, как особым образом созданный методологами молитвенный объект, эквивалентный сатане. И тут мы видим, как субъект, который является заказчиком библии, осуществляет виртуозное управление на самом высшем, первом приоритете. С формированием алгоритмики мышления, в котором нет иных способов управления, кроме внесения дефективности в вектора целей. Хотя, если имеется методология, следы таких управляющих действий можно обнаружить. Например, одно из фактически задокументированных событий по этой теме, - знаменитая сцена искушения Христа в пустыне. Данный пример наглядно показывает, хотя и метафорической форме, вектороцелевой оснополагающий принцип управления Вседержителя. Евангелие от Матвея, гл. 4. В оригинале там Христос предлагает сатане "Следуй за мной к Вседержителю". Позже эту строчку изменили на "Отойди от меня, сатана". Подробнее тут ссылка >>. Горячий пример управления с внесением дефективности в вектора целей до полного срыва управления с последующим поглощением и силовое навязывание своего вектора целей можно наглядно проследить на том, как США (с помощью субъекта под названием "всевидящее око") уничтожали СССР, и не только. Вообще США управляет исключительно внесением дефективности в вектора целей. Но, есть и иной способ управления. Лев Толстой, насколько мог, исследовал этот вопрос, но ввиду недостаточности понятийного аппарата, не смог разработать ничего, кроме тезиса "непротивление злу насилием". Если бы он имел в понятийном аппарате шесть приоритетов обобщённых средств управления, то всё было бы, совсем иначе. И. А. Ефремов совсем близко подошёл к пониманию, сформулировав апофазную к тому, что здесь вскоре будет оглашено, технологию. Это называется "Стрела Аримана", желающие могут прогуглить. Коран, известный тем, что это писание единственное из известных, пусть метафорически, но действует на первом приоритете, содержит знаменитую фразу: "Вы когда-то были врагами, Аллах примирил ваши сердца и сделал вас братьями". И сейчас формулируется иной способ управления, через уменьшение дефективности векторов целей. Его ещё называют "метод упреждающего вписывания". Суть его заключается в том, что управленец, при осуществлении управляющего воздействия, заранее так формирует свой вектор целей, что он становится привлекательным для объекта управления. При этом объекту не навязывается силовое внесение дефективности в его вектор целей, не сталкивается его управление в срыв. Никаких революций, майданов, то есть знаменитых "точек бифуркации", под которые даже построена псевдо-теория катастроф, проповедником которой является блогер кунгуров. Более того, объекту предоставляется право выбора - следовать за выгодным для него вектором целей, или же продолжать своё управление, разумеется, пока оное имеет устойчивость по предсказуемости. Как все уже понимают, управление методом упреждающего вписывания, это не что иное, как наиболее близкий метод управления, к тому субъекту, которого мы именуем как надмирная реальность, осуществляющая самое высшее управление в тварном Мироздании. Этот способ невозможно построить на двух низших приоритетах - пятом и шестом. Отчасти можно это сделать на четвёртом, но с малой мерой устойчивости по предсказуемости. Метод упреждающего вписывания пригоден для управленцев, имеющих набор компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Теперь, когда формализованы два типа управления, первый, который навязывается через стереотипы западной (или библейской) культуры, усиленно продвигается, как единственно возможный, конфликтный, катастрофический и самоубийственный в глобально-цивилизационном аспекте, который здесь определяется как управление через внесение критической меры в дефективность вектора целей объекта управления. Он внедряется в алгоритмику мышления в очень глубокие области безсознательного, начиная с возраста "Маугли", то есть от 3-х до пяти лет. Также стоит отметить, что внедрение этого вредоносного кода происходит не на одном месте, а с изрядным запасом, бэкапов которые активируются при уничтожении копий этого кода. Этот код провоцирует на троллинг, склоки, насильственный способ решения управленческих задач. Второй метод управления, тщательно скрываемый, является предметом преподавания в высших управленческих кругах, его преподают таким иерархам, как масонские герметичные философы, лидерам сайентологов и т. п. . Его мы определяем как управление через упреждающее вписывание с уменьшением дефективности ветора целей. Как замечено выше, его постижение начинается с подготовки в раннем детком возрасте, разумеется, если родители это понимают. Если же не понимают, и сами не субъектны в этом плане, то ребёнок получает специальную "прививку", чтобы в его психику не прорывались управленческие знания, которыми монопольно должны владеть исключительно "избранные". Теперь и все читатели смогут освоить этот способ управления. Хотя и путь к тому, чтобы полностью зачистить психику, непростой. В любом случае придётся проводить себя через трансовые состояния, которые отсылают ко времени "Маугли". Так как же поступать теперь, спросит читатель? Вот рекомендация автора: прежде всего, в персонально-личностном плане, необходимо иметь свой вектор целей. И, запустив обоюдополушарное взаимодействие, наглядно представлять свой вектор целей визуально, или образно. Следующий шаг - это дойти до такого уровня восприятия, в котором сторонние вектора целей также будут видимы и представлены как некий образ. Как это будет выглядеть для каждого - его частный, субъективный путь и выбор. Важно создать для себя тренинг, вплоть до зарисовки, например в плане наблюдения некоторой полемики при обсуждении некоторого события в сети. Сделать каждому участнику своё, субъективное схематическое изображение его вектора целей. Не забыть и про себя. А над этим всем, насколько это позволяет разум, построить вектор целей ИНВОУ. После всего этого, как полагает автор, не нужно даже объяснять, к каким действиям текущая обстановка потребует перейти. Сетевые полемики это не единственное место применения данной техники. Описанный метод можно (и нужно) применять в семейных отношениях, то есть между полами. В отношениях с детьми. В трудовом коллективе. Такое вектороцелевое состояние и есть основа для активизации того модуля, который так тщательно скрывался и отключался многими внешними вредоносными программами в психике. Метод упреждающего вписывания также может строиться и на выделение у объекта управления в его совокупном векторе целей сонаправленности с выставленным субъектом вектором целей, и стимуляции этой сонаправленности. Продолжение этой серии материалов по тому, как модифицировать психику, следует, пока же - желающим благодарить, спойлер. И просьба - задавать вопросы, они очень нужны и важны для последующих разработок. И заранее - извинения за очень сумбурное изложение материала. Уж, как получилось. Отблагодарить можно через пейпэл [email protected] com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон).
07.04.2020 смотреть >>
☠ Полумаска в стилистике дизельпанк ☠
☠ Полумаска в стилистике дизельпанк ☠
Вот ради этой маски я Олега по подвалам и гоняла
06.04.2020 смотреть >>
Пелевин. Дауншитерский карго-культ. Действующие лица и потреблятели.
Пелевин. Дауншитерский карго-культ. Действующие лица и потреблятели.
Пелевин это уникальное явление, которое я бы определил как дауншитерский карго-культ. Суть оного в том, что продвинутый дикарь из племени мумбо-юмбо сталкивается с настоящим самолётом, в котором есть настоящий пилот, который из последних сил и горючего, дотянул до земли и совершил посадку на том острове, где и существует племя мумбо-юмбо. Сам пилот погиб при посадке, но его обнаружил некий продвинутый дикарь, и захоронил его со всеми почестями. Но что делать с легким самолётом? И этот продвинутый дикарь, не говоря никому, стал втайне поклоняться этому явлению, да так, что на него снизошло откровение. И он научился запускать его двигатель. И даже трогаться с места. Но вот взлететь, и уж тем более пилотировать - это уже находится за пределами субъектности такого, даже очень продвинутого дикаря. И вот, после того, как продвинутый дикарь немного потренировался, он собрался с духом и, заведя двигатель, но, не взлетая, проследовал прямо на главную локацию племени, где совершались ритуальные празднества. Разумеется, его появление привело в шок его соплеменников, и он надолго стал главным шаманом. Но это было до тех пор, пока в самолёте было топливо. Продвинутый дикарь собирал людей, заводил двигатель и продвигался немного. Это производило огромное впечатление на дикарей. Но, вот однажды самолёт не завёлся. И тогда продвинутый дикарь ничего другого не оставалось делать, кроме как переквалифироваться в жрецов банального карго-культа. Но после этого аборигены перестали продвинутого дикаря уважать. Ведь теперь, пусть и продвинутый дикарь, но он ничем не отличался от других шаманов. Ведь самолёт так и не взлетел! Ну, разумеется осталось некоторое количество прихожан, которые так и не сообразили, что к чему и продолжают поклонятся этому дауншитерскому карго-культу. Но главная ценность Пелевина в том, что единичные поклонники его дауншитерского карго-культа, дошли до откровения и постигли не только факт того, что его самолёт может летать, но и освоили полёты самостоятельно. За это ему, ПВО, благодарность! Толчком к написанию этой нарративной записки послужило глумление на ПВО типичным шаманом, успешно создавшим свой карго-культ по фамилии галковски. galkovsky. livejournal. com/74386. html?thread=6912914 galkovsky. livejournal. com/74386. html?thread=6919826 Разумеется, галковски задницей особым местом чует, что Пелевин сделал свои самые крутые книги, творчески обработав кое-что, что таких дискурсмонгеров, как галковски невероятно раздражает, ввиду непостижимости. Но до конца этого не понимает, как и само это кое-что. Потому и злобствует. Кстати, все обсуждения ПВО, все критические статьи и обсуждения, на удивление точно укладываются в вышеприведённоле метафорическое описание под названием дауншитерский карго-культ. ))) У Пелевина есть две, точнее - три категории произведений. Самая интересная это та, в которой тематика, типа как стелс в США, взята из вот этой книжечки (и сообразных этой книжечке). вот эта книжечка ))) Не стоит сразу переходить в остракизм, эта книжечка не так проста, как кажется. Она "объемлющая" для другой книжечки, на которой стоит вся западная (или библейская) цивилизация, и представляет собой описание интеллекта, более высокого уровня, чем тот, который использовался для создания библии. В этом смысле стоит напомнить Пушкина, который использовал настоящую библию, по той же схеме, что Пелевин использовал эту книжечку, то есть пока библии не было в широком доступе, Пушкин брал оттуда сюжеты и ходы, и воплощал их в своём творчестве. Разница тут вот в чём: Пушкин обрабатывал библейскую информацию вширь, то есть, получая телегу, заставляет оную взлететь. А Пелевин, получая самолёт, из той самой книжечки, дауншифтил этот самолёт до телеги. Другая - это кастанединщина. И третья - чернушный порожняк, от которого тошнит. Беда Пелевина такая же, как и США. Ну, взял ты и стырил тематику, поменяв слова-понятия. Это ладно ещё. Приукрасил постмодернистическим русофобством. Но где предикция? Ведь надо развиваться! А оказалось также как с США. Развиваться Пелевин не стал, хотя я ожидал от него именно этого. Ранний, кастанедовский период: 1990 — Затворник и Шестипалый 1991 — Проблема верволка в средней полосе 1996 — Чапаев и Пустота 1998 — Последняя шутка воина Обнаружение самолёта: 1999 — Generation "П" 2004 — Священная книга оборотня 2005 — Все рассказы (сборник) Освоение запуска двигателя и взбудораживание умов туземцев: 2006 — Empire "V" (Ампир «В») 2009 — t 2010 — Ананасная вода для прекрасной дамы 2010 — Зенитные кодексы Аль-Эфесби 2010 — Отель хороших воплощений 2011 — S. N. U. F. F. 2013 — Бэтман Аполло Израсходованное топливо и возврат к вульгарному карго-культу: 2014 — Любовь к трем цукербринам 2015 — Смотритель. Книга 2. Железная бездна 2015 — Смотритель. Книга 1. Орден желтого флага 2016 — Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами 2017 — iPhuck 10 2018 —Тайные виды на гору Фудзи 2019 — Искусство лёгких касаний
06.04.2020 смотреть >>
Понятийный аппарат современной политологии и его специфика.
Понятийный аппарат современной политологии и его специфика.
Материал делается по просьбе navigator011, в рамках посильной помощи в его жгучем желании создать некое подобие клуба по обмену прогнозами в сфере развития современной цивилизации. Дело, конечно же, благое, хотя и трудновыполнимое (по моему скромному мнению). И, потому в самом начале оглашается основная аксиома, которая есть даже у главного поставщика идеологии западного проекта. «Философия — это сила, которая определяет становление, эволюцию и разрушение социальных систем. Роль превратностей судьбы, случая или традиции в этом контексте такова же, как и в реальной жизни личности: их влияние находится в обратной зависимости от философской оснащенности культуры (или личности), и это влияние возрастает, когда рушится философия. Поэтому характер социальной системы необходимо определять и оценивать по её отношению к философии. » Айн Рэнд, урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум, произведения которой в США прочно занимают почётное второе место после библии в последнее время. У любой философской системы есть предельно обобщающие понятия (или категории). Они либо скрыты (для герметичной философии, которая доступна высшим иерархам орденских (или масонских) структур), или открыты. Но и среди открытых предельно обобщающих есть решения, которые не лишены сарказма. Чтобы понять, как это устроено, стоит привести в пример того, как торгуют оружием США и их ситуативные «союзнички». Например, во время войны против Саддама Хусейна, средства ПВО, закупленные у Франции в Ирак, были просто выключены. Нет нужды также объяснять, что во все процессоры, которые изготавливаются в США, включён аппаратный бэкдор, позволяющий в случае, если наступит час «Х», взломать любой компьютер. Именно поэтому РФ создала свои процессоры для военных нужд. Именно так устроены принудительно внедряемые предельно обобщающие понятия (или категории) в системе M. E. S. T. , которая даже у сайентологов декларируется. Хотя на сайентологов большую обиду носят спецслужбы ЦРУ и Пентагона за их технологию «клирование», которая позволяет зачистить в мышлении специальные «закладки», разработанные многими годами и усилиями. Также автор напоминает, что эти же категории были заброшены через Эйнштейна, чтобы затормозить развитие науки. Другое их название - материя, энергия, пространство, время. А теперь оглашаются другие предельно обобщающие понятия, на которых работают, например, профессиональные талмудисты: Саваоф, бог Израиля, создал мир свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер. Ведические писания содержат такие понятия: явь, навь и правь. И те, которые используются в герметичной философии, методологической философии: материя, информация, мера. Выбор, как мы понимаем, дело добровольное. Если кому-то более по нраву версия «for slaves only», - M. E. S. T. , это его личное дело. Тот, кто предпочитает ошейнику раба, доспехи воина, выбирает МИМ (материя, информация, мера). За этим следует такая вещь, как основной вопрос философии. Это также предмет особых манипуляций. Например, в марксистской философии основной вопрос рассчитан на то, что дебилы глупые фанатики не заметят его библейское происхождение: «что первично: материя или сознание?». Герметические философы, и методологические, ставят основной вопрос как вопрос о предсказуемости поведения объекта управления при внешних возмущения, внутренних процессах и управленческого воздействия. То есть, как мы видим, это прагматичное отношение к своему занятию, которое есть не что иное, как управление, или - власть. А тако тип управления называется управление по типу предуказатель-поправщик или предиктор-кооректор. Далее вводятся понятия, которые имеют статистически предопределённый тип, потому все определения имеют приближённо-вероятностное качество. Власть. Это понятие также очень важно для любых клубных мероприятий политологического типа. Власть это способность управлять реально, а не декларативно. Соответственно, власть иерархична. Высшая власть в системе МИМ это Бог, надмирная реальность, осуществляющая самое высшее управление в тварном Мироздании. Это управление основано исключительно на информационных технологиях, про которые в разное время, разные индивиды называли разными терминами: архетип, аттрактор и т. п. Сейчас есть такое понятие как « матричное управление ». Из всех существ биосферы планеты Земля только один биологический вид имеет потенциал освоить этот тип управления. Так вот, освоившие этот тип управления, и есть высшая власть на планете. Мировое правительство, концептуальная власть, всевидящее око - это синонимы этой власти. Управление тут, производится исключительно информацией. Этот тип власти существует объективно, но находится вне поля зрения традиционной политологии. Элиты, или - управляющие элиты. Это понятие требует определения базы для «элиты». Базой здесь является то, что называется «толпа». По определению В. Г. Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. . . » Основное качество толпы — нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Так называемая “элита" — тоже толпа, но более информированная в некоторых вопросах, нежели простонародье. Если точнее - то если толпа вообще не имеет представления об управлении и не имеет управленческий знаний, то «элита» имеет ограниченный набор управленческих знаний. Управление элиты строится на тотальной монополии на управленческие знания и доступе к фактологии, которого лишена толпа. Толпе эти знания не только не даются, но и более того, там с помощью воспитания, образования и культуры, поддерживается такое мировоззрение, что толпари сами себе не позволяют осваивать управленческие знания. Для этого используются подсознательные стереотипы, которые запрещают познание в этой области. Помимо «элит» в управлении участвуют ещё и орденские структуры, через которые происходит «трансляция» информационных управляющих воздействий от тех особей, что имеют субъектность в матричном управлении. Также имеются и т. н. «виртуальные структуры», на основе которых осуществляется т. н. «безструктурное» управление. На самом деле это структуры, которые возникают и исчезают, как пузыри от капель дождя. Особенно наглядно таковые можно увидеть во время майданов или аналогичных им технологий, задействованных при смене элит. К сожалению, в данном материале дана очень поверхностная описание, но это лучше, чем ничего, потому как множество оналитеГов и политОлухов, строчащих свои клеветоны, даже не задумываются о том, что на самом деле означают те понятия, которыми они жонглируют, стремясь вызвать восхищение у потребителя их творчества. Глобализация - процесс взаимопроникновения культур и концентрация управления в едином центре. Глобализация - процесс объективный, находящийся под управлением самый высшей власти - Бога. Сценарий глобализации - явление субъективное. В этом смысле глобализатором можно определить любого субъекта, вносящего свой вклад в процесс глобализации. Фактически, наиболее известный исторический факт начала современной глобализации с матричным управлением концептуально властным субъектом начался с походов Александра Македонского и продолжается по настоящее время. Не так давно, президент РФ, Путин В. В. , озвучил альтернативный вышеупомянутому, сценарий глобализации.
06.04.2020 смотреть >>
Техпроцесс)
Техпроцесс)
Вчера во мне проснулся ЯжФотограф!)) Для того, чтоб сфотографировать нашу новую работу мне срочно понадобилась гипсовая голова в натуральный размер. Желательно - Аполлон Бельведерский. Ну вот прям очень надо! Обзвон знакомых художников показал, что никаких голов, кроме собственных, у них в данный момент нету. Была надежда на скульпторов из прилежащей к нашему дому мастерской, но они, как на зло, куда-то подевались. Вечно курят во дворе каждые полчаса, а в такой сложный для Родины час пропали оба два! В отсутствии Аполлона моделью был назначен Олег, которому было сказано примерно следующее: - Ты будешь вылезать из бомбоубежища, надо только решётку надо открыть, но ничего, там всего одну гайку открутить, пофиг, что заржавела, у нас ВД-шка есть, мы справимся, очень надо!!! Супруг стойко вынес мой напор, чётко объяснил, что никто никуда не полезет и ничего откручивать не будет, я слегка поныла и сдалась. . . ЯжФотограф страдал безмерно и генерировал следующие идеи. - Ладно, ты пойдёшь в подвал и будешь вылезать оттуда! Супруг страдательно закатил глаза, вздохнул: "Что ж у тебя всё так не просто. . . ", но ключи от подвала честно взял и фотосессию отработал весьма вдохновенно. Главное, что результатом остались довольны оба - и я, и Олег, а ЯжФотограф вроде притих на время))) А что из всего этого получилось - завтра покажу)
05.04.2020 смотреть >>
Процессное мышление. Небольшое пояснение к сути понятия. Бзежинский и Киссинджер.
Процессное мышление. Небольшое пояснение к сути понятия. Бзежинский и Киссинджер.
Очень приблизительное объяснение процессного мышления: Если сильно упростить (именно так, потому как на самом деле всё требует более мощного понятийного аппарата, постижение которого требует от читателя умственных усилий и времени), то можно привести пример с шахматами. Два игрока примерно одинаково знают правила игры (законы), имеют примерно равную меру владения практикой и теорией шахматных партий (закономерности и тенденции). Но один способен считать на два хода вперед, другой видит на десятки и прогнозирует практически всю партию с возможными ветвлениями, которую собирается играть по два хода его соперник. При этом, самое главное - это понимать данный факт (то, что в партии бывает много ходов). Потому как есть множество специфических клинических идиотов, видящих на два хода вперед. Таковые, на основании своих, ущербных двухходовых прогнозов и делают смелые заявления и строят свои доктрины, даже не утруждая себя допущением даже мысли о том, что можно (и нужно) делать многоходовые расчёты. Их алгоритмика мышления на уровне жёстко внедрённых стереотипов строго запрещает не только многоходовые расчёты. Самое главное это превентивное наказание, с помощью засаженных, как троянские вирусы, в безсознательное, внутренних, автономных модулей (такие в фильме «Матрица» хорошо изображены), этого индивида за возникновение самой мысли о существовании таких практик. По определению В. Г. Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. . . » Основное качество толпы — нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Так вот, самые умудрённые игроки, понимающие важность прогнозирования игр на много ходов вперёд, имея целью сохранение монополии на своё многоходовое мышление, культивируют у толпарей культ личности таких «авторитетов», кои описаны в предыдущем абзаце. Дурачок бзежинский ярчайший пример такого управления толпой, как назначенный многоходовыми игроками двухходовый чабан для стада баранов. Отсюда и его популярность у стада баранов, чьи протрояненные мозги агрессивно воспринимают любые намёки на многоходовые расчёты. Сарказм в том, что бараны не способны к самоанализу, потому не понимают, что их агрессия к тем, кто даёт многоходвый прогноз следствие подсаженного в их мышление троянского вируса. А теперь вишенка на тортике, точнее пример как происходит в реальности коллизионное наложение вышеописанных двух типов мышления. На 80-летии Бжезинского был своего рода политический коллоквиум, на котором политики поспорили об американо-российских отношениях. Бжезинский сказал: «Если Украина будет частью Запада, частью ЕС, вероятность того, что Россия ускорит свое сближение с Западом, возрастет. Если же Украину исключат из процесса европейской интеграции, в России усилятся имперские настроения. Снова возобладает идея, что Украина, Грузия, Центральная Азия должны быть российской зоной влияния». Тогда Генри Киссинджер встал и демонстративно направился к выходу. «Постой, Генри, ты же уходишь не из-за того, что я говорю?» - «Я ждал такого момента 30 лет» - ответил старый Лис.
05.04.2020 смотреть >>
